Maclag a écrit 8981 commentaires

Non je pense que je vais juste l'ignorer parce que comme pas mal de monde maintenant sur ce site, j'ai été convaincu que nombre d'éléments de l'équipe n'ont rien à carrer de la sécurité tant que le problème n'est pas étalé sur la place publique.

Je pense aussi que si d'aventure je trouve une faille dans la distro ou l'infrastructure, je ne dirai ni ne ferai absolument rien vu le traitement accordé à ceux qui techniquement, vous aident!

Mageia ne me doit rien, mais je ne dois rien non plus à Mageia, même si c'est c'est Libre, tout ça.

En fait si: Mageia me doit de ne pas ternir la réputation de Linux en filant des distros compromises à tout bout de champ.

Dire que je n'ai qu'à contribuer pour l'empêcher, c'est un argument digne de la Corée du Nord: "aidez-moi sinon je fais dans le nucléaire hors de contrôle!".

"Bonjour Monsieur! Faites attention, je pense que l'antivol de votre vélo est cassé: il ne me semble pas bien fermé.
-T'es obligé de le dire à voix haute devant tout le monde? Tu te rends compte que tu me mets dans la merde, là?!
-Non, je pense que je vous ai juste prévenu que votre antivol est cassé, ce que tout le monde peut voir.
-Et tu crois que tu me rends service? C'est un tout petit service: paie-moi mon nouvel antivol. Ça ce sera un vrai service à me rendre!!"

Ben ce que tu rates, comme les réponses au-dessus, c'est que ce n'est pas parce que TOI tu penses que c'est inutile que personne ne peut l'apprécier.

S'il a envie d'avoir cette fonctionnalité, c'est son droit, non? S'il reproche à Gnome3 de ne pas l'avoir, c'est son droit aussi, non?

Maintenant, si les dévs ne l'écoutent pas parce qu'il est minoritaire, c'est également leur droit.

Mais si tous les utilisateurs qui souhaitent quelque chose fermaient leur gueule, comment les dévs sauraient ce qu'ils veulent/aiment/souhaitent?

Certes, mais j'allais demander outre le hype, pourquoi une instance Mastodon et pas XMPP ou Diaspora?
Ils essaient de s'en défendre, mais ils sont carrément dans l'effet hype, là!

Enfin, si ça permet de faire décoller les réseaux sociaux Libres, c'est tout bon!

Je ne vois pas en quoi c'est équivalent.
Riot me fait plus penser à un client IRC/Slack plutôt qu'à un clone de Twitter.

Je ne doute pas qu'il y ait moyen de faire un clone de Twitter/Mastodon sur le protocole Matrix, mais j'allais dire tout comme sur XMPP.

Oui, et beaucoup de gens semblent avoir du mal à comprendre ce point. Tout le monde parle d’un « nouveau réseau social » ou du « réseau Mastodon », alors que le réseau social sous-jacent n’est autre que le réseau basé sur le protocole OStatus, qui ne date quand même pas d’hier.

Le protocole n'est qu'un outil dont l'utilisateur final se fiche complètement.
Ici, c'est Libre et décentralisé, c'est tout ce qui l'intéresse.

Si tu ne me crois pas, regarde l'intérêt fulgurant qu'il y a eu pour Matrix alors que c'est un énième protocole.

Ils auraient fait un client XMPP/Pubsub avec exactement la même interface que ça aurait eu autant de succès.

Après ce que je regrette, comme pratiquement à chaque fois, c'est qu'il y ait une excitation sur une simple base visuelle/technique (de loin, on évalue principalement le côté libre et décentralisé), sans s’inquiéter de toute la partie politiques (gouvernance, fonctionnalités et leur disposition, public présent, etc).

Écoute, quelqu'un de vraiment très très proche de moi que je ne balancerai pas choisit ses voitures sur leur design et leur couleur. Si je parle de consommation d'essence, accessoires, performance, ben je parle dans le vide. Tout le monde ne s'intéresse pas aux voitures. Et quand on ne s'y intéresse pas, il ne reste que la perception basique: beau, confortable, etc.

Et bien là c'est exactement la même chose. Le design, l'interface, c'est la première chose que l'utilisateur qui veut juste utiliser regarde.
De même que "pouet" ou autre, c'est du marketing, parce que ça fait plus cool que "billet" ou "publication". Ça contribue à attirer des utilisateurs.
Où est le mal là-dedans?

C'est beau? C'est simple à utiliser? Et bien c'est prêt pour le grand public.
C'est techniquement une merveille mais c'est moche à souhait? Condamné à rester entre geeks!

À la fin, le but d'un dév de réseau social, c'est quoi? Faire un super outil mais peut-être moche, ou attirer le plus d'utilisateurs possible?
Je dirais les 2! Du coup il faut investir autant sous le capôt que sur le design.

Je ne suis pas du tout expert, alors je ne vais pas argumenter sur la pertinence de tes propos, mais ça me permet d'enchaîner sur une question qui me semble fondamentale quand on envisage une alternative décentralisée aux réseaux sociaux actuels:

Quelles sont les solutions aujourd'hui qui pourraient tenir 1 milliard d'utilisateurs répartis sur plusieurs serveurs? On imagine qu'il faut permettre la cohabitation de géants qui gèrent des centaines de millions d'utilisateurs avec des serveurs perso.

Pour illustrer mon propos, je pense aux choses suivantes:

-La fédération sur Diaspora, c'est franchement pas ça. On ne peut pas faire de recherche ce qui se passe sur les autres serveurs. Ça encourage fortement la centralisation vers le plus gros et le plus actif.

-Matrix semble très bon pour les salons robustes répartis sur plusieurs serveurs, au prix de fortes ressources: je lis qu'on doit déjà prévoir 2Go de RAM de cache pour rejoindre les plus gros salons. Qu'est-ce que ça serait si un utilisateur sur son VPS rejoignait le salon fan-club de Lady Gaga??

-XMPP: Il reste beaucoup de boulot autour de la partie réseau social. A-t-on assez de recul pour dire que ça tiendrait?

Faut voir qu'on n'est plus à l'époque du mail: les réseaux sociaux, c'est plusieurs ordres de grandeur au-dessus des emails en termes de traffic. C'est quand la dernière fois que vous avez envoyé une vidéo ou même un "simple" album photo par mail?

le sujet n'a été évoqué que hier côté Mageia.

C'est bien ce qui fait peur: si personne ne vient mettre les pieds dans le plat, tout resterait comme ça pendant encore des années?

Tu imagines ce qu'on dirait si MS laissait tourner des serveurs sous des OS plus maintenus depuis X années? On se foutrait royalement de leur gueule!

Le journal, bien que (trop) incomplet, est une annonce pour tous les gens qui ont pu croiser Cellou sur des salons libristes, pour être au courant du sort qui lui est réservé. Pour les autres, c'est un papier généraliste qui montre que malgré tous les droits et les belles promesses sur le papier, la France est toujours un régime qui emprisonne, expulse et assassine impunément.

Non, pour tous les autres, le journal montre qu'un type qui ne connait pas ce monsieur publie un lien vers un blog au contenu partiellement faux pour expliquer que ce monsieur est en voie de se faire expulser et c'est injuste.

D'un côté tu as ceux qui ne savent pas pourquoi sa demande et rejetée mais pensent que c'est inadmissible, de l'autre, tu as ceux qui ne savent pas pourquoi sa demande est rejetée et posent des questions.

Ce que je constate surtout c'est qu'au fond tout le monde se fout pas mal du pourquoi vu que finalement, personne ne veut faire l'effort de demander à l'administration.

Ça fait quand même des années que le grand public est informé des risques du Net. Avec tous les articles et toutes les émissions télé sur les méchants pirates tu penses que les gens n'ont pas intégré le fait qu'il faut se méfier et qu'ils pensent toujours qu'il n'y a aucun risque ?

Oui.

Désolé, oui, je pense qu'ils ne se méfient toujours pas, simplement parce que c'est trop compliqué, et quand c'est trop compliqué, on a tendance à débrancher le cerveau, simplement.

Le vendeur lui a dit "non non aucun problème", alors "non non aucun problème", parce que le vendeur est un "expert", et donc il "sait".

De même qu'à une époque les vendeurs vendaient que le Pentium IV permet d'accélérer Internet (et oui, je connais des gens pas trop cons mais absolument convaincus qu'Internet allait plus vite avec le PIV, et toi d'abord tu te crois plus intelligent qu'Intel?!).

Ou encore devrais-je prendre l'exemple de la démonstration de la prise de contrôle du vote électronique en vidéo, où le responsable côté gouvernement a expliqué que "non non, il n'y a rien à voir, aucun logiciel malveillant ne peut quoi que ce soit" en commentant la preuve que c'était possible? Et bien bingo: tu peux argumenter autant que tu veux, lui il sait, mieux que toi, et puis si c'était si dangereux, "ils" ne laisseraient pas ça arriver.

Alors les failles, on "sait" que les grands constructeurs ne les laisseraient pas, trop dangereux pour leur image de marque.

On m'informe que Sylvain Duriff, le Monarque, le Christ cosmique, se rend à l'instant dans la commune de Rebours pour vérifier s'il peut y trouver une probabilité de devenir Président de la République.

Félicitations pour votre mouvement (qui doit être sacrément déhanché pour se mettre sur la diagonale). Je vous souhaite une bonne continuation, et même une dérivabilité!

Parce que personne ne veut gérer la masse de retours des utilisateurs qui demanderont pourquoi NextInpact n'est pas une source de confiance pour les applis.
Et puis, ça concerne combien d'utilisateurs, l'absence des Gapps sur un appareil Android?

Tu ramènes constamment les symboles du pays au FN.
Tu sais qu'avec le même procédé je peux caser "anarchiste violent" en réponse à tous tes messages?
Bien sûr, comme toi, j'écrirai que "ouai mais c'est pas tous les gens qui rejettent le drapeau, ou je ne dis pas que toi tu l'est".
Parce que oui, vénérer le drapeau c'est sans doute un requis FN, tout comme ne pas l'aimer est un requis pour les anarchistes violents.

Le but d'une entreprise, c'est de gagner de l'argent. Elle utilisera pour ça tous les moyens à sa disposition, même les plus immoraux ou néfastes pour la société, ça n'est qu'une question de temps.

Le rôle de l'État est de réguler de sorte que l'entreprise ne puisse pas ou n'ait pas d'intérêt à agir contre l'intérêt de la société et le peuple.

Si une boite se comporte mal et gagne plus de pognon en le faisant c'est parce que des gens dans la boîte font bien leur boulot pendant que des élus font mal le leur!

Mais aussi le fait qu'avec la primaire, on choisit le candidat sans pouvoir discuter du programme : on remplace la discussion de fond par un genre de concours de beauté.

Au contraire, on y choisit des tendances plutôt qu'un programme fixé à l'avance sans avoir toutes les infos en main. C'est limite plus honnête que vendre un programme sans garantie.
Et puis entre Hamon et Valls, il y a plus que le style qui diffère.

D'un autre côté, s'il s'était présenté, les votes se seraient dilués entre lui et Hamon et c'est Valls qui aurait gagné.

Comme ça vient au premier tour, quoi!

À en croire les sondages, ils ne doivent plus s'en souvenir.

Par curiosité : c'est quoi cette manie d'écrire Mélenchon avec un "a"? on fait l'erreur une fois, mais depuis le temps que même ici le nom est corrigé… Un blague que j'ai loupée?

Non, c'est instinctif, je n'arrive pas à m'y faire, je l'écris comre ça à chaque fois, et pourtant tu n'es pas le premier à me le faire remarquer.
Il faut que je pratique:
Mélenchon
Mélenchon
Mélenchon
Mélanchon
AAaaaargh!!!

Malheureusement ni lui ni le Monarque Christ Cosmique n'ont eu leurs parrainnages! Encore un complot judéo-maçonnique-islamo-fasciste reptilien!

Murir ça sous entend pondre un gosse pour avoir une laisse autour du cou qui nous incite à devenir un mouton comme les autres? (et a complètement nier la situation)

Non, c'est surtout se rendre compte à quel point on peut être ignorant sur beaucoup de choses, comme par exemple découvrir les joies d'être parent.

Comment oublier qu'on est arrivé au seuil critique de population humaine : on est trop nombreux (et ce sur tout les continents), on consomme trop, on gaspille trop, on pond trop.

Taux de fécondité en France: 2.01, sous le seuil de renouvellement des générations.
À qui donc fais-tu la morale?
De plus, quand il n'y aura plus que des vieux retraités dans un pays, qui le fera tourner?

Pour être simple : y a-t-il une seule perspective d'avenir heureuse dans ce monde de plus en plus ressemblant à idiocraty?

Dans Idiocracy, on présente une lente décadence du système et un abrutissement de la masse avec les générations. Essaies-tu de dire que tu te sens plus con que les vieux cons ou tu es une exception dans ta génération?

Les vieux ne veulent pas des opportunités apportées par la robotique et l'internet: ils veulent qu'on soit des ouvriers classés socialement par leur emploi (et en pleine compétition pour les dernières ressources) et surtout pas des humains profitant de la vie.

Combien de "vieux" tu connais t'ont dit ça explicitement dans la vraie vie?
Ou est-ce que tu es frustré parce qu'on t'a dit que tu ne serais pas encore la génération qui vit bien sans jamais travailler?

Perso je fais partie de cette génération de jeune (les Y) qui en a plein le cul des vieux qui se prétendent plus malin que nous alors qu'ils ont foutu en l'air cette planète.

Ça va passer. On a tous été jeunes, on a tous pensé qu'on savait mieux que ces vieux cons, et… on a tous fini par en apprendre un peu plus et mûrir.

À moi il me parait évident que l'appareil socialiste a pour mission de gagner. D'ailleurs le prix semble importer peu puisqu'on voit un certain nombre de ralliements ailleurs alors que Hamon ne perce pas plus.

Maintenant, si tu dis que Mélanchon est là pour le message et qu'il ne veut pas la victoire… je crois que ça en décevrait beaucoup parmi ses soutiens!

Son programme est bien plus vide que ça:
Aucune solution pour se débarrasser des reptiliens, rien sur la révolution de l'énergie du vide qui pourtant aurait un impact considérable sur l'économie et l'environnement.
Bref, je reste sceptique!

Ben pas que les principaux, vu qu'on n'a ni Hollande ni même Valls dans les candidats.