Maclag a écrit 8902 commentaires

Ah, le bon vieux temps des dizaines de codages embarqués dans chaque appli pour préserver la planète, tout ça pour finalement embarquer un truc aussi gros presque aussi gros que Unicode quand on arrive à la traduction chinoise (GB-2312), en plus du reste, évidemment…

C'est oublier l'hypothèse très probable où le prisonnier et la victime se rencontrent sur des sites anonymes et commencent à nouer une relation à distance avant de découvrir bien plus tard qu'ils étaient la victime et le bourreau.

Un nouveau traumatisme pour la victime.

Afin d'éviter ce très probable scénario, il faut couper Internet à tous les prisonniers.

(Si vous me cherchez, je suis dehors en train d'imaginer d'autres histoires à la con pour justifier n'importe quoi)

-----------> [ ]

Est-ce que quelque chose empêchait la France de poursuivre même sans les encouragements de l'Europe?

Un peu de patience, entre temps le Web 3.0 a été redéfini pour être du Web 2.0 avec des blockchains dedans (peu importe l'usage de la blockchain, voire même si on a tenté seulement de justifier son imbrication dans le site).

Donc là c'est la première définition du Web 4.0. Gageons qu'il y en aura bien d'autres alors que les marketeux de différentes activités tentent de ramener le buzz sur LEUR activité.

En fait, il vous faudrait un genre de freemobile, le pendant de freedesktop?

Je sais que tout le monde tient à l'intégrité de son projet, mais là-dedans il y a déjà 4 projets qui s'appuient sur Qt: UT, Plasma Mobile, LuneOS et même Sailfish.

Il n'y a pas moyen que vous ayez un catalogue partagé?

Pour ça, il faut remercier les fabricants de puces, en l'occurrence Qualcomm, pour leurs architectures bien fermées. On ne peut passer à un autre noyau sans la bienveillante coopération de Qualcomm, qui pendant longtemps ne faisait le support que pendant 2 petites années, et vient de royalement passer à 5ans sous la pression.

Si on me demandait, je dirais qu'à l'arrêt du support de toute puce, le fabricant devrait être dans l'obligation de relâcher les sources du firmware.

Si on me donnait un peu plus de latitude, les sources seraient mêmes obligatoirement libres.

Et si j'avais carte blanche, aucune puce ne pourrait être vendue du tout sans des firmwares et pilotes libres.

Ma fille utilise un OnePlus One qui va avoir 10 ans cet été s'il tient, également grâce à Lineage 18.1 et les mainteneurs.

La coque arrière ne tient plus que grâce à la protection autour, mais il fonctionne toujours, et elle commence à développer la même petite fierté que son père à garder des choses longtemps sans les remplacer.

Il faut comprendre son utilisation comme une démarche un peu militante, comme l'orthographe inclusive. Chacun écrit comme il veut, et si les gens souhaitent encourager un usage, ils peuvent le faire, et ils assument éventuellement les problèmes de compréhension (comme celui que tu remontes).

En plein dans le mille. Je trouve dommage qu'on utilise tellement de mots anglais en Français.
Je n'ai rien contre l'Anglais. Je travaille presque exclusivement en Anglais.

Mais j'aime ma langue maternelle, et j'essaie d'en prendre soin un minimum.

De même, j'écris ordiphone plutôt que smartphone (ou pire encore "téléphone intelligent", comme ils disent au Québec).

Si du monde découvre le mot "téléverser" ici, tant mieux. C'est à force de s'en servir qu'on en obtiendra l'usage courant!

Le problème est que "download" / "upload" est particulièrement clair et élégant, la symétrie est évidente, et la signification est assez transparente. En français, "verser" n'est pas le contraire de "charger", et dans le langage courant "charger" a les deux sens, même si ça crée des ambiguités. Peut-être "télédécharger"? Ça fait penser à un choc électrique :-)

C'est vrai que les mots "télécharger" et "téléverser" ne sont pas tellement intuitifs. Mais c'est aussi ça une langue vivante, ça n'a pas à être logique et systématique tout le temps. Je le trouve élégant, le mot "téléverser".

De ce que j'ai compris du fil, l'appli déclarait bien qu'elle accédait aux contacts, mais dans la description de la politique sur le respect de la vie privée, il n'était pas mentionné qu'elle téléversait la liste de contacts, précisément parce qu'elle ne le fait pas.

Comme écrit dans un autre commentaire, Google n'est pas câblée pour prévoir une app qui accède à la liste sans la collecter côté fournisseur de l'app, et leurs procédures doivent être plus ou moins automatisées: si tu accèdes à la liste de contacts, tu DOIS mentionner que tu la téléverses et quel usage tu en fais.

En fait il aurait aussi pu résoudre le problème en téléversant les liste de contacts et écrire dans la politique de respect de la vie privée:

"Nous collectons la liste de vos contacts parce que Google est incapable de supposer qu'on puisse y accéder sans la siphonner et nous jette si on ne le fait pas. Nous la détruisons immédiatement parce que nous n'avons aucun intérêt à la garder"

et ça passait…

Les manifestations des agriculteurs ont été violentes ?

Ils n'ont agressés personnes

https://www.lematin.ch/story/crise-agricole-les-camionneurs-espagnols-ont-peur-de-venir-en-france-103034070

On aurait dynamité des bâtiment publics ?

Cf lien posté dans le commentaire au-dessus

Tu vois bien que CNews ne t'informe pas correctement… :)

Ce n'est pas seulement de l'ignorance-crasse. Ça se mélange avec une mentalité de caste.
Un interlocuteur qui n'est pas riche et/ou puissant n'aura jamais l'oreille d'un ministre, parce qu'il vient d'une caste inférieure et c'est exacerbé avec l'équipe gouvernementale en place (souvenons-nous des "gens qui ne sont rien").

Les seuls interlocuteurs qui restent sont donc des dirigeants de grandes entreprises, ou à la rigueur des entrepreneurs très connectés.
Et les conseils qu'ils reçoivent sont des délires tels que "développons un champion national" sur un autre réseau totalement fermé mais Français.

C'est comme ça que tu as Borne qui recommande d'utiliser Olvid, parce qu'elle a certainement eu des contacts avec ses créateurs et qui annonce que les alternatives telles que Signal ne sont pas sures.
Je suis absolument certain qu'elle n'avait aucune idée de ce qu'elle racontait mais qu'elle répétait bêtement la formule qu'elle avait elle-même reçue.

Elle ne recommandera jamais XMPP s'il n'y a pas une grosse boite avec un promoteur fortuné et bien connecté qui vient lui faire l'article.

Les principaux acteurs industriels concernés constatent et regrettent qu'aujourd'hui, aucune offre française ne soit capable de rivaliser avec les Américains pour accompagner une entreprise comme EDF.
qu'après 8ans de pouvoir et malgré les beaux discours sur la souveraineté, la Macronie a été incapable de faire émerger une offre française ne serait-ce que pour ses propres besoins.

Bercy assure par ailleurs que "des actions sont menées en ce sens dans le cadre de la stratégie cloud de France 2030".
ça sera pareil en 2030 vu que c'est toujours la même équipe d'incapables aux manettes, mais on peut vous raconter autant de merde qu'on veut sans conséquence.

Ça mériterait au moins un lien dédié, voire un journal…

Springer avait un business extrêmement lucratif.

Au lieu de profiter de la manne d'argent qui tombe à peu de frais, ils ont fait ce que font toutes les boites en situation de monopole (ou quasi-monopole): ils ont cherché à tirer toujours plus de revenus là où il n'y avait plus de marge de croissance.

Donc après avoir historiquement fait payer les lecteurs, ils se sont mis à faire payer les auteurs… en plus des lecteurs, bien entendu!
Et pour boucler le tout, ils gonflent leurs tarifs (l'inflation, vous comprenez?).

C'est le chemin de l'«enshitification» décrite par Cory Doctorow.

Bilan: ils ont fait fuir leurs clients, et pire encore, ils les ont encouragé à développer les alternatives qui ne nécessitent plus d'éditeurs tels que Springer, ce qui fait que même s'ils redevenaient raisonnables, les clients n'auront bientôt plus aucune raison de revenir.

Et surtout, si cela venait à faire jurisprudence, mesurent ils les conséquences à long terme ?

Oui, ça veut dire que les médias de gauche n'auront pas le droit de raconter absolument n'importe quoi en y mettant une étiquette "infos".

J'en frémis! (ou pas…)

Ça veut dire qu'à une époque ils en étaient une? J'ai dû rater ça…

Mais… mais… que fais-tu du «j'adore la bagnole» et «l'écologie à la Française» (qui me fait beaucoup penser à «la démocratie à la Chinoise», mais c'est peut-être un autre sujet).

Non non non! La solution, c'est plus d'électronique et de contre-mesures dans les voitures, c'est évident!

À une époque, on pouvait déverrouiller n'importe quelle voiture avec un cintre et les démarrer en bidouillant quelques câbles facilement accessibles.

Aucun rappel n'a été effectué pour ça.

Où met-on la limite?

Je veux bien que les constructeurs ont introduit une faille de sécurité, mais pour moi la solution c'est bien de désactiver la fonctionnalité, pas exiger des constructeurs qu'ils gagnent une course technique sans fin avec des voleurs organisés et rappellent 100% des voitures en circulation à chaque itération.

Tiens, autre exemple: même si elles ont le taux de résolution de vol parmi les plus élevés (le plus élevé??) à cause de leur connexion permanente et de leurs caméras, il semble que les Tesla ne soient pas si difficiles à voler. Tesla recommande de mettre un code PIN sur l'ordinateur de bord pour démarrer la voiture, mais ce n'est pas obligatoire.

Si aucun client ne le fait, est-ce que la faute incombe entièrement à Tesla?

J'ai eu une voiture avec déverrouillage et démarrage sans clé.
Évidemment c'est désactivable dans les options.

Après, les client ont acheté une voiture et les constructeurs comme les vendeurs ont mis le déverrouillage et le démarrage sans contact en argument de vente.

Ça va être difficile de leur demander poliment de renoncer à ça en échange de rien. Donc pour les constructeurs, mieux vaut faire profil bas et rejeter le problème sur la société et l'inefficacité des forces de l'ordre à démanteler les filières.

Et bien c'est pas de bol, mais malheureusement pour sécuriser le tout, il faut totalement remplacer la voiture. Non, désolé, rien à faire, on ne peut pas arranger même celles qui viennent de sortir.
Une petite prime à la casse du gouvernement serait la bienvenue afin de sauvegarder la quiétude de nos concitoyens avec des voitures impossibles à voler (avec les technos actuelles, croisons les doigts pour l'avenir).

Et puis il ne faut pas vouloir revenir en arrière aux clés qui ouvrent la voiture et qu'on insère à l'intérieur, c'est très Amish.

Alors je ne suis pas dans les arcanes du système, mais j'avais cru comprendre que la communication est à sens unique: clé->voiture.

Tout-à-fait!
C'est le propre du législateur de veiller à l'équilibre des lois et ne pas donner trop d'opportunités d'abus de pouvoir.

Le cas extrême c'est le "crime économique" en Chine, dont la définition est tellement vaste et vague qu'elle masque difficilement le fait que la loi avait pour seul but de permettre des arrestations arbitraires (on t'arrête d'abord, on trouvera bien un ticket de parking ou une virgule mal mise dans un formulaire fiscal plus tard, c'est quasi-impossible de vivre sans violer cette loi).

Ici, on donne aux forces de l'ordre et à la justice un outil de nuisance contre les voleurs, mais aussi contre les usagers légitimes. Je ne dis pas que c'est une bonne idée, parce que ça peut effectivement permettre des abus.

Je dis juste qu'il y a une logique à interdire des choses même en sachant que les criminels vont ignorer la loi.

1: Une dépêche devrait avoir un et un seul gestionnaire. Un projet à 4 têtes, on sait que ça ne fonctionne jamais. Le créateur de la dépêche devrait en être le chef de projet. Les autres sont des contributeurs, ils peuvent contribuer, mais pas changer de direction, discuter pendant des semaines sur ce qu'il faut y mettre ou pas sans atteindre de consensus.
Bon, en pratique, ça veut dire que l'auteur devrait prendre les contributions comme des "pull-request", et ça demande de coder des trucs, et non, je ne sais pas coder, encore moins en RoR.

2: Un temps limite devrait être fixé à l'avance. Ça peut être une semaine, à condition que toute intervention de l'auteur initial repousse la date d'une semaine. Comme ça si l'auteur veut poursuivre mais que c'est pas le moment, il/elle peut juste aller cliquer "repousser la date d'expiration" une fois par semaine.

3: Si rien n'y est apporté après expiration, les modos décident s'ils la publient en l'état, comme un journal, ou s'ils l'archivent.

4: Une dépêche archivée disparaît de l'espace de rédaction mais tombe dans un espace d'archives et le gestionnaire en perd la gestion. Le prochain volontaire qui va la reprendre devient automatiquement son nouveau gestionnaire.
L'archive est conservée 1an avant d'être définitivement effacée si plus personne ne reprend.