Maclag a écrit 8943 commentaires

Traduction:

Suite aux décisions successives de réduire le personnel de Météo France ces dernières années, Météo France vous signale qu'elle a été contrainte de remplacer des humains par des robots qui font de la merde.

Sans surprise, ils ouvrent au minimum avec une procédure contraignante en espérant certainement une faible adoption qu'ils utiliseront pour demander un abandon du règlement.

On a essayé le quota d'écran. Ça a marché un moment, mais une fois que l'école lui a remis un Chromebook, en 5ème année de primaire (au Québec, ~CM2 pour la France), difficile d'avoir un quota d'écran sauf si c'est les devoirs. La logique se perd…

Trois ans plus tard:

Elle est encore assez raisonnable, mais pas mal accrochée à certaines chaines Youtube sur la télé. Un peu de Netflix, un peu de jeu sur ordiphone, qu'elle a depuis un an. L'appareil a 10ans, donc au moins je sais qu'elle ne peut pas faire de folie avec. D'ailleurs elle doit le laisser au casier à l'école.

Faut admettre qu'elle n'a pas un super exemple avec ses parents…

La bonne chose c'est qu'elle aime lire et le fait beaucoup.

Sinon je n'ai pas lu l'article non plus, même raison que les autres.

Ce que tu essaies de nous dire, c'est qu'il est inutile de chercher à comprendre ce que pense Barnier à travers son action parlementaire, parce qu'il est essentiellement un godillot?

Il est encore plus adéquat dans le rôle de PM de Macron que je ne le pensais…

Depuis que j'ai découvert la soupe de tripes chinoise, c'est certainement mon plat de tripes préféré.

Et si vous en avez l'occasion, essayez la soupe d'abats, qui inclut bien évidemment des tripes.

Vous trouverez ça dans un bon restaurant cantonais.

Moi ce que je vois surtout c'est que la coalition "naturelle" NFP - centristes a foiré parce qu'aucun des deux camps ne la voulait : LFI parce qu'ils ne veulent pas gouverner, PS et écolos parce qu'ils s'étaient engagés à ne pas scinder le NFP dès le début, et les centristes parce qu'ils sont ni de gauche ni de gauche. Du coup, vu que cette coalition était impossible, le centre de gravité a changé.

Je pose ça là:

https://www.radiofrance.fr/franceinter/podcasts/l-info-de-france-inter/l-info-de-france-inter-4268516

Apparemment le choix de Macron était fait depuis le 7 juillet. Toutes ces histoires de négociation n'étaient qu'un cirque médiatique. Ça a parfaitement bien marché, d'ailleurs, puisqu'à la fin on place au moins une partie de la responsabilité du choix de Macron sur le NFP.

Mouai. Tout ça est valide à condition qu'on assume que le barrage à l'extrême-droite est totalement enterré.

Je pense que nombre d'électeurs Renaissance pensaient encore faire barrage au RN, et là ils se retrouvent avec un accord avec le RN. On ne sait pas ce qui leur a été promis, mais vu le rappel à l'ordre des troupes par Marine Lepen, on peut supposer que c'était conséquent.

Et quand on suit le parcours de Barnier, il aurait pu être au RN autant qu'il était chez LR. Il est le lien parfait entre les 2 partis.

Et si la NFP avait une proposition sur la table d'une alliance NFP - autre chose qui permet d'avoir une majorité, pourquoi ils ne communiquent pas dessus mais préfèrent insister sur des querelles de politiques digne de cours de récré ? Là encore, ce n'est pas très logique.

Je spécule, mais elle pourrait avoir parlé avec assez de monde de partis dont les chefs disent une chose et une partie des députés pensent autre chose. Balancer leurs noms pourraient entrainer des représailles avant le fameux vote de censure.

Et pour son programme, elle n'a pas besoin d'avoir uoe coalition fixe. Elle peut avoir une majorité variable suivant les dossiers au cas par cas. Ça se fait aussi.

M'enfin, tout cela est caduque, vu qu'on a maintenant un accord Renaissance-LR-RN.

Est-ce que j'ai dit que Macron était logique et parfait ? Non. (pour info, je n'ai pas voté pour le parti présidentiel, ni plus à droite que lui).

Ce qui est pénible, c'est la poursuite incessante d'excuse.

"Le problème, c'est LFI!!"
-Ben on accepte de former un gouvernement sans LFI!
-Ah mais non, le problème, c'est qu'elle sera immédiatement censurée!
-Apparemment elle a fait ses devoirs et ce n'est pas du tout ce qu'elle annonce
-Ah mais non, le problème, c'est que son annonce n'est pas assez claire!!"

Et si elle avait donné des noms, ça n'aurait pas été encore assez. Parce qu'avant même qu'elle parle ou que la moindre donnée soit communiquée, la conclusion c'était forcément que "ce n'est pas assez!".

Et pour Macron, ça n'aurait jamais été assez, parce que "assez", c'est quand il nomme un/une PM qui suit son programme sans rien céder à la gauche.

"Étant donné la composition de l’assemblée, le PR avait le choix entre un PM de centre gauche et un de centre droit. Le refus par le NFP du premier le conduisait inévitablement au second. L’un aurait dépendu du NFP et l’autre dépendra du RN."

Le seul compromis proposé au NFP qui était acceptable par Macron, c'était d'avoir un PM qui aurait une étiquette vaguement centre-gauche et qui appliquerait strictement le programme de Macron.

L'alternative, qui a été retenue, c'est un ministre étiqueté de centre-droite voire très très à droite en faisant un accord avec le RN parce que le barrage, c'est uniquement quand ça l'arrange, qui appliquera le programme de Macron avec d'authentiques morceaux de RN dedans.

Mais c'est beaucoup plus simple de continuer à taper sur la gauche que d'assumer que Macron est finalement en train de laisser tomber son étiquette centriste pour assumer pleinement qu'il est, et a toujours été, bien ancré très à droite.

2020, c'est de l'histoire ancienne. Autre temps, autres mœurs!
Là, de toute évidence, c'est l'homme du changement de cap de Macron, et lui-même est un homme nouveau, depuis ce matin!

C'est un peu flou comme message de sa part.

Non, c'est assez clair. Elle a dit qu'elle avait de quoi gouverner. Gouverner avec un bloc minoritaire, ça ne veut pas forcément dire que tu as une alliance écrite dans le marbre, ça peut vouloir dire que tu fais avancer te dossiers cas par cas.

Qui elle a contacté exactement ? À quelle fréquence ? Quelles sont les lignes rouges de part et d'autre ? Est-ce que les partis NFP + LREM par exemple étaient globalement impliqués ou seulement quelques personnes de chaque côté ? Notamment est-ce que le bureau des partis ont été entièrement impliqués ?

On vient d'avoir un PM nommé. Tu as la liste des gens à qui il a parlé? Les lignes rouges?
Rien du tout.
Tout ce qu'on sait c'est qu'il est assez proche des idées du RN pour qu'ils le gardent au moins un moment…

Malheureusement quand on regarde la communication de NFP cela semble être la même chose, et c'est dommage.

Oui, plusieurs blocs proposent plusieurs choix. Et à la fin, on prend le bloc qui a eu le plus de députés, et le Président décide que c'est le seul qui soit totalement inacceptable avant d'aller s'arranger avec l'extrême-droite.

https://piaille.fr/@nouveaufrontpopulaire/113045899582227406

Si on la croit, Castets a déjà fait ce travail auprès des autres forces politiques. Donc si, en France on peut arriver quelque part.

Le problème n'est pas là.

https://www.humanite.fr/politique/democratie/nouveau-premier-ministre-emmanuel-macron-aurait-il-peur-que-la-gauche-fasse-mieux-que-lui

Le seul problème, semble-t-il, c'est que Macron ne veut simplement pas d'elle, pas pour la stabilité des institutions, ou par crainte de censure ou quoi que ce soit. Il ne veut pas qu'un PM applique autre chose que son programme à lui.

Et surtout on a entendu le même genre de discours pour les 35h.

Et aux USA, on entend la même chose sur Medicare for all.

Et en fait, à chaque proposition de progrès social un peu ambitieuse, on nous ressort l'alerte à l'apocalypse.

et voilà: 5 ans de gouvernement démissionnaire

Les spécialistes de la constitution s'accordent sur le fait que cette interprétation n'est pas possible.

plus haut:

La constitution ne donne aucun délai, c'est donc une histoire d'interprétation.

Dois-je en conclure que le bon délai c'est celui que Macron se donne, et le mauvais délai c'est celui que d'autres se donneront?

Bon, bah voila, tout est dit, dans un régime parlementaire, les centristes ont une position qui les rend toujours proches du pouvoir.

Faut arrêter! Macron est aussi centriste que je suis jésuite. Suffit pas de s'autoproclamer centriste pour l'être. Il a méthodiquement suivi une politique néo-libérale: coupe des services publics et de la protection sociale, cadeaux fiscaux aux riches et aux entreprises. Aucune balance, aucun équilibre, aucun "en même temps" sauf dans les discours.

Après, si ta question c'est pourquoi Macron n'a pas laissé Castets se faire censurer avant de nommer son premier ministre centriste, je n'en ai aucune idée.

Parce qu'il est terrifié à l'idée qu'elle ne se fasse pas censurer et puisse faire avancer certains des points de son programme, voilà pourquoi. Il ne s'en cache même plus: Après avoir prétendu cue le problème, c'est LFI, puis bien emmerdé qu'on lui mette sur la table un gouv NFP sans LFI, le problème, c'est le programme dans son ensemble, maintenant on apprend que toucher à sa réforme du chomage est une "ligne rouge" pour le prochain PM. On attend encore un peu ou tout le monde a compris que seul un PM aux ordres qui appliquera strictement ses consignes et rien que ses consignes sera acceptable?

Mais bon, il va arriver ton gouvernement, il ne va pas te plaire mais il va arriver :-)

On attend, on attend. Et oui, j'ai bien compris: on aura fait tout ça bour continuer la même politique qui appauvrit les Français, lamine le service public et créé des déficits abyssaux. Mais les dividendes du CAC40 sont au top et de toute évidence il y a des gens pour qui c'est la seule chose qui compte.

Le scandale c'est que le Président utilise cyniquement tout l'attirail que lui permet la loi (voire ce qu'elle ne permet pas tant qu'il n'en subit pas les conséquences) sans le moindre recul.

Scénario: malgré une petite majorité relative, en 2027, voire même pas de majorité relative, une présidente RN nomme un PM qui forme un gouvernement comportant un grand nombre de fascistes et nazis ouvertement assumés.

L'opposition s'indigne, mais le gouvernement démissionne instantanément et voilà: 5 ans de gouvernement démissionnaire, donc à l'abri de la censure. À défaut de majorité, il gouvernera essentiellement par décrets et ordonnances.

Macron aura créé un précédent: un Président "modéré" l'a fait, alors ce n'est pas une pratique de facho, ça joue.

Comme l'a dit Jospin récemment: la vieille génération n'était pas parfaite, mais la plupart d'entre eux avaient travaillé dans le civil et avaient au moins un minimum de respect pour les institutions et leur esprit. Tout ça a été mis au rencard, aujourd'hui, la seule chose qui compte, c'est de "gagner", quoi qu'il en coûte.

En fait ce sont les actionnaires de ses autres boites qui pourraient lui tomber dessus en raison de l'impact de sa désastreuse image dans l'opinion.

Un article d'il y a 1an déjà le plaçait personnellement comme la raison n°1 de revente des Tesla, par exemple:

https://electrek.co/2023/07/27/disapproval-elon-musk-top-reason-tesla-owners-selling-survey/

Interrogé sur le fait, il a répondu qu'il était au contraire très populaire, pour preuve le nombre de gens qui le suivent sur Twitter. Le même Twitter dont il avait viré un employé qui lui expliquait que les gens ne lisaient plus ses tweets probablement parce qu'il était moins populaire, avant de demander à ceux qui restaient de faire en sorte que plus de monde lise ses tweets…

Comment ça se fait qu'il ne se soit pas déjà fait dégager de son poste est un mystère.

Pour Twitter, le plus probable est que ses derniers annonceurs se cassent pendant que la boite enchaine les amendes, et qu'elle fasse faillite, à moins qu'il ne décide de la renflouer personnellement, mais on peut déjà être sûr que plus aucune banque ne le suivra là-dedans (ou alors peut-être russe, mais ce ne serait pas un investissement financier, plutot politique)

Rappelons que ChatGPT et consorts ne créent pas d'idées nouvelles mais rapportent le plus souvent l'idée la plus répandue statistiquement sur une question donnée dans leur base d'apprentissage.

On peut donc se demander ici si les réponses ont été construites à partir des apprentissages précédents la crise, ou de contenus analysés plus récemment.

Si c'est le dernier cas, les réponses reflètent simplement "ce qui se dit" dans la base d'apprentissage.

Et rien de ce que je lis dans la réponse n'est une révélation.

Après je conçois que l’écosystème Linux, de par sa multiplicité, n’aide pas les tests. Les prérequis logiciels sont aussi plus difficiles à exprimer que sous Windows, sauf si on veut forcer une poignée de distributions spécifiques.

Les éditeurs gagneraient certainement à ouvrir plus leur code et à garder les données proprio s'ils le souhaitent.

Ou s'ils ont vraiment une partie du code qu'ils veulent ultra secrète, à ne garder que ça en binaire fermé et sans dépendance.

u as une ligne éditoriale, tu as éventuellement des actionnaires qui te foutent la pression

HS, mais tu donnes un excellent argument pour interdire à des conglomérats et des milliardaires de posséder des médias.

Le journalisme devrait être indépendant.

On sait qu'il y a une corrélation entre les sujets de préoccupation de l'audience et la part accordé aux sujets dans les médias qu'ils utilisent.

Si tu parles une fois des feux et tous les 2 jours de X, les gens pensent beaucoup à X et très peu aux feus. Du coup quand tu leur parle ensuite de canicule ailleurs dans le monde, ils n'ont plus les feus du Brésil en tête. C'est plus difficile pour le cerveau de faire une bonne association.

Ça donne des gens extrêmement mal informés, voire désinformés, ou qui ne saisissent pas la gravité de la situation.

Il n'aura pas fallu longtemps pour que Musk confirme que c'était la bonne décision:

https://mastodon.social/@grrlscientist/113062243219220698

"Il y a de plus en plus de preuves que le juge a influencé les élections, postez-les svp!".

S'il a besoin qu'on les lui envoie, c'est qu'il n'en a pas…

J'espère qu'il prendra un bon gros procès en diffamation.

Les ravages de la désinformation et du conspirationnisme.

Rejeter les affirmations de chercheurs qui n'ont rien à gagner à mentir pour défendre becs et ongle les déclarations de géants pétroliers qui brassent des milliards parce que la science qui nous a donné tout le monde moderne y compris les moteurs à essence est une imposture dès que ses conclusions dérangent.

Le plus ironique, c'est que même les pétroliers, premiers intéressés par le déni, ont admis qu'ils étaient arrivé à la même conclusion: un réchauffement du climat d'origine anthropique, et qu'ils l'avaient caché pendant des décennies.

Pourquoi reste-t-il donc des gens qui rejettent tout ça? La liberté d'expression: raconter de la merde partout sur Internet pour influencer les plus vulnérables à la désinformation.

les OS gagneraient le pouvoir d'interdire l'exécution de certaines applis

C'est déjà le cas pour iOS. Ça sert essentiellement à t'empêcher d'exécuter des apps qui ne viendraient pas de l'AppleStore. C'est bien sûr pour le bien des utilisateurs et pas du tout pour protéger les 30% de revenus sur tout ce qui est payé sur l'AppleStore.

Pour Android, ça va être un peu plus compliqué: on peut imaginer Google simplement retirer l'accès à X du PlayStore, mais je vois mal comment empêcher les applis de tourner, et encore moins sur les distros Android alternatives…
J'imaginerais plutot un mouchard qui rapporterait l'installation et l'usage de l'app par Google.

Et j'imagine aussi que X pourrait ouvrir un "Freedom store" pour héberger toutes les applis interdites du monde sans restriction avec des serveurs placés dans un de ces paradis libertariens de milliardaire accessibles par VPN ou Tor.

les autres États ne manqueront pas d'exploiter cette possibilité pour interdire certaines applis,

Ils le font déjà.

il a quand même interdit à tous les citoyens brésiliens l'accès à un site web.

Je me trompe peut-être, mais je crois que la loi française punit déjà la consultation d'images pédophiles même hébergées hors de ta machine, ce qui, à mes yeux, revient peu ou prou au même principe.

Du reste, les FAI français bloquent déjà l'accès à un certain nombre de sites.

Je vois bien que ça inquiète, cette censure de Twitter/X, mais moi je la vois sous un autre angle.

Au Canada, Facebook s'est assis sur les lois sur la protection de la vie privée, puis s'est assis sur les recommendations du Commissaire à la protection de la vie privée poru arranger les choses. Réponse de l'intéressé: balek.
Plainte s'ensuit mais la Cour Suprême a décidé que c'est Facebook alors si tu as cliqué "j'accepte" quelque part, tu leur as offert ta vie entière en sacrifice, au grand soulagement des politiciens carpettes devant les géants de la tech américains.

Au Brésil, Twitter/X a sciemment violé les lois locales parce que "nous sommes un géant de la tech américain, nous au-dessus de vos lois, bande de sous-merdes".

À un moment, soit tu affirmes ton autorité en tant qu'État souverain, soit tu embrasses ton statut de carpette. La Cour Suprême du Brésil a tranché: ils ne serviront pas de carpette.

J'aimerais que plus de pays les prennent en exemple.

Moi j'ai sauvé un mémoire de thèse quasi entier d'un collègue de mon équipe qui faisait aveuglément confiance à MS Office.

Il n'avait pas de version antérieure intègre, parce que "c'est pas la peine, je sauvegarde sur 2 disques différents tous les jours". Et un matin, mauvaise surprise… Doc corrompu, Word l'a décrété irrécupérable et voilà: va te faire foutre, le thésard!

J'ai ouvert le document avec OpenOffice, qui n'a pas bronché… J'ai resauvegardé, et je lui ai renvoyé. Il a pu l'ouvrir!

Il a dû refaire pas mal de mise en page, mais les dizaines d'heures d'écriture ont été sauvées.

C'était il y a 20ans, les choses ont certainement changé pour le mieux, mais ça laisse des traces dans les mémoires, ce genre de bêtises.

La grande leçon à retenir sur les suites bureautiques: mais putain utilisez LaTex pour rédiger vos mémoires!!