Maclag a écrit 8902 commentaires

Imaginons plutôt un terrain virtuel, avec des joueurs connectés à des bornes de réalités virtuelles. Tous leurs mouvements sont captés et reconstitués sur ordinateur.

On fera la coupe du monde sans aucun déplacement, ce sera merveilleux.

En plus on pourra fusionner les compétitions de football et les compétitions de jeux vidéos de football (sans parler des compétitions de développement d'IA qui jouent au football…).

Je prépare un powerpoint pour lancer ma levée de fonds! #startupnation

C'est effectivement assez curieux d'écrire ça sur sa biographie

Et il faut voir aussi ce qu'il appelle un traitement de faveur.

S'il veut dire que le libre est surreprésenté dans les articles par rapport au privateur, ça n'est pas difficile à comprendre: les articles sont écrits par des volontaires désireux de partager quelque chose avec le monde, c'est la même philosophie que le développement du logiciel libre.
Je ne vais pas bisounourser au point d'affirmer que tous les contributeurs au libre le font par amour de l'humanité, mais il est certain qu'il y en a plus dans cette population là que chez les développeurs de logiciels privateurs.

Un autre aspect est que nombre de savants (au sens qui ont une connaissance approfondie de leurs sujets, suffisante pour écrire un article ou contribuer) ne sont peut-être pas assez à l'aise avec les ordinateurs ou les wikis pour contribuer, alors que pour un informaticien, il n'y a aucune barrière technique.

Et si c'est ça le problème, on n'a pas fini de tailler dans Wikipedia. Supposons qu'un groupe d'experts en agronomie se mette à écrire une tripotée d'articles, est-ce qu'on commence à les dégommer au prétexte que l'agronomie «bénéficie d'un traitement de faveur» par rapport au reste de la biologie?

C'est parce que tu comprends mal le mot "terroriste". Terroriste, ce ne sont pas seulement les islamistes barbus qui nous détestent parce que nous sommes trop libres (et aucune autre raison ça va de soi, pis d'abord il ne faut jamais chercher à comprendre!).

Ce sont aussi les dangereux militants écologistes, possiblement les syndicalistes, ou toute autre personne susceptible de gâcher cette grande fête populaire et accessible à tous que sont les JO.

Le problème numéro 1, c'est la drogue qu'est internet pour les enfants comme pour les adultes…

STOP! Attention! On protège les enfants comme on fait de l'écologie: à la Française, donc en ne perturbant surtout pas l'économie des entreprises qui font la richesse du pays.

Tu ne serais pas un peu Amish sur les bords, non??

D'ailleurs ça marche super bien en Chine.

Les jeunes ont déserté le monde des jeux vidéos. Ce sont maintenant des grand-pères et grand-mères qui sont en tête des classements de compétitions de FPS, comme l'attestent les photos d'identité affichées à côté de leurs profils…

J'imagine que les passagers autour d'eux ont dû adorer l'idée également…

Nan mais ça devient n'importe nawak ces affaires! Y'a bien assez de recettes terroir pour ne pas tout mélanger!

Alors le camembert chaud, ça se cuit à la braise, sans l'ouvrir avant, bien entendu, ensuite on le fend et on peut y tremper du pain.

Le chèvre, ça se fait très bien chaud sur une tranche de pain grillée.

Manquerait plus qu'il nous mettent du cheddar dans la raclette et la meule de Savoie dans le welsh!

https://desencyclopedie.org/wiki/Orteils_marin%C3%A9s_dans_la_confiture_d%27%C3%A9pluchures_de_saucisson

??

avec ou sans fromage? On ne parle plus de raclette??

Ah non, il est tout-à-fait envisageable de faire venir les patates par l'un des convives.

Pour s'assurer qu'elles sont parfaitement cuites, le convive aura bon goût d'en cuire plus que le plus que nécessaire à la soirée, et goûter le surplus.

Les patates seules, avouons que c'est pas terrible, alors il pourra les agrémenter d'un peu de fromage fondu. Le fromage de meule est recommandé. Et tant qu'il est là, il peut même tester les patates en raclette, pour reproduire les conditions d'utilisation finale, ce qui

S'il a sous-estimé le surplus qu'il allait produire, il peut inviter quelques convives à sa séance de goûtage de patate.

Ainsi la soirée raclette aura la garantie que les patates ramenées seront bien cuites et adéquates pour une raclette.

Et puis s'il en reste, l'hôte pourra ramener le surplus à la prochaine séance de goûtage de patates, parce qu'un surplus ne sera peut-être pas assez pour rassasier tout le monde.

Mais l'intérêt ce n'est justement pas la vitesse

C'est à cause de ces raisonnements que la France est si peu compétitive!
Devant les défis de ce monde moderne, on peut choisir l'approche Amish, ou on peut choisir l'appareil à raclettes électrique qui sera justement en promotion pendant ce Vendredi Noir.

Alors oui, mais non!
Le vin blanc, c'est tradition, ça peut même être un produit du terroir, c'est bien.
Le thé noir, je ne pense pas qu'on en fasse pousser beaucoup dans nos contrées.
Consommons local, bordel!!

Ensuite, si le but c'est de manger sain et équilibré, fallait pas partir sur une raclette.
La raclette, c'est le plat d'hiver des gens qui font des trucs dehors par -10°C, qui viennent de brûler des kcals rien que pour maintenir leur température corporelle, et qui ont l'intention de tout récupérer en quelques minutes, voilà!

(sortir les poubelles est une excuse activité parfaitement légitime pour justifier une grosse raclette le soir même! c'est quand même pas de ma faute s'il ne faisait pas si froid!!)

Edit: Je me réponds à moi-même pour démontrer que j'ai quand même l'esprit ouvert: je tolère complètement les légumes variés en supplément d'une bonne dose de patates: champignons, choux-fleurs, brocoli, choux de Bruxelles, un morceau de pain grillé avec une tranche de tomate. Vous voyez bien que je ne suis pas si conservateur que ça!

Ça fait des décennies que les climatologues prédisent des catastrophes. Personne ou presque n'a réagi. Aujourd'hui on commence à subir ces catastrophes, et les victimes réalisent à quel point les changements les affectent quand elles sont frappées de plein fouet.

Faire peur ne devrait pas être l'objectif. Les faits devraient suffire. Mais parler de la famine en Afrique, ça ne changera rien: c'est loin, tout le monde s'en fout.

Par contre, si aux heures de grande écoute, on dévoilait une animation de la carte de France progressivement rongée par la montée des eaux, en listant très calmement la liste des villes qui vont disparaître et une estimation du temps qu'il faudra pour déplacer les populations exposées, peut-être que??

Peut-être que si on montrait une carte qui indiquerait clairement comment les sécheresses rendront quasi inhabitables des régions entières, en détaillant la réduction de population nécessaire à ces endroits, les habitants locaux se sentiront directement concernés?

Au lieu de toujours vouloir faire peur, on pose clairement le débat: soit on change, de façon radicale, maintenant, soit on se prépare en faisant de vrais plans d'adaptation, qui passent par des évacuations de masse, qu'on pourra heureusement étaler sur des années.

La peur devrait être basée sur les faits, froids, présentés sans fioriture et sans hyperboles.

En lisant ta description, j'ai plutôt pensé à Python, dont la première version date de 1991.

1.Énorme communauté
2.Pas de réel concurrent: assez puissant pour les tâches complexes, assez simple pour que les non-codeurs puissent en faire quelque chose rapidement
3.Énorme bibliothèque. Python est partout.

Je ne le vois pas remplacé facilement dans les quelques prochaines années, je pense donc qu'il passera les 40ans.

Par contre on peut certainement demander s'il s'agit vraiment d'«un» langage à longue durée de vie au vu des grands changements au passage de Python2 à Python3 et de l'obsolescence de certains éléments au cours de sa vie.

On devrait distinguer la popularité qui dure du langage lui-même qui dure.

D'un côté, j'arrive à rationaliser tout ça. S'ils sont les seuls à bosser dessus, aucune raison de laisser ça dans une fondation, autant le garder en interne. Mais ça me laisse une gêne quand même.

A priori dans le but d'empêcher d'autres entreprises de copier pour en faire des versions alternatives fermées ?

La licence appropriée suffit à éviter ça, inutile d'avoir un CLA. Le CLA, ça sert essentiellement à pouvoir changer de licence plus tard. On peut distinguer 2 cas:

1. Le projet souhaite adopter une autre licence libre, peut-être plus permissive? Mais il faut retrouver tous les contributeurs et leur demander la permission! Donc on peut aussi rationaliser ça…
2. Le projet souhaite… fermer le code!? Et grâce au CLA, personne ne peut les en empêcher.

Du coup je remonte sur les raisons du transfert à l'époque:

confié par le passé la gestion et le développement (…) à la fondation Matrix.org avec une licence permissive dans l'espoir d'attirer de nouveaux contributeurs externes

Moi je crois me souvenir que c'était aussi (surtout?) pour apaiser les craintes qu'ils abusent de leur pouvoir total une fois leur base utilisateurs bien construite, soit en fermant le code, soit en poussant des changements au protocole très vite sans les documenter pour larguer les autres serveurs.

On est donc revenu à la situation qui faisait froncer les sourcils et qui rebutait un certain nombre d'utilisateurs potentiels, sauf que maintenant nombre de ces utilisateurs sont sur le réseau Matrix avec leur cercle et un coût à payer s'ils devaient en changer.

Je comprendrais que ça inquiète…

Hare is explicitly attempting to emulate C’s 50+ year staying power.

Following the release of Hare 1.0, the specification will be finalized and all future changes to the specification will be limited to clarifications, with a narrowly defined class of changes which will be accepted.

En face, d'après Wikipedia:

En 1999, une nouvelle évolution du langage est normalisée par l'ISO : C99 (formellement ISO/CEI 9899:1999). Les nouveautés portent notamment sur les tableaux de taille variable, les pointeurs restreints, les nombres complexes, les littéraux composés, les déclarations mélangées avec les instructions, les fonctions inline, le support avancé des nombres flottants, et la syntaxe de commentaire de C++. La bibliothèque standard du C a été enrichie de six fichiers d'en-tête depuis la précédente norme.

En 2011, l'ISO ratifie une nouvelle version du standard5 : C11, formellement ISO/CEI 9899:2011. Cette évolution introduit notamment le support de la programmation multi-thread, les expressions à type générique, et un meilleur support d'Unicode.

Vous voyez où je veux en venir? Une des raisons pour laquelle le C est encore employé, c'est peut-être aussi parce qu'il n'est pas figé pour les cents prochaines années.
En prenant tout ce qui est important en 2023, on n'a peut-être pas tout ce qui sera considéré quasi-indispensable dans un langage en 2034, 2044, 2054, …

Je propose qu'on l'appelle Covid-XIX, afin qu'il n'y ait aucune ambiguïté.

Je parie que ton stick arcade de 2kg n'est pas certifié Microsoft XBox.
Il va être classé manette létale et interdit!

Une petite description rapide du jeu s'impose:

War Thunder est un jeu multi-joueurs massif où 2 flottes d'avions s'élancent l'une vers l'autre et ensuite je me fais abattre.

Je me permets de traduire le titre pour ceux d'entre nous qui maîtriseraient mal l'Anglais:

La XBox va bloquer les manettes des vendeurs tiers non-certifiés pour les forcer à payer une dîme à Microsoft.

Quelqu'un doit tenir tête à ces experts!

Ils sont partout maintenant!

• Les climatologues veulent influencer la politique énergétique
• Les biologistes veulent influencer la politique agricole et les pesticides
• Maintenant ce sont les linguistes qui veulent remettre en cause des siècles d'une tradition qui donnait de très bon résultats jusqu'ici

Y'en a marre, de la Science!!

Pourquoi t'emmerder à faire tout ça alors qu'il est clair que rien ne va changer parce que "les autres" ne font pas assez d'effort?

Mieux vaut rester le cul sur son fauteuil à apprécier le temps qui nous reste avec tout le confort que la civilisation a apporté à nos pays privilégiés tout en critiquant toute initiative de toute façon vouée à l'échec.

J'ai ce sentiment frustrant que Macron est aux climatologues ce que Trump a été pour le docteur Fauci aux États-Unis pendant la Covid.

Je cite Macron parce que sur DLFP son action doit être assez connue, mais c'est un peu pareil dans le reste du monde. Les autres dirigeants ne valent pas mieux.

Est-ce que le problème c'est la démocratie ou le contrôle des médias et une désinformation suffisante, y compris de la part des politiques, pour que le peuple vote pour son propre suicide sans le savoir?

À un moment, c'est bien de ça qu'on parle: d'un suicide collectif. Et si les scientifiques font dans le militantisme, c'est aussi parce qu'après avoir passé des décennies à "jouer leur rôle", ils ont observé que les politiques sont soit trop incultes pour comprendre le message, soit trop irresponsables pour vouloir résoudre le problème.

Toujours est-il qu'on est précisémet dans une phase que de décris plus haut, sur le réchauffement climatique: des plans de transition qui arrivent vraiment très tard, sont très mous et dont on peut même douter de leur sincérité, mais vendus comme étant parfaitement adaptés à la situation.

Après, le peuple a le droit de voter pour qu'on continue comme ça, mais ça devrait être en connaissances de cause: non, nous ne souhaitons pas sacrifier notre confort pour la savegarde de la civilisation. On garde notre confort mais on programme notre fin.

Les premières réactions seront le déni.
Ces scientifiques exagèrent et sont prêts à raconter n'importe quoi pour recevoir plus de financements.

On va passer 15-20ans à les ignorer, 15-20ans de plus à dire qu'ils sont sur quelque chose, mais qu'ils exagèrent largement, ensuite on va leur dire "ok, vous avez raison, je vous ai entendu, mais il faut être raisonnable: dans la vie réelle, on ne peut pas faire les changements que vous décrivez: c'est trop rapide et surtout trop radical".

Pendant ce temps, le nombre d'articles publiés sur l'effondrement des sociétés augmentera exponentiellement, avec des prévisions qui s'affinent pendant que les premiers symptomes se feront sentir.

On commencera alors à voir profilé par nos dirigeants des plans de prévention de l'effondrement mous et hypocrites.

À ce moment, les premiers articles sur l'inéluctabilité de la Fin sortiront, proposant l'idée que c'est foutu, maintenant on ne peut plus que retarder l'inévitable.
Les premières réactions seront que ces scientifiques racontent n'importe quoi pour ramasser des fonds…

Si vous croyez que je sors ça du chapeau, rappelez-vous que le premier rapport du GIEC, c'était en 1990, et le GIEC a été fondé parce que le nombre d'articles sur le réchauffement climatique a attiré juste assez d'attention à l'époque pour que nos dirigeants de l'époque acceptent de creuser la question…