Vu que le journal est court, pour ne pas dire bookmarquesque…
Tout a commencé par une équipe qui s'est demandé comment quantifier les futurs besoins en puissance de calcul et autre.
Ils se sont vite rendus compte que le gros de la demande de traitement serait les assistants personnels.
Ils se sont alors demandés lequel utiliser comme base de travail. C'est là qu'ils sont arrivés à la conclusion que tout ce qui existe sur le marché est médiocre (là faut en avoir une bonne paire tout de même, hein, c'est pas comme si Apple et Google avait pondu un truc vite fait pour le principe).
Et du coup, pour répondre à leur question sur les besoins de demain, ils ont "tout simplement" conçu l'assistant de demain, celui qui fait le café et le reste.
Avec ça, ils évaluent les besoins des fermes des serveur de demain. Le fait qu'on puisse l'utiliser aujourd'hui n'est qu'un effet de bord d'une recherche de plus grande ampleur. Ça fait rêver hein?
Imaginez qu'on puisse faire pareil à la NASA:
"On voulait savoir si un humain pourrait être envoyé sur Alpha du Centaure, alors bon, du coup on s'est sentis obligés de développer la cryogénisation et les vaisseaux intersidéraux, voilà, on vous les laisse, c'est au bout de la table, là-bas!"
D'un autre côté, vu le but de la recherche, je doute que Sirius tourne bien sur un RPi…
Posté par Maclag .
En réponse au journal La blague.
Évalué à 8.
"Appliquer les mises à jour et me foutre une paix royale jusqu'à ce que j'aie fini de bosser!
-Aaah ben en voilà une option pensée pour nous! Clique Ok!
"Votre ordinateur va maintenant entrer en veille pendant 12h non interruptibles. Nous ne vous dérangerons plus. Le stylo et le papier sont aux emplacement prévus à cet effet sur votre bureau."
Exemple, pour les téléphones de grande taille : la plupart des clients de l'iPhone 6/6+ avaient apparemment des Android avant (seule façon d'avoir un grand écran) et non des iPhone. Donc avant, c'étaient des gens « biens » capables de faire un achat rationnel, et dès qu'Apple a sorti un grand écran, ils sont devenus bêtes et ont pris du Apple ?
Ben c'est un très bon exemple: un cabinet a fait l'étude en Angleterre, et 86% des acheteurs d'iPhone6 avaient un autre iPhone avant, contre seulement 5% pour un Samsung (ça ne dit pas pour tous les Android).
Donc effectivement, avant les utilisateurs d'iPhone n'avaient de toute évidence pas besoin d'un grand écran (et tu peux googler un peu pour voir les commentaires enflammés des fanboys qui t'expliquent qu'un téléphone trop grand c'est trop de la merde et à quel point l'iPhone5 a la taille optimale).
Et maintenant qu'Apple a sorti un grand écran, un grand écran c'est devenu trop génial.
Faut juste croire que tant que c'est pas Apple qui le fait, c'est pas assez bien fait.
Tu as raison quand tu écris que c'est réducteur de dire que c'est le cas de tous les acheteurs Apple, mais c'est malheureusement le cas de tous les fanboys, et ils sont nombreux…
Est-ce que son heure est compatible avec l'heure vulgaire renvoyée par les montres des manants ?
Oui, mais alors à condition de poser l'auriculaire droit sur le coin en haut à droite pendant que le pouce glisse par-dessous à gauche et fait pression, parce qu'elle a été conçue par les mêmes qui ont fait l'antenne de l'iPhone4…
Cela dit ni les gens d'Apple ni leurs fanboys ne voient en quoi c'est un problème.
Apple (comme n'importe quel autre constructeur) n'a jamais prétendu répondre aux besoins de tout le monde avec un seul produit (d'ailleurs, ils ont d'autres portables en vente, et si tu ne trouves toujours pas ton bonheur, tu es tout à fait libre d'acheter chez un autre constructeur.
Non, mais il répond quand même aux besoins d'une catégorie très spéciale de gens: ceux qui ont absolument besoin d'un truc tant que c'est écrit Apple dessus et qui ont aussi un besoin irrésistible de vouloir rationaliser leur choix.
Si Apple faisait des gros portables de bourrins, on verrait les mêmes acheteurs qui auraient quand même acheté leur transportable avec une pomme parce que "bon les autres ch'sais pas mais moi j'ai besoin de puissance et tu peux pas comprendre pourquoi un écran de 17" sur un portable, c'est important!"
Tu veux pas qu'on te piques tes photos ?
Pourquoi les mettre sur flickr ? sur le Web ?
Moi aussi j'ai pris des photos mais aucune n'est sur internet, considérant qu'il s'agit de ma vie privé
Un peu comme ces crétins qui mettent les sources à disposition avec des licences à côté. S'ils voulaient vraiment qu'on respecte leur licence, ils ne mettraient pas les sources comme ça en accès libre, un peu de bon sens!
Bon il est vrai qu'ils auraient pu te contacter … toussa
Surtout que le monsieur pourrait très bien être photographe professionnel, même s'il reconnaît que le résultat n'est pas de première qualité, ce n'est pas la question.
mais bon avant d'utiliser la moindre ressource sur le net tu vérifie à chaque fois que tu ne dois pas contacter l'auteur ?
À une époque j'ai fait un site internet (à chier), et la réponse est sans appel, bien entendu, étant donné que le site est amateur et sans prétention:
OUI!
Je n'aime pas qu'on vienne pomper ce que je fais, aucune raison que je fasse ça à d'autres. Et j'ai contacté de très grosses boites d'ailleurs, juste pour une petite photo de rien du tout. Ça s'est très bien passé à chaque fois.
Si je mets quelque chose sur le net, c'est avant tout pour le partager, sinon je le mets pas.
Ça va être difficile de faire la pub d'un photographe en ne mettant aucune photo sur internet.
Et cf mon premier paragraphe: si tu mets les sources d'un logiciel, ça donne une excuse pour s'asseoir sur la licence?
Je me demande quand même en quoi c'est gênant que Firefox essaie de se connecter au premier lancement pour quelqu'un qui n'a pas internet, et qui donc n'a que peu de raisons de lancer Firefox…
Ah! Effectivement, c'est bien possible, mais je n'arrive toujours pas à l'intégrer comme une suite office dans ma tête, peut-être parce que je ne l'ai jamais vu au boulot.
Cela dit, d'après sa description, il supporte OOXML et ODF, du coup il ne fait pas partie de ces plupart de concurrents qui préfèrent suppoter OOXML et pas ODF.
Y'a pas eu que ça. OOXML faisait des milliers de pages que les comités étaient censés lire en quelques jours (procédure d'urgence), et MS a été accusé de largement acheter la normalisation en faisant valider son document par des "petits" pays.
À ben pour quelqu'un qui parle de rhétorique de chiotte…
Pourquoi le font-ils?
-Mais parce que tout le monde le fait!
Oui mais pourquoi tout le monde le fait?
-Parce que ce serait con de ne pas le faire!
Là on a une logique implacable!
Si tu veux des vraies raisons:
-Parce que ça permet de gagner des gros marchés juteux genre dans l'armement en descendant sec son adversaire
-Parce que ça permet de trouver comment influencer ses alliés dans les négociations diplomatiques
Mais faisons au plus court:
Si c'était tellement mieux pour nous, soit on est trop cons pour le voir, soit il serait plus simple et moins coûteux de nous demander poliment de les envoyer, les données.
On n'est peut-être pas en guerre, mais on n'est pas alliés sur tout, en particulier sur l'économie!
Il disparaît dans l'indifférence après avoir vécu dans l'anonymat.
J'ai presque envie de lui chanter "un homme extraordinaire" des Innocents.
Peut-être qu'il aurait mieux valu en faire la promotion tant qu'il existait plutôt que seulement pleurer sa mort?
C'est toujours quand on perd quelque chose qu'on réalise à quel point on y tenait.
En termes de parts de marché, MS Office est très largement dominant sur le marché.
Mon impression personnelle est que le numéro 2, c'est le couple OOo/LO, le reste est marginal sinon carrément négligeable.
Du coup je me demande bien qui sont ces concurrents très nombreux qui préfèrent optimiser l'interopérabilité avec OOXML plutôt que ODF, histoire de dormir moins con ce soir…
Déjà on commence par boucher les trous de sécurité, et c'est pas parce que la tâche est titanesque qu'il ne faut jamais la commencer.
Ensuite, on peut leur faire comprendre à quel point on est content de ça en interrompant immédiatement tout programme d'échange d'information jusqu'à ce que clarification soit faite de ce qu'ils accumulent et ce qu'ils en font.
On peut même exiger l'accès à leurs bases de données pour avoir une idée de l'étendue du désastre.
On peut commencer à interdire l'utilisation de matériel et logiciel d'origine anglo-saxonne ou simplement extra-européenne (hors R.U.) partout où c'est possible dans les administrations et en particulier les administrations qui gèrent des données sensibles.
On peut instaurer une loi qui veut que si un constructeur/développeur fournit en Europe un appareil dont on prouve qu'il est utilisé pour récupérer des données par des puissances étrangères: une bonne grosse amende, l'interdiction immédiate de vendre en Europe, plus une obligation de remboursement de tout citoyen qui voudrait se débarrasser du mouchard, au prix du neuf, ça va de soi.
La Chine a déjà carrément posé les pieds dans le plat, et (ironie du sort!) a fait preuve de moins d'hypocrisie que l'U.E. en demandant carrément les accès aux backdoors des appareils américain vendus en Chine.
Si on veut bouger, on peut faire plus que gueuler. Mais vu que jusqu'à maintenant on n'a rien vu d'autre que des indignations de quelques jours et beaucoup de résignation "c'est mal, mais on peut rien faire tu comprends?", je ne vois aucune raison pour les Américains et leurs potes Britanniques de réduire la voilure.
Ouai, moi je parierai qu'on ne trouve tout simplement pas 2 ordinateurs qui auraient exactement les mêmes signatures, même pris sur une même chaîne d'assemblage.
Tout ça doit prendre un certain réglage fin.
Cela dit, une fois que la technique est appliquée, il doit y avoir un moyen de faire de l'auto-étalonnage si le volume de données traitées est suffisamment grand.
Effectivement: aucune des personnes qui râle contre systemd ne paie le moindre centime aux dévs de udev pour qu'il maintienne une version systemd, nous sommes bien d'accord.
Figure toi que oui, ça a râlé quand Gtk a proposé de dépendre de certaines parties de Gnome.
Oui, et je me souviens que pragmatiquement, le projet Xfce aurait pu dépendre (dépend? je ne me souviens plus de l'issue) de certaines libs de Gnome, et la vie a continué.
Je ne me souviens pas en revanche d'avoir un journal par semaine et des flots d'insultes contre les dévs.
Mais ! Il ne dit pas ça ! Il dit que systemd ne remplacera pas l'init et les outils de base sur les HPC de son boulot avant longtemps.
Il fait quand même de gros sous-entendus, hein:
Mais c'est vrai que c'est pas grave hein c'est pas comme si c'etait important linux sur du HPC…
et dans le commentaire suivant, il parait que Zenitram ne comprend pas le problème, qui est:
Systemd est en train de devenir obligatoire
Alors soit il veut dire que systemd a un impact négatif sur la présence de Linux sur HPC, soit il balance des phrases hors contextes et hors sujet, et c'est sa santé mentale à lui qui m'inquiète.
Il est interdit de faire de grand changement dans l'univers Linux parce que les gens qui font du HPC n'aiment pas ça?
Quand ils sautent N versions de noyau, tu vas me dire qu'il n'y a que quelques changements mineurs à suivre?
Avec la phrase qui suit, j'en comprends que les admins qui gèrent ces HPC n'y sont pas favorables, probablement parce que le changement implique de faire confiance à une techno jeune qui leur est encore inconnue et qui nécessiterait un travail important d'apprentissage avant d'être prêt à se lancer en prod. Ce qui est plutôt compréhensible vu l'infrastructure et les conséquences potentielles d'une panne…
Ton explication est tout-à-fait légitime, mais je ne comprends pas la même chose, moi. Quand on me dit que le problème est que "systemd va devenir obligatoire", et "les HPC c'est important", je suppose que je dois lire un lien logique entre les 2.
Linux bouge mais les changements sont nettement moins radicaux qu'un passage à systemd. De plus avec le LTS, tu as tout le temps pour préparer ta migration, rester sur une version agée n'impacte que très peu le fonctionnement, surtout si le matériel n'évolue pas.
Vraiment? Ce sont eux qui le disent avec arguments à l'appui après avoir consciencieusement étudié systemd, ou c'est une affirmation gratuite?
# Petit détail qui a son importance?
Posté par Maclag . En réponse au journal This project is Sirius. Évalué à 10.
Vu que le journal est court, pour ne pas dire bookmarquesque…
Tout a commencé par une équipe qui s'est demandé comment quantifier les futurs besoins en puissance de calcul et autre.
Ils se sont vite rendus compte que le gros de la demande de traitement serait les assistants personnels.
Ils se sont alors demandés lequel utiliser comme base de travail. C'est là qu'ils sont arrivés à la conclusion que tout ce qui existe sur le marché est médiocre (là faut en avoir une bonne paire tout de même, hein, c'est pas comme si Apple et Google avait pondu un truc vite fait pour le principe).
Et du coup, pour répondre à leur question sur les besoins de demain, ils ont "tout simplement" conçu l'assistant de demain, celui qui fait le café et le reste.
Avec ça, ils évaluent les besoins des fermes des serveur de demain. Le fait qu'on puisse l'utiliser aujourd'hui n'est qu'un effet de bord d'une recherche de plus grande ampleur. Ça fait rêver hein?
Imaginez qu'on puisse faire pareil à la NASA:
"On voulait savoir si un humain pourrait être envoyé sur Alpha du Centaure, alors bon, du coup on s'est sentis obligés de développer la cryogénisation et les vaisseaux intersidéraux, voilà, on vous les laisse, c'est au bout de la table, là-bas!"
D'un autre côté, vu le but de la recherche, je doute que Sirius tourne bien sur un RPi…
[^] # Re: Windows
Posté par Maclag . En réponse au journal La blague. Évalué à 8.
"Appliquer les mises à jour et me foutre une paix royale jusqu'à ce que j'aie fini de bosser!
-Aaah ben en voilà une option pensée pour nous! Clique Ok!
"Votre ordinateur va maintenant entrer en veille pendant 12h non interruptibles. Nous ne vous dérangerons plus. Le stylo et le papier sont aux emplacement prévus à cet effet sur votre bureau."
[^] # Re: La version Linux n'est pour autant pas délaissée et continue d'être développée
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Linphone 3.8 est sorti. Évalué à 3.
Ben peut-être qu'il serait justement temps de changer de nom pour gagner en popularité sur les autres plateformes, non?
[^] # Re: Vers l'infini … des prix
Posté par Maclag . En réponse au journal Tic-tac, tic-tac, tic-tac... plouf.. Évalué à 10.
Je pense que quand tu ramèneras ça à la durée de vie des deux produits, tu auras moins de certitudes.
[^] # Re: WTF ?
Posté par Maclag . En réponse au journal La révolution autour du poignet . Évalué à 7.
Ben c'est un très bon exemple: un cabinet a fait l'étude en Angleterre, et 86% des acheteurs d'iPhone6 avaient un autre iPhone avant, contre seulement 5% pour un Samsung (ça ne dit pas pour tous les Android).
Donc effectivement, avant les utilisateurs d'iPhone n'avaient de toute évidence pas besoin d'un grand écran (et tu peux googler un peu pour voir les commentaires enflammés des fanboys qui t'expliquent qu'un téléphone trop grand c'est trop de la merde et à quel point l'iPhone5 a la taille optimale).
Et maintenant qu'Apple a sorti un grand écran, un grand écran c'est devenu trop génial.
Faut juste croire que tant que c'est pas Apple qui le fait, c'est pas assez bien fait.
Tu as raison quand tu écris que c'est réducteur de dire que c'est le cas de tous les acheteurs Apple, mais c'est malheureusement le cas de tous les fanboys, et ils sont nombreux…
[^] # Re: Meilleures performances
Posté par Maclag . En réponse au journal La révolution autour du poignet . Évalué à 5.
Oui, mais alors à condition de poser l'auriculaire droit sur le coin en haut à droite pendant que le pouce glisse par-dessous à gauche et fait pression, parce qu'elle a été conçue par les mêmes qui ont fait l'antenne de l'iPhone4…
Cela dit ni les gens d'Apple ni leurs fanboys ne voient en quoi c'est un problème.
[^] # Re: WTF ?
Posté par Maclag . En réponse au journal La révolution autour du poignet . Évalué à 5.
Non, mais il répond quand même aux besoins d'une catégorie très spéciale de gens: ceux qui ont absolument besoin d'un truc tant que c'est écrit Apple dessus et qui ont aussi un besoin irrésistible de vouloir rationaliser leur choix.
Si Apple faisait des gros portables de bourrins, on verrait les mêmes acheteurs qui auraient quand même acheté leur transportable avec une pomme parce que "bon les autres ch'sais pas mais moi j'ai besoin de puissance et tu peux pas comprendre pourquoi un écran de 17" sur un portable, c'est important!"
[^] # Re: Faut être logique ...
Posté par Maclag . En réponse au journal Utilisation de photo sans autorisation. Évalué à 10.
Un peu comme ces crétins qui mettent les sources à disposition avec des licences à côté. S'ils voulaient vraiment qu'on respecte leur licence, ils ne mettraient pas les sources comme ça en accès libre, un peu de bon sens!
Surtout que le monsieur pourrait très bien être photographe professionnel, même s'il reconnaît que le résultat n'est pas de première qualité, ce n'est pas la question.
À une époque j'ai fait un site internet (à chier), et la réponse est sans appel, bien entendu, étant donné que le site est amateur et sans prétention:
OUI!
Je n'aime pas qu'on vienne pomper ce que je fais, aucune raison que je fasse ça à d'autres. Et j'ai contacté de très grosses boites d'ailleurs, juste pour une petite photo de rien du tout. Ça s'est très bien passé à chaque fois.
Ça va être difficile de faire la pub d'un photographe en ne mettant aucune photo sur internet.
Et cf mon premier paragraphe: si tu mets les sources d'un logiciel, ça donne une excuse pour s'asseoir sur la licence?
[^] # Re: Sous Linux aussi
Posté par Maclag . En réponse au journal H264 par Cisco dans Firefox (suite). Évalué à 6.
Je me demande quand même en quoi c'est gênant que Firefox essaie de se connecter au premier lancement pour quelqu'un qui n'a pas internet, et qui donc n'a que peu de raisons de lancer Firefox…
[^] # Re: compromis
Posté par Maclag . En réponse au journal Retour d'expérience : bureau assis/debout. Évalué à 10.
Mais surtout, c'est vachement moins pratique pour guider le cheval!
------> [ ]
[^] # Re: "La plupart des suites bureautiques concurrentes"
Posté par Maclag . En réponse au journal ODF a t-il définitivement perdu la guerre face à OOXML ?. Évalué à 3.
Ah! Effectivement, c'est bien possible, mais je n'arrive toujours pas à l'intégrer comme une suite office dans ma tête, peut-être parce que je ne l'ai jamais vu au boulot.
Cela dit, d'après sa description, il supporte OOXML et ODF, du coup il ne fait pas partie de ces plupart de concurrents qui préfèrent suppoter OOXML et pas ODF.
[^] # Re: L’avis de Microsoft : ODF has clearly won
Posté par Maclag . En réponse au journal ODF a t-il définitivement perdu la guerre face à OOXML ?. Évalué à 10.
Y'a pas eu que ça. OOXML faisait des milliers de pages que les comités étaient censés lire en quelques jours (procédure d'urgence), et MS a été accusé de largement acheter la normalisation en faisant valider son document par des "petits" pays.
[^] # Re: Gemalto n'est pas la France
Posté par Maclag . En réponse au journal J'ai écrit à mon ministre des affaires étrangères. Évalué à 4.
À ben pour quelqu'un qui parle de rhétorique de chiotte…
Pourquoi le font-ils?
-Mais parce que tout le monde le fait!
Oui mais pourquoi tout le monde le fait?
-Parce que ce serait con de ne pas le faire!
Là on a une logique implacable!
Si tu veux des vraies raisons:
-Parce que ça permet de gagner des gros marchés juteux genre dans l'armement en descendant sec son adversaire
-Parce que ça permet de trouver comment influencer ses alliés dans les négociations diplomatiques
Mais faisons au plus court:
Si c'était tellement mieux pour nous, soit on est trop cons pour le voir, soit il serait plus simple et moins coûteux de nous demander poliment de les envoyer, les données.
On n'est peut-être pas en guerre, mais on n'est pas alliés sur tout, en particulier sur l'économie!
[^] # Re: Si il disparait dans un silence absolu
Posté par Maclag . En réponse au journal Gameolith disparait dans un silence absolu !. Évalué à 6.
J'allais écrire la même chose.
Il disparaît dans l'indifférence après avoir vécu dans l'anonymat.
J'ai presque envie de lui chanter "un homme extraordinaire" des Innocents.
Peut-être qu'il aurait mieux valu en faire la promotion tant qu'il existait plutôt que seulement pleurer sa mort?
C'est toujours quand on perd quelque chose qu'on réalise à quel point on y tenait.
[^] # Re: Assis / debout
Posté par Maclag . En réponse au journal Retour d'expérience : bureau assis/debout. Évalué à 10.
Heureusement, une solution existe qui répond à toutes ces problématiques:
http://mistupid.com/pictures/page097.htm
(j'ai eu du mal à retrouver cette photo!)
# "La plupart des suites bureautiques concurrentes"
Posté par Maclag . En réponse au journal ODF a t-il définitivement perdu la guerre face à OOXML ?. Évalué à 5.
En termes de parts de marché, MS Office est très largement dominant sur le marché.
Mon impression personnelle est que le numéro 2, c'est le couple OOo/LO, le reste est marginal sinon carrément négligeable.
Du coup je me demande bien qui sont ces concurrents très nombreux qui préfèrent optimiser l'interopérabilité avec OOXML plutôt que ODF, histoire de dormir moins con ce soir…
# Aidons-les à trouver les mots-clés juste
Posté par Maclag . En réponse au journal Effacer le téléchargement d'Internet, Total Wipes a essayé. Évalué à 6.
Je propose:
"piracy"
pour éliminer les pirates
"illegal copy"
pour éliminer les copies illégales
"copying is stealing"
pour éliminer ceux qui le font!
si avec ça on est pas un peu plus tranquilles…
[^] # Re: Gemalto n'est pas la France
Posté par Maclag . En réponse au journal J'ai écrit à mon ministre des affaires étrangères. Évalué à 10.
Déjà on commence par boucher les trous de sécurité, et c'est pas parce que la tâche est titanesque qu'il ne faut jamais la commencer.
Ensuite, on peut leur faire comprendre à quel point on est content de ça en interrompant immédiatement tout programme d'échange d'information jusqu'à ce que clarification soit faite de ce qu'ils accumulent et ce qu'ils en font.
On peut même exiger l'accès à leurs bases de données pour avoir une idée de l'étendue du désastre.
On peut commencer à interdire l'utilisation de matériel et logiciel d'origine anglo-saxonne ou simplement extra-européenne (hors R.U.) partout où c'est possible dans les administrations et en particulier les administrations qui gèrent des données sensibles.
On peut instaurer une loi qui veut que si un constructeur/développeur fournit en Europe un appareil dont on prouve qu'il est utilisé pour récupérer des données par des puissances étrangères: une bonne grosse amende, l'interdiction immédiate de vendre en Europe, plus une obligation de remboursement de tout citoyen qui voudrait se débarrasser du mouchard, au prix du neuf, ça va de soi.
La Chine a déjà carrément posé les pieds dans le plat, et (ironie du sort!) a fait preuve de moins d'hypocrisie que l'U.E. en demandant carrément les accès aux backdoors des appareils américain vendus en Chine.
Si on veut bouger, on peut faire plus que gueuler. Mais vu que jusqu'à maintenant on n'a rien vu d'autre que des indignations de quelques jours et beaucoup de résignation "c'est mal, mais on peut rien faire tu comprends?", je ne vois aucune raison pour les Américains et leurs potes Britanniques de réduire la voilure.
[^] # Re: virus qui comuniquent sans réseau
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Pour plus de sécurité au bureau, évitez les chips (ou alors, chuchotez) !. Évalué à 3.
Reste que ça me semble un peu juste pour envoyer des infos un petit peu lourde.
De toute façon les gens du réseau ont déjà mis un modem dans ton alim, alors inutile de fantasmer sur ton haut-parleur.
[^] # Re: vous reprendrez bien des chips
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Pour plus de sécurité au bureau, évitez les chips (ou alors, chuchotez) !. Évalué à 7.
Maintenant qu'on a ton digicodes, est-ce que tu peux nous donner les quasiment toutes pareilles (ton) adresse?
---------> [ ]
[^] # Re: Les condensateurs vibrent....
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Pour plus de sécurité au bureau, évitez les chips (ou alors, chuchotez) !. Évalué à 5.
Ouai, moi je parierai qu'on ne trouve tout simplement pas 2 ordinateurs qui auraient exactement les mêmes signatures, même pris sur une même chaîne d'assemblage.
Tout ça doit prendre un certain réglage fin.
Cela dit, une fois que la technique est appliquée, il doit y avoir un moyen de faire de l'auto-étalonnage si le volume de données traitées est suffisamment grand.
[^] # Re: guerre perdu d'avance
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Quand la cybernétique hiberne l'éthique. Évalué à 10.
On a de toute évidence déjà perdu la guerre de l'orthographe à l'école, le reste ne fait que suivre…
[^] # Re: j'adore
Posté par Maclag . En réponse au journal SD-Boot, l'EFI Boot Manager & Stub Loader de systemd, arrive. Évalué à 5.
Ok, au temps pour moi, tu ne l'as pas dit.
Il n'y a donc absolument aucun souci avec systemd et le HPC sinon le logique temps de migration plus long que pour les systèmes de bureau ou autres.
Pourquoi avons-nous cet échange?
[^] # Re: Du bon et du mauvais
Posté par Maclag . En réponse au journal SD-Boot, l'EFI Boot Manager & Stub Loader de systemd, arrive. Évalué à 4.
Effectivement: aucune des personnes qui râle contre systemd ne paie le moindre centime aux dévs de udev pour qu'il maintienne une version systemd, nous sommes bien d'accord.
Oui, et je me souviens que pragmatiquement, le projet Xfce aurait pu dépendre (dépend? je ne me souviens plus de l'issue) de certaines libs de Gnome, et la vie a continué.
Je ne me souviens pas en revanche d'avoir un journal par semaine et des flots d'insultes contre les dévs.
[^] # Re: j'adore
Posté par Maclag . En réponse au journal SD-Boot, l'EFI Boot Manager & Stub Loader de systemd, arrive. Évalué à 1.
Il fait quand même de gros sous-entendus, hein:
et dans le commentaire suivant, il parait que Zenitram ne comprend pas le problème, qui est:
Alors soit il veut dire que systemd a un impact négatif sur la présence de Linux sur HPC, soit il balance des phrases hors contextes et hors sujet, et c'est sa santé mentale à lui qui m'inquiète.
Il est interdit de faire de grand changement dans l'univers Linux parce que les gens qui font du HPC n'aiment pas ça?
Quand ils sautent N versions de noyau, tu vas me dire qu'il n'y a que quelques changements mineurs à suivre?
Ton explication est tout-à-fait légitime, mais je ne comprends pas la même chose, moi. Quand on me dit que le problème est que "systemd va devenir obligatoire", et "les HPC c'est important", je suppose que je dois lire un lien logique entre les 2.
Vraiment? Ce sont eux qui le disent avec arguments à l'appui après avoir consciencieusement étudié systemd, ou c'est une affirmation gratuite?