Maderios a écrit 2704 commentaires

Le sujet ici, c'est l'info concernant les "mentalités"/comportements des partis et non l'impact de leurs votes, impact proportionnel à la taille des partis. Le nombre de votes renseigne sur l'impact mais certainement pas sur les "mentalités"/comportements. Sur la même page du site, un autre graphique , malheureusement consacré au seul RN et non à tous les partis, affiche les pourcentages, ce qui est plus significatif qu'un nombre de votes plus ou moins important selon la taille du parti.
Savoir que 100% des député.e.s d'extrême-droite ont voté pour s'opposer à l'égalité hétéro/LGBTQUIA+, ça fait froid dans le dos. Idem concernant l'égalité femme/homme, 80% ont voté contre.

Les délires de l'administration Trump sont difficiles à suivre.

"Trump a ordonné de virer cette IA sous contrat avec le Pentagone, mais l’armée ne peut pas s’en passer…"
https://www.futura-sciences.com/tech/actualites/guerre-futur-trump-ordonne-virer-cette-ia-sous-contrat-pentagone-mais-armee-ne-peut-pas-passer-132576/

Erreur

…de ma part qui consistait à poster un graphique de la représentation des partis politiques à l'AN, graphique dont la fiabilité n'était pas certaine; je l'ai donc supprimé. L'objectif était de montrer les différences de taille entre les représentations nationales et de faire appel aux pourcentages/parti plutôt qu'au nombre de député.e.s/parti pour estimer leur tendance à soutenir les votes en faveur des droits des femmes à l'AN.

Erreur

Des femmes privées de droits apprennent la médecine clandestinement soutenues par des hommes
https://www.franceinfo.fr/monde/afghanistan/video-si-les-sages-femmes-n-existent-plus-on-fait-quoi-en-afghanistan-des-femmes-privees-de-droits-apprennent-la-medecine-clandestinement-soutenues-par-des-hommes_7828553.html

On est bien dans le sujet: un auteur, son art. Un auteur de SF vient de dcd, qui était il, qu'écrivait il, pourquoi est il critiqué, dans quel contexte socio-culturel, la moralisation des œuvres voulue par tous les bords, etc…

Elle n'est que le réceptacle du désirs des homme, tous comme d'autres personnages secondaires soumis, et son rôle au final n'est que d'enfanter.

C'est misogyne, oui, mais c'est la liberté de l'imagination, les fantasmes de l'auteur.e et non le monde réel. Personne n'est obligé de lire ce genre de prose. Cela me rappelle différentes affaires judiciaires lancées pour tenter de normaliser des oeuvres, dont une BD à propos de laquelle l'auteur fut accusé de "pédocriminalité" par une assoc réac. Donc ne pas mélanger réalité/passage à l'acte et fantasme/art. Concernant l'homme Dan Simmons, ses prises de position abominables, dans le monde réel, sont graves. En dehors de ça, il peut imaginer et écrire ce qu'il veut.

Quels sont les personnages féminins et quel est leur rôle ?

Oui et alors? Les personnages d'un roman ne sont pas soumis aux mêmes exigences que les personnalités du monde réel, les politiques, etc…Donc rien à voir avec la discrimination des femmes. J'ai lu des bouquins où il n'y avait pas un seul homme, c'était aussi super…

Peut-être que la personnalité de l'auteur….

Oui, parlons en: glaçant. Je n'ai découvert cela que récemment, longtemps après avoir lu ses bouquins. Cas parallèle, celui du raciste, collabo et antisémite Céline. L'ayant su avant, je n'ai jamais pu le lire.

Le titre est correct

Non puisque que ce terme est réservé aux seuls humains
https://dictionnaire.lerobert.com/definition/oeuvre

Hyperion, oeuvre géniale mais relativement et injustement méconnue, contrairement à Dune. Mon hypothèse: dans cette saga, la religion catholique qui imprègne la culture occidentale s'en prend plein la g…..Vu le poids du christianisme aux USA, pas étonnant qu'il n'y ait jamais eu d'adaptation cinématographique,

Mon commentaire faisait la comparaison entre les livres .epub et les cd/dvd empruntés jadis dans des médiathèques, supports que les utilisateurs ne se privaient pas de copier. Cette comparaison est elle pertinente? Cela ne semble pas être le cas. Explication possible, l'écriture d'un livre n'a rien à voir avec l'industrie musicale. Il existe un infini respect concernant les œuvres littéraires et autres oeuvres manuscrites dignes de ce nom. Quant aux romans de gare et autres, c'est du business.

Bien sûr mais une extension pour Calibre permet de retirer (illégalement !) les DRM (pas expérimenté moi-même).
https://bookfab.dvdfab.fr/ebook/calibre-dedrm-plugin.htm#part2
https://github.com/apprenticeharper/DeDRM_tools/releases
https://geekchamp.com/how-to-de-drm-kindle-books-using-calibre-2025/

il part de ta bibliothèque.

Dans ce cas là, j'imagine qu'il peut être récupéré sur la liseuse avec Calibre avant de disparaître.

les DRM LCP permettent le prêt en bibliothèque

Je me demande à quoi servent ces "DRM LCP" puisque qu'une bibliothèque/médiathèque peut "prêter" des fichiers epub (comment, déjà copié sur les liseuses de la biblio?), fichiers tout aussi copiables que les cd et dvd de musique et autres.

afin du jauger s'il est plutôt vertueux ou néfaste du point de vue de la communauté.

Ce jugement de valeur est moraliste et réactionnaire. Que signifie "vertueux" ou "néfaste"? Rien. C'est un discours de curé has been digne du Figaro des années 1960. Si des gens veulent donner leur avis, oui, qu'ils puissent le faire de manière transparente en commentant mais certainement pas à coups de clics anonymes bien planqués derrière leurs écrans.

De plus, l'effet est nul.

Alors ça ne devrait déranger personne?

Merci de ne pas sortir cette phrase de son contexte, celui de l'effet sur la "modération". L'objectif du système karma/notes/masquage-commentaires est d'invisibiliser à plus ou moins haute dose des points de vue que certaines personnes ici, à tort ou à raison, considèrent comme "inopportuns", avec le risque de dérouler le tapis rouge pour le conformisme.

Il me semble que les sanctions basées sur le karma, ou le ban, ne sont pas dissuasives dans linuxfr

Je n'ai jamais compris cette histoire de "karma", sanction/récompense/susucre (1) inutile. Que l'on puisse noter un commentaire OK mais le faire disparaître (basta le "-42"), je dis non car c'est une forme de censure. De plus, l'effet est nul.
(1) mode de gestion des ressources humaines improductif mais qui continue à sévir au 21° siècle.

Je suis libre de faire des blagues

Oui mais tout dépend d'à propos de qui, avec qui et dans quel contexte. Je sais, le risque est de s'autocensurer mais parfois, même animé des meilleures intentions, on peut voir sa blague "mode Charlie" récupérée par des racistes ou/et des antisémites.
À propos:
Et là, ce n'est pas du deuxième degré brut de décoffrage, c'est un langage presque subliminal très utilisé chez les extrémistes qui veulent échapper aux sanctions. Le Pen père, lui aussi, était très fort dans le genre.
https://www.lemonde.fr/politique/article/2026/02/27/jean-luc-melenchon-accuse-d-antisemitisme-a-la-suite-de-ses-propos-sur-la-prononciation-du-nom-de-jeffrey-epstein-lors-d-un-meeting-a-lyon_6668537_823448.html

linuxfr.org n'étant pas Charlie Hebdo, cette forme d'humour est douteuse

"Les agences de presse internationale ont fermement nié que les reporters tués avec lesquelles elles travaillaient à Gaza aient eu des liens avec le Hamas. « Des journalistes sont tués en nombre record à un moment où l'accès à l'information est plus important que jamais, estime Jodie Ginsberg, directrice générale du CPJ. Les attaques contre les médias sont un indicateur majeur d'atteintes à d'autres libertés, et il faut faire bien davantage pour empêcher ces assassinats et punir leurs auteurs. Nous sommes tous en danger lorsque des journalistes sont tués pour avoir couvert l'actualité. »
Le Comité pour la protection des journalistes remarque aussi un recours croissant aux drones. « Nous assistons à l'utilisation de technologies sophistiquées pour tuer et cibler les journalistes »"
https://www.rfi.fr/fr/moyen-orient/20260226-en-2025-le-nombre-de-journalistes-tu%C3%A9s-a-battu-des-records-deux-tiers-ont-%C3%A9t%C3%A9-caus%C3%A9s-par-isra%C3%ABl-selon-le-cpj

Des mots, des mots, et des faits pour étayer ?

Question déni de réalité, les copies d'écran ne font pas de cadeaux. LFI et Melenchon pris la main dans le sac.
https://x.com/lana_s2022

Ça c'est ton jugement

Rien à voir avec un "jugement". La négation de la démocratie chez Melenchon et LFI, leur organisation quasi sectaire, les soutiens à des dictatures, à Wagner, le déni de génocides reconnus par la communauté internationale , sont des faits amplement documentés, déclarations, votes et vidéos à l'appui, dont des discours officiels /blog de Melenchon, interview de plateau, etc. N'importe qui peut retrouver cela sur le net.

Le mot disqualifié a un sens

Oui surtout ici quand il s'agit de défendre des valeurs:
1) disqualification morale:
-LFI n'est pas un parti démocratique: aucune élection interne, seul Melenchon décide, de tout, critique interne interdite et éviction immédiate des contestataires. Cela fait froid dans le dos.
- C'est un parti qui soutient des dictatures, Chine, Venezuela, Cuba, Russie. LFI nie les génocides des Ouïghours et des Tibétains, a soutenu au Parlement de l'UE les milices terroristes russes Wagner responsables de crimes de guerre.

2) disqualification politique:
- LFI ne respectant ni les valeurs de la Gauche démocratique ni celles de la République, il est devenu de plus en plus infréquentable et la tendance est en train de s'accélérer, même si des petits arrangement auront lieu localement pour le deuxième tour des municipales pour contrer l'extrême-droite.
- Ensuite, pour la présidentielle, la Gauche progressiste finira par s'unir pour le bien du pays. Impossible de gagner divisés. On peut espérer que des sympathisant.e.s LFI rejoignent cette union , ils sont les bien-venus à condition de condamner les mouvements violents, ce que ne fait pas la direction LFI maintenant.

Certes, la censure est légale mais à l'époque du net, ses conséquences pour les sites qui la pratiquent peuvent être infiniment plus désastreuses que la transgression d'une loi. En dérivant de l'idée initiale qui concernait la Loi française, cela revient en pratique à ce que la censure soit de fait "interdite" moralement aux sites qui ont fait du principe de la défense des libertés numériques et individuelles leur cheval de bataille.