Maderios a écrit 2847 commentaires

Tor Browser
https://support.torproject.org/tor-browser/

On est plus que jamais dans une civilisation de l'écrit

Quand on voit le niveau lamentable de français des gens qui arrivent au bac, c'est inexact. Ma source: les profs de lycée (que je connais personnellement) qui doivent gérer ce problème tous les jours, qui sont obligés de surnoter les élèves (sur consignes des rectorats/ministère) sinon, les copies seraient couvertes de rouge par les profs correcteurs, bien peu d'élèves obtiendraient leurs examens, dont le bac.
Conclusion, il y a "écrit" et "écrit".

Ils lisent plus que jamais

On aimerait bien mais il faudrait une source.

L'anonymat est nécessaire pour empêcher la contrainte

Le vote par procuration implique une relation de confiance, c'est un choix (idéalement) mûri. On ne confie pas son vote à n'importe qui. En général, dans une famille, le vote n'est pas un secret d'État.

Projeter son propre mode de vie sur celui des jeunes n'est pas le meilleur moyen pour tenter d'expliquer pourquoi ils lisent de moins en moins.

Les jeunes (et pas seulement eux) n'ont pas les moyens de s'acheter une liseuse, surtout pour un loisir qu'ils considèrent comme secondaire.

Sondage IPSOS

"LES JEUNES FRANÇAIS.E.S ET LA LECTURE
RÉSULTATS 2024"
https://www.ipsos.com/sites/default/files/ct/news/documents/2024-04/Ipsos-CNL-jeunes-et-lecture-2024-rapport-complet.pdf

Ce ne sont pas les "nitrates" (ex fumier, engrais azotés,purin, nitrates importés…) qui sont essentiels à la vie végétale mais l'azote (N) contenu, entre autres (1) , dans les nitrates. Par contre l'apport de nitrates concentrés par les agriculteurs et éleveurs "conventionnels" est plus facile à gérer que l'azote d'origine naturelle employé en bio; on peut forcer la dose mais au risque de polluer (ex: purin de porcs -> odeurs pestilentielles + algues vertes en Bretagne). Le trèfle employé en bio, comme toutes les légumineuses, apporte de l'azote en fixant l'azote atmosphérique mais ce n'est pas un "nitrate".
(1) wikipedia commet une erreur en affirmant "Les nitrates sont indispensables aux écosystèmes"

Tu te rends bien compte que rien n'est démontré ici,

Les faits que rapporte Laurent Joffrin sont documentés à travers des études statistiques

Étude CNL Baromètre 2025 « Les Français et la lecture »
Les Français lisent de moins en moins,
tandis que les écrans gagnent encore du terrain

https://centrenationaldulivre.fr/donnees-cles/les-francais-et-la-lecture-en-2025

Je maintiens qu'assimiler le CO2 à un polluant c'est un mensonge

Ce n'est qu'une histoire de convention, ce n'est pas vraiment important.

c'est la vitesse de cette augmentation qui produit un choc sur notre écosystème qui ne laisse pas aux espèces vivantes le temps de s'adapter.

Et bien voilà, pour une fois, nous sommes d'accord.

ça ne change rien au fond.

Qui est ? (c'était quoi le but de ton commentaire ?)

Mon commentaire montre qu'un facteur déterminant est la rapidité d'accroissement du taux de C02 dans l'atmosphère et non le C02 ou/et la quantité de CO2 elle-même, quantité dépassée dans des proportions énormes lors de l'Éocène, période qui a vu apparaître une prolifération de la vie sur Terre, de nouveaux mammifères, etc. Le problème principal est le manque de temps, à l'échelle géologique, pour que la vie actuelle puisse s'adapter en douceur à la nouvelle atmosphère.

Pour le développement de l’intelligence, j’aime me souvenir de ce qu’écrivait (!) Paul Valéry à ce sujet :
Ne lisez pas de journaux

Se mettre la tête sous le sable, c'est la meilleure manière de voir l'extrême-droite arriver au pouvoir.

quelqu’un qui a passé sa vie à dire aux gens comment ils devaient penser

Un type nommé Laurent Joffrin écrit ce qu'il pense et ce qu'il constate. En démocratie, c'est son droit, personne n'est obligé de lire sa prose. Ensuite, que des gens se sentent visés, le prennent mal ou apprécient, c'est leur affaire.

Et c'est ça qui en fait un polluant

Oui, si on veut mais ça ne change rien au fond.

c'était mieux avant

Peu de gens savent de quoi ils parlent quand ils citent cette phrase. Explication: ils n'étaient pas nés lors de cet "avant" ou bien trop jeunes pour se rendre de la réalité du monde à cette époque.
Concernant le mythe du passé meilleur, moi, dinosaure toujours émerveillé par le monde et qui ne craint plus la chute des météorites, je vais faire une révélation étonnante: avant, c'était soit mieux, soit pire, tout dépend du sujet.
Concernant le fond de l'article, la lecture et l'écriture, tous les indicateurs montrent qu'il y a le feu au lac. C'est un fait connu et documenté.

qui rend le CO2 (comme d'autres gaz à effet de serre) polluant

Sans dioxyde de carbone (CO2), pas de vie possible sur Terre, pas d'humanité.

"Le CO2 est utilisé par l'anabolisme des végétaux pour produire de la biomasse à travers la photosynthèse, processus qui consiste à réduire le dioxyde de carbone par l'eau, grâce à l'énergie lumineuse reçue du Soleil et captée par la chlorophylle, en libérant de l'oxygène…"

Dans l'histoire de la Terre (1), il fut même des âges où la concentration en dioxyde carbone était de loin supérieure à celle de notre époque. Le problème actuel est la difficulté de la vie à s'adapter à l'accroissement brutal du taux de CO2.
Époque de l'Éocène (il y a 50 millions d'années): moyenne de température terrestre supérieure de…12° par rapport à notre 21° siècle mais une vie florissante se développe sur la planète…

"Le début de l'Éocène est marqué par l'émergence des premiers mammifères modernes, sa fin par une extinction massive, dite « Grande Coupure », peut-être liée aux impacts météoritiques…"

Ce graphique nous fait remonter à "seulement" 66 millions d'années (la Terre est âgée de plus de 4 milliards d'années)

source:

De la fin des dinosaures à aujourd’hui, une histoire des records de CO₂
https://reporterre.net/Climat-la-concentration-de-CO%E2%82%82-est-inedite-depuis-14-millions-d-annees

(1) Cf ouvrage de la géologue Anne Nédélec "La Terre et la Vie - Une histoire de 4 milliards d'années"
https://stm.cairn.info/la-terre-et-la-vie--9782738148216?lang=fr

pour que grub et l'ordinateur se debrouille

Il me semble que c'est à l'installeur Debian de faire le boulot, sinon, à quoi sert-il?

Si le gouvernement commençait lui même à apprendre et faire respecter les règles élémentaires de sécurité en informatique, ce serait un minimum. Le fait que la France soit le pire pays de la planète concernant le piratage des données n'a pas encore atteint le cerveau de nos dirigeants. Ils préfèrent lancer le gadget électoraliste de "l'enseignement de l'IA".
https://www.01net.com/actualites/fuite-donnees-france-devient-victime-numero-un-pirates.html

Savoir si les outils de maintenance sont disponibles est très important. Où est la liste des paquets procurés par l'iso live de Debian ?
Ici, c'est très clair.
https://www.system-rescue.org/Detailed-packages-list/

C'est la première fois, après moult installations de distributions Linux sur des ordis

Donc, ne débutant pas, tu pourrais contourner l'installeur de Debian en lançant un live cd/usb (1), chrooter le système Debian installé pour installer grub (2)

(1) Le meilleur selon moi
https://www.system-rescue.org/Download/

(2) ou mieux, systemd-boot qui me semble moins problématique que grub avec l'uefi

en évitant les règles de l'ADEME.

La suppression des normes qui protègent notre santé et celle de toute la vie sur la planète, c'est le discours des productivistes, de la droite jusqu'à l'extrême-droite. Une seule chose restera du "macronisme", la délégation du pouvoir politique aux lobbys industriels, et ce au détriment de l'intérêt général . Démarche qui a conduit, entre autres, à un appauvrissement des français.e.s, à un enrichissement des riches comme jamais et à un retard considérable concernant la prise en compte des bouleversements climatiques.
La macronie n'en est pas à son coup d'essai:

mai 2026 Projet de démantèlement de l'Ademe

Manque de bol:

"Le Conseil d'État estime dans un avis remis au gouvernement le 7 mai 2026 que le projet de loi visant la réforme de l’Ademe n’est pas « justifié »"

Environnement : les engagements d’Emmanuel Macron contredits par son bilan (04/2026)
https://www.lemonde.fr/idees/article/2026/04/11/environnement-les-engagements-d-emmanuel-macron-contredits-par-son-bilan_6679358_3232.html

"Disclose est un site web d'investigation français fondé en 2018.
Mathias Destal et Geoffrey Livolsi, soutenus par douze journalistes, lancent le 6 novembre 2018 Disclose, « média à but non lucratif enquêtant sur des sujets d'intérêt public ». Sa création s'inspire des modèles de ProPublica aux États-Unis et Correctiv en Allemagne."

Aujourd'hui le mot «censure» signifie «un éditeur n'a pas voulu publier mes écrits».

Ok, c'est plus clair. Ta méthode consiste à tout mélanger pour brouiller les pistes, ce qui permet d'édulcorer les faits. Par exemple faire passer les fascistes pour des réactionnaires. Ce procédé est une vieille ficelle employée par l'extrême-droite pour essayer de se "dédiaboliser".

des références littéraires inexactes

La langue française évolue, "Novlang" n'est plus une référence littéraire, c'est du langage courant.

Ce n'est certainement pas du novlangue

Bien sûr que oui:
"Langage stéréotypé dans lequel la réalité est édulcorée."
https://dictionnaire.lerobert.com/definition/novlangue

"Langage convenu et rigide destiné à dénaturer la réalité."
https://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/novlangue/55145

"Hors du contexte du roman, le mot novlangue est passé dans l'usage pour désigner péjorativement un langage ou un vocabulaire destiné à déformer une réalité, ou certaines formes de jargon."