Maderios a écrit 2365 commentaires

Avidemux est dans F23, dépôts rpmfusion. Concernant la toute jeune F24, le bug sera résolu… En attendant, Kdenlive peut dépanner.

Normalement, Avidemux vient des dépôts rpmfusion
Il est écrit ici:
failed to build on F24
Avidemux est impossible à compiler sur Fedora 24
https://bugzilla.rpmfusion.org/show_bug.cgi?id=4088

Les étudiants, c'est bien l'élite et non les prolétaires.

c'est aussi la population ayant sans doute le plus de possibilités de mobilité et le moins d'attache possible au royaume uni

Tu ici parles de l'élite, qui par définition, est minoritaire.

Leur a-t-on donné la capacité de comprendre la gravité de l'enjeu? Quand des gens veulent se suicider, on déploie tous les moyens pour les en empêcher. Le vote obligatoire est un moyen parmi d'autres.

Il semblerait que les jeunes aient été les moins nombreux à se déplacer. Pour ces jeunes abstentionnistes, c'est un choix, le choix de laisser les autres britanniques décider à leur place…
"Avant le scrutin, 52 % des 18-24 ans se disaient certains d’aller voter, contre 81 % des plus de 55 ans"
http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2016/06/24/les-jeunes-britanniques-ont-ils-vraiment-massivement-vote-contre-le-brexit_4957395_4355770.html
"Il est donc vrai de dire que les jeunes Britanniques étaient largement favorables au maintien. Mais étant également le groupe d’âge qui s’est le moins déplacé pour voter, ils sont aussi ceux qui ont le moins pesé, quand les plus âgés, plus favorables au « Brexit », sont ceux qui se sont le plus rendus aux urnes."
Conclusion personnelle: dans ce type de référendum, avec un enjeu aussi important, le vote devrait être obligatoire.

l’installeur qui aura profité des remontées de bugs de tous les utilisateurs qui auront fait l'upgrade avant moi

Sauf erreur de ma part, la mise à jour n'utilise pas l'installeur. C'est DNF qui fait le boulot.
https://fedoraproject.org/wiki/DNF_system_upgrade

Ça c'est faux, du moins partiellement

Notre vision dépend effectivement des paquets qui sont indispensables pour chacun de nous (je n'utilise pas Gnome) mais depuis la sortie de F23, on a vu défiler plusieurs versions de paquets incontournables, dont Kernel.

Je vais te paraître curieux, je m'en excuse, mais pourquoi attendre si longtemps pour passer à F23? Avec Debian stable, je comprends que l'on retarde la migration dans la mesure où les versions de paquets ne changent pas, ce qui n'est pas le cas de Fedora.

En fait, le sujet, c'est "comment se débrouiller pour bricoler un pc avec peu de moyens dans les pays en voie de développement".
Un exemple: Le blog dédié au libre et à l'innovation sociale et numérique au Bénin et en Afrique.

Je l'utilise depuis longtemps
https://www.enlightenment.org/about-terminology

Ce qui expliquerait cette baisse de consommation mémoire, alors que Electrolysis est censé l'augmenter.

J'ai testé firefox-48.0beta1 et, ô surprise, contrairement à la rumeur, il consomme beaucoup moins de mémoire que les firefox précédents, presque deux fois moins avec dix onglets ouverts…

Je n'ai pas remarqué de différences concernant les fonctionnalités et les plugins.

Sur ma tablette (cpu 1,833 Ghz) Firefox est lent, Fennec est beaucoup plus rapide.

J'ai mis à jour Fennec vers la version 47
F-Droid 0.99.2 installé
Mes dépôts activés:
F-Droid
F-Droid Archive
Guardian Project Official Release
Guardian Project Archive

Status quo? C'est plutôt mieux qu'avant.
J'utilise Fennec 46 qui marche bien. La version 47 est sortie.

Non parce que, question d'être un musicien, je suis un nul de chez nul. Pas même foutu de lire correctement une partition.

Pas besoin de lire une partition pour (bien) jouer de musique. De très bons et très grands musiciens, dont nombre de bluesmen/women et Flamenco n'ont jamais su lire une seule note de leur vie. Quant à l'oreille, elle s'éduque à tout âge.

discours millénariste et apocalyptique

Mieux vaudrait faire l'autruche? Sache que tout ce que les écologistes, dont des chercheurs, ont anticipé depuis les années 1960 est malheureusement arrivé. Mieux, leur scénario était optimiste…

Crois tu qu'EDF nous fasse payer actuellement le vrai prix de l'électricité? Pour info, dans ce prix ne sont pris en compte ni le démantèlement des centrales, ni l'enfouissement des déchets radioactifs à Bure pendant des millions d'années, ni le cout écologique du nucléaire, ni le cout sanitaire du aux conséquences de la radioactivité. Un exemple:
Fermer les centrales en fin de vie coûterait 250 milliards d’euros, selon Bruxelles
http://www.lemonde.fr/planete/article/2016/04/04/nucleaire-fermer-les-centrales-en-fin-de-vie-couterait-250-milliards-selon-bruxelles_4895638_3244.html

Peut être qu'il y aura un peu de radioactivité dans les nappes phréatiques d'ici quelques centaines d'années ? C'est pas bien pire que les engrais et les hormones ou autre polluants qu'on y retrouve déjà

Hum, un point de vue bien optimiste et souvent rencontré chez les gens de formation scientifique, une confiance aveugle en la Science et l'Industrie, une vision à court terme. Ce point de vue productiviste a fait que l'amiante a été massivement utilisée, malgré les mises en garde, avec les conséquences désastreuses que l'on connait. Idem pour les farines animales et les pesticides dont le fameux Roundup/glyphosate de Monsanto, les OGM, etc, etc…
Dans quelques années, il y aura un scandale du nucléaire tout comme il y a un scandale de l'amiante. Nos petits enfants paieront les pots cassés, ce n'est pas grave, ce qui compte c'est expérimenter…

Électricité != Nucléaire Tires toi ça de la tête, nom d'un Gnu!

En 2016, l'électricité d'origine nucléaire représente 80% de l'électricité produite en France mais tout peut changer, ce n'est qu'une question de volonté politique:
"Dans un rapport d’abord caché puis révélé par Mediapart, l’Ademe constate que l’électricité française pourrait être à 100 % renouvelable en 2050. Mais son apport est surtout de poser que cela ne serait pas plus coûteux qu’avec le nucléaire."
http://reporterre.net/Le-vrai-sens-du-rapport-Ademe-le

À ce compte, rien n'est "écologique" : toute activité produit des rejets dommageables

Toute activité humaine produit des rejets mais les rejets des centrales nucléaires sont beaucoup plus dangereux que les autres rejets. Certains déchets radioactifs ont une durée de vie de plusieurs millions d'années. L'état français prévoit de les enfouir à Bure. Étant donné l'échelle de temps, les nappes phréatiques seront inévitablement contaminées. Cela a déjà commencé sous les centrales nucléaires actuelles.
http://www.lepoint.fr/actualites-societe/2008-10-14/les-sites-nucleaires-provoquent-une-contamination-des-nappes/920/0/282492
Par ailleurs, aucune centrale nucléaire n'est à l'abri d'un accident majeur du à une défaillance technique, erreur humaine, attaque terroriste, chute d'avion. Le risque zéro n'existe pas, même les autorités du nucléaires français l'admettent. En cas de catastrophe, les populations concernées ne sont absolument pas préparées à affronter la pollution radioactive.
En vrac:
Zones d'exclusion en cas d'accident http://www.luckynuke.net/
http://www.agoravox.fr/actualites/info-locale/article/enfouissement-des-dechets-170732
http://www.criirad.org/

Pirut semble être un paquet obsolète, sinon, absent de Fedora 23. Pour cette dernière distribution, l'équivalent de Synaptic est yumex-dnf. Moins rapide que synaptic mais aussi efficace.
http://www.yumex.dk/

On peut certainement installer d'autres distro
https://wiki.debian.org/InstallingDebianOn/Asus/T100TA
En promo