mahikeulbody a écrit 1510 commentaires

Le problème, c'est que ce n'est pas au contrôleur de juger à la tête du client si l’excuse invoquée est sincère ou non. Par ailleurs, tu imagines le bordel si plein de gens montent à bord sans billet, et qu'ils vont voir de suite le contrôleur.

Je pense que le juste milieu est celui évoqué dans un commentaire plus haut : pas d'amende mais une pénalité pour frais d'émission d'un billet à bord. Le montant de pénalité beaucoup moins élevé que l'amende mais suffisamment dissuasif pour que les gens n'abusent pas du système s'ils ne sont pas contraints par des événements imprévus.

Ils ne font pas seulement de l'info de qualité mais aussi des actions, notamment auprès d'entités gouvernementales pour se faire délivrer des documents théoriquement à la disposition du public mais qu'en pratique ces entités rechignent à fournir.

rappelons qu'un dépôt de plainte ne fait que formaliser une parole [..].

Ça identifie au moins une victime présumée qui s'expose en retour à une plainte pour diffamation. Bref, c'est un peu plus crédible que "ma voisine a entendu parler qu'untel aurait dit que etc…". Ça fait quand même une différence.

Mais je vais m'arrêter là car je n'ai pas du tout suivi l'affaire et je ne serais pas plus étonné que ça du "deux poids - deux mesures" que tu dénonces.

"J'ai plusieurs sources [lesquelles ?] au sein de LFI. J'ai entendu parler des comportements qu'il aurait avec les femmes."

Bref, je n'ai aucune opinion sur cette affaire mais si celle-ci ne repose que sur ce genre "d'informations", difficile de comparer avec des cas où il y a eu dépôt de plainte et difficile aussi de demander à ce que la personne concernée démissionne (le seuil, c'était pas la mise en examen ?).

Ceci dit, je ne suis que d'assez loin les péripéties de la politique française et j'ignore donc si LFI s'est, elle aussi, insurgée dans d'autres cas sur la seule base de rumeurs.

Et apparemment ils pourraient aussi remettre en cause, comme pour l'avortement, un arrêt (2003) de la Cour Suprême concernant la dépénalisation fédérale de l'homosexualité (de la sodomie, plus précisément). C'est en tous cas, une demande récente du Texas, l’État qui fait rêver.

Le monsieur traînait déjà quelques casseroles

Et il vient d'en ramasser une de plus aujourd'hui :

https://www.lemonde.fr/police-justice/article/2022/06/28/affaire-besson-la-plaignante-fait-de-nouveau-condamner-le-point-et-son-journaliste-pour-diffamation_6132408_1653578.html

J'ai regardé par curiosité la politique de confidentialité de Thebookedition que tu cites plus bas. C'est bien plus succinct que celle de Photoweb. Ceci étant, je me doute que la longueur du texte n'est pas une garantie automatique de meilleure protection de données.

Un gros avantage du TIFF, ce sont les métadonnées standardisées.

Il me semble que png supporte aussi les métadonnées, notamment le xmp (format standardisé par l'IPTC).

Ton post m'a amené à regarder la politique de confidentialité de l'imprimeur que j'utilise parfois (Photoweb). J'ai été étonné du niveau de détail fourni ! Mais c'est la première fois que je lis ce genre de document, je ne saurais dire si c'est la norme ou pas (peut-être que la loi oblige à fournir ce niveau de détail).

Tout à fait (du moins quand c'est possible). Mais c'était pour comprendre dans quel cas de figure on est.

Est-ce que le site en question fonctionne si on met Chrome comme user-agent ? En d'autres termes, est-ce "juste" le développeur qui ne veut tester que pour Chrome et Safari et ajoute donc un test du user-agent pour éviter tout problème éventuel ou bien est-ce que le site utilise des technos web qui ne marcheraient effectivement pas sur Firefox ?

En plus de tout ces points, le problème est aussi de le faire dans GTK qui ne devrait pas trop être lié à une plateforme particulière.

Je ne sais pas si c'est un bon argument : Qt est également multi-plateforme, ça n'empêche pas KDE d'offrir ce genre de fonctionnalité.

En fait, avec systemd, Linux est multiseat par nature mais configuré par défaut avec un seul siège (seat0) auquel tous les périphériques sont affectés. Il suffit de faire

sudo loginctl list-seats

pour s'en convaincre.

On peut ensuite créer d'autres sièges et leur affecter des périphériques (typiquement écran-clavier-souris) via une commande systemd dédiée. Cette configuration est persistente.

La complexité peut provenir, d'après mes lectures, de la configuration matérielle : il semble par exemple bien plus simple d'avoir un contrôleur usb par siège plutôt que répartir les ports usb d'un contrôleur sur plusieurs sièges ; la configuration graphique peut également être source de complexité selon qu'on a deux cartes, une carte multi-head, etc…

Un défaut effectivement si U1 éteint l'ordinateur en oubliant que U2 est en train d'utiliser sa session :)

C'est la même chose en multiseat, ce n'est pas spécifique à cette solution VM.

Si je comprends bien (mais c'est pas sûr) :

soit U1 et U2 les deux utilisateurs
et E1 et E2 les deux sous-ensembles écran-clavier-souris
on affecte E2 à une VM

U1 ouvre une session via E1
U2 ouvre une session via E1 puis lance la VM qui lui donne ensuite accès à E2

le dernier à quitter le PC passe en veille
quand le PC est rallumé, E1 et E2 sont disponibles pour U1 et U2 sans manipulation particulière

Il n'y a que si on a éteint le PC ou si on l'a redémarré (suite à une mise à jour, par exemple), que U2 devra, si nécessaire, demander à U1 de se pousser un peu pour lui permettre d'accéder à E1 pour se connecter lui-même.

J'ai bon ?

Je trouve ça moins élégant que le multiseat mais ça peut le faire.

Le petit reproche que je trouve à cette solution, c'est qu'il faut allouer des ressources (cpu, mémoire) de façon statique, alors que dans le multiseat, c'est complètement dynamique (ce qui peut aussi être un inconvénient dans certains cas mais pas dans le nôtre je pense).

La première impression vient d'un survol du wiki de Arch. Une deuxième, plus rassurante (mais peut-être pas complète ?), vient de ce site : https://www.apalrd.net/posts/2022/multiseat_intro/

Ceci dit, je me dis que si mes deux PC peuvent encore durer un peu, les choses deviendront peut-être plus simples (notamment sous Wayland).

Merci de m'avoir donné le mot-clé pour faire des recherches. Celles que je faisais n'aboutissaient pas à grand-chose.

Windows, macOS, Android

On peut aussi rajouter Linux, non ? Il y a d'autres bureau que Gnome.

Tu trouveras d'ailleurs sur cette chaîne quelque épisode en relation avec la conscience, notamment via des expériences de pensée assez fascinantes.

Alors maintenant que je n'ai plus de souris.

Il y a un rapport entre le pavé tactile qui ne marche pas et le fait que tu n'aies plus de souris ?

Merci de rappeler ici le concept de zombie philosophique et l'indécidabilité qui en découle (à moins de décider que ce qu'on appelle "conscience" ne s'applique qu'au vivant).

Je pense que la question a du sens… si on précise ce qu'on entend par "conscience". Or, si ce sujet est encore dans le champ de la philosophie, c'est que c'est un concept encore bien mystérieux malgré les avancées des neurosciences.

Le courant philosophique majoritaire aujourd'hui (me semble t-il) pense que la conscience est la juxtaposition continue d'états mentaux d'origine physique (le cerveau). Or rien n'empêche d'imaginer qu'on pourrait simuler un cerveau en simulant réellement les neurones et ses connexions, pas via les techniques classiques de l'IA. Quid de la conscience dans ce cas ? A moins de restreindre, par définition (c'est-a-dire arbitrairement), ce terme au vivant (*), on est bien obligé de se poser la question.

(*) Tout comme on pourrait restreindre par définition le terme "intelligence" au vivant.

Si j'ai bien compris, Lemoine n'est pas ingénieur (au sens classique) mais un spécialiste en éthique. Il a publié un dialogue de son cru (c'est lui qui pose les questions), très probablement hors protocole, visant à nous convaincre que laMDA a une forme de conscience. Il en parle comme d'un enfant et aurait contacté un avocat pour défendre les "droits" de laMDA.

J'ignore les raisons qui ont provoqué sa suspension (éviction ?) mais, outre la publication sans autorisation de son employeur, on peut aussi penser que Lemoine a un peu disjoncté (il semble avoir développé une forme d'affection pour laMDA).

Bref, pour revenir à ta remarque, l'histoire telle qu'elle nous est rapportée ne permet pas de supposer que les ingénieurs qui développent laMDA ne suivent pas un protocole scientifique.

PS. Ceci dit, je suis d'accord avec toi : un ingénieur, tout comme un médecin, n'est pas un scientifique ; ce sont des praticiens mettant en œuvre un corpus de connaissances scientifiques.

S'il s'agit de sauver l'entreprise et donc des emplois (même si pas tous), c'est quand même un plan de sauvegarde de l'emploi, non ?

Bon, je me fais l'avocat du diable, je ne conteste pas le coté "novlangue" et hypocrite de ces expressions.

Je n'y connais rien mais ça pourrait s'expliquer si chaque appli est dans un container avec toutes ses dépendances et que la réinstallation consiste à refabriquer une nouvelle version du container avec la nouvelle version des dépendances.