med a écrit 1266 commentaires

GDL est encore largement en développement. Tout dépend de ce que tu veux faire avec. Si c'est du calcul ou du traitement de données à base de script c'est déjà très utilisable. Si une fonction manque tu peux en faire la demande sur la page sourceforge. Dans la plupart des cas elles sont implémentées assez rapidement par les développeurs. En revanche si tu as besoin de construire des interfaces graphiques avec des boutons et tout, là effectivement GDL n'est pas encore envisageable. D'ailleurs si quelqu'un veut développer cette partie (à coup de pyQt/pygtk par exemple ?), ce serait vraiment excellent et je pourrais enfin présenter GDL à un certain nombre de personnes qui utilisent massivement les interfaces graphiques IDL. Non, je ne suis pas volontaire pour le faire, je n'ai pas le niveau. :)
Donc pour résumer, il faut essayer pour voir si ça remplit tes besoins ou pas. Si jamais il te manque des choses et que tu as les capacités l'envie et le temps d'améliorer GDL tu seras plus que bienvenu. :)

Je pense que tu viens de découvrir que les flottants ne sont généralement pas codés de manière exacte dans la machine. :) Ceci combiné à une troncature et on a ce que tu observes. Enfin, je peux me tromper, c'est juste une explication possible.

Tu parles bien de la licence de scilab ? D'après http://www.gnu.org/philosophy/license-list.html(...) il est indiqué : « This is not a free software license because it does not allow commercial distribution of a modified version. »

Bravo à tous les contributeurs pour cette nouvelle version. J'avais jeté un œil l'année dernière et ça m'avait déjà paru très intéressant.

<pub éhontée>Sinon, je tiens aussi à signaler l'existence du projet GDL (http://gnudatalanguage.sourceforge.net/(...) ) qui est un clone libre (GPL) du ô combien onéreux et propriétaire IDL® (Interactive Data Language) et qui commence à devenir bien utilisable. C'est un langage de traitement de données et de visualisation, vectoriel, largement utilisé dans la recherche et l'industrie
Comme pour R, les participations extérieures sont très bienvenues, que ce soit pour corriger une typo, implanter des fonctions, faire des paquets pour une distribution ou quoique ce soit d'autre. Le fondateur et coordinateur du projet est d'ailleurs fort sympathique et très patient pour guider les premiers pas.</pub éhontée>

Je suppose qu'il s'agit de cette page : http://msdn.microsoft.com/library/default.asp?url=/library/en-us/fi(...)

La commande free donne l'utilisation de la mémoire.

La première fois que tu lances KDE il y a un petit outil de personnalisation. Il me semble qu'avec un KDE récent le thème Plastik est utilisé par défaut, et non plus keramik. En revanche pour les icônes et la beauté de KDE vs GNOME, les goûts et les couleurs ... ;)

Pour la taille des fontes, j'ai remarqué des choses étranges. Si je lance KDE à partir de gdm, les fontes sont énormes. En revanche si je lance à partir d'un startx, la taille est normale. J'ai vaguement le souvenir d'avoir trouvé la raison et il me semble que c'est parce que dans un cas le serveur X était lancé avec un dpi forcé à une certaine valeur et la gestion des fontes doit être différente.

Sinon je ne comprends pas ton passage concernant l'utilisation d'un deuxième gestionnaire de fenêtre. Toutes les applis non KDE sont aussi gérées par kwin par défaut (bien qu'il soit possible d'utiliser n'importe quel gestionnaire de fenêtre compatible ICCWM a priori).

Je ne sais pas si ubuntu gère le réseau exactement comme debian, mais il est possible de configurer l'ordinateur pour qu'il détecte automatiquement dans quel réseau il est et lance la configuration idoine. C'est par exemple assez bien expliqué ici : http://www.jimmy.co.at/weblog/?p=35(...) . J'ai quelque chose de semblable et ça marche parfaitement que je sois au bureau, à la maison, autre part en ethernet ou en wifi.

Parce qu'il est interdit d'avoir une opinion sur un article publié dans Charlie hebdo maintenant ? Puisque tu ne sembles pas me croire, voici l'article que j'ai retrouvé en fouillant : http://leserged.online.fr/img/charliepedia.png(...) . Et désolé mais oui, je le trouve toujours méprisant, désolé de ne pas porter cet article aux nues.

Je n'ai pas souvenir d'avoir entendu parler d'un article négatif sur le canard enchaîné, mais j'ai pu le louper. En revanche il y a eu un article assez méprisant sur Charlie Hebdo si ma mémoire est bonne.

Comment font les encyclopédies papier et les dictionnaires qui comportent des milliers d'illustrations ?

Elles achètent les droits de reproduction de l'image, tout simplement. Elle n'ont pas à se soucier du caractère libre de l'image. Il suffit alors d'aller piocher dans les catalogues d'agences de photo et d'aligner le chèque.

Pour la tour Eiffel, ça dépend. Pour une prise de vue le jour il n'y aucun problème de droits. En revanche pour une prise de vue la nuit, la société qui a conçu l'éclairage a les droits sur la photo. Le droit français est totalement délirant mais c'est comme ça. :-( Un peu comme le problème de la pyramide du Louvre avec l'architecte qui est quelque peu belliqueux.

Non seulement ils ne connaissent pas ces libertés mais en plus cela ne les intéresse pas pour un certain nombre. C'est un peu la rançon du succès. Wikipédia a attiré un certain nombre de personnes qui n'ont pas d'affinité avec le libre. Il y a un gros travail d'éducation à faire et on se fait facilement traiter d'intégriste parce qu'on aimerait tendre vers le libre.

Oui, c'est toujours possible. Mais dans ce cas là ça dégrade la qualité de la version DVD. Et je pense qu'avoir des images en fair use n'incitera pas à les obtenir en libre. Donc des images qui pourraient s'y trouver n'y seront finalement pas, parce que personne n'a fait d'effort. C'est toujours un peu le même problème. « Pourquoi faire l'effort d'apprendre à utiliser un OS libre alors que je peux rester confortablement avec mon OS propriétaire ? »

Détrompe toi. Énormément de photos d'explosions atomiques sont justement dans le domaine public car prises par des employés du gouvernement américain (qui met tout automatiquement dans le domaine public, ce qui est malheureusement très loin d'être le cas en France, et pourtant on paie des impôts ...) ou par les soviétiques (tout ce qui a été publié en URSS jusqu'en 1973 est aussi dans le domaine public). Certains on aussi cité l'exemple de *la* photo de Tienanmen. Or sur le wiki, elle n'est pas utilisée en fair use, mais avec l'autorisation d'AP, ce qui est bien différent.

Ici le vote concerne les images en fair use. Donc utilisées sans aucune autorisation de la part des auteurs. À titre personnel je trouve que défendre le libre c'est aussi respecter la volonté des auteurs, même si ceux ne veulent pas publier sous licence libre. Cela donne d'ailleurs un poids bien plus important à nos protestations en cas d'utilisation non autorisée de code libre dans un logiciel propriétaire par exemple.

Je n'ai jamais prétendu être neutre. Je suis pour que wikipédia soit une encyclopédie entièrement libre, illustrations comprises en tant que faire se peut. Et c'est d'ailleurs possible, la version allemande de wikipédia refuse par exemple toute image en fair use. Je n'ai jamais entendu aucune plainte concernant la qualité de leur illustration.
De plus, accepter les images en fair use c'est certes pratique dans le court terme, mais cela n'encourage pas forcément à se bouger pour faire une illustration équivalente mais libre. C'est un peu comme : « Pourquoi est-ce que j'utiliserais linux avec que je peux pirater windows gratuitement ».
Et si, il y a des problèmes avec le fair use. Par exemple, comme le signale François Obada, ça n'existe pas en France. Ensuite les limites juridiques sont très floues et aucun juriste n'a à ce jour été capable d'apporter une explication claire sur les limites. De plus, les images fair use ne sont pas libres (pas de modification autorisée, diffusion douteuse, etc.) et il me semble que c'est tout de même un défaut important lorsqu'on prétend faire une encyclopédie libre. Je concède que cela serait bien moins gênant si l'on se contentait de faire une encyclopédie gratuite et non commerciale.

Pour les contributeurs réguliers ou occasionnels, il y a un vote crucial pour l'avenir de wikipédia qui est en cours en ce moment. Il s'agit de décider si les images propriétaires (en fair use) sont acceptées (qui limitent donc fortement la liberté de Wikipédia) ou si on ne prend que des images libres afin de ne pas avoir de problème de diffusion et de prouver qu'on peut produire une belle encyclopédie sans contenu propriétaire. Voilà le lien pour les intéressés par le débat : http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Prise_de_d%C3%A9cision/(...)

Je pense que tu as migré partiellement vers KDE 3.4 et que les paquets qui dépendent de KDE 3.3 n'ont pas encore été refaits. En ce moment KDE n'est pas dans un état très glorieux sur sid. Ça va sans aucun doute s'améliorer dans les semaines à venir.

Est-ce que tu as essayé de faire booter ton ordi à partir d'un live-cd tel que knoppix ou mandrake move (liste de miroirs sur http://www1.mandrivalinux.com/fr/ftp.php3#move(...) ) ? Il est possible qu'il y ait une incompatiblité matérielle et il peut être utile de fois si tu arrives à démarrer à partir de ces CD.

Pourquoi « lutter contre » le patronat ? Ne serait-il pas plus simple et plus constructif que les différents syndicats ouvriers, cadres et patronaux travaillent ensemble ?
Personnellement je commence à en avoir marre de cette diabolisation du patronat. Mon père est patron d'une petite boite, et il lutte tous les jours pour que la boite ne coule pas, pour que les employés reçoivent bien leur salaire, pour arriver à payer les impôts et les charges, etc. C'est lui qui se porte caution pour la boite en cas de soucis. Je n'ai jamais entendu les employés se plaindre de leur sort. Il n'a jamais licencié quiconque pour augmenter les bénéfices. Je n'ai pas la sensation que ce soit un monstre qui suce le sang des employés et qui mérite que certaines personnes luttent « contre » lui.
Voilà, c'était mon coup de gueule contre certaines personnes qui mettent tous les patrons dans le même sac. Quelqu'un parlait au-dessus des quelques pourcents qui pourissent la réputation d'une catégorie socio-professionnelle, pour le patronat c'est pareil.

Je présume que tu parles de l'interface graphique. Dans ce cas il suffit de taper : startx . Après tu peux lancer l'interface automatiquement au démarrage en utilisant le centre de configuration de mandriva.

Pourquoi utiliser un éditeur de textes pour simplement lire un fichier ? Le programme less par exemple fonctionne très bien pour ce genre de chose.

Regarde dans le répertoire /var/log, il y a plein de fichiers de log sur ce qu'il se passe dans ton système.

Pour le pilote, il suffit de consulter le site d'ALSA qui indique quel est le pilote approprié et comment l'installer : http://www.alsa-project.org/alsa-doc/(...)

Tu es sûr que ça se monte les cd audio ? Personnellement je n'en ai jamais monté, que ce soit pour ripper (pour mon usage privé) ou pour lire directement, aucun besoin de faire ça. Sinon konqueror propose un kioslave qui s'appelle audiocd il me semble. Il suffit de taper audiocd:/ dans la barre d'adresses et tu pourras accéder à tout le contenu de ton CD en cda wav mp3 ogg flac.