med a écrit 1266 commentaires

Pour ceux qui préfèrent la GPL à la CPL, je rappelle que MediaWiki, le wiki qui fait tourner Wikipedia et bien d'autres sites, est en GPL pur sucre. La version 1.3.4 vers d'ailleurs de sortir : http://wikipedia.sourceforge.net/(...)

Pas de plugin flash ici, j'ai réussi à trouver la partie non flash du site : http://www.xbook-computer.com/catalog/(...) . La marque des portables serait en fait « yatoo ». Je ne connais pas, je suis en train de me renseigner dessus mais je ne trouve pas grand chose. Quelqu'un a déjà eu des expériences avec cette marque?

Pour les propositions d'améliorations et les rapports de bogues un bugzilla a été mis en place à l'adresse suivante : http://bugzilla.wikipedia.org/(...) . N'hésite surtout pas à faire des rapports sur ce qui pourrait être amélioré selon toi.

Merci de le faire remarquer. Il y a quelques outils pour faire des remplacements automatiques sur le wiki. Je vais corriger tout ça de ce pas.
Plus généralement, pour faire des demandes pour des remplacements, ça peut se faire ici : http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Bot/Requ%C3%AAtes(...) . Après les quelques volontaires qui possèdent un bot enregistré le font quand ils ont le temps.

X dit que wiki français est mieux que Hachette. Je dis que c'est faux. Tu conteste ce point ?
Pas testé l'encyclopédie Hachette donc je ne peux pas dire. Je n'ai d'ailleurs pas abordé ce point.

J'ai dit que wiki français était "incomplet, et bien souvent de qualité lamentable"
Ce que je critique c'est ton « souvent de qualité lamentable ». Parce que « souvent » chez moi ça veut dire dans une large majorité des cas, et que cela ne reflète pas la réalité à mon avis (même s'il y a effectivement des articles de « qualité lamentable », mais pas « souvent »)

Il y a beaucoup de gens qui utilise wiki pour faire de la propagande. Et de fait, on ne peut rien contre eux.
Pourquoi on ne pourrait rien? On peut. La propagande n'est pas acceptable sur le wiki, c'est contraire au principe de neutralité de point de vue qui est un des piliers de Wikipédia. Si tu en vois et que tu la retires, personne ne te reprochera rien, bien au contraire (sauf les quelques troll concernés, cela va de soi)

A ma connaissance, il y a eu une seule exclusion du wiki français.
En fait il y a eu des exclusions temporaires de votées. De ce côté là je trouve que dans l'ensemble la communauté n'est pas assez ferme, effectivement.

Donc on vis avec, et c'est dur à supporter, parce que la communauté n'est pas encore assez grande pour que les contributeurs positifs soient en écrasante majorité par rapport aux nombreux trolleurs, à ceux qui croient tout savoir parce qu'ils vont passer le bac, à ceux qui transposent les tracts des organisations syndicales, etc.
Je suis tout à fait d'accord. On a déjà vécu plusieurs mois avec des trolls collants, c'est pas facile tous les jours. Je sais que ça a déjà fait fuir un certain nombre de très bon contributeurs, ce qui n'est pas acceptable pour moi. Sinon, comme je le disais les tracts politiques doivent aller à la poubelle. Ils n'ont pas leur place sur wikipédia. N'hésite surtout pas à faire le ménage sur tu vois des articles non neutres, et ne te laisses pas décourager par les trolls, aussi pénibles qu'ils soient.

Le fait est aussi que j'ai beaucoup de mal avec cette attitude qui consiste à discréditer toute critique des projets libres, parce que soit disant on attaquerait l'honneur ou le moral des contributeurs.
La critique ne pose pas de problème, mais le « souvent » était de trop. ;) Si tu trouves des articles sur en: vraiments bons, il ne faut aussi surtout pas hésiter à traduire en français.

De la suffisance? Où ça? Tu fais des critiques pas forcément très justifiées à mon sens j'y réponds très cordialement et calmement. Niveau reproches tu as certainement été beaucoup plus loin que moi. Crois-tu que ce soit agréable de se faire dire que son travail est de « qualité lamentable » et qu'on est une « horde de fanatiques ». Il ne me semble pas avoir tenu de tels propos à ton égard.
Je n'ai jamais dis que le wiki est exempt de critiques, loin de là. Et oui, si tu trouves des problèmes, il suffit de modifier une page. Il n'y a besoin d'aucune compétence technique pour cela. Tant mieux si tu as déjà fait quelques contributions et désolé pour toi si tu es tombé sur un troll un peu extrêmiste (si c'est bien la personne que je pense), c'est la vie et il y en a partout. Cependant et je trouve fortement injuste de cracher sur un projet et des milliers de contributeur juste à cause de quelques personnes et de la mauvaise expérience que tu as pu en tirer.

C'est vraiment très gentil à toi de venir te proposer afin d'améliorer la « qualité lamentable » de beaucoup d'articles comme tu le dis. Il y a certes un certain nombre d'articles qui ne sont pas encore à la hauteur de ce que l'on peut attendre. Cependant c'est en progression permanente. À quelque heure du jour ou de la nuit, des volontaires travaillent sur wikipédia pour en améliorer sans cesse la qualité. Il y a bien quelques trolls de temps à autres mais finalement on arrive toujours à les gérer.
Merci d'avance pour tes — je l'espère — nombreuses contributions de qualité.

En attendant, les gouvernants américains restent en grande partie des menteurs ultra-conservateurs et catholiques à qui mieux mieux

Juste un petit détail, mais ils ne sont certainement pas catholiques en grande partie, mais plutôt protestants. J'avais entendu un reportage à la radio (France Info) il y a quelque temps qui disait que les catholiques votent plus pour le camp démocrate que pour le camp républicain. En même temps, seulement 25% des américains sont catholiques. Le reste est en majorité protestant.
Je crois que le dernier président catholique était JFK. Le prochain sera peut-être Kerry.

Pour le contenu multimédia c'est effectivement moins facile car on tombe facilement sur des choses sous ©. En revanche il est toujours possible de faire de petits ajouts qui améliorent grandement la qualité. Par exemple si tu as un instrument de musique chez toi, pourquoi ne pas regarder sur Wikipédia si l'article en question contient un exemple sonore et une photo de l'objet. Quelques accords (d'un morceau dans le domaine public) enregistrés au format ogg vorbis et l'affaire est dans le sac. Une photo de bonne résolution (la meilleure possible, pour ne pas avoir de pixellisation pour des versions imprimées. Ne vous inquiétez pas, on a beaucoup d'espace de stockage pour les données multimédia) donnera aussi beaucoup plus de valeur à l'article.
Ce n'est qu'un exemple pris au hasard bien sûr, mais pour peu qu'on soit équipé d'un matériel de capture sonore il est possible de faire beaucoup d'ajouts de multimédia dans http://fr.wikipedia.org(...)

P.S. : une campagne de lavée de fonds vient d'être lancée pour financer l'avenir de Wikipédia pour les quelques mois à venir. Pour les généreux donateurs potentiels, une page a été créée à cet effet : http://wikimediafoundation.org/wiki/Faites_un_don(...) . Et merci infiniment par avance.
P.P.S. : La fondation Wikimedia diffuse aussi sa première lettre d'informations trimestrielle : http://wikimediafoundation.org/wiki/Wikimedia_Quarto/0409/Fr(...) . Elle regroupe une foultitude d'informations, et contient une entrevue avec Ward Cunningham, l'inventeur du wiki. À lire! :)

J'ai sous les doigts une gentoo sur amd64. Je dois bien dire que j'en suis très satisfait. Auparavant j'avais testé les versions 64 bits de la Mandrake et de Fedora Core, sans être convaincu, ce qui m'a décidé à essayer aussi gentoo, qui fonctionne comme un charme.

L'installation de binaires précompilés ne pose aucun problème (tout du moins avec firefox). Certes il n'y a pas autant de logiciels que sur x86 mais pour l'instant tous les paquets marqués ~amd64 (donc pas encore « stables ») que j'ai installé ont fonctionné sans souci. À la suite de ceci j'ai fait les rapports de bogue demandant le passage en amd64 (donc « stable ») ce qui fut fait généralement dans les 24 heures.

À mon humble avis ça vaut vraiment le coup de jeter un œil.

Pour mes tests de débit, je fais généralement un petit wget sur un fichier présent sur http://test-debit.free.fr/(...) . Bien pratique. :)

Effectivement il y a de nombreuses activités possibles sur le wiki. Chacun faisant ce qui lui convient le mieux. Personnellement je suis assez actif sur le front de l'orthographe et de la typographie car je pense qu'un bon article, rempli de fautes d'othographe donne une impression calamiteuse au visiteur. D'autres sont très actifs dans des domaines particuliers, comme l'astrophysique, l'histoire, les communes de France ou l'égyptologie, entre autres.
Mais il y a aussi la surveillance des articles pour éliminer les vandalismes dans un délai le plus bref possible. Un canal IRC a même été créé à cet effet afin de lister les modifications en temps réel (#frrc.wikipedia sur freenode.net).
Il y a aussi des contributeurs qui s'intéressent plus à l'aspect légal des choses, en particulier concernant les illustrations dont la situation est plus compliquée qu'il n'y paraît.
Une autre forme de contribution indirecte mais néanmoins extrêmement utile est de faire de la publicité pour wikipédia. Le 4 juillet nous avons tenu une réunion à Paris pour rencontrer Jimmy Wales et discuter de la fondation d'une future association francophone. Wikipédia a aussi tenu deux conférences lors des RMLL. Plus récemment, deux membres très actifs ont donné une entrevue à SVM, ce qui permet d'élargir le public au-delà des personnes intéressées directement par le libre. On essaie de développer ce genre d'initiatives. Si vous avez des contacts avec des médias, surtout n'hésitez pas à nous aider. :) Par exemple, la partie germanophone de wikipédia avait eu droit aux honneurs du journal télévisé lors du franchissement des 50 000 articles. Donc, toutes les initiatives pour attirer du monde sont les bienvenues.

Tout le monde peut trouver quelque chose à faire pour wikipédia. Si jamais vous avez des interrogations, n'hésitez pas aussi à venir nous parler sur le canal IRC francophone : #fr.wikipedia sur freenode.net

Concernant Wikipédia, il est intéressant de noter que la version française a franchi la barre des 50000 articles dimanche dernier. Le projet global en lui-même va bientôt atteindre le million.
Wikipédia tourne maintenant sur une vingtaine de serveurs (Apache/PHP - Squid - MySQL http://download.wikimedia.org/ganglia/(...) ) ce qui permet d'avoir un temps de réponse correct tout en gérant environ 550 requêtes par seconde aux heures de pointe (http://wikimedia.org/stats/live/(...) ). Le tout fonctionne sur le logiciel GPL Mediawiki qui motorise de nombreux wikis, et qui vient de sortir en version 1.3.2. (http://sourceforge.net/projects/wikipedia/(...) pour ceux qui veulent monter leur propre wiki)
Nos collègues germanophones sont en train de préparer une version DVD de wikipedia, en plus des « wikireaders » qui sont des versions papier regroupant des articles sur un thème donné (http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiReader(...) pour les germanistes).

Je voudrai terminer en disant merci aux visiteurs, aux contributeurs, aux donateurs et surtout aux développeurs, aux administrateurs des machines et à toutes ceux et celles qui font un gros travail sur leur temps libre sur des choses par toujours visibles mais d'une importance capitale, souvent sans avoir autant de remerciements qu'ils le mériteraient.

~~~~

Normalement le contenu sous copyright doit être très faible. Dès que l'on détecte un problème, on supprime la page concernée. Généralement ce n'est pas très difficile à voir si la page est piquée du net. En revanche si ça vient d'un document papier c'est plus difficile. Cependant on a tendance à penser que les gens faisant cela ne se donnent pas tant de mal. Concernant les images, un gros travail de préparation pour un nettoyage est en cours. Cela consiste à indiquer la licence de chaque image. Après, on pourra décider de supprimer toutes les images ayant une licence douteuse.

Certes, mais cela c'est sans les images. Or, on a au total 25Go d'images pour autant que je sache. On compte aussi développer les sons et les vidéos, ça n'aidera pas à réduire la taille :) Une solution sera de sortir des versions mono langue. Les germonophones sont d'ailleurs en train de préparer une version DVD.

oui oui, je sais bien, c'et moi même qui avait donné le lien ici même il y a quelques mois. Cependant il me semble qu'il n'est pas à jour et donc fonctionne mal (pas?) sur les dumps actuels. C'est pour ça que je ne l'avais pas mentionné. Enfin à moins que du travail récent ait eu lieu dessus depuis, bien sûr.

À propos des fautes d'orthographe, est-ce que quelqu'un aurait un dictionnaire plus complet que celui fourni en standard pour aspell? J'ai fait un petit script qui vérifie l'orthographe de tous les articles mais j'ai beaucoup de faux positifs malheureusement. Voilà les fautes trouvées : http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Fautes_d'orthographe(...) .

P.S : bien évidemment, pour le premier lien du commentaire précédent c'était : http://download.wikimedia.org/archives/(...)

On peut télécharger les dumps de la base : http://download.wikimedia.org/archives/(.(...) Pour l'instant cela nécessite l'installation de MySQL/PHP/Apache/Mediawiki (http://sourceforge.net/projects/wikipedia/(...) version 1.3.0 bientôt dispo en stable) pour se faire un miroir de l'encyclopédie. Cependant, des versions hors ligne sont en préparation. Pour autant que je me souvienne, les germanophones vont bientôt sortir l'encyclopédie sur DVD. Pour la version francophone, on y pense mais à plus long terme (disons qu'on vise dans 6 mois). En attendant on est quelques uns à balayer les articles pour éliminer les fautes d'orthographe les plus grossières et les fautes de typographie, pour que ça fasse plus sérieux (qui irait recommender une encyclopédie bourrée de fautes d'orthographe?)

Il me semble avoir lu sur le site de shorewall que l'auteur avait laissé volontairement quelques ports ouverts car il avait remarqué que son réseau marchait mieux dans ce cas. Je trouve que c'est très troublant. J'ai rajouté les règles de filtrage manuellement:
DROP net fw tcp 135,139,445,113
DROP net fw udp 135,139,445,113

L'article commence à dater (janvier 2003), mais vue l'évolution d'IE depuis cette date, je pense que c'est encore d'actualité. Là dedans il devrait y avoir de quoi piquer quelques idée. Hop, une URL! http://www.xulplanet.com/ndeakin/arts/reasons.html(...)

Un moteur de recherche sera directement intégré dans la bibliothèque, il utilisera simplement des requêtes SQL encapsulées (on utilise sqlite pour la base de données). Donc, plus besoin de google.

Concernant, mediawiki (le logiciel sur lequel se base wikipedia) supporte déjà la recherche. Cependant elle est désactivée depuis longtemps pour des questions de performances.

Effectivement, un projet existe pour fournir wikipédia sur cdrom (voire DVD vue la taille ...). En ce moment, on est sur un petit projet de bilbiothèque pour constituer un lecteur multi-plateforme de wikipédia en mode hors ligne, un navigateur n'étant certainement pas la solution la plus ergonomique pour naviguer dans wikipédia. Pour l'instant ce n'est pas trop montrable mais j'espère que cela le sera dans quelques mois. Le but final étant d'avoir quelque chose qui fonctionne directement « out of the box » sans avoir à installer mysql, apache, php ou autre.

Sinon, concernant la légalité des images, il y a pas mal de débats là dedans. Certains sont des tenants du « fair use ». Quant à moi je pense qu'il faut être très stricts là-dessus car c'est clairement un frein à la diffusion libre de wikipédia, et donc il faut des licences libres pour les images. Donc pas de « fair use » ni rien de ces choses assez floues et qui se transposent assez mal d'un pays à l'autre. En l'état actuel, je pense qu'il serait difficile de monter un miroir en France à cause des images. Les Japonais, d'après ce qu'ils en disent ont pas mal de problèmes car leurs lois sur le copyright sont très strictes et ils sont donc aussi dans l'impossibilité d'avoir un serveur chez eux.

Un truc comme ça tu veux dire? ;)
http://fr.wikipedia.org/w/wiki.phtml?title=Special:Recentchanges&am(...)

Je n'ai jamais utilisé ce script. Cependant, s'il est plus vieux qu'il y a quelques mois, il risque d'y avoir des un problème de codage. En effet la version française de wikipédia est passé à l'utf8 courant mars. Je présume que ça peut changer quelques petites choses avec le script. Sinon, pour avoir l'encyclopédie chez soi, il y a toujours la possibilité d'installer le logiciel en conjoncton avec Apache, MySQL et PHP et le dernier dump de la base. Bien évidemment c'est moins simple d'utilisation.
Il y a quelques projets en cours pour un logiciel de lecture hors ligne de wikipédia, de type tout en un, avec quelques fonctions avancées. L'idée serait après de mettre le tout sur un CD pour pouvoir le distribuer.

C'est exact. Mea culpa, mea maxima culpa. Voici une page contenant quelques hiéroglyphes : http://fr.wikipedia.org/wiki/N%C3%A9f%C3%A9rousobek(...)

Les détails de la syntaxe sont aussi explicités : http://meta.wikipedia.org/wiki/WikiHiero/Syntax(...)