Et ca n'est jamais le cas. Il y a des personne qui ne réagiront pas au vaccin, d'autres vulnérables mais pour qui la charge vaccinale virale sera moindre
Aucun des vaccins n'est efficace à 100%. Il n'y a pas non plus un seul indicateur d'efficacité :
Je viens de te donner 2 indicateurs ainsi que celui sur la couverture dans les milieux de la santé. Bref je réponds à toutes tes affirmations/questions et tu rebondis sans cesse.
Je demande à être convaincu sur la politique à base de menaces menée par le gouvernement. Et je demande à voir des études ayant une vision globale de la crise sanitaire, et à long terme. Ou, à défaut, des mesures spécifiques aux effets isolables et mesurables et qui s'appuient sur des études spécifiques : vaccinations des personnes âgées ou à risque ? Facile à justifier statistiquement, je pense ! Vaccination de toutes les personnes volontaires ? Pourquoi pas, je sais pas ? Vaccination de l'intégralité de la population sous la contrainte ? Encourager les PCRs en masse ? C'est moins facile de répondre a priori (en tous cas, je n'en suis pas capable).
Tu demandes des éléments incohérents voire impossibles (hormis la couverture par tranche d'âge qu'on doit pouvoir retrouver mais là j'ai la flemme devant tes faux fuyants).
Qu'apporterait une étude sur la couverture des volontaires ? Les centres se vidaient avant l'annonce et avec la pression mise aujourd'hui les capacités devraient être ajustée on imagine …
Ce que l'on sait en revanche est que la persuasion ne suffit plus, quón imagine que l'obligation conduirait à encore plus de défiance (et comment faire une projection convaincante :D) et que l'option retenue emporte certainement une adhésion plus large qu'une obligation pure et simple.
J'ai me semble t'il apporté suffisamment d'arguments pour que tu viennes en plus les balayer en invoquant ma psychologie non "scientifique" en guise d'ultime pirouette.
Lorsque je dit que des rapports clairs sur le sujet permettraient d'augmenter la confiance des citoyens, je parle pas d'un nouveau commentaire qui se contente d'affirmer que tout est dit
Bien avant les annonces. Mais pour te convaincre, il faudrait 100 % d'efficacité 0% d'effets secondaires et 100% de vaccinés chez les soignants sans obligation vaccinale.
Tout ça exhale la mauvaise foi.
Les tests PCR, vu la quantité, c'est cher, de l'ordre de 50€ pour la sécu. Et pour les vaccins, c'est pas donné non plus ; pas à cause du prix du vaccin en lui-même, qui est beaucoup moins cher que le test PCR (même si ça varie beaucoup d'un vaccin à l'autre), mais à cause des coûts de mobilisation de personnel médical de l'ordre de 200-400€ la demi-journée (suivant si le personnel a un statut de médecin ou d'infirmier)
Sauf que les tests PCR il faut le répéter à l'infini et certains en abusent pour leur confort (même si c'est désagréable).
Un vaccin ce sont 2 injections et un personnel soignant va en injecter plusieurs doses.
Par ailleurs le vaccin ne dispense pas de test PCR en certaines circonstances puisque des vaccinés peuvent aussi êtres infectés et potentiellement transmettre le virus même s'il est avéré que leur charge virale diminuant ils sont moins contagieux.
Tu parles de confiance mais rien à vos yeux ne donnera confiance.
Le gouvernement est suspect par défaut, peu importe que certaines de ses décisions soient rationnelles et fondées.
Vous scepticisme est très souvent relié à votre idéologie et est bien plus politique que scientifique.
Obtenir un chiffre particulier (100% de vaccinés ou autre, peu importe le vaccin ou la situation), c'est juste partir à la chasse d'un indicateur dans l'absolu sans se soucier de sa pertinence.
Le taux de couverture nécessaire est directement relié à l'efficacité du vaccin. mesurée pour la première souche et pour alpha et corrigée pour les variants.
Bref. Ca n'a rien d'arbitraire contrairement à ton insinuation.
C'est pas 80% de vaccinés vs 100% qui va changer grand chose a priori, surtout si dans les 20% non vaccinés il n'y a pas trop de cas à risque et beaucoup d'immunisés. Aucun des vaccins n'est efficace à 100%. Il n'y a pas non plus un seul indicateur d'efficacité : il y a le pourcentage en réduction pour la contagion (qui laisse à désirer), un pourcentage de réduction de formes de maladie graves (a priori plutôt bon), etc.
Et ca n'est jamais le cas. Il y a des personne qui ne réagiront pas au vaccin, d'autres vulnérables mais pour qui la charge vaccinale sera moindre une fois vaccinées et on dispose d'indicateurs de l'efficacité contre la transmission à présent. Initialement ce n'était pas le cas, car le cahier des charges imposait l'innocuité et l'efficacité sur la reduction des symptômes. D'où la propagande faussée de la fin de la phase 3 en 2023, du vaccin expérimental, du fameux 60 % des vaccinés sont contaminés en mettant sous le tapis que c'est juste une evolution conforme en fonction de de la couverture vaccinale…
Ce n'est pas le travail du citoyen lambda que d'analyser les données et de faire la balance des choses, puis de décider s'il doit se plier aux menaces ou non. Il y a des gens qualifiés qui sont censés le faire, du moins en théorie, parce qu'en pratique, vu la communication binaire et catégorique à coup de menaces qui est faite, il y a de quoi douter fortement que leur expertise arrive jusqu'où il faut.
Ca tombe bien. 90% des médecins et pharmaciens sont vaccinés sans contraintes, des centaines d'études d'organisations différentes et de divers pays de par le monde convergent et le gouvernement a pris une décision pour t'éviter la peine de décider en te basant sur tes analyses. Qui plus est, par des incitations après la communication depuis des mois plombée par des antivax et en te laissant libre d'assumer tes choix sans compromettre la santé des autres dans les endroits à risques, puisque tu es de fait potentiellement plus contagieux. Mais il te rest les test PCR. Elle ne te plait pas certes mais c'est le jeu de notre démocratie.
Mais il est vrai qu'il est plus commode de mettre les experts et les décideurs dans le même sac pour construire un homme de paille et de raisonner dans l'absolu plutôt que dans le réel qui se meut.
En partie lorsque nécessaire et aussi donner aux pays moins riches un accès au vaccin.
3 milliards d'individus sont vaccinés. Même imparfaitement à mesure des mutations le vaccin protège et freine l'épidémie. Des mises à jour seront sans doute nécessaires.
Eh ? les coronavirus mutent naturellement, quel est le rapport ? Tu extrapoles ?
Il y a une correlation entre la charge virale, la probabilité de mutation ainsi que la transmission avec ces vaccins. Plusieurs études le corroborent maintenant. Ralentir la transmission, diminuer la charge virale réduit la probabilité d'émergence de variants et les vaccins y contrbuent.
N'importe quoi, t'as besoin de classer les gens en crétins complotistes comme ça ? Mes sources sont des médecins.
Et moi un peu agacé de devoir debunker sans cesse les mêmes arguments. Mais du coup fais aussi amende honorable pour le ton.
Mais je veux bien les sources.
D'autre part tu classes les indécis en complotistes antivax gratuitement. Quelle est
la source qui te permet de ranger les 48% de la population non vaccinnée en invulnérables ou méfiants à l'égard de Big Pharma, et cetera ?
Il ne me semble pas avoir exprimé ça. Je fais juste le constat que les indécis reprennent à leur compte les arguments infondés des antivax pour justifier leur hésitation. Pas mal de ces derniers nourrissent un agenda politique ce que je trouve extrêmement préjudiciable compte tenu de l'impact.
Septembre pour Novavax, d'autres sont déjà dispos.
Oui sauf que les courbes repartent à la hausse et que le Delta est prévalent et n'a rien d'un simple rhume (Doit-on rappeler les dégâts qu'il a causé en Inde, en Russie, … ?) et il n'est pas démontré que le COVID évolue vers une forme moins nocive comme d'autres virus (Explications à la fin de le vidéo).
Ce qu'on constate, c'est que les populations plus jeunes et moins vulnérables sont affectées dans les pays à forte couverture vaccinale et que le vaccin remplit son cahier des charges: Eviter des formes graves avec une efficacité importante, y compris contre Delta. D'où cette perception d'innocuité biaisée.
Là, tu reportes à la fin de l'année l'immunité collective (pure conjecture par ailleurs) alors que d'autres variants toquent à la porte. Des mises à jour seront nécessaires avec les coûts que ça induit sur notre système de santé.
Doit-on rappeler que 90% des médecins et pharmaciens sont vaccinés et qui, me semble t-il, sont assez bien informés sur le sujet ?
Si tu te présentes directement au centre de vaccination tu peux obtenir un créneau (sauf depuis hier évidemment), tu peux même les appeler. Les pharmaciens sont autorisés …
Voiture limitées en vitesse qui ne peuvent pas circuler sur l'autoroute. Citoyens de seconde zone.
Les données de santé mentionnent que tu es vacciné et avec quel type. Mais on peut discuter du traitement de ces données. Je ne suis pas au fait de tout ça je le reconnais. Ca doit être perfectible mais ça me parait moins préoccupant que la lutte contre l'épidémie.
Pour les assurances, ça devrait être un système unique de type sécurité sociale
Avec des si. J'aime bien les personnes qui mettent en avant la mutualisation des risques, la solidarité et qui se désolidarisent pour le laisser porter par les autres lorsqu'ils s'agit de la vaccination.
Très cohérent.
J'ai presqu'envie de leur invoquer ma liberté économique. Pourquoi payer si je ne conduis pas.
Me tromperais-je, mais j'ai ouïe dire qu'il s'agirait aussi de l'accès aux hôpitaux.
En effet cette formulation parait floue pour permettre d'immiscer le doute. Il paraitrait que les declaration de notre président vont passer par un processus de vote démocratique qui pourrait amender certaines dispositions, et que donc tout n'est pas arrêté.
Toutefois il est acté, en effet que pour certains type "d'accès" un test PCR encore gratuit est nécessaire. Ca me parait être du bon sens.
Lorsqu'on peut l'anticiper on le fait et en cas d'urgence on pallie évidemment.
Pas de quoi nourrir le fantasme des non vaccinés qui seraient refoulés des hôpitaux, citoyens de seconde zone, comme au bon vieux temps de l'Apartheid comme le clament Mr Philipot et Mme Rivasi. Des élus responsables comme chacun sait.
Enfin, il y a un variant bénin qui arrive : le variant Delta provoque seulement des rhumes sous nos climats tempérés (à ce que j'ai lu).
Source ? France soir ?
D'autre part de nouveaux vaccins arrivent, classiques et bien connus dans leur fonctionnement, donc plus prévisibles (comme le Novavax).
Oui mais voilà quand ? Et tu crois vraiment que ça convaincra les indécis, notamment la tranche de population qui se sent invulnérable, ou celle qui ne veut pas cautionner Big Pharma, … ?
Ne vaut-il pas mieux attraper le Delta pour avoir une immunité naturelle
Et multiplier la probabilité de voir apparaitre de nouveaux variants …
D'une part, les variants se succèdent continuellement, l'un prenant la place de l'autre ; or on vaccine avec un nouveau type de vaccins, et sans savoir si c'est efficace sur les variants (on vaccine et on regarde si ça marche) et sans savoir si ce sera efficace dans le futur (rappelons que pour un virus mutant comme la grippe on crée des nouveaux vaccins tous les ans)…
… qui obligeront à remettre au pot. Le vaccin limite la circulation. C'est maintenant attesté par ces etudes qui font partie de la phase 3 alors que le cahier des charges initial concernait l'efficacité pour se protéger des formes graves et son innocuité.
Recommander fortement le vaccin, communication à l'appui, mais ne pas le rendre obligatoire. Choix réel, ok.
Oh le discours recraché de la comm LFI.
Ca fait pas plusieurs mois qu'ils communiquent ? Le variant Delta avance en attendant lui.
Et ca tombe bien, il n'est pas obligatoire et fortement incité en rendant payants les tests PCR de confort et en rendant obligatoire le pass sanitaire dans les lieux les plus propices à la circulation hors commerces essentiels.
J'ai une mauvaise nouvelle pout ta liberté de circuler sans entrave sur nos routes:
Il faut un permis et une assurance obligatoire pour conduire. Ce n'est pas trop coercitif à ton goût ?
Au hasard parce que Macron a annoncé qu'il ne la rendrait pas obligatoire et qu'il ne veut pas passer pour un con en ayant misé sur le bon sens de la population lors de sa déclaration initiale.
Mais il vaut mieux expliquer ça par la manipulation/complot plutôt que la bêtise.
Ou encore quand on voit les cris d'orfraie de certains, ne pas prêter le flanc aux anti-macronistes primaires qui hurleraient à la dictature (et le font déjà). Alors qu'il sait très bien que nombre de vaccinés trouvent ça raisonnable et en ont marre de prendre leur responsabilité alors que les "combattants de la liberté" oublient le mot solidarité dans notre devise nationale. Par conte la solidarité par l'impôt pour les uns ne les dérange pas. Ils militent en ce sens.
Oui, Liberté rime avec responsabilité. Les non vax veulent faire porter le fardeau aux autres au risque de compromettre l'immunité collective. Qu'ils assument et prennent leur responsabilité
Tu oublies … et qui font douter une partie non négligeable de la population avec des arguments irrationnels et en reprenant toutes les thèses complotistes à leur compte (Big Pharma, phase 3, les vaccinés vont développer le variant, …)
Peu nombreux certes, mais avec un potentiel de nuisance énorme.
Arrêtez votre délire, il est question des "centres commerciaux".
Bref, vous pourrez plus aller acheter vos baskets dans la galerie commerciale. Vous en aviez besoin pour survivre ?
cette belle unité se fissure lorsqu'il faut définir qui est le con.
C'est pourtant évident !
Le con est consternant, souvent conplotiste, condriaque sans autre forme d'hypo, pas mal confiné, conpliqué dans sa tête, conplice voire conplaisant avec les autres cons, confit d'orgueil, condescendant, … mais demeure toujours inconpris
Je trouve les articles traduits de l'anglais de Developpez.com insupportables à la lecture.
Ceci dit, je ne m'étais jamais intéressé au «low code» et ça a suscité ma curiosité. Je suis tombé sur cette analyse très intéressante.
Les pistes évoquées par cet article pour chacun des points soulevés me paraissent pertinentes.
Quoi qu'il en soit, le métier de développeur va progressivement évoluer vers celui d'intégrateur. Assez frustrant en terme de créativité !
Par contre, les plus grand défis à mon sens sont pour les devs indépendants mais aussi pour les entreprises qui seront encore plus prisonnières des fournisseurs de solutions.
Une nouvelle opportunité pour les solutions opensource ?
L'auteur évoque l'interoperabilité, mais un socle libre serait encore plus judicieux à mon sens.
J'ai jeté un coup d'oeil à l'offre existante et ça ne semble pas folichon. Certains ont peut-être déjà expérimenté l'une d'elles. Un retour d'expérience peut-être ?
Tu te ranges donc à l'idée qu'un "plafond" est impraticable.
Par ailleurs, tu oublies que ton étudiant, une fois son seuil atteint (a t'il droit à moins d'usage récréatif que les autres après tout ?) devra justifier de son usage professionnel. Tu vas donc devoir dissocier les flux, renoncer à cette neutralité du net si chère à certains ici, lorsqu'il s'agit de dénoncer les velléités des fournisseurs d'Internet pour prioriser.
Ou alors accorder des dérogations à la pelle: Pourquoi ce télé-travailleur déjà favorisé par sa situation par rapport à cet éboueur, bénéficierait-il de passe droit pour pomper un peu plus de Netflix lorsqu'il ne consomme pas tout son forfait.
Quelle surenchère technocratique en perspective !
La solution passe donc bien par une taxation écologique en fonction du volume. Bref, laisser faire le "marché".
[^] # Re: Obligation vaccinale non assumée ?
Posté par El Titi . En réponse au lien En France, Macron lance la traque aux non vaccinés - letemps.ch (€). Évalué à 3.
Et ca n'est jamais le cas. Il y a des personne qui ne réagiront pas au vaccin, d'autres vulnérables mais pour qui la charge
vaccinalevirale sera moindre[^] # Re: Obligation vaccinale non assumée ?
Posté par El Titi . En réponse au lien En France, Macron lance la traque aux non vaccinés - letemps.ch (€). Évalué à 2.
Je te cite plus haut:
Je viens de te donner 2 indicateurs ainsi que celui sur la couverture dans les milieux de la santé. Bref je réponds à toutes tes affirmations/questions et tu rebondis sans cesse.
Tu demandes des éléments incohérents voire impossibles (hormis la couverture par tranche d'âge qu'on doit pouvoir retrouver mais là j'ai la flemme devant tes faux fuyants).
Qu'apporterait une étude sur la couverture des volontaires ? Les centres se vidaient avant l'annonce et avec la pression mise aujourd'hui les capacités devraient être ajustée on imagine …
Ce que l'on sait en revanche est que la persuasion ne suffit plus, quón imagine que l'obligation conduirait à encore plus de défiance (et comment faire une projection convaincante :D) et que l'option retenue emporte certainement une adhésion plus large qu'une obligation pure et simple.
J'ai me semble t'il apporté suffisamment d'arguments pour que tu viennes en plus les balayer en invoquant ma psychologie non "scientifique" en guise d'ultime pirouette.
Je te souhaite une belle soirée.
[^] # Re: Obligation vaccinale non assumée ?
Posté par El Titi . En réponse au lien En France, Macron lance la traque aux non vaccinés - letemps.ch (€). Évalué à 4.
Quelle serait une preuve de rationalité pour inciter les réticents à se faire vacciner selon toi ?
Il s'agit d'avoir confiance dans les scientifiques, pas le gouvernement. Ce n'est pas une question de politique mais de santé.
Inutile de fausser le débat.
[^] # Re: Obligation vaccinale non assumée ?
Posté par El Titi . En réponse au lien En France, Macron lance la traque aux non vaccinés - letemps.ch (€). Évalué à 4. Dernière modification le 13 juillet 2021 à 16:52.
Tu veux des sources:
L'efficacité du vaccin pour des formes graves:
https://twitter.com/EricTopol/status/1408195243279667204
L'incidence en fonction des catégories vax/non vax en GB et aussi par âge (les jeunes moins vaccinés):
https://covid.joinzoe.com/post/are-holidays-causing-regional-surges
Je retrouverai d'autres sources plus tard.
Couverture vaccinale et répartition par catégories dans la santé (les + qualifiés sont les plus vaccinées)
https://www.egora.fr/actus-pro/sante-publique/67099-covid-quel-pourcentage-de-medecins-infirmieres-pharmaciens-sont?page=0%2C1
Bien avant les annonces. Mais pour te convaincre, il faudrait 100 % d'efficacité 0% d'effets secondaires et 100% de vaccinés chez les soignants sans obligation vaccinale.
Tout ça exhale la mauvaise foi.
Une source générique de débunkage à remonter.
https://cecinestpasinitiativecitoyenne.be/2021/01/vaccination-covid19-les-sources-d-informations-fiables.html
[^] # Re: Obligation vaccinale non assumée ?
Posté par El Titi . En réponse au lien En France, Macron lance la traque aux non vaccinés - letemps.ch (€). Évalué à 3.
Sauf que les tests PCR il faut le répéter à l'infini et certains en abusent pour leur confort (même si c'est désagréable).
Un vaccin ce sont 2 injections et un personnel soignant va en injecter plusieurs doses.
Par ailleurs le vaccin ne dispense pas de test PCR en certaines circonstances puisque des vaccinés peuvent aussi êtres infectés et potentiellement transmettre le virus même s'il est avéré que leur charge virale diminuant ils sont moins contagieux.
Tu parles de confiance mais rien à vos yeux ne donnera confiance.
Le gouvernement est suspect par défaut, peu importe que certaines de ses décisions soient rationnelles et fondées.
Vous scepticisme est très souvent relié à votre idéologie et est bien plus politique que scientifique.
[^] # Re: Obligation vaccinale non assumée ?
Posté par El Titi . En réponse au lien En France, Macron lance la traque aux non vaccinés - letemps.ch (€). Évalué à 3.
Le taux de couverture nécessaire est directement relié à l'efficacité du vaccin. mesurée pour la première souche et pour alpha et corrigée pour les variants.
Bref. Ca n'a rien d'arbitraire contrairement à ton insinuation.
Et ca n'est jamais le cas. Il y a des personne qui ne réagiront pas au vaccin, d'autres vulnérables mais pour qui la charge vaccinale sera moindre une fois vaccinées et on dispose d'indicateurs de l'efficacité contre la transmission à présent. Initialement ce n'était pas le cas, car le cahier des charges imposait l'innocuité et l'efficacité sur la reduction des symptômes. D'où la propagande faussée de la fin de la phase 3 en 2023, du vaccin expérimental, du fameux 60 % des vaccinés sont contaminés en mettant sous le tapis que c'est juste une evolution conforme en fonction de de la couverture vaccinale…
Ca tombe bien. 90% des médecins et pharmaciens sont vaccinés sans contraintes, des centaines d'études d'organisations différentes et de divers pays de par le monde convergent et le gouvernement a pris une décision pour t'éviter la peine de décider en te basant sur tes analyses. Qui plus est, par des incitations après la communication depuis des mois plombée par des antivax et en te laissant libre d'assumer tes choix sans compromettre la santé des autres dans les endroits à risques, puisque tu es de fait potentiellement plus contagieux. Mais il te rest les test PCR. Elle ne te plait pas certes mais c'est le jeu de notre démocratie.
Mais il est vrai qu'il est plus commode de mettre les experts et les décideurs dans le même sac pour construire un homme de paille et de raisonner dans l'absolu plutôt que dans le réel qui se meut.
[^] # Re: Obligation vaccinale non assumée ?
Posté par El Titi . En réponse au lien En France, Macron lance la traque aux non vaccinés - letemps.ch (€). Évalué à 3.
En partie lorsque nécessaire et aussi donner aux pays moins riches un accès au vaccin.
3 milliards d'individus sont vaccinés. Même imparfaitement à mesure des mutations le vaccin protège et freine l'épidémie. Des mises à jour seront sans doute nécessaires.
[^] # Re: Obligation vaccinale non assumée ?
Posté par El Titi . En réponse au lien En France, Macron lance la traque aux non vaccinés - letemps.ch (€). Évalué à 4.
Il y a une correlation entre la charge virale, la probabilité de mutation ainsi que la transmission avec ces vaccins. Plusieurs études le corroborent maintenant. Ralentir la transmission, diminuer la charge virale réduit la probabilité d'émergence de variants et les vaccins y contrbuent.
Cette vidéo explique très bien les mécanismes et les enjeux:
https://www.youtube.com/watch?v=KBXFti9wKOU
Et moi un peu agacé de devoir debunker sans cesse les mêmes arguments. Mais du coup fais aussi amende honorable pour le ton.
Mais je veux bien les sources.
Il ne me semble pas avoir exprimé ça. Je fais juste le constat que les indécis reprennent à leur compte les arguments infondés des antivax pour justifier leur hésitation. Pas mal de ces derniers nourrissent un agenda politique ce que je trouve extrêmement préjudiciable compte tenu de l'impact.
Oui sauf que les courbes repartent à la hausse et que le Delta est prévalent et n'a rien d'un simple rhume (Doit-on rappeler les dégâts qu'il a causé en Inde, en Russie, … ?) et il n'est pas démontré que le COVID évolue vers une forme moins nocive comme d'autres virus (Explications à la fin de le vidéo).
Ce qu'on constate, c'est que les populations plus jeunes et moins vulnérables sont affectées dans les pays à forte couverture vaccinale et que le vaccin remplit son cahier des charges: Eviter des formes graves avec une efficacité importante, y compris contre Delta. D'où cette perception d'innocuité biaisée.
Là, tu reportes à la fin de l'année l'immunité collective (pure conjecture par ailleurs) alors que d'autres variants toquent à la porte. Des mises à jour seront nécessaires avec les coûts que ça induit sur notre système de santé.
Doit-on rappeler que 90% des médecins et pharmaciens sont vaccinés et qui, me semble t-il, sont assez bien informés sur le sujet ?
[^] # Re: Obligation vaccinale non assumée ?
Posté par El Titi . En réponse au lien En France, Macron lance la traque aux non vaccinés - letemps.ch (€). Évalué à 2.
Source: mon ptit doigt.
Si tu te présentes directement au centre de vaccination tu peux obtenir un créneau (sauf depuis hier évidemment), tu peux même les appeler. Les pharmaciens sont autorisés …
Allez: https://github.com/rbignon/doctoshotgun
Un peu de mauvaise foi ne fait jamais de mal hein ?
[^] # Re: Obligation vaccinale non assumée ?
Posté par El Titi . En réponse au lien En France, Macron lance la traque aux non vaccinés - letemps.ch (€). Évalué à 5.
Voiture limitées en vitesse qui ne peuvent pas circuler sur l'autoroute. Citoyens de seconde zone.
Les données de santé mentionnent que tu es vacciné et avec quel type. Mais on peut discuter du traitement de ces données. Je ne suis pas au fait de tout ça je le reconnais. Ca doit être perfectible mais ça me parait moins préoccupant que la lutte contre l'épidémie.
Avec des si. J'aime bien les personnes qui mettent en avant la mutualisation des risques, la solidarité et qui se désolidarisent pour le laisser porter par les autres lorsqu'ils s'agit de la vaccination.
Très cohérent.
J'ai presqu'envie de leur invoquer ma liberté économique. Pourquoi payer si je ne conduis pas.
[^] # Re: Obligation vaccinale non assumée ?
Posté par El Titi . En réponse au lien En France, Macron lance la traque aux non vaccinés - letemps.ch (€). Évalué à 1.
En effet cette formulation parait floue pour permettre d'immiscer le doute. Il paraitrait que les declaration de notre président vont passer par un processus de vote démocratique qui pourrait amender certaines dispositions, et que donc tout n'est pas arrêté.
Toutefois il est acté, en effet que pour certains type "d'accès" un test PCR encore gratuit est nécessaire. Ca me parait être du bon sens.
Lorsqu'on peut l'anticiper on le fait et en cas d'urgence on pallie évidemment.
Pas de quoi nourrir le fantasme des non vaccinés qui seraient refoulés des hôpitaux, citoyens de seconde zone, comme au bon vieux temps de l'Apartheid comme le clament Mr Philipot et Mme Rivasi. Des élus responsables comme chacun sait.
[^] # Re: Obligation vaccinale non assumée ?
Posté par El Titi . En réponse au lien En France, Macron lance la traque aux non vaccinés - letemps.ch (€). Évalué à 6.
Voici un thread qui explique très bien la question:
https://twitter.com/OSS117_Helsinki/status/1414442331806253056
[^] # Re: Obligation vaccinale non assumée ?
Posté par El Titi . En réponse au lien En France, Macron lance la traque aux non vaccinés - letemps.ch (€). Évalué à 3. Dernière modification le 13 juillet 2021 à 13:17.
Tu peux appuyer tes allégations ? (Hormis citer le rush sur Doctolib depuis hier soir ?)
Des centres ont du fermer faute de candidats, tu pourras te faire vacciner sur ton lieu de séjour pendant les vacances…
Tu serais pas du genre ?: Allez-y d'abord je vous regarde !
[^] # Re: Obligation vaccinale non assumée ?
Posté par El Titi . En réponse au lien En France, Macron lance la traque aux non vaccinés - letemps.ch (€). Évalué à 5.
Enfin, il y a un variant bénin qui arrive : le variant Delta provoque seulement des rhumes sous nos climats tempérés (à ce que j'ai lu).
Source ? France soir ?
Oui mais voilà quand ? Et tu crois vraiment que ça convaincra les indécis, notamment la tranche de population qui se sent invulnérable, ou celle qui ne veut pas cautionner Big Pharma, … ?
Et multiplier la probabilité de voir apparaitre de nouveaux variants …
… qui obligeront à remettre au pot. Le vaccin limite la circulation. C'est maintenant attesté par ces etudes qui font partie de la phase 3 alors que le cahier des charges initial concernait l'efficacité pour se protéger des formes graves et son innocuité.
[^] # Re: Obligation vaccinale non assumée ?
Posté par El Titi . En réponse au lien En France, Macron lance la traque aux non vaccinés - letemps.ch (€). Évalué à -1.
Oh le discours recraché de la comm LFI.
Ca fait pas plusieurs mois qu'ils communiquent ? Le variant Delta avance en attendant lui.
Et ca tombe bien, il n'est pas obligatoire et fortement incité en rendant payants les tests PCR de confort et en rendant obligatoire le pass sanitaire dans les lieux les plus propices à la circulation hors commerces essentiels.
J'ai une mauvaise nouvelle pout ta liberté de circuler sans entrave sur nos routes:
Il faut un permis et une assurance obligatoire pour conduire. Ce n'est pas trop coercitif à ton goût ?
[^] # Re: Obligation vaccinale non assumée ?
Posté par El Titi . En réponse au lien En France, Macron lance la traque aux non vaccinés - letemps.ch (€). Évalué à 1.
Au hasard parce que Macron a annoncé qu'il ne la rendrait pas obligatoire et qu'il ne veut pas passer pour un con en ayant misé sur le bon sens de la population lors de sa déclaration initiale.
Mais il vaut mieux expliquer ça par la manipulation/complot plutôt que la bêtise.
Ou encore quand on voit les cris d'orfraie de certains, ne pas prêter le flanc aux anti-macronistes primaires qui hurleraient à la dictature (et le font déjà). Alors qu'il sait très bien que nombre de vaccinés trouvent ça raisonnable et en ont marre de prendre leur responsabilité alors que les "combattants de la liberté" oublient le mot solidarité dans notre devise nationale. Par conte la solidarité par l'impôt pour les uns ne les dérange pas. Ils militent en ce sens.
Oui, Liberté rime avec responsabilité. Les non vax veulent faire porter le fardeau aux autres au risque de compromettre l'immunité collective. Qu'ils assument et prennent leur responsabilité
[^] # Re: Obligation vaccinale non assumée ?
Posté par El Titi . En réponse au lien En France, Macron lance la traque aux non vaccinés - letemps.ch (€). Évalué à 2.
Tu oublies … et qui font douter une partie non négligeable de la population avec des arguments irrationnels et en reprenant toutes les thèses complotistes à leur compte (Big Pharma, phase 3, les vaccinés vont développer le variant, …)
Peu nombreux certes, mais avec un potentiel de nuisance énorme.
[^] # Re: Obligation vaccinale non assumée ?
Posté par El Titi . En réponse au lien En France, Macron lance la traque aux non vaccinés - letemps.ch (€). Évalué à 3. Dernière modification le 13 juillet 2021 à 12:24.
Arrêtez votre délire, il est question des "centres commerciaux".
Bref, vous pourrez plus aller acheter vos baskets dans la galerie commerciale. Vous en aviez besoin pour survivre ?
[^] # Re: rigolo
Posté par El Titi . En réponse au journal Les cons sur LinuxFR. Évalué à 6.
Je confirme.
[^] # Re: rigolo
Posté par El Titi . En réponse au journal Les cons sur LinuxFR. Évalué à 5.
C'est pourtant évident !
Le con est consternant, souvent conplotiste, condriaque sans autre forme d'hypo, pas mal confiné, conpliqué dans sa tête, conplice voire conplaisant avec les autres cons, confit d'orgueil, condescendant, … mais demeure toujours inconpris
# Developpez.com et la qualitai
Posté par El Titi . En réponse au lien Hosk : le low-code ne représentera pas 80 % du marché des logiciels en 2024. Évalué à 4.
Je trouve les articles traduits de l'anglais de Developpez.com insupportables à la lecture.
Ceci dit, je ne m'étais jamais intéressé au «low code» et ça a suscité ma curiosité. Je suis tombé sur cette analyse très intéressante.
Les pistes évoquées par cet article pour chacun des points soulevés me paraissent pertinentes.
Quoi qu'il en soit, le métier de développeur va progressivement évoluer vers celui d'intégrateur. Assez frustrant en terme de créativité !
Par contre, les plus grand défis à mon sens sont pour les devs indépendants mais aussi pour les entreprises qui seront encore plus prisonnières des fournisseurs de solutions.
Une nouvelle opportunité pour les solutions opensource ?
L'auteur évoque l'interoperabilité, mais un socle libre serait encore plus judicieux à mon sens.
J'ai jeté un coup d'oeil à l'offre existante et ça ne semble pas folichon. Certains ont peut-être déjà expérimenté l'une d'elles. Un retour d'expérience peut-être ?
# Source
Posté par El Titi . En réponse au lien Wiki relatif à la protection de la vie privée numérique et autres asctuces.... Évalué à 2. Dernière modification le 20 juin 2021 à 09:46.
Sur Reddit
[^] # Re: Anvers
Posté par El Titi . En réponse au journal [HS] Ils étaient trois. Évalué à 5.
J'en suis tout retourné
[^] # Re: Comme quoi...
Posté par El Titi . En réponse au lien De quoi changer les regards sur les gens qui font de l'informatique :-). Évalué à 1.
La grossophobie à l'encontre de la gente féminine, c'est le mal!
Se foutre de la gueule des incels parce que ce sont des tromblons, c'est mérité.
Au milieu de tout ça, certains éprouvent de l'empathie, sans arrière pensée politique ou sexiste :)
[^] # Re: Et ?
Posté par El Titi . En réponse au lien Mesdames et Messieurs, voici donc venu le temps du "plafond numérique". Évalué à 1.
Tu te ranges donc à l'idée qu'un "plafond" est impraticable.
Par ailleurs, tu oublies que ton étudiant, une fois son seuil atteint (a t'il droit à moins d'usage récréatif que les autres après tout ?) devra justifier de son usage professionnel. Tu vas donc devoir dissocier les flux, renoncer à cette neutralité du net si chère à certains ici, lorsqu'il s'agit de dénoncer les velléités des fournisseurs d'Internet pour prioriser.
Ou alors accorder des dérogations à la pelle: Pourquoi ce télé-travailleur déjà favorisé par sa situation par rapport à cet éboueur, bénéficierait-il de passe droit pour pomper un peu plus de Netflix lorsqu'il ne consomme pas tout son forfait.
Quelle surenchère technocratique en perspective !
La solution passe donc bien par une taxation écologique en fonction du volume. Bref, laisser faire le "marché".