El Titi a écrit 3953 commentaires

Tu peux appuyer tes allégations ? (Hormis citer le rush sur Doctolib depuis hier soir ?)

Des centres ont du fermer faute de candidats, tu pourras te faire vacciner sur ton lieu de séjour pendant les vacances…

Tu serais pas du genre ?: Allez-y d'abord je vous regarde !

Enfin, il y a un variant bénin qui arrive : le variant Delta provoque seulement des rhumes sous nos climats tempérés (à ce que j'ai lu).

Source ? France soir ?

D'autre part de nouveaux vaccins arrivent, classiques et bien connus dans leur fonctionnement, donc plus prévisibles (comme le Novavax).

Oui mais voilà quand ? Et tu crois vraiment que ça convaincra les indécis, notamment la tranche de population qui se sent invulnérable, ou celle qui ne veut pas cautionner Big Pharma, …  ?

Ne vaut-il pas mieux attraper le Delta pour avoir une immunité naturelle

Et multiplier la probabilité de voir apparaitre de nouveaux variants …

D'une part, les variants se succèdent continuellement, l'un prenant la place de l'autre ; or on vaccine avec un nouveau type de vaccins, et sans savoir si c'est efficace sur les variants (on vaccine et on regarde si ça marche) et sans savoir si ce sera efficace dans le futur (rappelons que pour un virus mutant comme la grippe on crée des nouveaux vaccins tous les ans)…

… qui obligeront à remettre au pot. Le vaccin limite la circulation. C'est maintenant attesté par ces etudes qui font partie de la phase 3 alors que le cahier des charges initial concernait l'efficacité pour se protéger des formes graves et son innocuité.

Recommander fortement le vaccin, communication à l'appui, mais ne pas le rendre obligatoire. Choix réel, ok.

Oh le discours recraché de la comm LFI.
Ca fait pas plusieurs mois qu'ils communiquent ? Le variant Delta avance en attendant lui.

Et ca tombe bien, il n'est pas obligatoire et fortement incité en rendant payants les tests PCR de confort et en rendant obligatoire le pass sanitaire dans les lieux les plus propices à la circulation hors commerces essentiels.

J'ai une mauvaise nouvelle pout ta liberté de circuler sans entrave sur nos routes:
Il faut un permis et une assurance obligatoire pour conduire. Ce n'est pas trop coercitif à ton goût ?

Au hasard parce que Macron a annoncé qu'il ne la rendrait pas obligatoire et qu'il ne veut pas passer pour un con en ayant misé sur le bon sens de la population lors de sa déclaration initiale.

Mais il vaut mieux expliquer ça par la manipulation/complot plutôt que la bêtise.

Ou encore quand on voit les cris d'orfraie de certains, ne pas prêter le flanc aux anti-macronistes primaires qui hurleraient à la dictature (et le font déjà). Alors qu'il sait très bien que nombre de vaccinés trouvent ça raisonnable et en ont marre de prendre leur responsabilité alors que les "combattants de la liberté" oublient le mot solidarité dans notre devise nationale. Par conte la solidarité par l'impôt pour les uns ne les dérange pas. Ils militent en ce sens.

Oui, Liberté rime avec responsabilité. Les non vax veulent faire porter le fardeau aux autres au risque de compromettre l'immunité collective. Qu'ils assument et prennent leur responsabilité

Tu oublies … et qui font douter une partie non négligeable de la population avec des arguments irrationnels et en reprenant toutes les thèses complotistes à leur compte (Big Pharma, phase 3, les vaccinés vont développer le variant, …)

Peu nombreux certes, mais avec un potentiel de nuisance énorme.

Arrêtez votre délire, il est question des "centres commerciaux".
Bref, vous pourrez plus aller acheter vos baskets dans la galerie commerciale. Vous en aviez besoin pour survivre ?

Je confirme.

cette belle unité se fissure lorsqu'il faut définir qui est le con.

C'est pourtant évident !

Le con est consternant, souvent conplotiste, condriaque sans autre forme d'hypo, pas mal confiné, conpliqué dans sa tête, conplice voire conplaisant avec les autres cons, confit d'orgueil, condescendant, … mais demeure toujours inconpris

Je trouve les articles traduits de l'anglais de Developpez.com insupportables à la lecture.

Ceci dit, je ne m'étais jamais intéressé au «low code» et ça a suscité ma curiosité. Je suis tombé sur cette analyse très intéressante.
Les pistes évoquées par cet article pour chacun des points soulevés me paraissent pertinentes.

Quoi qu'il en soit, le métier de développeur va progressivement évoluer vers celui d'intégrateur. Assez frustrant en terme de créativité  !
Par contre, les plus grand défis à mon sens sont pour les devs indépendants mais aussi pour les entreprises qui seront encore plus prisonnières des fournisseurs de solutions.

Une nouvelle opportunité pour les solutions opensource ?
L'auteur évoque l'interoperabilité, mais un socle libre serait encore plus judicieux à mon sens.

J'ai jeté un coup d'oeil à l'offre existante et ça ne semble pas folichon. Certains ont peut-être déjà expérimenté l'une d'elles. Un retour d'expérience peut-être ?

Sur Reddit

J'en suis tout retourné

• La grossophobie à l'encontre de la gente féminine, c'est le mal!

• Se foutre de la gueule des incels parce que ce sont des tromblons, c'est mérité.

Au milieu de tout ça, certains éprouvent de l'empathie, sans arrière pensée politique ou sexiste :)

Tu te ranges donc à l'idée qu'un "plafond" est impraticable.

Par ailleurs, tu oublies que ton étudiant, une fois son seuil atteint (a t'il droit à moins d'usage récréatif que les autres après tout ?) devra justifier de son usage professionnel. Tu vas donc devoir dissocier les flux, renoncer à cette neutralité du net si chère à certains ici, lorsqu'il s'agit de dénoncer les velléités des fournisseurs d'Internet pour prioriser.
Ou alors accorder des dérogations à la pelle: Pourquoi ce télé-travailleur déjà favorisé par sa situation par rapport à cet éboueur, bénéficierait-il de passe droit pour pomper un peu plus de Netflix lorsqu'il ne consomme pas tout son forfait.

Quelle surenchère technocratique en perspective !

La solution passe donc bien par une taxation écologique en fonction du volume. Bref, laisser faire le "marché".

Il n'y a pas de sarcasme dans ce titre. Juste un énoncé. J'ai même repris l'expression exacte du Mr.

tu ne fais que noyer le poisson

Hormis ton dernier commentaire où tu précises ta position, j'entendais. Et je suis désolé si tu sens agressé. Il ne me semblait pas l'avoir commis. Le ton est un peu sec peut-être, mais ton message initial est tout aussi sarcastique.

Il me semblait que la section "liens" permettait de s'affranchir de livrer son analyse si on le souhaite.

Mais du reste, tu ne fais que noyer le poisson. Ce n'est pas un drame de le concéder.

Va faire un tour sur la tribune. La taxation, c'est exactement ce que je propose :D

Mais tu as pensé aux "pauvres" ?

Tiens pour que tes yeux ne saignent plus

Ce qui fait saigner les miens, ce sont des articles derrière un paywall comme ceux du Point par exemple.

Ok, mais tu as quelque chose à dire sur le fond à part essayer de montrer qu'ils sont tous pareils et noyer le poisson.

Avant d'être un tweet, c'est avant tout un extrait d'émission d'un élu de la République et d'un membre du gouvernement, qui pose un débat sur une des thématiques assez souvent abordées sur ce site en général.

Alors, si je m'abstiendrai d'être trop réducteur sur l'opinion du monsieur, j'apprécierais qu'on en fasse autant sur ce que je viens de partager.

Ca serait cool en effet. Merci

Ah oui quand même, j'en étais resté à l'édition papier et effectivement Wikipedia les arrose https://fr.wikipedia.org/wiki/France-Soir et un article d'un tel tenant ne laisse aucun doute:

https://www.francesoir. fr/opinions-tribunes/joe-biden-est-il-en-passe-de-devenir-le-pire-president-des-etats-unis

C'est à la limite du cybersquatting :)

Malgré tout comme le souligne zurvan en s'appuyant sur d'autres sources plus fiables, sans verser dans le complotisme, il faudra tout de même rester vigilant.

Toutes mes confuses.

Il s'agit de "Sciences et Avenir", pas "Science et Vie", qui est un magazine à peine plus sérieux, même si ça n'est pas au niveau de La Recherche ou "Pour la Science".

Maiiiiis non c'est de la concurrence déloyale qu'on te dit. Rien n'empêche la concurrence de refaire le même produit from scratch tout en proprio hein.
S'ils veulent des contributions de leur côté, y'a même des licences open source (la mal nommée) non libres qui le permettent.

La liberté finale de l'utilisateur n'est pas la préoccupation de certains. Ce qui leur importe c'est la liberté de piquer le boulot des autres pour leur faire la nique sans remettre au pot. La "concurrence" loyale est juste un cache sexe.
Moi je préfère la coopération et l'obligation de reverser. Mais comme ça faire peur à certains la liberté, je préfère leur laisser le choix avec une double licence s'ils veulent me concurrencer dans le monde proprio,… sur un pied d'égalité.

Heureusement que la FSF résiste en essayant de proposer des licences qui protègent vraiment l'utilisateur final et pas les intermédiaires.

Imagine que les GAFAM fassent main basse sur elle comme sur l'OSI. On pourrait alors
s'inquiéter pour les licences copyleft.

Dire qu'on n'est même pas vendredi.

Vendredi, tout est permis nazi!