El Titi a écrit 3940 commentaires

C'est assez cocasse de dénoncer les hommes de paille chez les autres lorsqu'on se livre aux mêmes procédé en attaquant direct avec un qui se voit comme le nez au milieu de la figure:
https://linuxfr.org/users/misc/journaux/rms-et-la-fsf#comment-1846062

Encore une histoire de paille et de poutre…

Houps le 1er lien est faux, il m'a juste permis de remoter ici:
https://twitter.com/11rcombs/status/1375156099473670154

the RMS support letter isn't signed by a single person whose name I recognize, but it should make an excellent resource as a list of people not to associate with or hire for the benefit of your women and minority employees

Allez encore 2 autres croustillants:

https://twitter.com/k3vk4/status/1375634915417546759

https://twitter.com/satnam6502/status/1375492288202203138

La discrimination à l'embauche, c'est le mal, sauf quand c'est moi qui le décide.

Illustration:
https://twitter.com/nfreader/status/1375795410367823872

Oui, enfin en attendant une partie de la cour de recréation s'attache à "canceller" un type avec des allégations plus que discutables. "C'est eux qui on commencé"
:-)

Il n'y a rien de péjoratif dans le terme SJW selon où l'on se place, on a bien vu certains ici en revanche, conchier la conception du libre de RMS et de la FSF et je ne parle pas de tous les procès en incompétence et autres d'individus qui ne le portent clairement pas dans leur coeur.

Ah je ne vois pas en quoi, il a évoqué des "ordures", même si son inventaire n'est certainement pas exhaustive. Par contre on a vu fuser pas mal de jolis nom d'oiseaux à l'encontre de RMS.

Autre petite hypocrisie assez cocasse:

Il est suggéré de renouveler "la composition du board FSF au complet" et lorsqu'on prend l'exemple des signataires de Debian par exemple, on remarque une belle parité parfaite entre les hommes et … les hommes.
https://www.debian.org/vote/2021/vote_002

Avant la démission Kat Walsh, le director board comprenait 2 femmes sur 6.
Vraiment, on se demande qui donne l'exemple.

Parce qu'évidemment, les signataires ne vont pas y réfléchir à 2 fois avant de signer avec un compte principal, lorsqu'on voit passer des tweets de certain.e.s qui balancent:

"En voilà une belle liste de noms de profils à ne pas embaucher."

Mais ça vient ensuite critiquer la discrimination.

Belle hypocrisie que voilà !

Non le libéralisme et les conservateurs sont des courants de pensée différents.
Les conservateurs sont libéraux sur le plan économique et le sont moins sur le plan moral
Les socialistes le sont sur le plan moral et moins sur le plan économiques.
Les libéraux le sont sur les 2 plans.
Avec des nuances évidemment

https://en.wikipedia.org/wiki/Nolan_Chart

Mais on attend toujours que tu étaies tes accusations et désigne ces "sexistes, homophobes et racistes"

Moi, contrairement à ceux qui éprouvent le besoin de se justifier, je connais mes valeurs et n'éprouve pas le besoin de le faire devant toi.

De ton coté je t'invite à te questionner sur ce que sont les valeurs de la gauche et découvrir que ça ne réduit pas au "progressisme" intersectionnel.

Je n'ai fait que suivre ton lien (ce qui met d'ailleurs bien en exergue le fait que Wikipedia est aussi sujet à caution et n'est pas source de vérité absolue). Mais je t'accorde le bénéfice du doute.

Marche manquante1 (en anglais : missing stair) est un terme utilisé pour décrire un prédateur sexuel reconnu comme

Les mots ont un sens. Je n'ai pas vu mention dans l'article à de simple boulets.
Belle esquive, cependant !

Mais pour répondre à ta question:

https://linuxfr.org/users/misc/journaux/rms-et-la-fsf#comment-1845902

Je n'imagine pas que tu conçoives que la pédophilie ne soit pas du viol.

Le lien sur le post de Misc que j'ai pointé qui l'associe au terme de prédateur sexuel.

J'ai un peu la flemme de chercher s'il y a d'autres allusions.

Sur ce bonne soirée.

Houps je croyais répondre à Devnewton.

Sauf que ce terme n'est simplement pas juridiquement fondé.

Par contre une analogie avec des "prédateurs sexuel" en insinuant qu'il est décrit par cette analogie y ressemble fortement.

Après le fait que Misc ait daigné réagir et revenir sur ces propos me convient parfaitement personnellement,

Il ne s'agit pas spécifiquement de toi. Pourquoi te sentir visé.

Les pourfendeurs de #NotAllMen devraient être en mesure de comprendre cet argument.

En cherchant sur DLFP tu dois retrouver un thread sur au moins une allusion. Dans mes souvenirs, il a fait une avance à une dame, s'est vu essuyé un refus et n'a pas insisté.

Comme à chaque fois, certains y ont décelé du harcèlement et d'autres se sont livrés à du "victim shaming".

Je n'ai pas connaissance d'autres cas personnellement. Ceci dit c'est ici que l'analogie décrite "marche cassée" devient pernicieuse puisqu'on tombe dans le délit d'intention, pour du harcèlement (un délit) que certains aimeraient bien assimiler à du viol dans l'imaginaire populaire puisqu'on veut effacer les gradations dans la violence (L'argument maladroit de RMS au final)

Chaque individu se voit donc "pendre une épée de Damoclès" arbitraire pour un crime qu'il n'a pas encore commis.

D'où mon allusion à Minority Report. Ce qui ne veut pas dire qu'il faille cautionner le harcèlement mais on reste sur un terrain instable complètement livré è l'interprétation du juge.

Ça serait noté :)

Oui mais en assénant ces affirmations, ça passe mieux. C'est commode la stratégie du clivage: "si tu n'es pas avec moi, tu es contre moi"

Tout comme en extrapolant que la victime étant mineure sur un fait non avéré (la relation de Minsky), en faisant comme si, ça avait eu lieu, alors que RMS n'aborde simplement pas cette question dans son message.

Pour ceux qui voudraient retracer la chronologie des événements en détail.

On assiste ici à la même campagne de désinformation qui aboutit carrément à de la diffamation pure et simple sans que personne ne s'en émeuve.

Un modérateur dans le coin peut-être ?

Si les faits se sont déroulés, ce qui, rappelons-le, n'a pas été démontré à ma connaissance,

si la loi était en vigueur en ce sens, au moment des faits et ne laisse aucune ambiguïté sur le fait qu'ignorer l'âge de la victime puisse être une circonstance atténuante, que c'est qualifié de viol et pas d'agression, alors il n'y a techniquement rien à redire. La loi est la loi.

Après il y a une interpretation de la part de RMS et je rappelle que ce sont ses délits d'opinion qui lui sont reprochés. Bref tout n'est pas aussi limpide que certains voudraient nous le faire croire.

Bah RMS, c'est exactement ça, c'est une marche manquante

Ton analyse est intéressante. Je te remercie, je ne connaissais pas. Il semble que cette métaphore s'applique précisément aux "prédateurs sexuels" de ce que j'en lis.

J'espère que tu te rends compte que par glissement sémantique, tu es en train d'assimiler RMS à en être un ou insinuer qu'il puisse le devenir (ce qui est encore plus grave).

Si tu as des éléments tangibles, je t'invite à les communiquer aux autorités compétentes ou sinon à clarifier tes propos car ça relève de la diffamation.

Mais, mais, mais, ça ne va pas dans ton sens, alors tu cherches d'autres arguments sans même prendre la mpeine d'aller chercher à les vérifier Oo.

Mais mais on m'a toujours expliqué que c'est celui qui avançait un argument se devait de le sourcer. Désolé de ne pas connaitre en détail les lois et leur application aux îles vierges au moment des faits ni celles du Kazakhstan du Chili… ni les usages rhétoriques en vigueur sur ce site.

pourquoi tu t'en mèle ?

Oui c'est vrai ça pourquoi tout le monde veut se mêler de la manière dont le board FSF désigne ses membres ? Merci d'avoir soulevé cette question.

Stallman l’a fait.

Quelqu'un t'as répondu ici. C'est bien plus nuancé que ton affirmation péremptoire

Et jusqu'à preuve du contraire (l'hypothèse de RMS n'étant pas une) le 1er point tient toujours.

Justement non. L’ignorance de l’âge de la personne ne joue pas. C’est très précisément pour éviter les “je savais pas qu’elle était mineure” que le texte a écrit de cette facon.

J'ignorais ce point. Déjà, la loi était-elle promulguée au moment des présumés faits ?

Pénalement, l'argumnent ne teint pas, il n'y aurait rien à redire dans ce cas.
D'un point de vue moral (puisqu'il n'est question que de jugement moral pour ses pourfendeurs), on peut raisonnablement imaginer que Minsky l'ignorait et n'a pas pris soin de s'en assurer pour diverses raisons.

Non, il dit ce qu'il pense. Après on peut être ou pas d'accord avec ses opinions, et il est vrai que pinailler sur les détails des définitions des mots "rape" ou "assault" à peu d'interêt

Lorsqu'on en vient dans une société digne de Minority Report à envisager des lois pour pénaliser un "regard appuyé", je trouve au contraire que les nuances sont plus importantes que jamais pour éviter la banalisation.

Oui un athée pro-avortemment au pays des bigots.

D'après ce que je comprends, RMS considère que ce n'est pas bien pour l'enfant car « il se sentira mal d'être moins capable que les autres ». Je ne sais pas si c'est vrai¹ mais c'est un point de vue qui se comprends

Mon fils est autiste. Je te confirme que lors de son adolescence, se sentant rejeté par sa différence et ses capacités plus limitées, ce fut très difficile à mesure qu'il réalisait les railleries: il était dépressif chronique.

Aujourd'hui étant inséré, se sentant utile, ce n'est plus qu'un souvenir.

Ou alors on s'intéresse à son opinion sur l'informatique et on se fout du reste?

Au point de boycotter la GPL ?