El Titi a écrit 3940 commentaires

Mais ne serait-ce pas aussi les poncifs bateau et tolérés qui seraient plus agressifs

Ok, des idées agressent ta pensée et ta réponse est d'agresser les personnes avec le ton de tes propos, des insinuations toujours limites et d'autres procédés qui te permettent de flirter avec la ligne sans jamais la dépasser.

On va arrêter là pour aujourd'hui. Le reste de ton message qui t'a servi d'exutoire ne vaut pas qu'on y réponde. Mais on peut comprendre ta réaction: L'allusion à ta personne est pour le moins une "blague" d'un goût douteux.

Ce qui est plus clair en revanche, c'est que tu ne souhaites pas te remettre en question, sur ce point. Alors n'exige pas des autres qu'ils fassent de même, fussent t'ils des icônes des vieux barbus.

Vu la volée de bois vert que j'ai reçu, on peut penser que oui :)

Du coup je lance un nouveau slogan: On ne peut plus parler pour ne rien dire

Et pour être plus précis, ce n'est pas à son hypothétique ban de Reddit auquel je me référais. Je ne sais pas s'il y sévit. Je parle du ban du sub en lui-même. N'ayant plus de terre d'accueil, il aurait pu retrouver refuge ici.

j'avais plutôt compris que d'être bannis sur Reddit il s'était rabattu sur linuxfr,

Voilà !

"théorie du complot" dans le sens qu'il n'y aucune preuve pour que cette allégation soit fondée. J'ai raisonné dans ce mode.

qu'en gros ça ne faisait que déplacer le problème.

Même pas.

Tu sais ce que signifie le mot "sarcasme" qui m'a permis de m'approprier le raisonnement délirant de la personne incriminée ?

.C'est sûr Linuxfr et Reddit travaillent main dans la main avec les anti-trump qui les financent, les modérateurs n'ont pas de vrai travail, ni de vie personnelle et c'est comme ça qu'ils peuvent passer leur nuit à comploter avec les gars de Reddit.
C'est toi qui délire, il suffit de parcourir la biographie de ceux qui font tourner le site pour se rendre compte que ça ne tient pas debout. Quand à Reddit ils ont aussi un règlement, des lois à respecter, des convictions personnelles et des lecteurs qui se plaignent.

Mais de quoi, tu parles ? Je constate juste la coïncidence et ça me paraissait assez cocasse d'imaginer qu'il se soit senti comme orphelin sur ce sub et que ça puisse expliquer son retour ici. Rien de plus.

Et donc ? Il aurait fallu l'accueillir ici ?

J'ai écrit, ça quelque part ?

Et qu'en pense Mme Michu ?

Pourquoi ne pas mettre le login?

« Celui-Dont-On-Ne-Doit-Pas-Prononcer-Le-Nom »

Ce site devient de plus en plus ridicule. A part du délire paranoïaque, je n'ai pas lu quoi que ce soit de répréhensible qui mériterait un tel châtiment dans ses derniers messages.

Petite théorie du complot personnelle:
Son retour sur DLFP arrive 2 jours après le ban de r/FranceLibres sur Reddit.
Hasard ? Je ne crois pas.

une pétition contre les discriminations

Pas d'accord, il faut encourager la con-pétition.

Oh, il semblerait que le ton "neutre" revendiqué s'estompe petit à petit.

Possible en effet. Faut-il pour autant que ça poursuive ces mêmes auteurs y compris sur Wikipedia, avec une présentation qui laissent visiblement sceptique plus d'un visiteur sur ce site quand à la neutralité de la présentation ?

L'association dont se revendique l'un/une des auteurs/trices avec le même pseudo n'est pas d'accord avec toi:

Elle est "améliorée"

https://twitter.com/lessanspagEs/status/1364971541558091776

Illustration:
https://twitter.com/vinz_a/status/1351296830399787023

Les procès en infamie par association,

Intéressant de voir l'historique des contributions de cet.te auteur.e https://fr.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A9cial:Contributions/Nattes_%C3%A0_chat
qui semble aussi contribuer "activement" sur la page de RMS.

Et là, pouf! Un compte qui vient d'être créé vient à la source.

On sent bien que l'objectif va se concentrer sur la description technique du projet et par delà, lui faire de la publicité.

Cette aura flamboyante rejaillira sans doute sur certains de ses membres encore vivants qui ont peut-être envie de se faire oublier au point de rebaptiser ledit projet. Pour une fois que certains s'amenderaient (pas comme ce cher RMS), il ne faudrait pas qu'ils bénéficient d'un droit à l'oubli.

Les procès par association, ça n'existe pas comme chacun a pu s'en rendre compte ces derniers jours.

Mais sinon, tu ne reprocherais pas à l'OSI de faire la même chose, si ?
Je rappelle le nom de cette organisation au cas où tu l'aies oublié:
Free Software Foundation

Je soupçonne un chouia de mauvaise foi à travers ton commentaire.

Donc si on…, mais bon il faut croire que le sujet ne t’intéresse pas.
… personnage odieux … ses conneries… Même Linus le bourrin … incapable d'écrire.
… des trucs pourris dans le libre comme ailleurs, …l'anti-thèses de RMS et des haineux…

Oui vraiment on se demande qui sont les haineux qui devraient se remettre en question sur leur communication. Pour venir ensuite donner des leçons de politesse et de respect dans le journal de Ploum, il faudrait commencer par donner l'exemple

Il y a bien eu un effort

Passons donc… (j'essaye de mon réagir en commentaire devant tant de…, mais pas facile…)

Mais de courte durée.
Chassez le naturel, il revient au galop.

Merci pour cette critique assez équilibrée.
Le message que j'en retiens, et que je soutiens, c'est bien que l'écologie ne se résume pas à l'écologisme politique.

J'en conclus que tu n'as rien contre moi (tu n'as rien trouvé d'autre sur lequel te jeter). Merci donc.

Ne conclue, rien. Tu n'es pas dans ma tête. Et tu t'es parfaitement illustré sur l'autre fil qui parlait de RMS, en revenant plusieurs fois à la charge sur TA conception du LL plutôt que de te focaliser sur le comportement de RMS le sujet principal (et pas "annexe"). Tu as bien illustré le fait que ton aversion est plus qu'irrationnelle. Ironiquement, ce que tu reproches à d'autres à l'envers.

Par ailleurs, question cherry-picking, tu me parais quand même assez mal placé pour faire la leçon à qui que ce soit. Et chicaner sur les écrits de quelqu'un n'est pas l'apanage des cancelleurs de RMS, si ? Un peu comme le fait de légitimer la discrimination à l'embauche sur des opinions selon qu'on est dans le camp du bien ou des "cons" pour certains.

Bref, inutile de relever tout tes écrits emprunts de hargne. Même groumly t'a rappelé à l'ordre sur un autre fil. Mais comme RMS, tu ne considères pas qu'il faille se remettre en question. Paille, poutre.

Puisqu'il est question d'écologie et qu'on peut s'écarter des thématiques traditionnelles dans cette section, je vais en profiter pour citer un article de quelqu'un avec lequel j'ai parfois des points de désaccord mais dont je rejoins assez l'opinion sur ce point précis.
Il vient à contrario de cette culpabilisation ambiante et est fort bien écrit, as usual.

https://ploum.net/sauvons-la-planete-de-lecologie-hysterique/

sa haine annexe, comme le fait qu'une personne soit très connue ne justifie pas un droit de cuissage ou de violence (alors que ça a longtemps été largement toléré).

Pfioouu, je ne sais pas si tu fais allusion au fameux fil sur Minsky, mais dans le genre déformation des propos et des faits pour jeter l'opprobre ca va très loin !

Peut-être que tu devrais t'appliquer à toi mêmes ces conseils que tu prodigues à l'envi.
Question haine, il passe pour un amateur.

Je ne vais pas réfuter le témoignage complet ni défendre RMS pour son caractère.

Par contre sur ce point précis du bébé, comme quelqu'un l'a fait remarquer, ca ne semble de la surinterprétation.

Qu'est-ce qui amène à croire que lorsqu'on désigne une "source de bruit" on cherche à humilier une personne. C'était peut-être volontairement impersonnel pour ne pas ostraciser cette personne et qu'elle comprenne. C'est plutôt bien vu et lorsqu'on est orateur on essaie de veiller au confort de ses auditeurs. Il a en plus remercié la personne toujours de manière indirecte.

Quand au "Evil" on peut imaginer qu'il joue de son personnage qui n'a évidemment pas envie de parler de kryptonite. Bref une manière d'amuser la galerie et d'éluder la question lorsque 10 autres sont en attente alors que sa position sur les brevets est évidente.
Moi j'aurais peut-être répondu: Démissionez !

Ensuite Ploum ne nous décrit les details de sa discussion après la conf. On ne sait pas à quel incident il a fait allusion et son interlocuteur lui répondait peu-être en faisant allusion à ce folklore: Le Saint IGNUius. Pas forcément péjoratif.

Heureusement que lors des élections le vote est anonyme.
Imagine que les patrons, ces gros capitalistes exploiteurs demandent à leur futurs employés s'ils sont encartés NPA.

Par contre signer une pétition en son nom pour maintenir RMS, non.

Quand même !
Vous êtes longs à la détente les gars/filles.

Par contre, le fichage de masse digne de la plus glorieuse époque de l'URSS ça a l'air d'être une constante chez certains.

Ca doit s'expliquer par une certaine vénération pour les stats, sans doute.