Posté par El Titi .
En réponse au journal Hégémonie et navigateurs.
Évalué à 10.
Dernière modification le 30 septembre 2020 à 18:46.
quand un des nombreux utilisateurs qui se sont barrés explique pourquoi ils l'a fait, au lieu d'écouter, on dénigre la réponse.
Sachant que l'énorme majorité des utilisateurs se sont barrés sous Chrome, qui, si je ne me trompe, ne couvre aucun des besoins qu'il a énoncé, j'ai quelques doutes sur la pertinence de ses critiques et de sa représentativité.
Ce qui est sûr en revanche, c'est qu'à une époque FF était à la ramasse en terme de performances et ça en a motivé plus d'un à migrer. Sachant qu'ils ont singé les fonctionnalités de Chrome (omnibar, …) et ne sont revenus au même niveau de perfs que récemment, difficile de renoncer à l'original.
Rajoute la force marketing de Google et son omniprésence sur Android où il est pré-installé,
l'intégration poussée avec son profil Google et ses services et on a une explication assez simple.
Ce qu'on demande à un navigateur, c'est de se faire oublier. Pas convaincu que la surenchère de fonctionnalités puisse changer quoi que ce soit.
C'est un triste constat mais je ne vois guère d'avenir sur ce créneau. La bataille semble perdue.
J'ai un Mac, pas de Tesla, je code tous les jours avec Python, Java, Angular … sous VSCode.
Lorsque j'ai besoin d'un soft je lance un "brew install" et dans 99 % des cas ca passe.
Pour le reste, je ne suis pas obligé d'attendre que les mainteneurs mettent à jour ma distro lorsque la formule n'est pas dispo. Un dmg et c'est parti.
Je n'ai jamais eu besoin d'installer Xcode.
Pour les rares use case où j'ai besoin d'exécuter des scripts bash pourlingues ou lorsque je veux deployer, un petit Docker, 1 Kube sous la main et ca le fait.
Lorsque j'arrive quelque part, je peux imprimer des trucs sans jamais avoir besoin d'installer quoi que ce soit.
J'adore le toucher des claviers Mac et pourtant j'en ai vu défiler des PCs avec des claviers merdiques au même prix qu'un Mac.
Vraiment je ne sais pas si le desktop pour linux c'est pour 2020 mais dire que Mac ne convient pas à un geek ou juste pour la frime en 2020, c'est vraiment de très mauvaise foi~~s~~
Souffrir d'un handicap est une incapacité. Etre racisé, femme, pauvre, LGBT, … ne l'est pas (enfin, j'espère qu'on est d'accord sur ce point :)
Tous peuvent être discriminés à un certain niveau et on ne peut simplement pas atteindre un système purement équitable avec l'intersectionnalité et la superposition des discriminations et comme je l'ai déjà évoqué ca ne peut conduire qu'à une surenchère infinie.
Notamment, introduire une nouvelle discrimination au travers des institutions basée sur des critères physiques (hormis le handicap qui est une inaptitude) est selon moi injuste puisque les nouveaux discriminés (pas par une notion de "système" floue cette fois) ne pourront qu'être exclu ad vitam et que cette quête égalitaire n'aura de cesse en fonction de l'evolution démographique des nouvelles oppressions… . Par exemple, le principe des quotas est inique.
Etre pauvre en revanche n'est pas irrémédiable. Un coup de pouce (comme pour l'échec scolaire) sans accoler d'autres etiquettes (blanc, non blanc, fille, garcon) permet d'ouvrir des perspectives pour chaque individu indistinctement.
La solution n'est donc pas d'introduire des nouvelles discriminations (à l'exception peut-être du handicap) dans les institutions mais de permettre à chacun d'évoluer.
Si ceci n'est pas acceptable pour vous, je préfère alors la position purement libérale.
Et donc comment tu réduis ces priviléges - sachant que tu définis tout individu comme un superposition de privilèges dans ta conception - et de manière équitable, autrement que par de la discrimination institutionnalisée (et pas systémique cette fois comme certains essaient de le démontrer).
Et n'oublions pas de convenir d'un socle universel des droits dont chacun puisse jouir.
Le droit à ne pas décrocher ne l'étant pas puisqu'injuste ainsi que tant d'autres, on se limitera donc à la portion congrue, les droits naturels:
la Liberté, la Propriété et la Souveraineté individuelle.
L'égalité en droit s'applique à chaque citoyen indistinctement quelles que soient ses caractéristiques. Toute discrimination dans le droit devrait être proscrite.
Pourquoi les "décrocheurs" devraient recevoir davantage d'dans attention que les autres ? Quelle odieuse discrimination au détriment des méritants qui obtiennent de bons résultats ! Où est l'égalité des droits là dedans ? Les décrocheurs auraient-ils plus de droits que les autres ?
Tu as raison. Il n'y a pas de raison de promouvoir cette initiative avec les moyens de l'État, par l'impôt, qui établirait d'autres inégalités purement arbitraires.
Le libéralisme minarchiste, voire le libertarianisme, est donc bien l'unique voie qui pourrait achever cette égalité parfaite et assurer que le mérite individuel ne soit pas entravé.
Introduire des inégalités dans la loi, renier l'égalité en droit, pour rétablir une égalité des chances implicitement arbitraire. Tous les individus étant différents.
Revenir sur les principes démocratiques et s'engager dans une spirale infinie de discriminations.
Il existe d'autres approches, comme par exemple mettre le paquet sur l'éducation des plus jeunes décrocheurs (classes plus réduites, enseignement civique plus poussé notamment sur la laicité, reprendre les zones abandonnées par la République, légaliser le cannabis pour couper les sources de revenus de certaines mafias …
La solution n'est pas "il faut cesser les discriminations", qui suppose que "les autres, qui discriminent, doivent faire un effort !", et comme ça on peut retourner à nos vies la conscience tranquille. Tout le monde doit s'y mettre !
En introduisant d'autres discriminations par exemple ?
Pour le reste, ton histoire personnelle ne fait pas une généralité. Il existe de nombreux blancs qui ne jouissent d'aucun privilège dans cette société. Que tu culmines, que ton parcours fut aisé ne t'autorise aucun droit pour les stigmatiser en les essentialisant.
Il est tout de même permis de supputer que ceux qui postent ici recherchent de la visibilité auprès d'un certain lectorat, plutôt à gauche ou centriste.
Et ce qui est encore plus paradoxal, voire loufoque, est tout de même de constater que le pourfendeur de la "dictature de la majorité" et de ses dérives populistes face à la raison vienne utiliser le même argumentaire - ils sont plus nombreux - pour nous faire la leçon.
Un petit billet de blog asur un journal d'extrême droite (Mediapart) sur le combat contre le privilege blanc doublé dúne petite remise en perspective sur l'esclavage.
On aurait pu l'intituler: Ne vous trompez pas de combat
Elle leur fait obligation, par exemple, de créer des sociétés en partenariat avec des Noirs
Des milliers de Blancs ont été licenciés. «Nous avons dû former des Noirs. Et, après nous avons été licenciés»
Chut, la discrimination est toujours positive lorsqu'on est dans le camp de celui qui sait ce qui est bien. Quoi de plus normal. Et ce qu'il y a de bien c'est qu'il n'y a pas de raison pour que ca cesse, il suffit de sortir une statistique + ou - valide qui va dans notre sens er rebelotte.
Par là, je signifie que certains de ceux qui les emploient les revendiquent comme tels, par exemple en réfutant le fait qu'il puisse exister un racisme contre les blancs (notamment là ou ils sont en minorité) ou de la misandrie.
"Universel" n'est peut-être le terme adéquat mais c'est celui qui m'est venu.
Par ailleurs, l'aspect systémique lui-même est souvent contestable.
En termes de visions simplistes et manichéennes: ériger ses propres fantasmes et biais en systèmes universels à partir de généralisations constructivistes, en niant la complexité du monde, des modèles sociétaux et des individus, ressemble plus à un paradoxe en effet.
Ton discours est séduisant. Dommage, qu'il soit lui-même empreint de préjugés dès le départ envers tous ceux qui soutiendraient l'idée principale exprimée dans le journal.
"Au mieux, elles sont frappées de cécité, ou d'ignorance. Au pire, elles usent de tricherie intellectuelle pure et dure, pour travestir ce qu'on n'a même pas le droit d'appeler une opinion en construction rationnelle."
[^] # Re: User agent...
Posté par El Titi . En réponse au journal Hégémonie et navigateurs. Évalué à 2.
:D
[^] # Re: User agent...
Posté par El Titi . En réponse au journal Hégémonie et navigateurs. Évalué à 1.
C'est une boutade pour éviter la condescenedance. Voyons !
[^] # Re: Firefox a eu sa chance par le public
Posté par El Titi . En réponse au journal Hégémonie et navigateurs. Évalué à 10. Dernière modification le 30 septembre 2020 à 18:46.
Sachant que l'énorme majorité des utilisateurs se sont barrés sous Chrome, qui, si je ne me trompe, ne couvre aucun des besoins qu'il a énoncé, j'ai quelques doutes sur la pertinence de ses critiques et de sa représentativité.
Ce qui est sûr en revanche, c'est qu'à une époque FF était à la ramasse en terme de performances et ça en a motivé plus d'un à migrer. Sachant qu'ils ont singé les fonctionnalités de Chrome (omnibar, …) et ne sont revenus au même niveau de perfs que récemment, difficile de renoncer à l'original.
Rajoute la force marketing de Google et son omniprésence sur Android où il est pré-installé,
l'intégration poussée avec son profil Google et ses services et on a une explication assez simple.
Ce qu'on demande à un navigateur, c'est de se faire oublier. Pas convaincu que la surenchère de fonctionnalités puisse changer quoi que ce soit.
C'est un triste constat mais je ne vois guère d'avenir sur ce créneau. La bataille semble perdue.
[^] # Re: User agent...
Posté par El Titi . En réponse au journal Hégémonie et navigateurs. Évalué à 4.
Ce néologisme vient d'entailler mais yeux, mais je ne vais pas étayer pour autant.
[^] # Re: Windows c'est le passé
Posté par El Titi . En réponse au journal FFmpeg pour Windows, ça va couper !. Évalué à -6.
J'ai un Mac, pas de Tesla, je code tous les jours avec Python, Java, Angular … sous VSCode.
Lorsque j'ai besoin d'un soft je lance un "brew install" et dans 99 % des cas ca passe.
Pour le reste, je ne suis pas obligé d'attendre que les mainteneurs mettent à jour ma distro lorsque la formule n'est pas dispo. Un dmg et c'est parti.
Je n'ai jamais eu besoin d'installer Xcode.
Pour les rares use case où j'ai besoin d'exécuter des scripts bash pourlingues ou lorsque je veux deployer, un petit Docker, 1 Kube sous la main et ca le fait.
Lorsque j'arrive quelque part, je peux imprimer des trucs sans jamais avoir besoin d'installer quoi que ce soit.
J'adore le toucher des claviers Mac et pourtant j'en ai vu défiler des PCs avec des claviers merdiques au même prix qu'un Mac.
Vraiment je ne sais pas si le desktop pour linux c'est pour 2020 mais dire que Mac ne convient pas à un geek ou juste pour la frime en 2020, c'est vraiment de très mauvaise foi~~s~~
[^] # Re: Emma (Matmatah)
Posté par El Titi . En réponse au journal Diana Rigg bronsonisée. Évalué à 7.
Quelle est la news en prime sur DLFP ?
https://linuxfr.org/news/la-clef-usb-magique-ou-presque-d-emmabuntus-pour-le-reemploi-d-ordinateur
Le hasard ? Je ne crois pas.
[^] # Re: Bienvenue sur macabfr.org
Posté par El Titi . En réponse au journal Diana Rigg bronsonisée. Évalué à 10.
Charles Bronson est mort ?
On ne me dit jamais rien.
[^] # Re: Sacrée naiveté
Posté par El Titi . En réponse au journal GitHub remplace la branche master par main. Évalué à 9.
Va falloir être cohérent.
Souffrir d'un handicap est une incapacité. Etre racisé, femme, pauvre, LGBT, … ne l'est pas (enfin, j'espère qu'on est d'accord sur ce point :)
Tous peuvent être discriminés à un certain niveau et on ne peut simplement pas atteindre un système purement équitable avec l'intersectionnalité et la superposition des discriminations et comme je l'ai déjà évoqué ca ne peut conduire qu'à une surenchère infinie.
Notamment, introduire une nouvelle discrimination au travers des institutions basée sur des critères physiques (hormis le handicap qui est une inaptitude) est selon moi injuste puisque les nouveaux discriminés (pas par une notion de "système" floue cette fois) ne pourront qu'être exclu ad vitam et que cette quête égalitaire n'aura de cesse en fonction de l'evolution démographique des nouvelles oppressions… . Par exemple, le principe des quotas est inique.
Etre pauvre en revanche n'est pas irrémédiable. Un coup de pouce (comme pour l'échec scolaire) sans accoler d'autres etiquettes (blanc, non blanc, fille, garcon) permet d'ouvrir des perspectives pour chaque individu indistinctement.
La solution n'est donc pas d'introduire des nouvelles discriminations (à l'exception peut-être du handicap) dans les institutions mais de permettre à chacun d'évoluer.
Si ceci n'est pas acceptable pour vous, je préfère alors la position purement libérale.
[^] # Re: Sacrée naiveté
Posté par El Titi . En réponse au journal GitHub remplace la branche master par main. Évalué à 1. Dernière modification le 28 août 2020 à 19:40.
Allez un indice:
J'ai la possibilité de passer dans le camp des méritants si on m'aide (que mes parents soient favorisés ou non).
Je n'aurai jamais la possibilité de passer dans le camp des racisés, des femmes, des handicapés de naissance, …
[^] # Re: Sacrée naiveté
Posté par El Titi . En réponse au journal GitHub remplace la branche master par main. Évalué à 0. Dernière modification le 28 août 2020 à 19:23.
Et donc comment tu réduis ces priviléges - sachant que tu définis tout individu comme un superposition de privilèges dans ta conception - et de manière équitable, autrement que par de la discrimination institutionnalisée (et pas systémique cette fois comme certains essaient de le démontrer).
J'attends.
[^] # Re: Sacrée naiveté
Posté par El Titi . En réponse au journal GitHub remplace la branche master par main. Évalué à 1.
Et n'oublions pas de convenir d'un socle universel des droits dont chacun puisse jouir.
Le droit à ne pas décrocher ne l'étant pas puisqu'injuste ainsi que tant d'autres, on se limitera donc à la portion congrue, les droits naturels:
la Liberté, la Propriété et la Souveraineté individuelle.
Encore merci de m'avoir éclairé par ta sagacité.
[^] # Re: Sacrée naiveté
Posté par El Titi . En réponse au journal GitHub remplace la branche master par main. Évalué à 1. Dernière modification le 28 août 2020 à 18:54.
L'égalité en droit s'applique à chaque citoyen indistinctement quelles que soient ses caractéristiques. Toute discrimination dans le droit devrait être proscrite.
Tu as raison. Il n'y a pas de raison de promouvoir cette initiative avec les moyens de l'État, par l'impôt, qui établirait d'autres inégalités purement arbitraires.
Le libéralisme minarchiste, voire le libertarianisme, est donc bien l'unique voie qui pourrait achever cette égalité parfaite et assurer que le mérite individuel ne soit pas entravé.
Merci à toi.
[^] # Re: Sacrée naiveté
Posté par El Titi . En réponse au journal GitHub remplace la branche master par main. Évalué à 4.
Faut-il déconstruire ce pauvre meme sarcastique repris par Amendax, qui généralise à outrance et qui ne définit même pas ce qu'est l'égalité ?
Quelle argumentation !
[^] # Re: Sacrée naiveté
Posté par El Titi . En réponse au journal GitHub remplace la branche master par main. Évalué à 9.
On y est!
Introduire des inégalités dans la loi, renier l'égalité en droit, pour rétablir une égalité des chances implicitement arbitraire. Tous les individus étant différents.
Revenir sur les principes démocratiques et s'engager dans une spirale infinie de discriminations.
Il existe d'autres approches, comme par exemple mettre le paquet sur l'éducation des plus jeunes décrocheurs (classes plus réduites, enseignement civique plus poussé notamment sur la laicité, reprendre les zones abandonnées par la République, légaliser le cannabis pour couper les sources de revenus de certaines mafias …
[^] # Re: Sacrée naiveté
Posté par El Titi . En réponse au journal GitHub remplace la branche master par main. Évalué à 8.
En introduisant d'autres discriminations par exemple ?
Pour le reste, ton histoire personnelle ne fait pas une généralité. Il existe de nombreux blancs qui ne jouissent d'aucun privilège dans cette société. Que tu culmines, que ton parcours fut aisé ne t'autorise aucun droit pour les stigmatiser en les essentialisant.
[^] # Re: L'esclavagisme et le racisme et contresens historique...
Posté par El Titi . En réponse au journal GitHub remplace la branche master par main. Évalué à -2.
Ai-je précisé le contraire ?
Il est tout de même permis de supputer que ceux qui postent ici recherchent de la visibilité auprès d'un certain lectorat, plutôt à gauche ou centriste.
[^] # Re: Quand Amazon aide
Posté par El Titi . En réponse au journal GitHub remplace la branche master par main. Évalué à 3.
Et ce qui est encore plus paradoxal, voire loufoque, est tout de même de constater que le pourfendeur de la "dictature de la majorité" et de ses dérives populistes face à la raison vienne utiliser le même argumentaire - ils sont plus nombreux - pour nous faire la leçon.
[^] # Re: Quand Amazon aide
Posté par El Titi . En réponse au journal GitHub remplace la branche master par main. Évalué à 2.
Ce qui fait que son argument serait moins valide que ceux qui vont dans ton sens à l'appui de tes propres exemples parmi les victimes ?
Bref, le procès en légitimité - Mettez-vous à la place des opprimés - ne tient pas
Ca t'évite de répondre sur le fond de son argumentaire
# L'esclavagisme et le racisme et contresens historique...
Posté par El Titi . En réponse au journal GitHub remplace la branche master par main. Évalué à 2.
Un petit billet de blog asur un journal d'extrême droite (Mediapart) sur le combat contre le privilege blanc doublé dúne petite remise en perspective sur l'esclavage.
On aurait pu l'intituler: Ne vous trompez pas de combat
https://blogs.mediapart.fr/bbenjamin/blog/050520/le-privilege-blanc-fausse-conscience-de-la-petite-bourgeoisie
[^] # Re: Quand Amazon aide
Posté par El Titi . En réponse au journal GitHub remplace la branche master par main. Évalué à 0.
Encore une fois il vaut mieux eviter penser à la place des autres (les opprimés).
Exemple: https://twitter.com/24hPujadas/status/1298672991799304197
[^] # Re: linux
Posté par El Titi . En réponse au journal GitHub remplace la branche master par main. Évalué à 4.
Chut, la discrimination est toujours positive lorsqu'on est dans le camp de celui qui sait ce qui est bien. Quoi de plus normal. Et ce qu'il y a de bien c'est qu'il n'y a pas de raison pour que ca cesse, il suffit de sortir une statistique + ou - valide qui va dans notre sens er rebelotte.
[^] # Re: Sacrée naiveté
Posté par El Titi . En réponse au journal GitHub remplace la branche master par main. Évalué à 1. Dernière modification le 26 août 2020 à 19:49.
Par là, je signifie que certains de ceux qui les emploient les revendiquent comme tels, par exemple en réfutant le fait qu'il puisse exister un racisme contre les blancs (notamment là ou ils sont en minorité) ou de la misandrie.
"Universel" n'est peut-être le terme adéquat mais c'est celui qui m'est venu.
Par ailleurs, l'aspect systémique lui-même est souvent contestable.
[^] # Re: Sacrée naiveté
Posté par El Titi . En réponse au journal GitHub remplace la branche master par main. Évalué à 0.
En termes de visions simplistes et manichéennes: ériger ses propres fantasmes et biais en systèmes universels à partir de généralisations constructivistes, en niant la complexité du monde, des modèles sociétaux et des individus, ressemble plus à un paradoxe en effet.
[^] # Re: « Voir débarquer l'idéologie »
Posté par El Titi . En réponse au journal GitHub remplace la branche master par main. Évalué à 5.
Ton discours est séduisant. Dommage, qu'il soit lui-même empreint de préjugés dès le départ envers tous ceux qui soutiendraient l'idée principale exprimée dans le journal.
[^] # Re: Sacrée naiveté
Posté par El Titi . En réponse au journal GitHub remplace la branche master par main. Évalué à 0. Dernière modification le 26 août 2020 à 14:58.
La prescription n'existe plus. C'est un multi-récidiviste qui persiste. \_O<