Même avec toutes les features du monde, les gens utiliseront pas jabber tant qu'il y aura pas du monde dessus.
Pour ça, on pourrait imaginer que les fournisseurs se mettent à offrir un compte jabber avec la messagerie, avec le même login/mot de passe. Grosso modo ce que fait google. Mais j'ai du mal à voir la valeur ajouté pour eux.
On peut imaginer une entrée en douce via le monde de l'entreprise, ou il y a plus de chances de trouver des personnes pour monter un serveur. Même si j'ai des doutes à ce niveau la.
Et sinon, on peut imaginer une killer feature avec jabber, comme l'édition musical partagé avec jokosher( http://blog.mikeasoft.com/2007/06/18/jokosher-network-instru(...) ), ou inkskape. À ce niveau la, il y des discussions autour de gnome ( http://guadec.org/node/521 ), et je pense que telepathy va permettre d'aller plus loin.
Le seul bemol, c'est que telepathy marche aussi avec msnp, donc je ne sais pas si ça va forcément aider xmpp.
Mais si tu implémente un logiciel proprio sous forme libre, est ce que tu ne libéres pas les gens ?
Regarde swfdec, l'autre alternative à flash ( qui, soit dit en passant, fait tourner youtube aussi et ceci quelque jour avant gnash, alors que l'équipe sur swfdec est bien plus réduirte ), qui permet d'une part de debuguer les fichiers flash, mais aussi de les bloquer sans extensions ( pour konqueror , par exemple ), mais également de récuperer les différents urls et morceaux du .swf, ce qui permet par exemple de facilmeent sauvegardé les videos youtube.
Un logiciel libre, par sa portabilité, libère aussi l'utilisateur d'une techno proprio, car tu ne dépend plus de l'éditeur. C'est donc pas forcément si mal.
C'est un peu facile de dire que c'est la faute des distros, mais il faut bien voir que les patchs, c'est aussi pour des bugfixes, souvent trouvé par le dev, ou les users, et parfois avant la sortie de la distro.
Tu te voit dire "oui, on a trouvé le probléme à temps, mais on attends que XXX sorte le logiciel, et si XXX mets du temps, ben tant pis pour vous. et si jamais il a aussi rajouter des tonnes de trucs non testés et incompatible, c'est pas grave, on va mettre à jour aussi 2h avant la final"
Les patchs servent aussi pour les incompatibilités. Tu va encore une fois pas attendre que le dev installe une nouvelle version d'une lib si il veut pas ou n'a pas le temps, et une fois encore, attendre une nouvelle release fait perdre du temps. Si au lieu d'avoir un paquet prés à tester, tu attends une semaine ( cas trés favorable d'un upstream qui sort le tarball tout de suite ), ben tu as pris du retard.
Enfin, il y a des patchs pour les fonctionnalités. Et c'est demandé par qui, les nouvelles fonctionnaltiés ? Par les utilisateurs, qui au final font pression indirectement sur les distributions.
Il y a au final bien plus de patchs utiles et valides que de patchs qui posent probléme. Et les patchs sont souvent remontés upstream, quand il existe et qu'il les accepte.
/tmp/test_debian $ ar x 6tunnel_0.11rc2-2_s390.deb
/tmp/test_debian $ ls
6tunnel_0.11rc2-2_s390.deb control.tar.gz data.tar.gz debian-binary
/tmp/test_debian $ tar -tzf control.tar.gz
./
./md5sums
./control
/tmp/test_debian $ tar -xzf control.tar.gz ; cat ./control
Package: 6tunnel
Version: 0.11rc2-2
Section: net
Priority: optional
Architecture: s390
Depends: libc6 (>= 2.3.5-1)
Installed-Size: 68
Maintainer: Thomas Seyrat <tomasera@debian.org>
Description: TCP proxy for non-IPv6 applications
6tunnel allows you to use services provided by IPv6 hosts with
IPv4-only applications and vice versa. It can bind to any of your IPv4
or IPv6 addresses and forward all data to IPv4 or IPv6 host.
.
It can be used for example as an IPv6-capable IRC proxy.
/tmp/test_debian $
Alors le "ça fonctionne", je me permet de remettre ça en doute.
Le jour ou on eu besoin du paquet, pour mettre un chroot rpm sur une debian, ça s'est fini par une compilation à la main tellement la version dans woody/sarge était en retard.
Mais heuresement, ç'est plus le cas dans etch, la version de rpm est la 4.4.1 ( sachant que la 4.4.8 vient de sortir ou va sortir, et que la 4.4.1 date de décembre 2004.
Pour l'usage que font les debianneux de rpm, je pense que ça suffit.
En l'occurence c'est un paquet de contribs donc non officiel et non supporté, et la blague ( car, oui, c'est juste une blague, je voit pas comment ça pourrait être autre chose ) est la depuis les rmll 2003, si je me souvient bien.
Dans la mesure ou les .deb ne sont que des archives ar qu'on peut ouvrir avec ar x, utiliser dpkg reléve de l'usine à gaz pour l'usage qu'on peut en faire sur Mandriva càd rien, car je rappelle que c'est pas l'archive mais le contenu qui est important.
J'ai pas vraiment suivi, mais le fait qu'il soit sous linux est une bonne chose,mais en quoi ça nous concerne si l'os est toujours fermé, et si on a pas accés dessus ?
Si on peut pas le modifier comme on veut, rajouter des trucs et l'adapter, il peut tourner sur n'importe quoi que ça m'intéresseras pas en temps que tel. Si ensuite, il est prévu pour utiliser des protocoles standards ( genre synchro avec ldap pour le le carnet d'addresse ), la, ça devient mieux, mais l'article n'en parle pas.
Pour ma part, je vais encore attendre pour le neo1973.
> Pour l'instant, je donne toujours pour conseil d'éviter ATI et de préférer
> Nvidia.
Pourtant, nvidia aussi a une politique assez opposé au libre. Et le matos nvidia hors cartes graphiques ne bénéficie pas plus des specs que le reste. C'est toujours cool d'acheter une carte mére avec chipset nvidia, et de voir qu'il faut 6 à 8 mois et 4 releases du kernel pour avoir le support du son et du reseau, grace à ce genre de formidable politique.
Mais c'est vrai qu'il faut encourager ce genre de comportement en leur donnant plus de clients...
> sinon la communauté risque fort de râler comme elle sait si bien le
> faire :)
c'est une blague ?
La communauté va déja surement oublier l'annonce à terme, aprés tout, de tels rumeurs non fondés avaient couru lors du rachat d'ati par amd, et on voit que tout le monde avait déja oublié .
Et ensuite, la communauté du libre a déja toute les raisons de raler, aussi bien pour ati que nvidia, mais de ce que je voit, les pilotes proprios binaires nvidia sont trés largement acceptables, la plupart des gens les utilisent.
Je voit pas pourquoi ATI se fatiguerais à liberer des trucs, et à faire changer la mentalité de sa boite quand visiblement, tout le monde lui montre que filer des blobs proprios, ça suffit à satisfaire la majorité des utilisateurs de linux.
Et pourtant, les problémes sont présents : non support des technos récentes, dépedence envers le bon vouloir du constructeur, limitation aux archis des procs les plus courants, non possibilité de debugguer en cas de plantage, etc.
Est ce que les devs en sont conscients ? Est ce que la majorité des gens se rende compte que dire "les drivers proprios, c'est sous optimal", tout en les utilisant , ç'est envoyer un double message contradictoire, qui fragilise la crédibilité ?
J'ai hélas pas l'impression. Moi, je doute fort que la communauté soit maintenant capable de protester contre ça.
Les nouveaux venus ne s'intéressent plus à la liberté de leur os, et les distributeurs doivent suivre, ou disparaitre dans les limbes du manque d'utilsiateur.
grosso modo, c'est pourquoi debian est la distro embarqué la plus populaire. C'est un des domaines ou Debian n'a pas perdu sa suprémacie, et qui a le vent en poupe ( plateforme gnome embarqué, plateforme openmoko, openwrt, qtopia, la sortie de nombreux softs pour l'embarqué comme dates, tinymail, l'annonce du neo1973 ).
J'ai de plus en plus de mal à croire que Canonical ne s'attaque pas aux marchés de Debian un par un.
Perso, je ne me souvient pas de ce deal entre dell et mandriva, je me souvient de celui avec hp ( hp qui est d'ailleurs assez content, de ce que j'ai entendu ).
Je me souvient aussi de celui avec Carrefour et Surcouf, bien que non renouvellé ( car bon, c'est toujours aussi dur de dire à quelqu'un "tes dvds, tu peut pas les regarder de base, mais achéte quand même ce pc" ), l'un des objectifs étant de montrer à Microsoft qu'on peut se passer d'eux.
Il n'y a pas de secrets, un certain nombre d'organisations le font pour avoir un moyen de pression sur notre société nord américaine favorite.
Et ensuite, d'autre part, je trouve que c'est assez limite pour Canonical de censurer un site web que tout le monde pense être communautaire ( http://planet.ubuntulinux.org/ ) pour des raisons commerciales :
Ce post résume assez bien les faits http://beuno.com.ar/archives/18 , c'est celui d'une personne retiré de planet ubuntu pour avoir revelé trop tot le deal, ou du moins ce que je comprends.
mais personne parmi les bloggeurs francophones n'en parlent, ni ne s'inquiéte.
Je doit reconnaitre que j'ai aucun probléme avec ce genre de décision, si ç'est clairement établi, et surtout justifié ( violet de 6h un embargo sur une rumeur, on peut pas dire qu'il y a mort d'homme ).
Mais du coup, il faut bien reconnaitre que une fois de plus, à présenter les choses comme étant communautaire sans vraiment l'être, Canonical n'a fait qu'ajouter un faux pas à sa collection ( launchpad et les explications contradictoires sur sa non-liberation, bazaar et bzr, et les promesses de maintenances, le discours sur debian et les faits reprochés par certains devs debian ), et tout le monde s'en fout.
Bien sur, le jour ou Microsoft fera pareil, on n'hésiteras pas à les qualifier de censeurs chinois voulant controler l'information , etc , etc, mais on a l'habitude de traiter les milliardaires en fonctions de la couleur du fond d'écran de leur produit.
Ou il faut demander à l'auteur du patch de donner la proprieté du code à mysql, ce qui est en général fait. Des projets comme gnash, openldap, etc, ont des systémes de "copyright assignation" qui permettent ce genre de choses.
Ce qui rappelle une anecdote amusante, en droit francais, tu ne peut pas renoncer completement à la proprieté de ton code, donc mysql ab est en théorie obligé d'embaucher la personne le temps du patch avec un contrat qui dit que le code appartient à Mysql AB pour l'appliquer ( anecdore raconté par mon prof de droit, j'ai hélas rien pour étayer, mais ça me semble cohérent vis à vis du droit francais et international. par contre, les autres groupes ne le font pas )
Je pense que la news devrait être completé, car tel que je la comprends, je lit que Bernard Carayon a promis que Nicolas Sarkozy répondrait, donc on pourrait croire que c'est BC qui n'a pas tenu la promesse, voir même qu'il a parlé sans savoir ( ie qu'il a promis que d'autres feraient quelque chose sans avoir de garantie ).
je pense qu'il faudrait expliquer plus clairement la relation entre Sarkozy et Carayon, car pour moi, à part le fait que l'un est dans le même parti que l'autre, je voit pas pourquoi le premier aurait fait une promesse au nom du 2éme.
Non, mandriva a sorti la version avec du retard sur le planning en vue de corriger les derniers bugs. Il y a que 12 mois dans l'année, il y a forcement des collisions.
Il y a quand même eu la release de Debian, et de Centos aussi...
C'est vrai, reprendre debian, ç'est perdre le controle de l'image et de la plateforme, alors que mettre ça sous Ubuntu, c'est redorer l'image de Ubuntu.
Image terni à ce sujet depuis le début ( même si tout le monde semble s'en foutre à part 2/3 personnes http://linuxfr.org/~pterjan/21841.html ).
C'est aussi l'assurance que la compatibilité avec les autres versions restent, ce qui est je pense une des choses que visent Canonical, a savoir offrir une plateforme unifiée pour le developpement d'appli commercialles. Il faut bien reconnaitre qu'une fois que cela sera lancé, Canonical aura la même position que Microsoft, et on peut donc esperer également le même succés financier et boursier. Filer des cds gratuitements n'a jamais été un businesplan valide, mais avoir le controle complet d'une plateforme pour le dev d'appli commercial , oui.
Je rappelle que c'est en parti pour ce genre de raison que Ubuntu n'a pas rejoint le DCC ( http://linuxfr.org/comments/625106.html#625106 ) ( et à juste titre, amha, vu que le dcc n'a pas l'air d'être trés vivant ).
C'est marrant, mais maintenant que la nouvelle version est sorti, on entend partout que edgy etait pourri, mais il y a quelques mois, c'était la meilleur chose qui est sorti au monde, etc.
Fanboyisme extreme ?
Et j'ai presque l'impression que ça recommence avec festy, malgré la présence de certains bugs qui me semble génant ( https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/avahi/+bug/94940, trouvé sur un blog, et qu'au passage, je ne comprends pas, ayant moi même packagé le module nss_mdns sur mandriva et ayant fait de nombreux tests pour m'assurer qu'il n'y a pas de regression avec son activation par défaut ).
Peut être qu'il s'agit d'un effet placebo du au fait que edgy n'a beneficié que de 4 mois de dev au lieu de 6, les gens pensant souvent que le nombre de bugs restant est proportionnel au temps de dev ( merci debian pour avoir popularisé ce genre de simplification, et dieu sait que les ex debianneux sont utilisateurs de ubuntu ).
Alors qu'à mon avis, il est bien plus dépendant du temps passé à la stabilisation qui n'a pas du bouger entre edgy et la nouvelle. Ou pire, au contraire, feisty n'ayant pas eu de rc3, les gens pourraient croire qu'il y a eu moins de tests.
Ce qui est aussi faux, mais je me dit que les utilisateurs oublient que le boulot d'un distributeur, c'est aussi de réalisé des tests complets en internes.
Il est vrai que si la communauté se croit au coeur du processus de création, elle en oublie complétement le reste , et dieu sait que l'auto satisfaction au sujet d'un travail est une sensation agréable.
[^] # Re: Et pourquoi...
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Support du protocole MSNP.... Évalué à 3.
Pour ça, on pourrait imaginer que les fournisseurs se mettent à offrir un compte jabber avec la messagerie, avec le même login/mot de passe. Grosso modo ce que fait google. Mais j'ai du mal à voir la valeur ajouté pour eux.
On peut imaginer une entrée en douce via le monde de l'entreprise, ou il y a plus de chances de trouver des personnes pour monter un serveur. Même si j'ai des doutes à ce niveau la.
Et sinon, on peut imaginer une killer feature avec jabber, comme l'édition musical partagé avec jokosher( http://blog.mikeasoft.com/2007/06/18/jokosher-network-instru(...) ), ou inkskape. À ce niveau la, il y des discussions autour de gnome ( http://guadec.org/node/521 ), et je pense que telepathy va permettre d'aller plus loin.
Le seul bemol, c'est que telepathy marche aussi avec msnp, donc je ne sais pas si ça va forcément aider xmpp.
[^] # Re: Attristant...
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Silverlight sous linux : moonlight. Évalué à 7.
Regarde swfdec, l'autre alternative à flash ( qui, soit dit en passant, fait tourner youtube aussi et ceci quelque jour avant gnash, alors que l'équipe sur swfdec est bien plus réduirte ), qui permet d'une part de debuguer les fichiers flash, mais aussi de les bloquer sans extensions ( pour konqueror , par exemple ), mais également de récuperer les différents urls et morceaux du .swf, ce qui permet par exemple de facilmeent sauvegardé les videos youtube.
Un logiciel libre, par sa portabilité, libère aussi l'utilisateur d'une techno proprio, car tu ne dépend plus de l'éditeur. C'est donc pas forcément si mal.
[^] # Re: Désolé, cela ne me fait pas rire
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal MWAHAHAHAHAHA !. Évalué à 5.
Tout comme il est évident qu'un employé en dehors du bureau ne bosse pas, et ce genre de choses.
[^] # Re: C'est quoi ....
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Lutèces d'Or, les résultats. Évalué à 2.
"- Lutèce de la personnalité de l'année 2007 : L'Assemblée nationale"
ça a fini par se voir ?
[^] # Re: on y est déja sorti en fait...
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Le retour de RPM - Divergences sur la convergence. Évalué à 2.
Tu te voit dire "oui, on a trouvé le probléme à temps, mais on attends que XXX sorte le logiciel, et si XXX mets du temps, ben tant pis pour vous. et si jamais il a aussi rajouter des tonnes de trucs non testés et incompatible, c'est pas grave, on va mettre à jour aussi 2h avant la final"
Les patchs servent aussi pour les incompatibilités. Tu va encore une fois pas attendre que le dev installe une nouvelle version d'une lib si il veut pas ou n'a pas le temps, et une fois encore, attendre une nouvelle release fait perdre du temps. Si au lieu d'avoir un paquet prés à tester, tu attends une semaine ( cas trés favorable d'un upstream qui sort le tarball tout de suite ), ben tu as pris du retard.
Enfin, il y a des patchs pour les fonctionnalités. Et c'est demandé par qui, les nouvelles fonctionnaltiés ? Par les utilisateurs, qui au final font pression indirectement sur les distributions.
Il y a au final bien plus de patchs utiles et valides que de patchs qui posent probléme. Et les patchs sont souvent remontés upstream, quand il existe et qu'il les accepte.
[^] # Re: ...
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Mandriva et dpkg. Évalué à 2.
~ $ mkdir /tmp/test_debian
~ $ cd /tmp/test_debian
/tmp/test_debian $ wget ftp.fr.debian.org/debian/pool/main/6/6tunnel/6tunnel_0.11rc2-2_s390.deb
--00:12:57-- http://ftp.fr.debian.org/debian/pool/main/6/6tunnel/6tunnel_(...)
=> `6tunnel_0.11rc2-2_s390.deb'
Résolution de ftp.fr.debian.org... 212.27.32.66
Connexion vers ftp.fr.debian.org|212.27.32.66|:80...connecté.
requête HTTP transmise, en attente de la réponse...200 OK
Longueur: 11,698 (11K) [application/x-debian-package]
100%[====================================>] 11,698 --.--K/s
00:12:57 (172.36 KB/s) - « 6tunnel_0.11rc2-2_s390.deb » sauvegardé [11698/11698]
/tmp/test_debian $ ar x 6tunnel_0.11rc2-2_s390.deb
/tmp/test_debian $ ls
6tunnel_0.11rc2-2_s390.deb control.tar.gz data.tar.gz debian-binary
/tmp/test_debian $ tar -tzf control.tar.gz
./
./md5sums
./control
/tmp/test_debian $ tar -xzf control.tar.gz ; cat ./control
Package: 6tunnel
Version: 0.11rc2-2
Section: net
Priority: optional
Architecture: s390
Depends: libc6 (>= 2.3.5-1)
Installed-Size: 68
Maintainer: Thomas Seyrat <tomasera@debian.org>
Description: TCP proxy for non-IPv6 applications
6tunnel allows you to use services provided by IPv6 hosts with
IPv4-only applications and vice versa. It can bind to any of your IPv4
or IPv6 addresses and forward all data to IPv4 or IPv6 host.
.
It can be used for example as an IPv6-capable IRC proxy.
/tmp/test_debian $
Ou il y a des metadonnées qui manquent ?
[^] # Re: Ha ?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Mandriva et dpkg. Évalué à 2.
Le jour ou on eu besoin du paquet, pour mettre un chroot rpm sur une debian, ça s'est fini par une compilation à la main tellement la version dans woody/sarge était en retard.
Mais heuresement, ç'est plus le cas dans etch, la version de rpm est la 4.4.1 ( sachant que la 4.4.8 vient de sortir ou va sortir, et que la 4.4.1 date de décembre 2004.
Pour l'usage que font les debianneux de rpm, je pense que ça suffit.
[^] # Re: ...
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Mandriva et dpkg. Évalué à 1.
Et alien est une aberation.
[^] # Re: ...
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Mandriva et dpkg. Évalué à 2.
Dans la mesure ou les .deb ne sont que des archives ar qu'on peut ouvrir avec ar x, utiliser dpkg reléve de l'usine à gaz pour l'usage qu'on peut en faire sur Mandriva càd rien, car je rappelle que c'est pas l'archive mais le contenu qui est important.
[^] # Re: Bof , au moins il est sincère ...
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal sarko et le libre.... Évalué à 4.
# Sous linux, soit, mais bidouillable ou pas ?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Neuf lance un nouveau téléphone GSM/WiFi sous Linux. Évalué à 4.
Si on peut pas le modifier comme on veut, rajouter des trucs et l'adapter, il peut tourner sur n'importe quoi que ça m'intéresseras pas en temps que tel. Si ensuite, il est prévu pour utiliser des protocoles standards ( genre synchro avec ldap pour le le carnet d'addresse ), la, ça devient mieux, mais l'article n'en parle pas.
Pour ma part, je vais encore attendre pour le neo1973.
[^] # Re: Nouveaux clients
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse à la dépêche AMD/ATI va libérer ses pilotes. Évalué à 6.
> Nvidia.
Pourtant, nvidia aussi a une politique assez opposé au libre. Et le matos nvidia hors cartes graphiques ne bénéficie pas plus des specs que le reste. C'est toujours cool d'acheter une carte mére avec chipset nvidia, et de voir qu'il faut 6 à 8 mois et 4 releases du kernel pour avoir le support du son et du reseau, grace à ce genre de formidable politique.
Mais c'est vrai qu'il faut encourager ce genre de comportement en leur donnant plus de clients...
[^] # Re: Cachons ça
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal La promotion canapé en danger. Évalué à 8.
[^] # Re: Nouveaux clients
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse à la dépêche AMD/ATI va libérer ses pilotes. Évalué à 6.
> faire :)
c'est une blague ?
La communauté va déja surement oublier l'annonce à terme, aprés tout, de tels rumeurs non fondés avaient couru lors du rachat d'ati par amd, et on voit que tout le monde avait déja oublié .
Et ensuite, la communauté du libre a déja toute les raisons de raler, aussi bien pour ati que nvidia, mais de ce que je voit, les pilotes proprios binaires nvidia sont trés largement acceptables, la plupart des gens les utilisent.
Je voit pas pourquoi ATI se fatiguerais à liberer des trucs, et à faire changer la mentalité de sa boite quand visiblement, tout le monde lui montre que filer des blobs proprios, ça suffit à satisfaire la majorité des utilisateurs de linux.
Et pourtant, les problémes sont présents : non support des technos récentes, dépedence envers le bon vouloir du constructeur, limitation aux archis des procs les plus courants, non possibilité de debugguer en cas de plantage, etc.
Est ce que les devs en sont conscients ? Est ce que la majorité des gens se rende compte que dire "les drivers proprios, c'est sous optimal", tout en les utilisant , ç'est envoyer un double message contradictoire, qui fragilise la crédibilité ?
J'ai hélas pas l'impression. Moi, je doute fort que la communauté soit maintenant capable de protester contre ça.
Les nouveaux venus ne s'intéressent plus à la liberté de leur os, et les distributeurs doivent suivre, ou disparaitre dans les limbes du manque d'utilsiateur.
[^] # Re: Compétition
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Merci Mark S., vous êtes trop bon. Évalué à 5.
http://np237.livejournal.com/11264.html
# Ubuntu chasse encore sur les terres de Debian ?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse à la dépêche GNOME et Ubuntu pour l'informatique mobile et embarquée. Évalué à 3.
http://www.linuxdevices.com/news/NS7653551283.html
grosso modo, c'est pourquoi debian est la distro embarqué la plus populaire. C'est un des domaines ou Debian n'a pas perdu sa suprémacie, et qui a le vent en poupe ( plateforme gnome embarqué, plateforme openmoko, openwrt, qtopia, la sortie de nombreux softs pour l'embarqué comme dates, tinymail, l'annonce du neo1973 ).
J'ai de plus en plus de mal à croire que Canonical ne s'attaque pas aux marchés de Debian un par un.
[^] # Re: Amusant comme personne ne parle des trucs autours..
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse à la dépêche Dell choisit Ubuntu pour ses PC. Évalué à 3.
# Ubuntu et DCC
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse à la dépêche Progeny est morte. Évalué à 10.
http://www.zarb.org/~misc/ubuntu.txt
Pour résumer :
"Est ce que Ubuntu a rejoint le Debian Common Core ? Si non, pourquoi est ce qu'elle ne le fait pas ? "
"Parce que ça apporterais rien.
Si j'était mauvaise langue, je dirait même que le but de canonical, c'est de répliquer l'idée du dcc, mais avec eux à leur tête."
suivi d'une page d'arguments, si les gens veulent lire
# Amusant comme personne ne parle des trucs autours..
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse à la dépêche Dell choisit Ubuntu pour ses PC. Évalué à 9.
Perso, je ne me souvient pas de ce deal entre dell et mandriva, je me souvient de celui avec hp ( hp qui est d'ailleurs assez content, de ce que j'ai entendu ).
Je me souvient aussi de celui avec Carrefour et Surcouf, bien que non renouvellé ( car bon, c'est toujours aussi dur de dire à quelqu'un "tes dvds, tu peut pas les regarder de base, mais achéte quand même ce pc" ), l'un des objectifs étant de montrer à Microsoft qu'on peut se passer d'eux.
Il n'y a pas de secrets, un certain nombre d'organisations le font pour avoir un moyen de pression sur notre société nord américaine favorite.
Et ensuite, d'autre part, je trouve que c'est assez limite pour Canonical de censurer un site web que tout le monde pense être communautaire ( http://planet.ubuntulinux.org/ ) pour des raisons commerciales :
Ce post résume assez bien les faits http://beuno.com.ar/archives/18 , c'est celui d'une personne retiré de planet ubuntu pour avoir revelé trop tot le deal, ou du moins ce que je comprends.
Il y a bien 2/3 personnes qui ralent vaguement à ce sujet : http://linux.blogweb.de/archives/320-Censorship-or-Why-its-s(...)
http://morgancollett.wordpress.com/2007/05/02/censorship-ubu(...)
mais personne parmi les bloggeurs francophones n'en parlent, ni ne s'inquiéte.
Je doit reconnaitre que j'ai aucun probléme avec ce genre de décision, si ç'est clairement établi, et surtout justifié ( violet de 6h un embargo sur une rumeur, on peut pas dire qu'il y a mort d'homme ).
Mais du coup, il faut bien reconnaitre que une fois de plus, à présenter les choses comme étant communautaire sans vraiment l'être, Canonical n'a fait qu'ajouter un faux pas à sa collection ( launchpad et les explications contradictoires sur sa non-liberation, bazaar et bzr, et les promesses de maintenances, le discours sur debian et les faits reprochés par certains devs debian ), et tout le monde s'en fout.
Bien sur, le jour ou Microsoft fera pareil, on n'hésiteras pas à les qualifier de censeurs chinois voulant controler l'information , etc , etc, mais on a l'habitude de traiter les milliardaires en fonctions de la couleur du fond d'écran de leur produit.
[^] # Re: Ubuntu et quickcam
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Un homme écrit des pilotes Linux pour 352 webcams USB. Évalué à 10.
[^] # Re: Contributions GPL
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse à la dépêche Google apporte des améliorations à MySQL. Évalué à 1.
Ce qui rappelle une anecdote amusante, en droit francais, tu ne peut pas renoncer completement à la proprieté de ton code, donc mysql ab est en théorie obligé d'embaucher la personne le temps du patch avec un contrat qui dit que le code appartient à Mysql AB pour l'appliquer ( anecdore raconté par mon prof de droit, j'ai hélas rien pour étayer, mais ça me semble cohérent vis à vis du droit francais et international. par contre, les autres groupes ne le font pas )
[^] # Re: Première impression...
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse à la dépêche Succès de l'initiative Candidats.fr pour la présidentielle. Évalué à 5.
je pense qu'il faudrait expliquer plus clairement la relation entre Sarkozy et Carayon, car pour moi, à part le fait que l'un est dans le même parti que l'autre, je voit pas pourquoi le premier aurait fait une promesse au nom du 2éme.
[^] # Re: Zont fait exprès ?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse à la dépêche Ubuntu 7.04 : le faon est sur ses pattes. Évalué à 3.
Il y a quand même eu la release de Debian, et de Centos aussi...
[^] # Re: Dérivés ...
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse à la dépêche Ubuntu 7.04 : le faon est sur ses pattes. Évalué à 2.
Image terni à ce sujet depuis le début ( même si tout le monde semble s'en foutre à part 2/3 personnes http://linuxfr.org/~pterjan/21841.html ).
C'est aussi l'assurance que la compatibilité avec les autres versions restent, ce qui est je pense une des choses que visent Canonical, a savoir offrir une plateforme unifiée pour le developpement d'appli commercialles. Il faut bien reconnaitre qu'une fois que cela sera lancé, Canonical aura la même position que Microsoft, et on peut donc esperer également le même succés financier et boursier. Filer des cds gratuitements n'a jamais été un businesplan valide, mais avoir le controle complet d'une plateforme pour le dev d'appli commercial , oui.
Je rappelle que c'est en parti pour ce genre de raison que Ubuntu n'a pas rejoint le DCC ( http://linuxfr.org/comments/625106.html#625106 ) ( et à juste titre, amha, vu que le dcc n'a pas l'air d'être trés vivant ).
[^] # Re: très bonne release
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse à la dépêche Ubuntu 7.04 : le faon est sur ses pattes. Évalué à 9.
Fanboyisme extreme ?
Et j'ai presque l'impression que ça recommence avec festy, malgré la présence de certains bugs qui me semble génant ( https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/avahi/+bug/94940, trouvé sur un blog, et qu'au passage, je ne comprends pas, ayant moi même packagé le module nss_mdns sur mandriva et ayant fait de nombreux tests pour m'assurer qu'il n'y a pas de regression avec son activation par défaut ).
Peut être qu'il s'agit d'un effet placebo du au fait que edgy n'a beneficié que de 4 mois de dev au lieu de 6, les gens pensant souvent que le nombre de bugs restant est proportionnel au temps de dev ( merci debian pour avoir popularisé ce genre de simplification, et dieu sait que les ex debianneux sont utilisateurs de ubuntu ).
Alors qu'à mon avis, il est bien plus dépendant du temps passé à la stabilisation qui n'a pas du bouger entre edgy et la nouvelle. Ou pire, au contraire, feisty n'ayant pas eu de rc3, les gens pourraient croire qu'il y a eu moins de tests.
Ce qui est aussi faux, mais je me dit que les utilisateurs oublient que le boulot d'un distributeur, c'est aussi de réalisé des tests complets en internes.
Il est vrai que si la communauté se croit au coeur du processus de création, elle en oublie complétement le reste , et dieu sait que l'auto satisfaction au sujet d'un travail est une sensation agréable.