> KUbuntu a presque une version de retard à chaque fois, et c'est bien
> dommage.
En même temps, faut pas se leurrer, kubuntu n'existe que parce qu'il faut faire plaisir au kdeistes, tout comme les autres distros ( basé sur xfce, icewm, fluxbox ) n'existe que parce c'est plus prestigieux et plus simple de faire son truc dans son coin que de faire en sorte que les choses soient intégrés upstream ( ie debian/ubuntu ).
En même temps, faut comprendre les debianneux.
Ubuntu leur grapille des parts de marchés, aussi bien sur le point de vue 'distro pour serveur' que 'meta distro', aussi bien pour des raisons techniques ( utilisation d'un vrai vcs distribué, infrastructure ouverte à tous pour la gestion des bugs et des specs ) que pour des raisons sociales ( communauté compétente et ouverte, investissement fort d'une société commercial avec une ligne directrice ).
Donc forcement, ils sentent, à tort ou à raison, que ubuntu /canonical veut prendre la place de debian, malgré les annonces repetés du contraire.
Il est vrai que canonical n'a pas toujours remonté les patchs comme il fallait ( http://kitenet.net/~joey/blog/entry/a_bad_taste_in_the_mouth(...) ) mais en même temps, les devs debian peuvent aussi prendre sur eux et faire une part du travail. Je doute que mepis et co remontent tout leur patch chez debian, et personne n'a jamais écrit de post sur ça.
> L'echec de gmail et gtalk est suffisant pour le voir.
Ça implique aussi que google voudrait vraiment devenir comme hotmail msn, mais en vérité, peut être qu'il n'y a encore rien de lancé, et qu'il s'agit que d'une opération marketing qui vise les responsables informatiques et les techos, et qui vise à tester la montée en charge. La distribution des invitations gmail est un bel exemple de régulation de leur test.
Les dirigeants de Google pensent peut être qu'ils n'ont aucune chance de se battre contre yahoo/msn en allant sur le terrain marketing, et que finalement, ils ont réussi le coup une fois pour les moteurs de recherches ( cf les liens que tu as donné plus loin ), et qu'ils peuvent faire pareil pour les autres, sur le long terme.
> On me souffle à l'oreille que Nuxeo le projet de Gael Duval, l'un des
> co-fondateur de Mandrake est basé sur Ubuntu. Ca alors !
Déja, c'est ulteo, insulte pas les gens de nuxeo.
Ensuite, on en parleras quand il y aura quelque chose
Pour un truc sur lequel il bosse depuis 1 an ( cf son interview ) et qui se base sur un produit déja fini ( ie kubuntu ) sorti depuis 3 mois , il a beaucoup de retard ( vu que ça devait sortir fin mai la premiére fois ). Et il manque quand même beaucoup de monde : http://www.ulteo.com/main/devel.php
Dommage, le troll était presque parfait. Juste la bonne taille, assez long pour être crédible, mais pas trop pour pas être discrédité.
Assez consensuel avec des arguments éculés digne d'un comptoir de bar "ouais, moi, je sais mieux que les dirigeants de mdv, je regarde ... distrowatch tout les jours, et je lit les journeaux de linuxfr". Pour info, le type de distrowatch a changé de distribution quand gael duval est parti.
Mais j'éviterais de dire ce que j'en pense, en partie parce que j'ai déja donné mon avis, et j'ai mieux à faire que d'ouvrir les yeux à longeur de temps aux fans de GD.
De plus, même quand mdv était premiére sur distrowatch, c'etait pas la plus utilisé, ni au niveau pro (rh, suse), ni au reste ( debian, gentoo). Les gens disaient deja que mdv faisait de la merde, que les distros style gentoo/debian, c'etait mieux. Une analyse sur le sujet : http://greenfly.org/mes.html
Suse a survécu malgré une communauté réduite, openbsd aussi, et je dirait même qu'il y a des tonnes de projets qui ont survécs à ça.
Donc je ne pense pas que la situation ait tellement empiré. Pas du point de vue commercial. J'ai utilisé suffisament mdv pour avoir vu le mépris des gens parce que j'avais une distro de débutant, et pour voir que ça n'a pas fondamentalement changé depuis 3 ans.
> Quand tu interviendras en entreprise où l'admin, pour des raisons fort
> légitime, ne t'as donnée qu'un compte sur le serveur (car il n'y a pas de
> serveur de test, etc ; n'oublies pas qu'il y a beaucoup de serveurs dédiés), et
> que tu dois te bouffer de la doc avec lynx sans gpm car l'admin a ton profil et
> te fait tout un couplet sur la sécurité, ce jour là tu maudiras l'administrateur.
>
> Bosser dans ces conditions, ne permet pas de faire avec un travail de la
> qualité d'un travail réalisé dans un environnement complet. Les
> conséquences peuvent être beaucoup plus grave que le risque mini de laisser
> X11.
Dans ce cas, tu demandes à avoir accés à distance au serveur.
Indépendament de la présence de X11, chez moi, personne en va jamais en salle machine sauf pour réparer le réseau sur un serveur, ou pour des trucs qui ne sont pas faisable à distance( changement de noyau , etc ).
Pour moi, 'être debout dans un salle froide et bruyante est trop inconfortable par lui même, donc le problème ne vient pas de l'absence de X11, mais clairement de l'absence d'accès distant.
Ça coute rien de prêter un portable ou un poste bureautique à un intervenant, et de le mettre dans ton bureau pour intervenir sur le serveur.
Si une boite est vraiment paranoiaque, tu le mets dans un vlan à part et voila.
Soit tu as confiance dans le type qui intervient, soit tu n'as pas. Et si tu as pas confiance, tu évites de lui filer un X qui tourne en root sur ton server. Surtout que X est, dans mon souvenir, incompatible avec des options du patch grsec ( que tu as mis en bon paranoiaque )
Parmi les 13 non friendly, tu as nvidia , broadcom, apple, microsoft, atheros, ça fait quand même beaucoup de gros, comparé à amd/hp dans les friendly.
Et je pense que le support matériel est en régression. Avant, le support 3d n'etait pas au point, mais ati avait donner de la doc pour des pilotes libres, mais depuis que nvidia a montré que ç'est valable de ne pas suivre les régles, ati fait pareil.
Les cartes 802.11b étaient mal supportés il y a quelques années, mais surtout par manque de pile wifi correct. Maintenant, ma carte wifi linksys 11Mo marche du premier coup, et les cartes 54 mo requiert des magouilles du style ndiswrapper, on va pas me dire que les constructeurs sont prêt à donner de quoi faire des pilotes, c'est plutotle contraire.
Pourquoi donner de la doc, qu'il faut mettre en forme, qu'il faut vérifier, alors qu'il suffit d'attendre que la communauté reprenne le pilote win32 ?
Doit t'on en conclure que pour la plupart des gens, le concept de logiciel libre s'effrite peu à peu ? Que la majorité a finalement raison, et qu'il faut avant tout placer le pragmatisme en premier lieu, et que Stallman a fait son temps, à juger par le manque de réaction autour de ces histoires ( qui remonte quand même à la création de ubuntu, comme le rappelle le début de http://fasmz.org/~pterjan/blog/?date=20060609#c00 ) ?
l'équipe plf/ubuntu n'a pas voulu utilisé directement l'infrastructure existante ( ie celle de plf.zarb.org, qui est quand même le site depuis au moins 4 ans ), pour des raisons que j'ai toujours pas compris.
On a pourtant tout ce qu'il faut, un cvs/svn, un systéme d'upload modulaire ( http://youri.zarb.org ), des miroirs, des listes de diffusions, mais ils ont juste choisi de reprendre le nom, d'ouvrir 2 listes et de faire de notre miroir principal un miroir secondaire ( et encore, je pense que l'un de nous a du explicitement le proposer )
Dans la mesure ou on a décidé de limiter les risques en classant les paquets, qu'on a fait ça 2/3 mois à l'avance en envoyant des mailsà tout le monde, je trouve que c'est pas trés correct de nous ignorer et continuer à utiliser notre nom pour un travail qui visiblement ne correspond pas à nos critéres de qualités.
Autant le respect de la policy debian/ubuntu, c'est pas vraiment notre probléme, autant la, on préfere éviter les risques judiciaires.
Pour moi, le plf/ubuntu est mis en veille pour un bout de temps. La preuve, c'est que même le miroir externe n'est pas mis à jour, cf l'exemple de la version d'opera.
Et surtout :
~ $ ssh plf.zarb.org ls \~plf/ftp/ubuntu/
ls: /home/projects/plf/ftp/ubuntu/: No such file or directory
Le dépot plf a été retiré suite à des discussions internes vis à vis de davdsi. Afin d'avoir une vision clair de ce qui doit être protégé ou pas et comment, il a fallu mettre dans les paquets la raison pour laquelle il est dans le dépot.
Tout paquet ne respectant pas à ce critére a été effacé le 29 juin.
Un grand nettoyage a été fait sur les paquets de mandriva, et il semble que personne de la partie ubuntu n'ai eu le temps de rs'occuper de ça depuis le mois d'avril, il a donc été décidé de déplacer le dossier et de retirer la branche ubuntu des mirroirs plf à partir du miroir principal.
C'est pas vraiment une fonction propre à debian. Et j'utilise ça en général, pour éviter de gaspiller les cds, quoi qu'on en disent ça reste du gachis de graver pour installer un os quand on peut l'éviter.
En même temps, quand des sociétes ayant à leur tête des millionaires filent leur produit gratuitement, on accepte que si le richissime donataire est sud africain.
Si, au hasard, il est nord américain, c'est forcement pour s'enrichir, cf les commentaires au fil des années sur la fondation Gates.
Il y a quand même une certaine hypocrisie à ce niveau pour la plupart des gens, et ça date pas d'aujourd'hui ( ni même d'ubuntu/canonical ).
Gedit a été corrigé, d'aprés les liens postés, mais le bug est revenu hier.
Solution intelligente : venir crier sur linuxfr que ç'est mal fait, que c'est horrible, en amalgamant bug sur stable et bug sur cooker ( car ce bug est entré pour cooker ).
Solution conne : attendre que le mainteneur regarde le probléme. Tout les gens qui ont lu le rapport de bug auront vu que le problème est revenu ... hier. Intolérable d'avoir un bug non corrigé aprés 24 h sur un produit de developpement
Les blobs binaires de nvidia, non, sans doute. Pas plus que ceux d'ati.
Mais ceux de intel, oui.
Ensuite, c'est vrai, ils doivent se dire que ceux de intels sont requis et, c'est pour des raisons légales, donc ç'est surement plus acceptable.
Bien sur, idéalement, il faudrait reprendre le driver de openbsd, mais pour ça, faut mettre des devs kernels à temps plein ou sponsoriser le dev d'openbsd, mais l'argent ne pousse pas sur les arbres. Ça finiras par arriver un jour.
> je signales tout de même que "sortie d'usine", ubuntu ne lit même pas les mp3
> alors que me semble-t-il, beaucoup d'autres distributions "libres" le font.
Tout comme tout les distributions proposent la lecture du jpeg, alors que visiblement, le jpeg est breveté, ( cf http://webshop.ffii.de/, point 17 ). Je ne suis pas avocat, mais pour moi, il semble que ce point est trop souvent oublié.
Donc soit la ffii nous ments, soit les distributions ( rh/fedora, puis aprés, ubuntu ) essayent de faire un simple coup d'éclat en retirant le support du mp3.
Rh étant une grosse boite américaine, on peut comprendre leur peur vis à vis du procés.
Toujours dans la catégorie des brevets suceptibles de poser probléme, je suis sur que les divers histoires autour de la fat ( http://www.eweek.com/article2/0,1895,1614854,00.asp ), ou de ntfs ( non fourni par fedora si je ne me trompe pas ) devrait aussi avoir fait réagir les gens, même si dans le cas de la fat, les brevets sont non valables. Et pourtant, il y a pas grand chose.
De plus, considerer que les brevets des usas méritent d'etre appliqués partout dans le monde, c'est finalement reconnaitre la victoire des pro brevets logiciels, le mal est deja fait.
Ben on voit bien ou ça aboutit, les gens parlent de logiciels libres sans vraiment savoir. Ce journal est l'exemple parfait avec le collégue en question qui ne se rends même pas compte qu'il y a du proprio, et qui dit le contraire.
Et ensuite avec le temps, les gens ne vont plus faire la différence entre gratuit mais proprio, et libre. Tout comme ils ne font plus déja la différence entre protocole fermé et ouvert ( genre "msn est libre, tu peut utiliser gaim" ).
Pour les gens qui ne sont pas convaincu des méfaits des drivers propriétaires , je rappelle l'existence de ce post, toujours d'actualité http://lwn.net/Articles/162686/
Est ce vraiment ce que l'on veut ? Que ça soit facile à utiliser, c'est une chose. Mais que les gens ne fassent plus la différence, bof.
Aprés tout, ça commence comme ça, et ensuite, on fait pareil pour les fichiers de musique et co, et on s'étonneras que personne ne s'oppose aux format proprios, que les manifs anti drm soit vachement moins suivi que les manifs de motard.
Ils auraient pu ajouter tout les exploits possibles et imaginables pour ie sur la page d'accueil pour démontrer que ie est le mal.
Mais bon, je doit reconnaitre que je comprends ta réaction.
Quelque fois, on a pas vraiment le choix de ce qu'on peut utiliser comme browser ( cybercafé, société un peu plus stricte que la moyenne ), donc ç'est ennuyeux.
Un popup ou une banniére , couplé au rendu catastrophique de IE tel que le message le décrit peut faire autant de miracle que ce ce message, qui a la mauvaise idée de ne pas mettre le visiteur dans un etat d'esprit apte à recevoir les saintes écritures.
J'ai aussi découvert le soft sute à un poste sur un blog ( http://nawer.freecontrib.org/index.php?2006/05/24/203-ajaxte(...) ), et franchement, il est bien plus facile à installer et à packager que mod_anyterm ( la preuve, j'ai fait le paquet pour mandriva cooker le soir même ).
Ce dernier m'a posé des problémes de compilation, d'abord vis à vis de mon serveur en amd64 ( réglé avec la version 1.1 ), puis, vis à vis de apache 2.2, ce qui le rends peu pratique pour moi.
C'est en cours de résolution d'aprés ce que j'ai compris, j'ai que à attendre
Mais le plus fort dans ce genre de systéme, c'est qu'on peut convertir des softs consoles en softs web. Par exemple,faire comme ce que j'ai fait, mettre un client telnet qui se connecte à un mud ( http://multimud.homeip.net/ ).
Une interface web est bien plus simple pour ce genre de choses que de faire installer une jvm, de faire lancer une applet finalement un peu lourde pour pas grand chose, et qui de toute façon passeras peut être pas les firewalls.
Bon, bien sur, ça reste quand même trés spécialisé, mais je suis sur qu'on peut faire des tonnes de trucs sympas avec ça.
Convertir une vielle appli dos en appli manageable via un navigateur, un webmail basé sur mutt, etc.
et la glib est une bibli généraliste qui ne tire pas un toolkit graphique particulier, tu confonds avec gtk.
ensuite, si gstreamer dépend de la glib, c'est surtout parce que plus personne ne code les bindings pour qt. Gstreamer a proposé plusieurs projets pour le summer of code, d'aprés ce que j'ai lu sur le canal, et notament un sur le sujet.
Maintenant, bien sur, si être utilisé par gnome fait d'un projet un truc gnome, comment est ce que kde fait avec gcc, le gnome c compiler ?
> Pour une distribution Linux, si je choisis Mandriva comme distribution Linux qui
> puis-je mettre en concurrence ? La question reste valable si je choisis RedHat
> ou Suse. Ces éditeurs de distribution sont concurrentes l'une de l'autre et sont
> essentiellement concurrentes des Unix propriétaires mais elles ne me
> permettent pas de mettre des industriels en concurrence. En revanche, c'est
> logique ne s'applique pas à Debian où toutes les entreprises peuvent contribuer
> à une même solution et être mise en concurrence sur d'autres compétences.
En même temps, on mets pas les gens en concurences pour un produit, mais pour répondre à un besoin.
Et "utiliser une distribution linux" n'est pas un besoin. Ou du moins, pas un besoin rationel, pour moi, c'est comme "utiliser oracle" ou "refaire un réseau en technologie Cisco".
[^] # Re: En fait je crois que le problème e fond...
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Ubuntu par ci, ubuntu par là.... Évalué à 1.
> dommage.
En même temps, faut pas se leurrer, kubuntu n'existe que parce qu'il faut faire plaisir au kdeistes, tout comme les autres distros ( basé sur xfce, icewm, fluxbox ) n'existe que parce c'est plus prestigieux et plus simple de faire son truc dans son coin que de faire en sorte que les choses soient intégrés upstream ( ie debian/ubuntu ).
[^] # Re: Ubuntu & debian
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Ubuntu par ci, ubuntu par là.... Évalué à 3.
Ubuntu leur grapille des parts de marchés, aussi bien sur le point de vue 'distro pour serveur' que 'meta distro', aussi bien pour des raisons techniques ( utilisation d'un vrai vcs distribué, infrastructure ouverte à tous pour la gestion des bugs et des specs ) que pour des raisons sociales ( communauté compétente et ouverte, investissement fort d'une société commercial avec une ligne directrice ).
Donc forcement, ils sentent, à tort ou à raison, que ubuntu /canonical veut prendre la place de debian, malgré les annonces repetés du contraire.
Il est vrai que canonical n'a pas toujours remonté les patchs comme il fallait ( http://kitenet.net/~joey/blog/entry/a_bad_taste_in_the_mouth(...) ) mais en même temps, les devs debian peuvent aussi prendre sur eux et faire une part du travail. Je doute que mepis et co remontent tout leur patch chez debian, et personne n'a jamais écrit de post sur ça.
( et je passerais sur les considérations commerciales entre canonical et le dcc, déja couvert par http://www.zarb.org/~misc/ubuntu.txt )
[^] # Re: hmmm
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal La stratégie de Google. Évalué à 5.
Ça implique aussi que google voudrait vraiment devenir comme hotmail msn, mais en vérité, peut être qu'il n'y a encore rien de lancé, et qu'il s'agit que d'une opération marketing qui vise les responsables informatiques et les techos, et qui vise à tester la montée en charge. La distribution des invitations gmail est un bel exemple de régulation de leur test.
Les dirigeants de Google pensent peut être qu'ils n'ont aucune chance de se battre contre yahoo/msn en allant sur le terrain marketing, et que finalement, ils ont réussi le coup une fois pour les moteurs de recherches ( cf les liens que tu as donné plus loin ), et qu'ils peuvent faire pareil pour les autres, sur le long terme.
Peut être que le chef de google se fout complétement du domaine du grand public, le marché est déja pris par ms et yahoo, et vise l'externalisation des services, et l'entreprise :
http://www.zdnet.fr/entreprise/service-informatique/serveurs(...)
Aprés tout, c'est pas en faisant comme les autres que tu les dépasses.
[^] # Re: Mandriva et le proprio
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Le magicien, La vache et le Canard Pimpant.... Évalué à 1.
> co-fondateur de Mandrake est basé sur Ubuntu. Ca alors !
Déja, c'est ulteo, insulte pas les gens de nuxeo.
Ensuite, on en parleras quand il y aura quelque chose
Pour un truc sur lequel il bosse depuis 1 an ( cf son interview ) et qui se base sur un produit déja fini ( ie kubuntu ) sorti depuis 3 mois , il a beaucoup de retard ( vu que ça devait sortir fin mai la premiére fois ). Et il manque quand même beaucoup de monde : http://www.ulteo.com/main/devel.php
Dommage, le troll était presque parfait. Juste la bonne taille, assez long pour être crédible, mais pas trop pour pas être discrédité.
Assez consensuel avec des arguments éculés digne d'un comptoir de bar "ouais, moi, je sais mieux que les dirigeants de mdv, je regarde ... distrowatch tout les jours, et je lit les journeaux de linuxfr". Pour info, le type de distrowatch a changé de distribution quand gael duval est parti.
Mais j'éviterais de dire ce que j'en pense, en partie parce que j'ai déja donné mon avis, et j'ai mieux à faire que d'ouvrir les yeux à longeur de temps aux fans de GD.
De plus, même quand mdv était premiére sur distrowatch, c'etait pas la plus utilisé, ni au niveau pro (rh, suse), ni au reste ( debian, gentoo). Les gens disaient deja que mdv faisait de la merde, que les distros style gentoo/debian, c'etait mieux. Une analyse sur le sujet : http://greenfly.org/mes.html
Suse a survécu malgré une communauté réduite, openbsd aussi, et je dirait même qu'il y a des tonnes de projets qui ont survécs à ça.
Donc je ne pense pas que la situation ait tellement empiré. Pas du point de vue commercial. J'ai utilisé suffisament mdv pour avoir vu le mépris des gens parce que j'avais une distro de débutant, et pour voir que ça n'a pas fondamentalement changé depuis 3 ans.
[^] # Re: Le retour du raleur
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Frozen bubble 2 ... coming this fall 2006.. Évalué à 1.
[^] # Re: Grrr...
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Frozen bubble 2 ... coming this fall 2006.. Évalué à 4.
~ $ rpm -q frozen-bubble
frozen-bubble-2.0.0-1mdk
[^] # Re: Kubuntu ?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Passage de Mandriva à Ubuntu. Évalué à 2.
> légitime, ne t'as donnée qu'un compte sur le serveur (car il n'y a pas de
> serveur de test, etc ; n'oublies pas qu'il y a beaucoup de serveurs dédiés), et
> que tu dois te bouffer de la doc avec lynx sans gpm car l'admin a ton profil et
> te fait tout un couplet sur la sécurité, ce jour là tu maudiras l'administrateur.
>
> Bosser dans ces conditions, ne permet pas de faire avec un travail de la
> qualité d'un travail réalisé dans un environnement complet. Les
> conséquences peuvent être beaucoup plus grave que le risque mini de laisser
> X11.
Dans ce cas, tu demandes à avoir accés à distance au serveur.
Indépendament de la présence de X11, chez moi, personne en va jamais en salle machine sauf pour réparer le réseau sur un serveur, ou pour des trucs qui ne sont pas faisable à distance( changement de noyau , etc ).
Pour moi, 'être debout dans un salle froide et bruyante est trop inconfortable par lui même, donc le problème ne vient pas de l'absence de X11, mais clairement de l'absence d'accès distant.
Ça coute rien de prêter un portable ou un poste bureautique à un intervenant, et de le mettre dans ton bureau pour intervenir sur le serveur.
Si une boite est vraiment paranoiaque, tu le mets dans un vlan à part et voila.
Soit tu as confiance dans le type qui intervient, soit tu n'as pas. Et si tu as pas confiance, tu évites de lui filer un X qui tourne en root sur ton server. Surtout que X est, dans mon souvenir, incompatible avec des options du patch grsec ( que tu as mis en bon paranoiaque )
[^] # Re: Ubuntu
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Opera directement disponible dans Ubuntu, enfin presque. Évalué à 3.
13 fabricants dans unfriendly
13 dans friendly
11 dans Somewhat Friendy
Parmi les 13 non friendly, tu as nvidia , broadcom, apple, microsoft, atheros, ça fait quand même beaucoup de gros, comparé à amd/hp dans les friendly.
Et je pense que le support matériel est en régression. Avant, le support 3d n'etait pas au point, mais ati avait donner de la doc pour des pilotes libres, mais depuis que nvidia a montré que ç'est valable de ne pas suivre les régles, ati fait pareil.
Les cartes 802.11b étaient mal supportés il y a quelques années, mais surtout par manque de pile wifi correct. Maintenant, ma carte wifi linksys 11Mo marche du premier coup, et les cartes 54 mo requiert des magouilles du style ndiswrapper, on va pas me dire que les constructeurs sont prêt à donner de quoi faire des pilotes, c'est plutotle contraire.
Pourquoi donner de la doc, qu'il faut mettre en forme, qu'il faut vérifier, alors qu'il suffit d'attendre que la communauté reprenne le pilote win32 ?
[^] # Re: Ubuntu
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Opera directement disponible dans Ubuntu, enfin presque. Évalué à 0.
http://thomas.apestaart.org/gallery/main.php?g2_itemId=14498
cf
http://thomas.apestaart.org/log/?p=384
Doit t'on en conclure que pour la plupart des gens, le concept de logiciel libre s'effrite peu à peu ? Que la majorité a finalement raison, et qu'il faut avant tout placer le pragmatisme en premier lieu, et que Stallman a fait son temps, à juger par le manque de réaction autour de ces histoires ( qui remonte quand même à la création de ubuntu, comme le rappelle le début de http://fasmz.org/~pterjan/blog/?date=20060609#c00 ) ?
[^] # Re: Si vous avez les dépots PLF, ça pourra foutre le bordel, il ya une v
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Opera directement disponible dans Ubuntu, enfin presque. Évalué à 10.
On a pourtant tout ce qu'il faut, un cvs/svn, un systéme d'upload modulaire ( http://youri.zarb.org ), des miroirs, des listes de diffusions, mais ils ont juste choisi de reprendre le nom, d'ouvrir 2 listes et de faire de notre miroir principal un miroir secondaire ( et encore, je pense que l'un de nous a du explicitement le proposer )
Dans la mesure ou on a décidé de limiter les risques en classant les paquets, qu'on a fait ça 2/3 mois à l'avance en envoyant des mailsà tout le monde, je trouve que c'est pas trés correct de nous ignorer et continuer à utiliser notre nom pour un travail qui visiblement ne correspond pas à nos critéres de qualités.
Autant le respect de la policy debian/ubuntu, c'est pas vraiment notre probléme, autant la, on préfere éviter les risques judiciaires.
Pour moi, le plf/ubuntu est mis en veille pour un bout de temps. La preuve, c'est que même le miroir externe n'est pas mis à jour, cf l'exemple de la version d'opera.
[^] # Re: Si vous avez les dépots PLF, ça pourra foutre le bordel, il ya une v
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Opera directement disponible dans Ubuntu, enfin presque. Évalué à 5.
~ $ ssh plf.zarb.org ls \~plf/ftp/ubuntu/
ls: /home/projects/plf/ftp/ubuntu/: No such file or directory
Le dépot plf a été retiré suite à des discussions internes vis à vis de davdsi. Afin d'avoir une vision clair de ce qui doit être protégé ou pas et comment, il a fallu mettre dans les paquets la raison pour laquelle il est dans le dépot.
Tout paquet ne respectant pas à ce critére a été effacé le 29 juin.
Un grand nettoyage a été fait sur les paquets de mandriva, et il semble que personne de la partie ubuntu n'ai eu le temps de rs'occuper de ça depuis le mois d'avril, il a donc été décidé de déplacer le dossier et de retirer la branche ubuntu des mirroirs plf à partir du miroir principal.
[^] # Re: Debian
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Ubuntu compte ses sous. Évalué à 4.
ftp://ftp.free.fr/mirrors/ftp.mandriva.com/MandrivaLinux/off(...)
Fedora ( diskboot.img, ou boot.iso ) :
ftp://ftp.linux.ncsu.edu/pub/fedora/linux/core/5/i386/os/ima(...)
Ou netbsd, openbsd :
http://www.netbsd-fr.org/guide/fr/chap-inst.html#AEN400
http://www.openbsd.org/faq/fr/faq4.html#MkInsMedia
C'est pas vraiment une fonction propre à debian. Et j'utilise ça en général, pour éviter de gaspiller les cds, quoi qu'on en disent ça reste du gachis de graver pour installer un os quand on peut l'éviter.
[^] # Re: Charité bien ordonnée
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Ubuntu compte ses sous. Évalué à 5.
Si, au hasard, il est nord américain, c'est forcement pour s'enrichir, cf les commentaires au fil des années sur la fondation Gates.
Il y a quand même une certaine hypocrisie à ce niveau pour la plupart des gens, et ça date pas d'aujourd'hui ( ni même d'ubuntu/canonical ).
# C'est pas un peu un troll, ce journal ?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Mandriva et les caractères accentués. Évalué à 10.
Solution intelligente : venir crier sur linuxfr que ç'est mal fait, que c'est horrible, en amalgamant bug sur stable et bug sur cooker ( car ce bug est entré pour cooker ).
Solution conne : attendre que le mainteneur regarde le probléme. Tout les gens qui ont lu le rapport de bug auront vu que le problème est revenu ... hier. Intolérable d'avoir un bug non corrigé aprés 24 h sur un produit de developpement
C'est connu qu'il est toujours utile d'insulter les gens en les traitant d'incompétents sur un bugzilla ( cf http://qa.mandriva.com/show_bug.cgi?id=17554#c20 )
[^] # Re: Si c'est le cas.......
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Les CD Ubuntu deviennent presque libres. Évalué à 3.
Mais ceux de intel, oui.
Ensuite, c'est vrai, ils doivent se dire que ceux de intels sont requis et, c'est pour des raisons légales, donc ç'est surement plus acceptable.
Bien sur, idéalement, il faudrait reprendre le driver de openbsd, mais pour ça, faut mettre des devs kernels à temps plein ou sponsoriser le dev d'openbsd, mais l'argent ne pousse pas sur les arbres. Ça finiras par arriver un jour.
[^] # Re: Est-ce-que le "tout libre" est forcément le mieux ?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Les CD Ubuntu deviennent presque libres. Évalué à 3.
> alors que me semble-t-il, beaucoup d'autres distributions "libres" le font.
Tout comme tout les distributions proposent la lecture du jpeg, alors que visiblement, le jpeg est breveté, ( cf http://webshop.ffii.de/, point 17 ). Je ne suis pas avocat, mais pour moi, il semble que ce point est trop souvent oublié.
Donc soit la ffii nous ments, soit les distributions ( rh/fedora, puis aprés, ubuntu ) essayent de faire un simple coup d'éclat en retirant le support du mp3.
Rh étant une grosse boite américaine, on peut comprendre leur peur vis à vis du procés.
Toujours dans la catégorie des brevets suceptibles de poser probléme, je suis sur que les divers histoires autour de la fat ( http://www.eweek.com/article2/0,1895,1614854,00.asp ), ou de ntfs ( non fourni par fedora si je ne me trompe pas ) devrait aussi avoir fait réagir les gens, même si dans le cas de la fat, les brevets sont non valables. Et pourtant, il y a pas grand chose.
De plus, considerer que les brevets des usas méritent d'etre appliqués partout dans le monde, c'est finalement reconnaitre la victoire des pro brevets logiciels, le mal est deja fait.
[^] # Re: Est-ce-que le "tout libre" est forcément le mieux ?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Les CD Ubuntu deviennent presque libres. Évalué à 10.
Et ensuite avec le temps, les gens ne vont plus faire la différence entre gratuit mais proprio, et libre. Tout comme ils ne font plus déja la différence entre protocole fermé et ouvert ( genre "msn est libre, tu peut utiliser gaim" ).
Pour les gens qui ne sont pas convaincu des méfaits des drivers propriétaires , je rappelle l'existence de ce post, toujours d'actualité http://lwn.net/Articles/162686/
Est ce vraiment ce que l'on veut ? Que ça soit facile à utiliser, c'est une chose. Mais que les gens ne fassent plus la différence, bof.
Aprés tout, ça commence comme ça, et ensuite, on fait pareil pour les fichiers de musique et co, et on s'étonneras que personne ne s'oppose aux format proprios, que les manifs anti drm soit vachement moins suivi que les manifs de motard.
# Ça aurait pu être pire
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal La parnanoia IE, c'est mal. Évalué à 8.
Mais bon, je doit reconnaitre que je comprends ta réaction.
Quelque fois, on a pas vraiment le choix de ce qu'on peut utiliser comme browser ( cybercafé, société un peu plus stricte que la moyenne ), donc ç'est ennuyeux.
Un popup ou une banniére , couplé au rendu catastrophique de IE tel que le message le décrit peut faire autant de miracle que ce ce message, qui a la mauvaise idée de ne pas mettre le visiteur dans un etat d'esprit apte à recevoir les saintes écritures.
# Mais on peut faire plus que du ssh avec
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Un émulateur de terminal en AJAX.... Évalué à 4.
Ce dernier m'a posé des problémes de compilation, d'abord vis à vis de mon serveur en amd64 ( réglé avec la version 1.1 ), puis, vis à vis de apache 2.2, ce qui le rends peu pratique pour moi.
C'est en cours de résolution d'aprés ce que j'ai compris, j'ai que à attendre
Mais le plus fort dans ce genre de systéme, c'est qu'on peut convertir des softs consoles en softs web. Par exemple,faire comme ce que j'ai fait, mettre un client telnet qui se connecte à un mud ( http://multimud.homeip.net/ ).
Une interface web est bien plus simple pour ce genre de choses que de faire installer une jvm, de faire lancer une applet finalement un peu lourde pour pas grand chose, et qui de toute façon passeras peut être pas les firewalls.
Bon, bien sur, ça reste quand même trés spécialisé, mais je suis sur qu'on peut faire des tonnes de trucs sympas avec ça.
Convertir une vielle appli dos en appli manageable via un navigateur, un webmail basé sur mutt, etc.
[^] # Re: précisions
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Phonon et gstreamer : un voyage dans le temps. Évalué à 0.
et la glib est une bibli généraliste qui ne tire pas un toolkit graphique particulier, tu confonds avec gtk.
ensuite, si gstreamer dépend de la glib, c'est surtout parce que plus personne ne code les bindings pour qt. Gstreamer a proposé plusieurs projets pour le summer of code, d'aprés ce que j'ai lu sur le canal, et notament un sur le sujet.
Maintenant, bien sur, si être utilisé par gnome fait d'un projet un truc gnome, comment est ce que kde fait avec gcc, le gnome c compiler ?
[^] # Re: package Debian
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Glest 2.0. Évalué à 1.
[misc@volrath ~] $ urpmq -S glest
glest : A free 3d real time strategy game ( 1.2.1.2-1mdk )
( et j'en profite pour maudire nvidia sur 30 générations pour ses pilotes 3d pas libres ).
[^] # Re: Explication simple
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Quelle place pour les OS libres dans les très grandes entreprises ?. Évalué à 2.
Personne n'a jamais été viré pour avoir choisi d'être conservateur, et de faire comme d'habitude.
[^] # Re: Facile
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Virus Multiplateformes. Évalué à 7.
De plus, c'est rien de neuf :
http://www.symantec.com/avcenter/venc/data/w32.peelf.2132.ht(...) on nous adeja fait le coup de l'alerte il y a 5 ans.
[^] # Re: Ah bah oui!
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Les traditionels poissons d'avril (le retour):. Évalué à 1.
http://www.gibix.net/dokuwiki/en:projects:nspluginwrapper
[^] # Re: Avenir du métier d'éditeur
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au sondage Mandrake^H^H^Hiva. Évalué à 3.
> puis-je mettre en concurrence ? La question reste valable si je choisis RedHat
> ou Suse. Ces éditeurs de distribution sont concurrentes l'une de l'autre et sont
> essentiellement concurrentes des Unix propriétaires mais elles ne me
> permettent pas de mettre des industriels en concurrence. En revanche, c'est
> logique ne s'applique pas à Debian où toutes les entreprises peuvent contribuer
> à une même solution et être mise en concurrence sur d'autres compétences.
En même temps, on mets pas les gens en concurences pour un produit, mais pour répondre à un besoin.
Et "utiliser une distribution linux" n'est pas un besoin. Ou du moins, pas un besoin rationel, pour moi, c'est comme "utiliser oracle" ou "refaire un réseau en technologie Cisco".