Misc a écrit 6318 commentaires

  • # Re: Hewlett-Packard powered by Mozilla !

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Hewlett-Packard powered by Mozilla !. Évalué à 1.

    Dans mon souvenir, HP n'avait pas abandonné HP/UX ?

    Je comprends parfaitement le mouvement stratégique visant à faire rentrer les programmes libres qui peuple tout bonnes distribs, et çela permettra une transition bien plus aisé vers un véritable systéme libre.

    Mais, pourquoi ne pas offrir plus de logiciels ?
  • [^] # Re: Happy birthday Mozilla !

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Happy birthday Mozilla !. Évalué à 3.

    Il me semble que de nombreux contributeurs de Mozilla bossent sur Safari
    Apple a choisi khtml pour la rapidité, et car le coté multiplateforme de gecko était inutile.
    On peut imaginé qu'ils ont également sponsorisé le portage de Moz sur MacOsX, le temps de choisir safari, et pour laisser le choix par rapport à IE.
  • [^] # Re: 8 états des USA veulent interdire le NAT

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche 8 états des USA veulent interdire le NAT. Évalué à 2.

    mhh, moi, je natte des adresses routables, je suis plus secure :-)

    pas de spoofing possible...
  • [^] # Re: 8 états des USA veulent interdire le NAT

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche 8 états des USA veulent interdire le NAT. Évalué à 7.

    D'aprés la loi ( que j'arrive plus à voir, peut slashdotté ? ), les elements capables d'intercepter ou de perturber une communication électronique sont interdits.
    Vamos tcpdump, je pense, et donc, aussi les firewalls, vu que ça bloque des ports.

    Quand à dire que le NAT ne protége pas , c'est pas completement vrai.
    Tu ne peut pas directement attaquer une machine derriére, sauf erreur de ma part.
    Et j'ai jamais dit que c'est la protection absolu, mais, c'est mieux que d'avoir une IP par machine, directement adressable.

    Suffit de prévoir un troyan avec un canal de communication caché, genre, dans les données d'un paquet ping, et si le firewall est mal configuré ( y en aura ) , tu communique avec ton joujou sans probléme.
    Avec du nat, c'est plus dur...
  • [^] # Re: 8 états des USA veulent interdire le NAT

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche 8 états des USA veulent interdire le NAT. Évalué à 3.

    Ben, oui, je m'en doute.
    Mais, le principe, ç'est que le gens consultent des experts avant de proposer un amendement. La, ç'est louche.
    De toute façon, ça m'étonnerai que ça aille plus loin.
  • # Re: 8 états des USA veulent interdire le NAT

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche 8 états des USA veulent interdire le NAT. Évalué à 10.

    J'imagine même pas comment une tel ineptie a pu passer.

    Qu'ils le fassent, et quand toutes les entreprises hi-tech, pour ne pas dire toutes les entreprises tout court, auront fermés , car elles ne peuvent plus se connecter a internet, parce que leur firewall sera interdit car faisant du nat, car leur proxy sera illégal, je rigolerai bien
    Et quand les pirates auront ravagés leur réseau interne, car il n'y aura plus de firewall, et une adresse IP par bécane, quand les couts de connexion auront explosés, je continuerai à rire..

    Sincérement, je ne pensais pas qu'un tel degré d'incompétence puisse être atteint. Mais quels experts ont pu être consultés ?
    Quel genre de tocard infame a pu conseiller un idiotie pareil !

    Si j'avait pas vérifé les url des sites, j'aurais cru à un canular.

    Je savait qu'aux Etats Unis, c'était plus grand et tout ça, mais je n'imaginais pas que ça s'appliquerai aussi à la connnerie des sénateurs.

    En plus, je suis sur que ça partait d'un bon sentiment, comme d'hab...
  • [^] # Re: PHP-Nuke quitte le monde du libre

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche PHP-Nuke quitte le monde du libre. Évalué à 2.

    Ce que je compare, c'est le fait que php nuke est lourd, a une tonne d'options, est le plus utilisé et n'est pas le mieux.

    Bien sur, il y a une tonne d'options dans sendmail, mais 75% des options servent pour 10% seulement des installations.

    De meme, il y a pleins de modules dans tout les sens pour php-nuke, tout le monde l'utilise, et c'est un gros fromage.
    C'est sur ça que se base ma comparaison.
  • # Re: PHP-Nuke quitte le monde du libre

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche PHP-Nuke quitte le monde du libre. Évalué à 10.

    Sauf erreur de ma part, c'est pas mandrake qui a racheté les droits et mis ça en gpl ?

    http://www.mandrakesoft.com/company/community/projects(...) => chercher php-nukephpnuke mandrake

    et :

    http://www.phpnuke.org/modules.php?name=News&file=article&s(...)


    et puis,c'est pas une perte terrible, phpnuke, c'est un gros bousin pas rapide et rempli de faille.

    C'est le sendmail des sites de news. Qu'il devienne closed source, créve devant les forks et la concurence et voila.
  • [^] # Re: Test de la Mandrake 9.1

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Test de la Mandrake 9.1. Évalué à 7.

    Oui et non.
    J'ai testé, mais, urpmi n'est pas encore prévu pour ça, et donc, downloade tout avant de mettre a jour.
    Donc, j'avais pas assez de place.

    ( et j'ai killé urpmi comme un goret, ce qui a aboutit a une base RPM incompléte. comme si ça suffisait pas, j'ai killé le process de reconstruction de la base, et j'ai donc une base rpm scratché, mais, pour ceux que ça intéresse, la mandrake n'a pas planté malgré les mélanges de binaires, et tient toujours ).

    Mais, si tu as assez de place sur /var, ça tourne impec.

    Témoignages :

    http://marc.theaimsgroup.com/?l=mandrake-cooker&m=1048393106085(...)

    Un gros travail sur ça est prévu pour la 9.2 si j'ai bien compris.
  • [^] # Re: La Mandrake 9.1 (Bamboo) pour i586 est sortie

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche La Mandrake 9.1 (Bamboo) pour i586 est sortie. Évalué à 0.

    Mouarf, il est dans un pays ou le 3Mb/s coute le prix du 512Kb/s ici :-)

    http://linuxfr.org/~jmk/1917.html(...)
  • [^] # Re: La Mandrake 9.1 (Bamboo) pour i586 est sortie

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche La Mandrake 9.1 (Bamboo) pour i586 est sortie. Évalué à 0.

    "Le RPM se targue d'avoir des fonctionnalités avancées".

    J'ai jamais vu la moindre pub disant "avec support des transactions".
    Meme sur rpm.org, j'ai pas vu ça. Donc considérés que RPM se targue de ça, alors que c'est la moindre des choses, comme la gestion des accées cncurent, c'est exagérés.

    C'est pas non plus postgresql...

    Enfin, comme je dit si souvent "bon troll...blabla ...debianuser..".
  • [^] # Re: La Mandrake 9.1 (Bamboo) pour i586 est sortie

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche La Mandrake 9.1 (Bamboo) pour i586 est sortie. Évalué à 3.

    Oui, rpm a le support des transactions.

    Mais, je sens le terrain glissant d'un troll Mdk-Debian arrivé.

    Comme je dit si souvent, pas de bon troll sans debian user.
  • [^] # Re: La Mandrake 9.1 (Bamboo) pour i586 est sortie

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche La Mandrake 9.1 (Bamboo) pour i586 est sortie. Évalué à 3.

    Je confirme, ne JAMAIS faire de kill de urpmi ou de rpm, a plus forte raison pendant un update.

    je sais parfaitement qu'il fallait pas le faire, mais bon, a ce point...
    ( base rpm scratché, reconstruite presque a la mano )
  • # Re: Elle est partie...

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Elle est partie.... Évalué à 2.

    Si jamais je la voit, moi, je lui parlerai de toi. Je lui dirais que tu as tellement mal que tu as posté sur linuxfr pour qu'on le sache. Que tu l'as dit a des inconnus, que tu verras jamais. Je lui raconterais que les épreuves, ça passe mieux a deux, et qu'elle doit revenir et t'en parler Je lui expliquerais que lacher les gens sans raison, ça fait mal. En attendant, je te conseille un cd que j'adore, c'est 'Forever blue' de Chris Isaak'. Je croit pas qu'il existe des chansons qui résumeront mieux tes sentiments que ça. Lache pas prise. Tu en trouveras une autre, perd pas espoir.
  • [^] # Re: 9.1rc2 excellente mais ...

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mandrake 9.1 intègrera le MandrakeClub. Évalué à 1.

    et windows update ?

    bien sur, ça implique de devoir faire confiance à MS, mais, on peut pas avoir un truc à la fois automatique et un truc qui nous demande sans arrét ce qu'il peut envoyer...

    de plus, tout les logs dependent pas de MS, donc, aps a jour, c'est vrai, mais
    si MS proposé un systéme pour mettre a jour tous vos logs, comme les distros linux, la, ca serai monopolistique, bien sur...
  • [^] # Re: Full duplex : enfin presque

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Alsa 0.9 en version stable disponible. Évalué à 1.

    euh, j'ai aucun probleme avec oss : /home/misc $ lsmod | grep via via82cxxx_audio 20476 1 ac97_codec 11080 0 [via82cxxx_audio] uart401 6820 0 [via82cxxx_audio] sound 56788 0 [via82cxxx_audio uart401] /home/misc $ lspci | grep audio 00:07.5 Multimedia audio controller: VIA Technologies, Inc. VT82C686 AC97 Audio Controller (rev 50) ça vient peut etre pas d'oss ?
  • [^] # Re: Autre solution

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Annuaire LDAP. Évalué à 1.

    http://pgina.cs.plu.edu/index.html(...)

    juste pour faire gagner du temps.
    Le programme est numérté en 1.6, ce qui signifie qu'il est stable, je pense.

    quelqu'un a déja essayé ?
  • [^] # Si il n'y avait pas une couverture plastique...

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Login n°104 - Mars 2003 est en kiosque. Évalué à 2.

    On pourrait voir ce qu'il y a dans le magazine si il n'était pas sous plastique....

    Ca a l'air con, mais j'ai été décu tellement de fois par login que je vais d'abord le lire à la bibli.
    En général, je comprends pourquoi on ne peut pas le voir avant d'acheter.

    Et qu on ne vienne pas me dire "on peut pas, c'est pas possible, etc etc".
    LMF le fait sans probléme depuis un bon bout de temps.
  • [^] # Re: Login n°104 - Mars 2003 est en kiosque

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Login n°104 - Mars 2003 est en kiosque. Évalué à 10.

    Bah, le probléme, c'est que login a l'habitude des titres racoleurs.
    La, c'est pas en couverture, mais dans l'annonce...

    Et si jamais un rédacteur vient, je peut lui rebalancer la couverture du Login HS Spécial Linux n°7, avec en gros, sur la cover :
    "Alan Cox : Le hurd n'a aucun sens".
    Alors que c'est Stéphane Tweedie, un chouia moins connu qui dit ça.
    Enfin, pas exactement ça...


    Je ne parle pas des superlatifs digne du marketing de Kro employé sur les Cds :

    - XFCE - La plus professionelle des intefaces ( Login 84 )
    - Suse 7.1 - La plus professionelle des distributions ( Login 85 )
    - Window Maker - La plus professionelle des interfaces ( Login 86 )

    Les numéros datent un peu, mais, j'ai arreté d'acheter Login à ce moment.
  • [^] # Re: la verite sur vi

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au message [Éditeur/Emacs] Savoir rester modeste vis à vis d'Emacs. Évalué à 1.

    ici :

    /home/misc $ urpmq emacs-nox
    emacs-nox-21.2-12mdk.i586
  • [^] # Re: MandrakeSoft sur la tangente...

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche MandrakeSoft sur la tangente.... Évalué à -3.

    bordel, c vrai, je confonds mea culpa.
    il etait 2h du mat, je vais me flageler avec du cable reseau :(
  • [^] # Re: MandrakeSoft sur la tangente...

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche MandrakeSoft sur la tangente.... Évalué à 9.

    mais, les developpeurs, faut les financer.
    David Faure ( kde ) , Laurent Montel ( kde ) , Juan Quintilas ( kernel ), Yoann Vandoorselaere ( prelude ) et tant d'autres.

    même si la machine tournerai sans eux, ce serait une énorme perte.

    je ne sais pas si il y a de la place pour tant de distribs 'associatives'.
    y a déja debian et slackware, plus tout les bsd.

    de toute facon, meme si Mandrakle ferme, c du GPL, ca ne disparaitra pas.

    y a des ports non officiels sur alpha, si je ne m'abuse ?

    ( ftp://ftp.free.fr/pub/Distributions_Linux/Mandrake-devel/cooker/al(...) ).

    le projet plf, les contribs, ca prouve que mandrake a réussi a fédérer une communauté, et donc que sa survie est presque assuré.

    pe pas sous forme de société, bien sur....
  • [^] # Re: MandrakeSoft sur la tangente...

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche MandrakeSoft sur la tangente.... Évalué à -2.

    Il n'y a guère que les jeunes crétins aux dents longues rêvant d'IPO phalliques pour croire qu'on peut transformer un petit vendeur d'OS en spécialiste du "e-learning", simplement en allongeant le flouze et une bordée de communiqués de presse vaporeux.


    j'imagine tout de meme que mandrake avait pas choisi un jeune con comme pdg.
    ok, surement un vieux con.

    comme dit Jacques Brel ( je croit ) "quand on est con, on est con" ( BO du diner de con ).

    Meme si on part du principe que si les societés du libre récoltent moins de thunes, il faut voir qu'en régle genral, ca béneficie à plus de monde et pas qu'à une poignée d'actionnaires fortunés ( même si j'ai appris que le festival des films de Montréal et pleins de trucs pas rentables comme ca, sont financés par un multimillionaire qui a revendu softImage à Microsoft , et qui est actionnaire de ce dernier ).

    ce serait vraiment dommage qu'une erreur d'un idiot mette en péril tant de chose ( david faure => kde & koffice , prelude , phpnuke, et autres ).
  • [^] # Re: C'est pour cela...

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Une faille dans flash. Évalué à 4.

    w3m rulez !

    sans dec , un plugin flash avec aalib, ca serait trop fort !!!!

    ( ok, idée a la con [-1] )
  • [^] # Re: AOL brevète la messagerie instanantanée

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche AOL brevète la messagerie instantanée. Évalué à 2.

    en fait faut juste trouver un truc qui existez avant, pour invalider leur brevet ?

    aller, un identifiant unique, ca doit déja exister ...

    le numéro de sécu ?

    un compte chez hotmail est rattaché a un domaine pas a une machine, et donc, comme c pareil pour icq ( tout passe par eux, non ) ben c'est ok.

    sinon, un identifiant irc (genre avec NickServ).

    aller, qui va aux States pour attaquer AOL en justice ?