Misc a écrit 6234 commentaires

dans le genre d'extension subtiles qui m'ont posés pb pour un projet c++, la comparaison des char*.
j'avais ca :
------------

private :
static const struct lien {
int num_commande ;

//si je met un string ici, visual c++ et c++ builder
//me jette avec un message abscons.
//je vérifirai si cela est 'standard'
char* commande ;
}
m_Correspondance[];

------------

donc, sous gcc, c'etait pas un char*, mais un string.
et en mettant char*, les comparaisons marchaient encore.
mais c'est pas le standard.
et le projet était a rendre sous c++ builder, qui lui se contente de comparer les pointeurs... et gcc compare les chaines pointés, c'est completement differents.

y aussi des bugs dans c++ builder, et sous visual c++, qui empeche de compiler quand il y a une initialisation d'un membre constant statique :

static const int COIN = 42;

ben ca passe pas ( visual ) et c'est standard...

pour builder, c'est le contraire, je croit .
c'est a dire que c'est initialiser la constante a part qui marche pas...
je suis pas sur, j'ai pas de builder a porté de main.

pour reference, c'etait dans un article de frederic mazué, un test de c++ builder dans Programmez! que j'ai trouvé la premiere fois ca.

et maintenant dés que mon code compile pas, je sais que c'est un bug dans le compilo ;)

non, je parle d'un site "design". un site design, c'est un site, euh, ben design, avec des effets "classes", en flash et tout.
pas des merdes qui clignotent, des beaux trucs, qui en jettent.

Et, pour eviter de laisser du blanc du plus mauvaise effet autour, ben, le webmestre moyen ouvre un popup de la taille voulu.

j'ai pas d'exemple sous la main vraiment bon, mais, c'est les sites d'artistes, qui se servent du web pour leur production.

C'est pas pour faire passer son message sous forme textuel et tout ca, c'est pour montrer des trucs graphiques.

le genre de site que votre pote designer avec un mac vous envoie par email, et que vous regardez une fois ( si vous avez le plug in, bien sur, ce qui n'est pas mon cas ), et que vous oubliez.

pour voir de quoi je parle, aller sur le site web de mon prof, http://www.mariosalis.com(...) & http://www.arsmultimedia.org/(...)

je garantit pas que ca marche sous autre chose que ie, et la, j'ai pas de quoi tester. please, lui dites pas que j'ai donné l'adresse, et si vous l'insultez, faite le sans me citer ;)

si mes souvenirs sont bons, il y a une paire de popups "design", pour que vous compreniez ce que je veut dire.


et les popup, c'est bon pour les glossaires des sites d'aide....

si les webmestres utilisent des popups, c est surtout pour uniformiser la resolution de l ecran , pour un site web design .
avec un pop up, tu travaille sur la taille que tu as choisi.

c le seul truc que j ai retenu de mes cours de design...

c est moi, ou il y a microsoft dans la liste des exposants ?

Les perfs globales seront divisées par 20,
Ca fait quand meme beaucoup.
Si on suit la loi de Moore, ca nous ramene 6 ou 7 ans en arriere.. ( 6 / 1.5 = 4 , 2 ^ 4 = 16 , donc en en 6ans, les perf multiplies par 16 ).
je ne pense pas que ce soit si bon.
passer de 2 Ghz a 100 Mhz, ca fait mal...

mais, l idee est quand meme vachement fun.

Oh, et je voulait ajouter que la boite qui edite programmez ne va pas trés bien ( si mes souvenirs sont bons ) , ce manque d'argent pouvant hélas expliquer le manque d'objectivité ....

quel boite investit dans le marketing ? pour developper son produit .NET ?

Je ne voudrait pas parler sans savoir, car je n'ai plus acheter Programmez depuis 4 mois, pour cause de tarifs a l'étranger prohibitif, mais, a mon départ, il y a avait certes des articles sur .NET, mais aussi des articles sur python, sur le cross compiling windows/linux, sur java, sur la sécurité.

C'est vrai aussi que les articles avait tendances a être pro windows, a base de consultants de boites pour .Net, mais, c'etait marqué, on savait d'ou venait l'auteur.
Tout le monde a oublié le débat entre le responsable marketing de Kro et Nat Marakévitch sur l'open source?
Débat ou le rédacteur et le patron d'Idealx se sont mis a deux face au gars de microsoft.
Certains pigistes ( Fréderic LMazué, pour le nommer ), n'ont pas hésités a critiquer les coins obscures de la programmation Windows, et a vulgariser le python. Il y a eu un articles sur la programmation du noyau ( pour la limite de memoire sur i386 ). Programmez! bossez avec le Linux Journal ( je croit ).

Alors, avant de commencer a taper, faut se rappeler du passé.

Si vous pensez sérieusement qu'un simple FUD dans un magazine peut faire changer d'avis un décideur, croyez bien que c'est faux.
Les gens reflechissent, se renseignent. Pour donner un exemple, il y a 6 mois, notre prof de strategie d'entreprise a demandé a notre promo son avis sur Linux. C'etait la fin du cours, et il voulait avoir plus d'infos.
C'etait un type intelligent, avec de l'expérience.
Si il avait lu ce genre d'articles, il aurait juste eu des questions embarassantes a poser, mais, il aurait pas changer d'avis radicalement.
Je pense que quelqu'u qui se base vite fait sur un magazine, alors qu on connait la partialité du journaliste moyen ( et c'est humain, chacun a droit a son avis ), est un abruti. Et les abrutis, par définition, on peut rien pour eux.

Bien sur, si maintenant, soulignez les points embarassants du Libre, c'est pas bien, soit.

Si qui que ce soit vous demande quelque chose au sujet du cout, j'espere que vous lui repondrez avec honneteté, personne n'aime qu on lui mente en lui promettant un eldorado informatique...
Ce genre de technique est bonne pour les logiciels propriétaires.

je te remercie de ton invitation, mais je ne suis pas assez bon, et je reste mitigé.

Je ne pense pas que garantir l'anonymat soit une facon de responsabiliser les gens.

Mais, comme c'est pas completement anonyme, ca me semble pas si mal.
Pour ma part,je prefere le principe de freenet, car l'utilisation d'un systeme de clé permet d'authentifier la source, tu peut mettre ta confiance dans quelqu'un comme tu le mets dans un site web, au fil du temps.

Car, si tu connait pas la provenance des informations, c'est mauvais, pour des raisons comme la dissemination de rumeurs, etc etc.
C'est pour ca que je demande si il y a utilisation de le signature.


En fait, vu que tu peut revenir en arriere, ce n'est pas anonyme.
Si un hypothétique gouvenrment censeur veut y mettre le paquet, il peut encore....

Le problème, c'est que si on interdit les réseaux peer to peer anonymes pour le public, c'est pas pour ça que les groupes nazis/terroristes/pédophiles n'y auront pas accès.
Ben si personne ne mets ca au point, y a que des grands groupes terrosistes qui auront accées.
La recherche et developpement, ca coute cher.
Mais , c'est un bon argument, tu as raison.

les gens en corée du nord ou en chine avaient accès à ce genre de chose (de manière vraiment intracable), je pense que cela ferait partie des bonnes choses.
Si ces gens avaient accés a ca, ca deviendrai interdit, tout simplement.
Quand au fait que ca devienne totalement intracable, je n'y crois pas.
Rien que le fait d'avoir un ordi te rendrai louche...
Les paquets IP sont tracables, et si un gouvernement "hostile" veut l' interdire, il fait ca simplement.
Soit on comprends le trafic qui passe, soit c'est interdit.

A moins de cacher ca, hypothéses au combien farfelu, mais tellement seduisantes, dans le pading des paquets IP, dans les numéros de sequences, etc etc.
Mais comme ce serait un protocole libre, ce genre de magouilles se remarquerai...

Soudainement tout un tas de choses deviennent répréhensibles, comme critiquer les actions politiques du gouvernement...
Dans ce cas la oui, mais ca prouve bien qu'on tente d'apporter une solution a un probléme qui n'est pas ( et j'espere ne le sera pas ) encore existant.


Que le DMCA ait pu passer et risque même de passer en Europe est le reflet d'un problème beaucoup plus large à mon avis. Le DMCA est éthiquement inacceptable, et viole la constitution des États Unis, et ça ce n'est pas la faute du concepteur de Napster.
Quand je dit le concepteur de Napster, je prends un exemple flagrant, mais , c'est vrai que le probleme est celui de la societé de consommation qui crée des besoins et, comme l'a souligné FRee2.org ( désolé, c'est son pseudo , je connait rien d'autres de lui ), qui fait que l'argent deviennent la valeur recherché par tous.

De toute facon, si il ne l'avait pas fait, quelqu'un d'autre aurait mis ca au point...

C'est bien là le problème. Les juges peuvent infliger des sanctions sévères à ceux qui parlent de la corruption des dirigeants sur le web.
Sauf erreur de ma part, soit le pays est vraiment pourri, soit il faut que ce soit de la diffamation.
A partir de la, soit tu as des preuves, et je pense que tu peut parler sans crainte, soit tu en as pas et c'est de la diffamation.

Bien sur, tout le probléme est d'obtenir ces preuves.
Quand elles existent , c'est évident.

Y a t'il une utilisation de la signature ?
C'est bien beau, mais rien en me prouve que le fichier sur la corruption a Paris soit vrai....

Le systéme pourrait trés bien être infiltré, pour lancer de fausses rumeurs.
Un courrier email n'est pas vraiment anonyme.
Il y a une grande difference entre etre obligés de la forwarder explictement, et pouvoir le faire de maniére implicite.
Sans compter que rien ne te dit que nibelungen.txt parle de l'opera de Wagner ( je croit ), ou du penchant de Hitler pour la mythologie, agrementé d'un discours raciste. Bien sur, il suffit de se dire qu'on a qu a ouvrir le texte
et a le lire.
Savoir que n'importe qui peut lire les fichiers, c'est pas vraiment privé.
Qu'est ce qui prouve que le fichier a pas eté modifié ?


Dés que le reseau prendra une certaine ampleur, la plupart des gens ne verifiront plus les logs.
C'est vraiment utopique de compter sur la majorité des gens, pour faire les choses correctment ( dans l'état actuel des choses, peut etre que ca va changer )

Mais, que peut t'on faire contre la corruption ?
Meme si les juges etaient élus par les electeurs, ils pourrait etre corrompus, vu que certains hommes politiques le sont.
Donc, donner le pouvoir a tous, c'est la solution ?
Les manipulations de foule, et les fausses infos, ca existe.
Les Etats Unis en sont le parfait exemple. On gavent les gens pour qu'ils aient peur au moindre probléme, comme brillament expliqué dans le dernier film de Michael Moore, Bowling a Columbine.
Si on avait fait voter les gens sur la guerre, ils auraient tous voter oui..
Parfois, une foule ne vaut as mieux que le pire des ses elements ( 1+1 = 1 pour une foule , comme le disait Bernard Weber ).

J'imagine que si un tel systéme etait appliqué a la télé, les émissions trash et autres trucs abétissant fleuriraient encore plus.
Il ne faut pas se faire d'illusions.
Dans l'etat actuel des choses, la majeur partie des gens a un comportement moutonnier. Ils ne reflechissent plus.

Et, encore une fois, ce n'est pas un reseau secret anonyme qui va changer les choses.

Il faut profiter de cette espace d'expression qu'est le web pour faire bouger les choses. Ca, ca evite la censure centralisé.

Y a pas que la censure qui a crée la situation de 1984, c'est le fait qu on a progressivement empeché les gens de penser, en leur racontant des bobards, en les focalisant sur un hypothétique ennemi toujours changeant.
La censure a joué son role, bien sur, mais, je pense que c'est surtut l'intoxication qui a fait le plus grand mal.

Maintenant, c'est vrai que le systéme actuel est loin d'etre parfait.

Je ne croit pas que ce soit le moment de discuter de politique, et certes tu n'as pas tort sur certains points, mais bon, je ne vais pas faire virer ca au debat politique. Pour en revenir au reseau P2P. Un trustnet permettra facilement l'autocensure. Mais, justement, si les gens l'utilisent sciemment pour des choses pas bien, ca sert a quoi l'autocensure. Et , est ce que ca veut dire que tu doit surveiller tes amis pour faire de l'autocensure ? De l'autocensure, ca reste tout de meme de la censure, a part que la , c'est toi qui a le ciseau, donc, forcément c'est différent. Et ta volonté, tu l'imposes que a toi même.. et a ceux a qui tu forwades... et a leur amis, etc etc. Je prefere de loin ta réponse constructive ( trés bonne initiative, au passage ) que cette idée de P2P anonyme.

Meme avec la pire des intentions ? Le probléme, c'est qu'imagine que des groupes nazis utilise ce réseau pour s'echanger des infos, de maniére anonymes, genre des listes de personnes à intimider. Ca existe hélas déja et, c'est une bien mauvaise intention. C'est sur ce serait comme posté une affiche en forét, et ne dire ca qu'aux gens en qui on a confiance la ou se trouve l'affiche. A part que la, aucun promeneur ne pourra trouver l'affiche et les dénoncer aux flics. D'ailleurs, les flics ne pourrait que difficilement accéder a cette forét... Je ne voit pas ce que des reseaux P2P privés peuvent apporter de plus par rapport a du courrier crypté avec gpg. Je dit pas qu'à la base c'est mal, c'est juste que ca apporte pas grand chose pour les bonnes intentions, et tellement plus pour les mauvaises. Qu on ne viennent pas me dire qu'on a plus souvent besoin d'être anonyme pour une bonne chose que pour une chose réprehensible... Si le concepteur de napster avait réflechi avant, on aurait pe pas le DCMA, ni les cd non lisibles sur un ordinateur et toutes ces joyeusetés.

en soi, y a pas de problémes, bien sur.
en pratique, c'est utilisé pour les pires choses....
c'est pour ca qu'il faut reflechir avant de mettre ca au point....

c'est comme une arme. meme avec la meilleur des intentions, ce sera surement mal utilisé....

Pourquoi est ce que cela va renforcer la necessite d'avoir des softs P2P anonyme ?

pour pouvoir echanger des "données" entres informaticiens ?

Je pense que 95% des gens utilise le P2P pour bafouer les droits d'auteurs.
Si tu veut un reseau ou tu contacte tes amis proches, facile, tu passe par scp.
J'ai jamais vu personne utiliser le P2P pour une utilisation defendable, bien que j'en voit facilement, dans le cas ou on vit dans un monde dominé par la censure....

A force de vouloir caché a tout pris des choses p&r paranoia, vous favorisez ceux qui ont des choses a cacher.

A la place de dire que les politiques sont pourris, faut voter.
A la place de se dire que les mega corporations vont dominer le monde dans une optique trés cyberpunk , faut expliquer aux gens, les faire bouger.
C'est pas avec un reseau anonyme sécurisé qu'on peut changer les choses...
C 'est avec l'action et l'intelligence !
Il est pas encore trop tard.

oui, mais si tu fait urpmi machin, et que machin, c'est pas ce que tu croit, il installe sans demander si il y a pas de dependances. enfin, peut etre avec des options, je sais pas.

un truc serait d'afficher un resume du rpm si c'est pas le nom exact, mais, ca necessite d'avoir les fichiers hdlists , les gros, et ca, c'est bof.

mmh, c'est pas pareil, effectivement, il y a 22 warnings, mais, c'est des patchs non appliqués ( 22 sur un total de +180 pour le paquet que j'ai regardé )...
et une erreur, sur l'emplacement de QT, qui est codé en dur dans le paquet.

180 patchs a tester, c'est deja du boulot.

ben non, j'utilise la mandrake depuis la 7.2, et j'ai jamais eu ce genre de probleme.

y a pas de packages talkd, donc urpmi cherche ce qui se rapproche, et en cas de conflits, il te le signale.

si tu fait un urpmi kmail, il va installer ce qu il faut pour lancer kmail. et il n y a pas de packages nomme kmail.

tu peut voir ca comme un inconvenient, mais, au final, moi, je prefere.
je suis d'accord que dans ce cas la, il faudrai peut etre confirmer avant d installer.

Je me cite:
à cause d'une grosse faiblesse que traine le format rpm (les dépendances sur les fichiers)



le fait de dire que , par exemnple, TuxRacer depend du fichier libMesa.4.0 ?

c'est pas une faiblesse, c'est une fonctionnalite.

j'ai pu, sans foutre en l'air ma mandrake, installer tuxracer, sans briser de dependances, avec une version de mesa compile pour la bibli glide2 ( ben oui, une version special pour 3dfx 1, je sais je suis un gros retrograde, compile par mes petites mains ( et gcc , faut pas deconner ;-) )

donc, au final, ca a son avantage.

enfin, si c est bien de ca que tu parles.
maintenant, bien sur, c est un cas particulier, je suis d'accord...

je suis d accord de dire que c pas bien le force, mais bon, au final c est ce que tu fait....
rien ne garantit que mixer les paquets soit sur ( gcc 3.2, pas compatible avec les anciens trucs ).

Pour rpmlint, si, vu que dans les mails de la ML changelog, on a les resultats, mais, ca n'empeche pas de mettre le paquet, considerant que les gens doivent faire leur boulot.

Enfin, perso, moi, je le fait ( enfin, pour des paquets perso ), et sans deconner, j ai vu quasiment aucune erreur ou warnings sur les packages des employes mandrake, et tres peu d erreurs sur les autres.

deja, j ai autant de faute que dans certaines news sur mplayer et emacs ;-)
et pareil, c la faute du clavier

et chez mandrake, on passe le package a rpmlint, qui signale les fautes les plus courantes. enfin, on est sense le faire, best practices....

je suis d accord pour ispell sur linuxfr, mais, ca surchargerai le serveur....

troller c bien entre deux cours, n est ce pas jean mi ;-)

(-1 et plus, parce que ca vire au private joke entre binomes )

sur mandrake, tu fait urpmi --media cooker w3m, et paf, w3m de cooker sur ta nouvel mandrake 9.0
et pareil, tu peut mixer cooker et la 9.0 sans probleme.

et, tu est pas oblige de suivre ce que urpmi te dit de faire, tu peut le forcer a installer sans les dependances avec les options --force , et consorts.

si effectivement le package pour talkd est mal fait, ca changera rien quel que soit l outil utilise.
bien sur, on ne peut pas avoir 900 developeurs, mais tu doit quand meme reconnaitre que avec une paire de developeurs, mandrake fait du bon boulot...

tu parle de fonctionnalites inferieurs de rpm, mais a quel niveau ?
si rpm , c est inferieur parce que les paquets sont moins bien fait, alors chapeau,ca, c'est du troll de haut niveau.

le rpm propose les capacites virtuels, comme les .deb, et le seul truc qui existe pas c'est les packages recommendes, a ma connaissance.

et je pense pas que ca manque tant que ca...

tu peut, tout comme debian, reconstruire tes paquets, tu peut meme specifier comment reconstruire le paquet en passant des options a rpm .
ex : le noyau, dont diverses versions existe ( entreprise, securise, smp ).
a partir d'un seul rpm source, tu construit plusieurs rpm binaires en passant des options au programme rpm

je suppose que ca existe aussi sur debian, mais, on n a pas pu me renseigner, alors dans le doute, je ne dit rien.

Sauf erreur de ma part, la specialité des processeurs sparc, c'est aps le calcul en virgule flottante ?
Mais, c'est vrai que solrais est lent.
Le serveur X de mon pentium 233Mhz etait bien plus reactif que celui d'une station sun 500Mhz.
Ok, c'est pas la meme resolution, mais, bon, faut pas pousser.
C'etait pas le meme prix non plus....