ceci dit, j'ai vu passer sur le fediverse un message d'un salarié de la fondation qui dit que la PDG a justement cherché à diversifier les rentrées d'argent pour éviter ça, et que l'ambiance au travail est plus calme depuis ça (parce que c'était un peu plus que 80% avant).
Je n'arrive pas à trouver le message parce que mon serveur (gotosocial) ne supporte pas la recherche dans les messages, et visiblement, je me souvient pas de qui a retooté le message…
Sinon, je rappelle que le message à l'origine de la news, c'est un post de blog de Bryan Lunduke qui cherche surtout à combattre les codes de conduites, l'inclusion, etc. On le voit pas trop sur son blog principal, mais il a aussi un 2nd blog ou son focus en ce moment, c'est de faire du bruit qui va aboutir au harcèlement de mes collègues (j'ai reçu un message de notre équipe secu à ce sujet vu que j'ai parlé dans un thread qui a été leaké dans un média d'extreme droite US, thread dans lequel j'ai rappelé que James O'keefe est un manipulateur qui passe son temps à mentir).
Parce que j'ai pas mis "dégonfler mon égo gigantesque" dans mes bonnes résolutions, je me permet de pointer vers les commentaires sur le sujet de Bryan Lunduke:
Ensuite il y a un peut du 1 également. Les articles féministes ont une dimension militante peu propice à un argumentaire réellement étayé scientifiquement ou historiquement
C'est du pur bullshit que de dire ça. Il y a une production assez conséquente d'écrits sociologiques sur le sujet, tout comme les questions de discriminations en général. Tu facile plus de 50 à 60 ans de texte divers et variés, des revues académiques, des stats, etc.
Quand au militantisme, c'est aussi un obstacle assez sélectif.
Par exemple, le militantisme pro-assange, qui n'a que peu de choses à voir prima facie avec le logiciel libre, ne semble pas subir de notation si négative que ça (6 points ici), cf:
J'en avait lu un qui prétendait que les femmes étaient plus petites et plus faibles que les hommes parce que ces derniers, se servant en premier, les avaient privés de viande au temps préhistoriques.
Je trouve quand même assez ironique de se plaindre que les sujets sont non étayés tout en ne donnant pas de lien.
L'auteur ignorait visiblement les principes les plus élémentaire de la génétique et, même en admettant une dose de lamarckisme, oubliait que les femmes engendrant des hommes, ces derniers aussi auraient du être affectés…
Ta contre explication semble tenir autant la route qu'un kart sur un lac gelé.
Primo, d'un point de vue génétique, la taille dépend d'une centaine de gènes:
Si on suppose une répartition égale du nombre de gène sur chaque chromosome, alors ça fait 4 gènes sur le chromosome Y. En pratique, le chromosome Y n'a que 1% de l'ADN, donc ça ferait 1 gène. Il est donc possible en effet que les chromosomes sexuels influent aussi sur la taille. Ça ne serait pas différent d'autres variations sur les corps (qui vont sans doute avoir moins de 100 gènes pour s'exprimer).
Mais la génétique ne fait pas tout, et on a des chiffres qui le montrent:
11 cm, sur 4/5 générations, c'est pas des changements génétiques, loin de la. Pour des organismes simples comme des bacteries, on regarde sur 50 000 générations avant de voir des choses ( https://www.nature.com/articles/nature18959 ), donc quelque chose d'aussi drastique que gagner 10 cm sur des organismes plus complexes qu'un microbe, ça va pas venir aussi vite.
Et la question du genre et de la bouffe, c'est aussi un sujet relativement étudié. Par exemple, il y a des livres comme https://www.nouriturfu.com/nos-livres/faiminisme (que j'ai pas lu, mais j'ai lu le second ouvrage de l'autrice, et elle cite régulièrement d'autres livres sérieux), mais c'était également un des sujets dans un colloque à Bordeaux il y a 2 semaines: https://montable.hypotheses.org/1921
(voir les 2 confs sur: "Comment les rôles de genre influencent-ils les comportements alimentaires dans le monde ?")
Tu as le droit de ne pas être d'accord, mais parler de "ignorer les principes élémentaires de la génétique", ça me parait quand même un peu simpliste, surtout quand le papier de base ne parle pas stricto sensu de génétique (et donc quelqu'un interpole dans la chaîne ).
Donc je pense que les sujets sur l'écologie et le féminisme reviennent plus souvent parce qu'on estime (à tort ou à raison) que c'est des causes à discuter ici, mais que les deux subissent le même sort que les sujets qui ne sont intrinsèquement rattachés au libre.
Un lien vers la culture hydroponique de la vigne jaune en Nouvelle Zélande, ou l'annonce du prochain concert de Mozart en duo avec Calogero se feraient sans doute moinsser aussi, sauf que personne ne poste ça.
À toute fin utile, je tiens à rappeler que le seuil pour décider si on traite l'orientation sexuelle est assez bas, vu qu'il suffit de noter le nom du/de la partenaire de quelqu'un.
Dans OT v Vyriausioji tarnybinės etikos komisija (cas C-184/20), la CJUE a tranché en ce sens: un traitement des mariages/unions est un traitement de l'orientation sexuelle, ça tombe sous l'article 9 du RGPD (donc ça devient extrêmement limité). Ce n'était pas tranché avant, et je pense que tout le monde s'est dit "le traitement de l'orientation sexuelle, c'est quand je marque que X est lesbienne dans un fichier" et pas le plus évident "X est mariée à une femme".
On notera que vu que le RGPD s'inspire en partie de la loi informatique et libertés de 1978, l'idée d'un mariage autre qu’hétéro n'était sur le radar de quasiment personne (vu que c'est la crise du SIDA des années 80 qui a commencé à mobiliser les milieux militants dans ce sens plus tard).
Donc à partir de la, un fichier des violences conjugales (qui sont listé dans le décret au début: "- lutte contre les violences intra-familiales ;") va automatiquement traiter ça (car oui, y a aussi des violences conjugales ailleurs que dans les couples hétéros).
Ce n'est pas le type de fichier qui change, c'est l’appréciation par la justice qui a changé entre temps.
Donc clairement, le rajout de "orientation sexuelle" dans le titre sans dire pourquoi, c'est limite manipulatoire pour faire réagir.
Et je suis sur que pour le reste, il y a sans doute des explications similaires. Tu veux lister un crime raciste, une agression dans un cadre syndical ? Ça implique sans doute de noter des infos qui révèlent ça.
Je sais bien que les avocats ne sont pas au courant des derniers changements concernant le RGPD et ses interprétations (et son impact sur les autres textes, comme la LED), mais ça date de août 2022, et ça a fait assez de bruit pour que le simple sysadmin que je suis soit au courant.
L'entreprise dit justement qu'ils ont publiés en décembre avant noël parce que sinon, c'était rendu publique pendant les vacances, ce qui est pire. Le 18 décembre, ça laisse une semaine, c'est pas non plus le jour de noël. Si on regarde la timeline de postfix, le correctif est dispo le lendemain, et sans doute validé assez vite.
Ce n'est peut-être pas intentionnel, mais c'est une chose à laquelle ils auraient pu penser (du même niveau que "on ne met pas en prod un vendredi")
Moi je mets en prod le vendredi, donc bon, je suis pas convaincu.
On arrête pas de dire qu'il y a pas de garantie avec le logiciel libre (j'invite pas, c'est dans la GPL), donc je trouve contre productif et mal placé de prétendre le contraire. Une bonne part de la communauté râle quand quelqu'un envoie un mail pour demander "c'est quoi le delai pour log4j" à un projet libre, etc, mais en même temps, c'est aussi parce qu'on (la communauté) a tendance à agir comme si on était responsable. Il faut pas s'étonner ensuite qu'on oublie la différence.
Comme l'a dit mon ancien chef, si tout marche sans souci, on oublie que tu existes et pourquoi tu es la. Exemple: openssl et heartbleed, exemple 2: log4j, etc.
Je pense qu'il y a une boîte qui a réussi à se mettre à dos beaucoup d'utilisateurs et d'admin-sys.
"beaucoup" me parait assez optimiste. Le consensus semble être quand même qu'il faut pas gérer son mail (je pense que c'est une connerie, je le fait chez moi, mais bon, je parle pas de mon avis, mais de ce que je crois voir comme consensus, par exemple, les débats qu'on voit tout les mois sur /r/selfhosted, sur le forums des chatons, etc).
En plus, la faille est un peu naze, ça contourne le SPF, et c'est pas la fin du monde. Tu va peut être avoir un peu plus de spam, et/ou un peu plus de phising, c'est tout. Et même si le SPF aide pour lutter contre ça, c'est loin d'être ultime vu que dans une boite de taille conséquente, tu as toujours une tension entre "on contrôle d’où on en envoie" et "les équipes marketings/business passent leur temps à trouver des nouveaux outils par mail qu'on doit rajouter dans le SPF". Je regarde ce qu'on mets dans le SPF chez nous, il y a 84 ranges distincts.
De plus, la boite à l'origine de la faille explique sur sa page qu'ils ont d'abord contacté les services fautifs (microsoft, gmx, cisco), puis une autre liste avec d'autres fabricants (vendors en anglais).
Quand on lit tout, on comprends entre les lignes que le souci est que postfix/exim/etc n'y sont pas, et je pense que ce n'est pas forcément évident à voir. J'ajouterais que la doc de postfix sur comment soumettre un souci de sécu est inexistante, et celle d'exim est bien caché à 3 clics de la page du projet.
Donc c'est un peu rapide de trasher la boite alors que visiblement, le CERT a dit "faut aller la".
Vu que Postfix a une configuration pour bloquer ça maintenant, que le correctif long terme de Postfix est une option qui sera off par défaut, et que Cisco pense que ce n'est pas un souci (et que c'est le refus de Cisco qui a motivé la publication), peut être qu'il faut pas non plus trop se prendre la tête sur un truc qui ne va pas vraiment avoir des tas de conséquences et qui est un souci de communication sans fautif principal.
(sauf bien sur si le but est de vouloir faire du drama, mais ça se saurait si les réseaux sociaux étaient connu pour ça)
Côté économique, une partie de l'inflation vient de l'épandage massif d'argent publique en aides fait à la va-vite (une PARTIE seulement de l'inflation). Et le télé-travail a chamboulé certains secteurs.
Alors, j'ai discuté de ça avec quelqu'un dont c'est le métier (faire des audits financiers dans une grande banque internationale en Amérique centrale), et ce que j'ai compris, c'est qu'il y a aussi eu des conséquences à cause de l'épidémie elle même, à savoir les délais de fabrication avec la fermeture de la chine, la perte de productivité, etc.
Donc oui, une partie de l'inflation vient de l'argent dépensé, mais il me semble que si il n'y avait pas eu ces dépenses, il y aurait eu beaucoup plus d'impact économiques, et donc de dépenses à terme.
Soit McKinsey a vendu les mêmes recommandations à tout le monde, soit les épidémiologistes étaient déjà proches d'un consensus.
Plus prosaïquement, il y a aussi un nombre limité de choses à faire dans le temps imparti. Le virus s'est propagé vite et partout par rapport à d'autres maladies (l'épidémie de VIH par exemple), et il n'y avait pas trop le temps de faire des tas de tests pour voir ce qui marche et comment face à un virus respiratoire.
Un de mes collègues US semblait croire que l'UE va bloquer X/Twitter suite à l’enquête, ce qui m'a paru quand même assez extrême pour l'UE.
Donc j'ai été voir exactement ce que dit le DSA, et la réponse est en effet "non, mais".
L'article 74 parle d'amendes, je ne parle pas assez le jargon pour savoir si ça peut toucher l'entreprise ou directement le PDG (car la, ça serait drôle). Il n'y a pas de suspension mentionné, mais l'article 82 précise que si il n'y a pas d'autres possibilités et que c'est une infraction qui entraîne un préjudice grave, alors la commission peut demander à un état d'utiliser les pouvoirs de l'article 51.
Et l'article 51 dit en effet qu'en tout dernier recours, si "cette infraction constitue une infraction pénale impliquant une menace pour la vie ou la sécurité des personnes", alors elle peut demander un blocage par l'autorité judiciaire (article 51, point 3.b).
Mais pour ça, il faut que ça implique une menace pour la vie d'une personne, ce qui me semble quand même une barre assez haute à franchir. De plus, le blocage doit être proportionné, et ça me semble dur de dire qu'un blocage complet d'un site web pour des tweets serait une mesure proportionnée, ça se ferait démonter devant la CJUE ou la CEDH.
Mais voyons ce que la commission reproche à Twitter (cf le site de la commission ). On a :
- s'assurer qu'il y a assez de modo, et/ou quelqu'un pour acter sur les demandes de la commission, ou de l'UE en général. Vu que Twitter a pas de souci à suivre les demandes de l'Inde, ça ne devrait pas être trop dur de faire pareil. C'est sans doute difficile de qualifier ça de "menace pour la vie".
- des manquements sur la lutte contre la désinformation. Pas une menace pour la vie
- des manquements sur la transparence. Pareil, pas une menace pour la vie.
Et finalement:
- le design qui est trompeur, notamment les checkmarks. Pareil, ça va être dur de dire que ç'est un crime pénale qui mets une vie en péril.
Donc le plus que Twitter puisse avoir normalement, c'est une grosse amende, et potentiellement une astreinte. J'imagine que l'UE peut directement se servir sur le compte de Twitter si besoin, ou sans doute qu'un dirigeant risque une arrestation à un moment (c'est arrivé au directeur de Facebook au Brésil en 2016).
Mais voila, sans doute pas de blocage. Et comme Thierry Breton va sans doute lâcher son poste d'ici 1 an (car la durée moyenne, c'est 5 ans), je suppose que la personne qui va suivre ne va pas forcément être autant à fond sur le sujet.
Bien sur que non, ils expliqueront que si tu meurs quand même, alors le vaccin ne rends pas vraiment immortel, et qu'il y a un complot de l'état profond avec Pfizer, Georges Soros et Klaus Schwab en vue de prendre le controle d'un monde qu'ils contrôlent déjà.
Mes impôts payent pas les annonces BGP, je ne voit pas de quoi tu veux parler.
Mais sinon, c'est pour ça que j'ai précisé "l'usage des routes", dans le sens ou à part exceptions spécifiques (les péages), on ne demande pas d'argent pour les utiliser. On paye dans le pot pour la maintenance, mais c'est assez décorrélé des usages précis.
Ensuite, oui, on peut ergoter pour savoir ce qui est vraiment gratuit ou pas via l'indivisibilité du budget de l'État. Par exemple, si je paye mes impôts en France, une partie de l'argent va dans les serveurs et les OS qui vont avec. Si on suppose qu'une partie des dits serveurs tourne sous Linux, et que la distrib Linux n'est pas une distro communautaire, alors une partie de l'argent des impôts va dans la maintenance du kernel. Donc le kernel ne serait pas non plus gratuit au même titre que les routes. De même, Linuxfr n'est pas gratuit, vu que je paye en partie pour la maintenance de son kernel qui est partagé avec les distros payantes (maintenance via mes impôts).
On arrive assez vite à l'idée que rien ne serait gratuit, donc la maxime n'aurait aucun sens, ce qui est en général louche et qu'on tente de m'arnaquer.
Le point que je veux faire, c'est que la formule suppose que toute transaction est forcément marchande. Et que si tu n'est pas consommateur, alors c'est que tu es presque littéralement un esclave (car bon, la force de la formule, c'est aussi l'association implicite qui vient en tête quand un être humain est un produit).
Mais bon, papap n'est sans doute pas vraiment intéressé par les nuances, ce qu'il veut, c'est juste ramener la question du coût de la vaccination pour ensuite dire que Pfizer a gagné de l'argent (sous entendu, c'est mal), mais sans pousser l'argument pour plus de recherches publiques, curieusement. C'est la qu'on voit que l'argument n'est pas sur Pfizer ou la privatisation de la recherche, mais bien sur autre chose, vu qu'il manque la moitié.
Mais du coup, on peut se poser la question de ce qui est le véritable argument qui se cache derrière la question du coût.
C'est le 4eme, et j'en profite pour rappeler que c'est gratuit, dispo dans les pharmacies (sans rendez vous chez moi, mais moi, j'ai fait rapidement), et que ça va réduire les formes graves de la maladie (dont le covid long), et réduire la transmission.
Mais réduire ça à des questions purement homme/femme masque beaucoup d'autres soucis. Par exemple, ça occulte le caractère raciste de certaines agressions (voir, quitte à être polémique, les dénonciations fausses d'agression sur fond de racisme), mais aussi les questions de classe, de handicap, de sexualité, etc.
Par exemple (et parce que j'ai le rapport en tête car il est récent), en 2019, la FRA a réalisé une étude sur les populations LGBTQI et les différentes ONGs du secteur ont sorti des rapports dessus. L'ILGA Europe a publié y a 2 mois ce rapport, et on voit le rôle important joué par le handicap dans les violences notamment sexuelles à la page 9.
Autre exemple, les violences conjugales dans les couples de femmes, ça existe. Mais en France, on en parle quasiment pas .
Il y a grosso modo 1 an, il y a eu un mouvement #metoolesbien. Quasiment personne dans la presse spécialisée n'en a parlé, au contraire de la presse généraliste (cf Liberation, Huffington Post).
Et du coup, je pense qu'on peut se poser la question en effet des impacts de la focalisation genré du discours à l'exclusion de tout le reste. Ici, ça aboutit à l'isolement de victimes qui rentrent pas dans les cases des victimes types, car elles n'envisagent pas que ça puisse leur arriver.
Ça a aussi comme conséquence d'ouvrir un boulevard aux discours de groupes d’extrême droite comme les Antigones ou le collectif Némésis, vu que ça colle quand même pas mal avec leur vision du monde via l'application du discours de façon sélective.
Peu de gens se posaient les questions que l'on se pose aujourd'hui sur les droits humains (droits des femmes et problématiques raciales compris) parce que la plupart des gens n'avaient ni la culture ni le loisir (temps libre) pour le faire.
Je pense qu'on peut aller plus loin. Dans Surveiller et Punir, Foucault commence par la description du dernier écartèlement, et enchaîne sur la question de la valeur de la vie à l'époque (spoiler, pas grand chose).
J'imagine qu'on peut sans doute noter que le "confort de vie grandissant" a du aider à un moment à un changement. Si tu es le 10eme de ta fratrie, et que 6 enfants sont mort avant toi, ça relativise pas mal l'existence. Quand c'est plus le cas, ça change sans doute un peu ta vision des choses. Donc les progrès de la médecine à ce niveau ont du faire changer la perception de la société lentement (mais aussi des échanges plus fréquentes et plus rapides dans l'élite intellectuel, etc).
Au final, c'est surtout les pratiques de communauté privé de Google et de code dump qui sont un souci. Je dit "communauté privée" parce qu'on peut techniquement voir les constructeurs comme une communauté au sens de groupe, mais c'est pas la communauté au sens ou on l'entends dans le monde du logiciel libre.
C'est la preuve que la licence fait beaucoup, mais ne fait pas tout. Je ne pense pas qu'il existe un formalisme consensuel pour évaluer ça pour le moment.
Cette manière de se sentir juge de paix et autoriser ou non qui a droit ou pas à parler de libre.
Mais c'est aussi une question d'ordre potentiellement juridique. Quand un état dit "il faut favoriser les logiciels libres", définir ce qui est exactement un logiciel libre devient tout d'un coup une question commerciale relativement importante (vu que tu as des contrats en jeu, par exemple, mais aussi sans doute des subventions).
Si demain, (au hasard) une régulation sur l'IA exonère les logiciels libres de certaines contraintes, ça va tout d'un coup devenir aussi important de savoir ce qui est libre, et ce qui n'est pas libre.
Et ça, ça se fait par consensus entre experts, qui vont s'appuyer sur le consensus des divers groupes. Donc tout ce qui va rendre les choses floues va mettre en péril ce consensus, et tout ce qui a été construit depuis des dizaines d'année en venant se greffer de façon parasite sur le mouvement.
Il y a sans doute plus de soucis pour les PcW (personnes contribuant à Wikipedia) causé par d'autres PcW que par des gouvernements. Je suis sur qu'il y a plus de personnes qui ont été bannis pour harcèlement lourd sur WP en français en une année que de personnes mises en tôles par un gouvernement pour avoir édité Wikipedia depuis le début dans le monde entier. Pour le second, j'en compte 5, alors que pour le premier, je pense qu'il y avait plus que 5 personnes concernées par l'affaire Idéalité sur fr.wp, ou plus de personnes concernées par l'affaire Nathalie Martin dans l'assoce vers 2017/2018.
Ou plus prosaïquement, je pense que personne d'aucun gouvernement ne me stalke spécifiquement. Je ne peux pas en dire autant de la communauté en question.
Et le story telling de certains membres de la communauté autour du sujet n'est pour moi que le reflet de l'ambiance du projet (ou du moins, en partie que ça). À force de se sentir structurellement attaqué de partout (cf mon avis sur Wikipedia), forcément, les gens se sentent assiégés, et à l'échelle d'un groupe dela taille du mouvement, il y a sûrement pas mal de gens qui vont rationalisés leur angoisse via une explication qui implique le gouvernement.
Mais je tiens quand même à rappeler que l'un des fondateurs de Wikipedia était à l'époque assez libertarien. Un autre fondateur, Larry Sanger, a viré quand même vachement à droite](https://en.wikipedia.org/wiki/Larry_Sanger#Philosophy), à se plaindre qu'il y a trop de vue de gauche dans le monde académique, à être contre les vaccins, contre Wikileaks, avec des enfants hors du système scolaire (enseignement à la maison). Il a tenté plusieurs fois de forker wikipedia (1 fois sur une blockchain, une fois sans éditeurs anonymes).
Même si il faut rajouter beaucoup de nuance sur mon commentaire et qu'on peut pas résumer un mouvement de plusieurs dizaines de milliers de bénévoles à quelques critiques, il faut quand même garder en tête que les pommes ne tombent pas très loin du pommier.
La monnaie, le jour où tout est NFT/crypto/web3.0 c'est mort aussi
Vu l'état des NFTs, je doute que ça arrive.
Tu pourras toujours utiliser un compte Facebook pour ouvrir ton compte en banque, mais la banque ne pourra pas te refuser d'utiliser cette identité à la place du compte Facebook.
Ce qui du coup laisserait les USA capables de plus facilement faire des faux papiers, et je pense que grâce à Trump, même les plus américanophiles des dirigeants va se poser des questions sur le sujet.
C'est quand même un point mort dans les discussions autour de l'Europe (que ça soit ça ou les histoires de certificats TLS), et pour être franc, je suis pas surpris.
On peut gloser sur les questions des CA, mais actuellement, les personnes qui décident (càd Google, Microsoft, Apple et Mozilla pour une part énorme du marché) sont sous juridiction US. Si demain, Trump est ré-élu (ou un tocard galactique du même acabit, car il y a un catalogue complet chez les Républicains) et décide de vouloir faire chier l'Europe via des restrictions à la con comme il a tenté avec la Chine, on va pas pouvoir faire grand chose. La 2eme guerre d'Irak, c'était pas si loin et je me souviens quand même que le gouvernement US a pas aimé qu'on les suivent pas (cough freedom fries cough).
Je dit pas que la façon dont la loi est proposé est la bonne, mais il faut quand même utiliser son cerveau et trouver des explications autre que "quelqu'un veut forcément m'observer".
Et à un moment, faut aussi interroger pourquoi il y a un tel angle mort (aka, l'indépendance de l'Europe) dans les discussions. Moi, je miserais sur le soft power US et sa domination dans le domaine de la tech (cf mon commentaire qui base sur l'EFF plus haut), mais surtout parce que la domination US, comme beaucoup de dominations en sociologie, est invisible et impensé, et qu'on ne fait souvent que traduire le zeitgeist d'outre Atlantique.
[^] # Re: Sources des revenues
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Rapport Mozilla 2023 : le salaire de la PDG monte en flèche malgré une baisse de la part de marché . Évalué à 7. Dernière modification le 03 janvier 2024 à 11:54.
ceci dit, j'ai vu passer sur le fediverse un message d'un salarié de la fondation qui dit que la PDG a justement cherché à diversifier les rentrées d'argent pour éviter ça, et que l'ambiance au travail est plus calme depuis ça (parce que c'était un peu plus que 80% avant).
Je n'arrive pas à trouver le message parce que mon serveur (gotosocial) ne supporte pas la recherche dans les messages, et visiblement, je me souvient pas de qui a retooté le message…
Sinon, je rappelle que le message à l'origine de la news, c'est un post de blog de Bryan Lunduke qui cherche surtout à combattre les codes de conduites, l'inclusion, etc. On le voit pas trop sur son blog principal, mais il a aussi un 2nd blog ou son focus en ce moment, c'est de faire du bruit qui va aboutir au harcèlement de mes collègues (j'ai reçu un message de notre équipe secu à ce sujet vu que j'ai parlé dans un thread qui a été leaké dans un média d'extreme droite US, thread dans lequel j'ai rappelé que James O'keefe est un manipulateur qui passe son temps à mentir).
Parce que j'ai pas mis "dégonfler mon égo gigantesque" dans mes bonnes résolutions, je me permet de pointer vers les commentaires sur le sujet de Bryan Lunduke:
https://linuxfr.org/nodes/133687/comments/1939235
https://linuxfr.org/nodes/133687/comments/1939238
[^] # Re: Plutôt 2
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Histoire de l'art : comment les femmes en ont été gommées. Évalué à 8.
C'est du pur bullshit que de dire ça. Il y a une production assez conséquente d'écrits sociologiques sur le sujet, tout comme les questions de discriminations en général. Tu facile plus de 50 à 60 ans de texte divers et variés, des revues académiques, des stats, etc.
C'est beaucoup plus etayable que les postes d'opinions (ou des éditos) comme https://linuxfr.org/users/zurvan-0/liens/we-have-used-too-many-levels-of-abstractions-and-now-the-future-looks-bleak qui termine à 19, principalement parce que le groupe est d'accord avec ce qui est écrit. Ou autre exemple: https://linuxfr.org/users/vendrediouletrollsauvage/liens/la-religion-du-techno-optimisme (à 8).
Quand au militantisme, c'est aussi un obstacle assez sélectif.
Par exemple, le militantisme pro-assange, qui n'a que peu de choses à voir prima facie avec le logiciel libre, ne semble pas subir de notation si négative que ça (6 points ici), cf:
https://linuxfr.org/users/dzecniv/liens/idee-lecture-l-affaire-assange-histoire-d-une-persecution-politique-de-nils-melzer
autre exemple (15 points):
https://linuxfr.org/users/ysabeau/liens/pourquoi-se-syndiquer-dans-l-informatique
des news sans rapport avec le libre (7 points):
https://linuxfr.org/users/antistress/liens/la-dissolution-des-soulevements-de-la-terre-est-definitivement-annulee-par-le-conseil-d-etat
L'article (que tu ne cites pas) est sans doute lié à une hypothèse qui date de 2008 (publié dans Nature):
https://www.nature.com/articles/npre.2008.1832.1
Je trouve quand même assez ironique de se plaindre que les sujets sont non étayés tout en ne donnant pas de lien.
Ta contre explication semble tenir autant la route qu'un kart sur un lac gelé.
Primo, d'un point de vue génétique, la taille dépend d'une centaine de gènes:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7075806/
Si on suppose une répartition égale du nombre de gène sur chaque chromosome, alors ça fait 4 gènes sur le chromosome Y. En pratique, le chromosome Y n'a que 1% de l'ADN, donc ça ferait 1 gène. Il est donc possible en effet que les chromosomes sexuels influent aussi sur la taille. Ça ne serait pas différent d'autres variations sur les corps (qui vont sans doute avoir moins de 100 gènes pour s'exprimer).
Mais la génétique ne fait pas tout, et on a des chiffres qui le montrent:
https://www.lemonde.fr/sciences/article/2013/09/02/les-hommes-europeens-ont-grandi-de-11-cm-en-un-siecle_3469567_1650684.html
11 cm, sur 4/5 générations, c'est pas des changements génétiques, loin de la. Pour des organismes simples comme des bacteries, on regarde sur 50 000 générations avant de voir des choses ( https://www.nature.com/articles/nature18959 ), donc quelque chose d'aussi drastique que gagner 10 cm sur des organismes plus complexes qu'un microbe, ça va pas venir aussi vite.
Et la question du genre et de la bouffe, c'est aussi un sujet relativement étudié. Par exemple, il y a des livres comme https://www.nouriturfu.com/nos-livres/faiminisme (que j'ai pas lu, mais j'ai lu le second ouvrage de l'autrice, et elle cite régulièrement d'autres livres sérieux), mais c'était également un des sujets dans un colloque à Bordeaux il y a 2 semaines:
https://montable.hypotheses.org/1921
(voir les 2 confs sur: "Comment les rôles de genre influencent-ils les comportements alimentaires dans le monde ?")
Tu as le droit de ne pas être d'accord, mais parler de "ignorer les principes élémentaires de la génétique", ça me parait quand même un peu simpliste, surtout quand le papier de base ne parle pas stricto sensu de génétique (et donc quelqu'un interpole dans la chaîne ).
[^] # Re: Petite question sérieuse et sincère
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Histoire de l'art : comment les femmes en ont été gommées. Évalué à 10.
Je dirait sans doute le 2. Par exemple, si je regarde les liens les plus récents en dessous de 0:
https://linuxfr.org/users/cyprien1/liens/le-contenu-de-la-loi-immigration
le lien est à -10. Sans doute parce que c'est un lien sur une vidéo, mais je suis sur qu'une conf sur le libre ne serait pas à -10.
https://linuxfr.org/users/antistress/liens/emmanuel-macron-je-suis-un-grand-admirateur-de-gerard-depardieu-lalibre-be
Lien à -12, malgré des discussions.
https://linuxfr.org/users/vendrediouletrollsauvage/liens/le-projet-secret-de-decathlon-pour-continuer-ses-affaires-en-russie
Lien à -6
Donc je pense que les sujets sur l'écologie et le féminisme reviennent plus souvent parce qu'on estime (à tort ou à raison) que c'est des causes à discuter ici, mais que les deux subissent le même sort que les sujets qui ne sont intrinsèquement rattachés au libre.
Un lien vers la culture hydroponique de la vigne jaune en Nouvelle Zélande, ou l'annonce du prochain concert de Mozart en duo avec Calogero se feraient sans doute moinsser aussi, sauf que personne ne poste ça.
# Autres discussions
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien la manière la plus efficace de déterminer si un nombre est pair. Évalué à 5.
https://lobste.rs/s/dbwciq/4_billion_if_statements
https://news.ycombinator.com/item?id=38790597
# Sur l'orientation sexuelle
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Le fichier SISPoPP renseignera sur "l’orientation" sexuelle, syndicale, politique, ethnique, etc.... Évalué à 10.
À toute fin utile, je tiens à rappeler que le seuil pour décider si on traite l'orientation sexuelle est assez bas, vu qu'il suffit de noter le nom du/de la partenaire de quelqu'un.
Dans OT v Vyriausioji tarnybinės etikos komisija (cas C-184/20), la CJUE a tranché en ce sens: un traitement des mariages/unions est un traitement de l'orientation sexuelle, ça tombe sous l'article 9 du RGPD (donc ça devient extrêmement limité). Ce n'était pas tranché avant, et je pense que tout le monde s'est dit "le traitement de l'orientation sexuelle, c'est quand je marque que X est lesbienne dans un fichier" et pas le plus évident "X est mariée à une femme".
On notera que vu que le RGPD s'inspire en partie de la loi informatique et libertés de 1978, l'idée d'un mariage autre qu’hétéro n'était sur le radar de quasiment personne (vu que c'est la crise du SIDA des années 80 qui a commencé à mobiliser les milieux militants dans ce sens plus tard).
Donc à partir de la, un fichier des violences conjugales (qui sont listé dans le décret au début: "- lutte contre les violences intra-familiales ;") va automatiquement traiter ça (car oui, y a aussi des violences conjugales ailleurs que dans les couples hétéros).
Ce n'est pas le type de fichier qui change, c'est l’appréciation par la justice qui a changé entre temps.
Donc clairement, le rajout de "orientation sexuelle" dans le titre sans dire pourquoi, c'est limite manipulatoire pour faire réagir.
Et je suis sur que pour le reste, il y a sans doute des explications similaires. Tu veux lister un crime raciste, une agression dans un cadre syndical ? Ça implique sans doute de noter des infos qui révèlent ça.
Je sais bien que les avocats ne sont pas au courant des derniers changements concernant le RGPD et ses interprétations (et son impact sur les autres textes, comme la LED), mais ça date de août 2022, et ça a fait assez de bruit pour que le simple sysadmin que je suis soit au courant.
[^] # Re: En gros
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Sympa de garder ça pour soi (Faille Postfix : smuggling) Heureusement Postfix assure.. Évalué à 5. Dernière modification le 28 décembre 2023 à 11:27.
L'entreprise dit justement qu'ils ont publiés en décembre avant noël parce que sinon, c'était rendu publique pendant les vacances, ce qui est pire. Le 18 décembre, ça laisse une semaine, c'est pas non plus le jour de noël. Si on regarde la timeline de postfix, le correctif est dispo le lendemain, et sans doute validé assez vite.
Moi je mets en prod le vendredi, donc bon, je suis pas convaincu.
On arrête pas de dire qu'il y a pas de garantie avec le logiciel libre (j'invite pas, c'est dans la GPL), donc je trouve contre productif et mal placé de prétendre le contraire. Une bonne part de la communauté râle quand quelqu'un envoie un mail pour demander "c'est quoi le delai pour log4j" à un projet libre, etc, mais en même temps, c'est aussi parce qu'on (la communauté) a tendance à agir comme si on était responsable. Il faut pas s'étonner ensuite qu'on oublie la différence.
Comme l'a dit mon ancien chef, si tout marche sans souci, on oublie que tu existes et pourquoi tu es la. Exemple: openssl et heartbleed, exemple 2: log4j, etc.
[^] # Re: En gros
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Sympa de garder ça pour soi (Faille Postfix : smuggling) Heureusement Postfix assure.. Évalué à 10.
"beaucoup" me parait assez optimiste. Le consensus semble être quand même qu'il faut pas gérer son mail (je pense que c'est une connerie, je le fait chez moi, mais bon, je parle pas de mon avis, mais de ce que je crois voir comme consensus, par exemple, les débats qu'on voit tout les mois sur /r/selfhosted, sur le forums des chatons, etc).
En plus, la faille est un peu naze, ça contourne le SPF, et c'est pas la fin du monde. Tu va peut être avoir un peu plus de spam, et/ou un peu plus de phising, c'est tout. Et même si le SPF aide pour lutter contre ça, c'est loin d'être ultime vu que dans une boite de taille conséquente, tu as toujours une tension entre "on contrôle d’où on en envoie" et "les équipes marketings/business passent leur temps à trouver des nouveaux outils par mail qu'on doit rajouter dans le SPF". Je regarde ce qu'on mets dans le SPF chez nous, il y a 84 ranges distincts.
De plus, la boite à l'origine de la faille explique sur sa page qu'ils ont d'abord contacté les services fautifs (microsoft, gmx, cisco), puis une autre liste avec d'autres fabricants (vendors en anglais).
https://sec-consult.com/blog/detail/smtp-smuggling-spoofing-e-mails-worldwide/
Quand on lit tout, on comprends entre les lignes que le souci est que postfix/exim/etc n'y sont pas, et je pense que ce n'est pas forcément évident à voir. J'ajouterais que la doc de postfix sur comment soumettre un souci de sécu est inexistante, et celle d'exim est bien caché à 3 clics de la page du projet.
Donc c'est un peu rapide de trasher la boite alors que visiblement, le CERT a dit "faut aller la".
Vu que Postfix a une configuration pour bloquer ça maintenant, que le correctif long terme de Postfix est une option qui sera off par défaut, et que Cisco pense que ce n'est pas un souci (et que c'est le refus de Cisco qui a motivé la publication), peut être qu'il faut pas non plus trop se prendre la tête sur un truc qui ne va pas vraiment avoir des tas de conséquences et qui est un souci de communication sans fautif principal.
(sauf bien sur si le but est de vouloir faire du drama, mais ça se saurait si les réseaux sociaux étaient connu pour ça)
[^] # Re: Dommage
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal le plus grand scandale sanitaire de tous les temps, c'est maintenant !. Évalué à 4.
Alors, j'ai discuté de ça avec quelqu'un dont c'est le métier (faire des audits financiers dans une grande banque internationale en Amérique centrale), et ce que j'ai compris, c'est qu'il y a aussi eu des conséquences à cause de l'épidémie elle même, à savoir les délais de fabrication avec la fermeture de la chine, la perte de productivité, etc.
Donc oui, une partie de l'inflation vient de l'argent dépensé, mais il me semble que si il n'y avait pas eu ces dépenses, il y aurait eu beaucoup plus d'impact économiques, et donc de dépenses à terme.
Plus prosaïquement, il y a aussi un nombre limité de choses à faire dans le temps imparti. Le virus s'est propagé vite et partout par rapport à d'autres maladies (l'épidémie de VIH par exemple), et il n'y avait pas trop le temps de faire des tas de tests pour voir ce qui marche et comment face à un virus respiratoire.
[^] # Re: Médiator : servier condamné à 415M€
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal le plus grand scandale sanitaire de tous les temps, c'est maintenant !. Évalué à 6.
Tu sais, avec l'inflation…
[^] # Re: Y'en a qui ont fait barrage ici ?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien France : députés et sénateurs parviennent à un accord sur le projet de loi immigration - LaLibre.be. Évalué à 5.
Je suis pas d'accord, le journal parle d'un journal qui a le mot libre dans son nom. Alors c'est la libre, et pas le libre, mais ç'est presque pareil.
# En lisant le texte du DSA
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien L’Union européenne ouvre une enquête sur X, accusé de désinformation dans le cadre du DSA - numerama. Évalué à 4.
Un de mes collègues US semblait croire que l'UE va bloquer X/Twitter suite à l’enquête, ce qui m'a paru quand même assez extrême pour l'UE.
Donc j'ai été voir exactement ce que dit le DSA, et la réponse est en effet "non, mais".
L'article 74 parle d'amendes, je ne parle pas assez le jargon pour savoir si ça peut toucher l'entreprise ou directement le PDG (car la, ça serait drôle). Il n'y a pas de suspension mentionné, mais l'article 82 précise que si il n'y a pas d'autres possibilités et que c'est une infraction qui entraîne un préjudice grave, alors la commission peut demander à un état d'utiliser les pouvoirs de l'article 51.
Et l'article 51 dit en effet qu'en tout dernier recours, si "cette infraction constitue une infraction pénale impliquant une menace pour la vie ou la sécurité des personnes", alors elle peut demander un blocage par l'autorité judiciaire (article 51, point 3.b).
Mais pour ça, il faut que ça implique une menace pour la vie d'une personne, ce qui me semble quand même une barre assez haute à franchir. De plus, le blocage doit être proportionné, et ça me semble dur de dire qu'un blocage complet d'un site web pour des tweets serait une mesure proportionnée, ça se ferait démonter devant la CJUE ou la CEDH.
Mais voyons ce que la commission reproche à Twitter (cf le site de la commission ). On a :
- s'assurer qu'il y a assez de modo, et/ou quelqu'un pour acter sur les demandes de la commission, ou de l'UE en général. Vu que Twitter a pas de souci à suivre les demandes de l'Inde, ça ne devrait pas être trop dur de faire pareil. C'est sans doute difficile de qualifier ça de "menace pour la vie".
- des manquements sur la lutte contre la désinformation. Pas une menace pour la vie
- des manquements sur la transparence. Pareil, pas une menace pour la vie.
Et finalement:
- le design qui est trompeur, notamment les checkmarks. Pareil, ça va être dur de dire que ç'est un crime pénale qui mets une vie en péril.
Donc le plus que Twitter puisse avoir normalement, c'est une grosse amende, et potentiellement une astreinte. J'imagine que l'UE peut directement se servir sur le compte de Twitter si besoin, ou sans doute qu'un dirigeant risque une arrestation à un moment (c'est arrivé au directeur de Facebook au Brésil en 2016).
Mais voila, sans doute pas de blocage. Et comme Thierry Breton va sans doute lâcher son poste d'ici 1 an (car la durée moyenne, c'est 5 ans), je suppose que la personne qui va suivre ne va pas forcément être autant à fond sur le sujet.
[^] # Re: millions ???
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal le plus grand scandale sanitaire de tous les temps, c'est maintenant !. Évalué à 6.
Bien sur que non, ils expliqueront que si tu meurs quand même, alors le vaccin ne rends pas vraiment immortel, et qu'il y a un complot de l'état profond avec Pfizer, Georges Soros et Klaus Schwab en vue de prendre le controle d'un monde qu'ils contrôlent déjà.
[^] # Re: Back to square one
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal le plus grand scandale sanitaire de tous les temps, c'est maintenant !. Évalué à 5.
Mes impôts payent pas les annonces BGP, je ne voit pas de quoi tu veux parler.
Mais sinon, c'est pour ça que j'ai précisé "l'usage des routes", dans le sens ou à part exceptions spécifiques (les péages), on ne demande pas d'argent pour les utiliser. On paye dans le pot pour la maintenance, mais c'est assez décorrélé des usages précis.
Ensuite, oui, on peut ergoter pour savoir ce qui est vraiment gratuit ou pas via l'indivisibilité du budget de l'État. Par exemple, si je paye mes impôts en France, une partie de l'argent va dans les serveurs et les OS qui vont avec. Si on suppose qu'une partie des dits serveurs tourne sous Linux, et que la distrib Linux n'est pas une distro communautaire, alors une partie de l'argent des impôts va dans la maintenance du kernel. Donc le kernel ne serait pas non plus gratuit au même titre que les routes. De même, Linuxfr n'est pas gratuit, vu que je paye en partie pour la maintenance de son kernel qui est partagé avec les distros payantes (maintenance via mes impôts).
On arrive assez vite à l'idée que rien ne serait gratuit, donc la maxime n'aurait aucun sens, ce qui est en général louche et qu'on tente de m'arnaquer.
Le point que je veux faire, c'est que la formule suppose que toute transaction est forcément marchande. Et que si tu n'est pas consommateur, alors c'est que tu es presque littéralement un esclave (car bon, la force de la formule, c'est aussi l'association implicite qui vient en tête quand un être humain est un produit).
Mais bon, papap n'est sans doute pas vraiment intéressé par les nuances, ce qu'il veut, c'est juste ramener la question du coût de la vaccination pour ensuite dire que Pfizer a gagné de l'argent (sous entendu, c'est mal), mais sans pousser l'argument pour plus de recherches publiques, curieusement. C'est la qu'on voit que l'argument n'est pas sur Pfizer ou la privatisation de la recherche, mais bien sur autre chose, vu qu'il manque la moitié.
Mais du coup, on peut se poser la question de ce qui est le véritable argument qui se cache derrière la question du coût.
[^] # Re: Qui...
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien L’Union européenne ouvre une enquête sur X, accusé de désinformation dans le cadre du DSA - numerama. Évalué à 4.
Sans doute encore pas mal de gens.
Si on regarde les chiffres, je ne vois pas une chute incroyable sur les graphs:
https://www.statista.com/statistics/303681/twitter-users-worldwide/
Peut être que les gens y vont moins souvent, mais il y a encore du monde, malgré Elon Musk.
[^] # Re: Back to square one
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal le plus grand scandale sanitaire de tous les temps, c'est maintenant !. Évalué à 10.
Comme Linuxfr est gratuit, donc nous sommes le produit ?
Ou comme Linux est gratuit, alors on est le produit ?
Ou comme l'usage des routes est gratuit, donc on est le produit ?
Ou comme l'air est gratuit, donc on est le produit ?
Résumer un probléme complexe à 12 mots et un argument d'autorité, c'est quand même un sacré appauvrissement de l'esprit.
[^] # Re: Back to square one
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal le plus grand scandale sanitaire de tous les temps, c'est maintenant !. Évalué à 10.
C'est le 4eme, et j'en profite pour rappeler que c'est gratuit, dispo dans les pharmacies (sans rendez vous chez moi, mais moi, j'ai fait rapidement), et que ça va réduire les formes graves de la maladie (dont le covid long), et réduire la transmission.
[^] # Re: Un contrat pour toute relation?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Macron s'oppose à l'Europe qui voudrait que le viol soit caractérisé par l’absence de consentement . Évalué à 8.
Mais réduire ça à des questions purement homme/femme masque beaucoup d'autres soucis. Par exemple, ça occulte le caractère raciste de certaines agressions (voir, quitte à être polémique, les dénonciations fausses d'agression sur fond de racisme), mais aussi les questions de classe, de handicap, de sexualité, etc.
Par exemple (et parce que j'ai le rapport en tête car il est récent), en 2019, la FRA a réalisé une étude sur les populations LGBTQI et les différentes ONGs du secteur ont sorti des rapports dessus. L'ILGA Europe a publié y a 2 mois ce rapport, et on voit le rôle important joué par le handicap dans les violences notamment sexuelles à la page 9.
Autre exemple, les violences conjugales dans les couples de femmes, ça existe. Mais en France, on en parle quasiment pas .
Il y a grosso modo 1 an, il y a eu un mouvement #metoolesbien. Quasiment personne dans la presse spécialisée n'en a parlé, au contraire de la presse généraliste (cf Liberation, Huffington Post).
En 2021, la fédération LGBTI a fait une campagne en 2021, mais pareil, personne n'en a parlé (j'ai découvert ça sur un blog qui parle de #metoolesbien, alors que j'ai quand même tendance à me tenir au courant).
Et du coup, je pense qu'on peut se poser la question en effet des impacts de la focalisation genré du discours à l'exclusion de tout le reste. Ici, ça aboutit à l'isolement de victimes qui rentrent pas dans les cases des victimes types, car elles n'envisagent pas que ça puisse leur arriver.
Ça a aussi comme conséquence d'ouvrir un boulevard aux discours de groupes d’extrême droite comme les Antigones ou le collectif Némésis, vu que ça colle quand même pas mal avec leur vision du monde via l'application du discours de façon sélective.
[^] # Re: Un contrat pour toute relation?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Macron s'oppose à l'Europe qui voudrait que le viol soit caractérisé par l’absence de consentement . Évalué à 4.
On peut déjà le faire avec les menaces de mort et les insultes, si on va par la. Ça n'a pas l'air de poser tellement de souci en pratique.
[^] # Re: Un contrat pour toute relation?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Macron s'oppose à l'Europe qui voudrait que le viol soit caractérisé par l’absence de consentement . Évalué à 3.
voir qu'il y a forcément un homme et une femme (et pas parfois juste des hommes, ou juste des femmes ou plus que 2)
[^] # Re: Comprendre de quoi il s'agit en 5min (audio)
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Macron s'oppose à l'Europe qui voudrait que le viol soit caractérisé par l’absence de consentement . Évalué à 4.
Ou directement tout le podcast:
https://www.binge.audio/podcast/les-couilles-sur-la-table/02-juger
[^] # Re: Comprendre de quoi il s'agit en 5min (audio)
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Macron s'oppose à l'Europe qui voudrait que le viol soit caractérisé par l’absence de consentement . Évalué à 5.
Je pense qu'on peut aller plus loin. Dans Surveiller et Punir, Foucault commence par la description du dernier écartèlement, et enchaîne sur la question de la valeur de la vie à l'époque (spoiler, pas grand chose).
J'imagine qu'on peut sans doute noter que le "confort de vie grandissant" a du aider à un moment à un changement. Si tu es le 10eme de ta fratrie, et que 6 enfants sont mort avant toi, ça relativise pas mal l'existence. Quand c'est plus le cas, ça change sans doute un peu ta vision des choses. Donc les progrès de la médecine à ce niveau ont du faire changer la perception de la société lentement (mais aussi des échanges plus fréquentes et plus rapides dans l'élite intellectuel, etc).
[^] # Re: raté, ça pue toujours
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien [Sentry] Introduction de la "Licence Source Fonctionnelle", la liberté sans le parasitisme. Évalué à 4.
Au final, c'est surtout les pratiques de communauté privé de Google et de code dump qui sont un souci. Je dit "communauté privée" parce qu'on peut techniquement voir les constructeurs comme une communauté au sens de groupe, mais c'est pas la communauté au sens ou on l'entends dans le monde du logiciel libre.
C'est la preuve que la licence fait beaucoup, mais ne fait pas tout. Je ne pense pas qu'il existe un formalisme consensuel pour évaluer ça pour le moment.
[^] # Re: raté, ça pue toujours
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien [Sentry] Introduction de la "Licence Source Fonctionnelle", la liberté sans le parasitisme. Évalué à 7.
Mais c'est aussi une question d'ordre potentiellement juridique. Quand un état dit "il faut favoriser les logiciels libres", définir ce qui est exactement un logiciel libre devient tout d'un coup une question commerciale relativement importante (vu que tu as des contrats en jeu, par exemple, mais aussi sans doute des subventions).
Si demain, (au hasard) une régulation sur l'IA exonère les logiciels libres de certaines contraintes, ça va tout d'un coup devenir aussi important de savoir ce qui est libre, et ce qui n'est pas libre.
Et ça, ça se fait par consensus entre experts, qui vont s'appuyer sur le consensus des divers groupes. Donc tout ce qui va rendre les choses floues va mettre en péril ce consensus, et tout ce qui a été construit depuis des dizaines d'année en venant se greffer de façon parasite sur le mouvement.
[^] # Re: pas obligatoire pour les utilisateurs.
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal La carte d'identité européenne eIDAS bientôt requise pour utiliser les grandes plateformes?. Évalué à 2.
Il y a sans doute plus de soucis pour les PcW (personnes contribuant à Wikipedia) causé par d'autres PcW que par des gouvernements. Je suis sur qu'il y a plus de personnes qui ont été bannis pour harcèlement lourd sur WP en français en une année que de personnes mises en tôles par un gouvernement pour avoir édité Wikipedia depuis le début dans le monde entier. Pour le second, j'en compte 5, alors que pour le premier, je pense qu'il y avait plus que 5 personnes concernées par l'affaire Idéalité sur fr.wp, ou plus de personnes concernées par l'affaire Nathalie Martin dans l'assoce vers 2017/2018.
Ou plus prosaïquement, je pense que personne d'aucun gouvernement ne me stalke spécifiquement. Je ne peux pas en dire autant de la communauté en question.
Et le story telling de certains membres de la communauté autour du sujet n'est pour moi que le reflet de l'ambiance du projet (ou du moins, en partie que ça). À force de se sentir structurellement attaqué de partout (cf mon avis sur Wikipedia), forcément, les gens se sentent assiégés, et à l'échelle d'un groupe dela taille du mouvement, il y a sûrement pas mal de gens qui vont rationalisés leur angoisse via une explication qui implique le gouvernement.
Mais je tiens quand même à rappeler que l'un des fondateurs de Wikipedia était à l'époque assez libertarien. Un autre fondateur, Larry Sanger, a viré quand même vachement à droite](https://en.wikipedia.org/wiki/Larry_Sanger#Philosophy), à se plaindre qu'il y a trop de vue de gauche dans le monde académique, à être contre les vaccins, contre Wikileaks, avec des enfants hors du système scolaire (enseignement à la maison). Il a tenté plusieurs fois de forker wikipedia (1 fois sur une blockchain, une fois sans éditeurs anonymes).
Même si il faut rajouter beaucoup de nuance sur mon commentaire et qu'on peut pas résumer un mouvement de plusieurs dizaines de milliers de bénévoles à quelques critiques, il faut quand même garder en tête que les pommes ne tombent pas très loin du pommier.
[^] # Re: Je vois le problème différemment
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal La carte d'identité européenne eIDAS bientôt requise pour utiliser les grandes plateformes?. Évalué à 4.
Vu l'état des NFTs, je doute que ça arrive.
Ce qui du coup laisserait les USA capables de plus facilement faire des faux papiers, et je pense que grâce à Trump, même les plus américanophiles des dirigeants va se poser des questions sur le sujet.
C'est quand même un point mort dans les discussions autour de l'Europe (que ça soit ça ou les histoires de certificats TLS), et pour être franc, je suis pas surpris.
On peut gloser sur les questions des CA, mais actuellement, les personnes qui décident (càd Google, Microsoft, Apple et Mozilla pour une part énorme du marché) sont sous juridiction US. Si demain, Trump est ré-élu (ou un tocard galactique du même acabit, car il y a un catalogue complet chez les Républicains) et décide de vouloir faire chier l'Europe via des restrictions à la con comme il a tenté avec la Chine, on va pas pouvoir faire grand chose. La 2eme guerre d'Irak, c'était pas si loin et je me souviens quand même que le gouvernement US a pas aimé qu'on les suivent pas (cough freedom fries cough).
Je dit pas que la façon dont la loi est proposé est la bonne, mais il faut quand même utiliser son cerveau et trouver des explications autre que "quelqu'un veut forcément m'observer".
Et à un moment, faut aussi interroger pourquoi il y a un tel angle mort (aka, l'indépendance de l'Europe) dans les discussions. Moi, je miserais sur le soft power US et sa domination dans le domaine de la tech (cf mon commentaire qui base sur l'EFF plus haut), mais surtout parce que la domination US, comme beaucoup de dominations en sociologie, est invisible et impensé, et qu'on ne fait souvent que traduire le zeitgeist d'outre Atlantique.