Misc a écrit 6286 commentaires

Je me demande quel est le taux du chiffre d'affaire des différentes entreprises impliquées qui va dans le développement upstream.

C'est difficile à déterminer ce que recouvre "upstream" pour certains produits (par exemple, si une boite est la seule à bosser sur un projet, c'est à la foi upstream et downstream).

C'est aussi difficile de déterminer aussi ce qui rentre dans "développement". Par exemple, est ce que les admin sys rentrent dedans ? Quid des traducteurs ? Est ce que l'argent que tu payes pour envoyer du monde au FOSDEM compte ?

Par exemple, je pense qu'on peut estimer pour Red hat un chiffre dans les 20% (+/- 5%), avec vaguement un ratio de "taille de l'engineering" / "taille total" * "ratio pifometrique de temps passé upstream". Je me souviens de ~30% à 40% d'ingés logiciels (avec autant coté commercial/consultant/support, et 10/20% coté services généraux, DSI, departement financier, RH), et je suppose un ratio de 50 à 60% de travail upstream pur en moyenne (encore une fois, ça varie beaucoup, surtout quand la séparation n'est pas franche).

Mais c'est une approximation à la louche, je n'ai pas de chiffres détaillés, et comme j'ai dit, ça devient vite compliqué d'estimer.

Est ce que corriger un bug pour un client et renvoyer le patch puis le faire accepter, c'est du travail downstream, upstream, 50% des 2, 30%/70% ?

C'est une étude connue, qui date de 1969. Elle fait 4 pages, et on la trouve sur sci-hub. J'ai pas réussi via la bibli de wikimedia, qu'on peut accéder en suivant mon commentaire.

En gros, tu prends des complices, tu les mets dans une foule, et tu regardes combien de complices doivent regarder en l'air (vers un immeuble) avant que des non complices fassent pareil. Ça a l'air con, mais ça montre qu'en effet, il y a un seuil (vers 10 ou 15) où 80% des gens vont regarder en l'air.

C'est donc seulement la recette (pour être un "clone" ou compatible "bogue pour bogue") qui est bloquée.

Non, vu qu'Almalinux arrive à être un clone sans faire de pacte avec le diable Larry Ellison.

Et je ne sais pas ce que tu appelles "la recette". La recette pour créer quelque chose qui n'existe pas, par définition, ça n'existe pas.

De plus, l’accès au logiciel n'est pas toujours payant, il y a des licences dev gratos (Red Hat Developer Subscription) depuis 2017.

OpenELA, c'est juste un coup marketing court terme mal pensé. Ça n'a aucun sens autrement. sur le long terme, ça envoie quand même des messages contradictoires.

Le fait d'avoir SUSE dans le groupe, ça envoie le message que RHEL est un meilleur produit que SLES, c'est un seppuku en bonne et due forme. Les rumeurs disent que les commerciaux n'étaient pas au courant, donc c'est toujours cool d'arriver chez les clients et tenter d'expliquer que "oui, il faut prendre notre distro, mais on pense que la demande, c'est celle de notre concurrent, c'est pour ça qu'on investit 10 millions pour en faire une copie".

CiQ qui participe à l'association (et qui est à l'origine, comme on peut le voir via le dépot git ) sans en parler aux gens de Rockylinux/RESF avant, ça envoie le signe que la RESF ne compte pas vraiment pour les décisions (et maintenant que j'y pense, les comptes rendus ont arrêtés d'être mis sur le site au moment ou OpenELA a été annoncé).

Ça ne peux que fissurer la confiance entre le sponsor principal (qui verrouille tout) et les volontaires.

Son seul souci, c'est que ce n'est plus de "bug pour bug compatible", même si ça ne veut rien dire…

Mais Centos n'a jamais été bug pour bug compatible avec RHEL, cf ce compte rendu ce cas avec SElinux en 2018.

Il y a toujours eu des déviations quasiment impossibles à détecter. Les gens qui pensent le contraire sont juste des gens qui aurait voulu RHEL sans avoir le budget pour.

faudrait que les DSI l'entendent de cette oreille.

Je pense que les DSI l'entendent de cette oreille car il y a des gens payés pour leur expliquer. Par contre, visiblement, les sysadmins qui sont censés être au top de leur taf et comprendre comment marche le système continuent à tomber dans le panneau.

En effet, j'avais plus en tête câble et chargeur quand j'ai écrit câble. Vu qu'il y a une négociation pour l'USB-PD, y a un risque de bug, donc de souci.

Mais bon, s’électrocuter serait assez extrême. Le plus probable, c'est de griller l'appareil et que ça coûte en réparation pour le fabricant à cause de la garantie.

En fait, les sources sont la même sans être client. Comme je l'ai dit il y a 2 mois, les fichiers specs sont la, dans git. Les tarballs sont la, partagé avec Fedora. Les patchs sont la, dans git. Il y a un gitlab ou les gens peuvent discuter les modifs, même si ça veut pas dire que tout les modifs proposés vont être prises (comme n'importe qui ayant fait du libre doit l'avoir vu un jour pour la majorité des projets).

Par contre, ce qui change, c'est que Rockylinux (et je précise Rocky, parce qu'Alma est une vraie distro communautaire, pas une pseudo communauté qui sert de paravent) ne peut plus clamer que "c'est bug pour bug compatible" afin de tenter de vendre son produit pour moins cher.

C'est un peu le modus operandi du fondateur de CIQ et Rockylinux, et sans doute pour ça qu'il y a eu alliance avec Oracle (qui a tenté exactement la même chose avec Oracle Linux, et que personne ne semble vouloir utiliser).

Et je dit "pseudo communauté qui sert de paravent" parce que le board est pas exactement des plus indépendants, et visiblement ne se réunit plus depuis 4 mois, ou a juste décidé d'oublier de publier les comptes rendus de réunions (parce que la transparence, OSEF).

Comme je l'ai dit (encore il y a 2 mois), "bug for bug compatible", ça ne veut rien dire.

Et bon, il y a toujours ce manque dans toute les communications, personne ne parle de Centos Stream, alors que la distribution est la, elle est stable, elle a les correctifs de bugs et les patchs de sécurité, elle coûte rien et elle marche.

Il y a aussi sans doute une question de responsabilité.

Si demain, je m’électrocute avec mon rasoir parce que j'ai pris un câble qui n'est pas celui fourni, qui est responsable ?

Il me semble que le bon lien est https://mastodon.gamedev.place/@badlogic/111071682380532835 sans doublon.

Si un modo peut changer ça…

Bon courage dans ta course pour obtenir un Herman Cain Award.

La campagne est ouvert à tout le monde, cf le doc de la DGS:

https://sante.gouv.fr/IMG/pdf/dgs-urgent_no2023-17_-_campagne_de_vaccination_contre_le_covid-19_a_l_automne_23.pdf

"Pour ces personnes, la vaccination contre le Covid-19 est très fortement recommandée, néanmoins toute personne
souhaitant se faire vacciner, même si elle ne fait pas partie de la cible, peut recevoir une injection contre le Covid-19."

Les vaccins sont en commande à partir du 18, une fois par semaine (lundi/mardi), avec livraison sous 10 jours (jeudi/vendredi de la semaine suivante). Le nombre de flacons est limité par commande, donc j'invite à voir auprès des medecins/pharmacies/etc pour voir comment ça se passe.

Et à voir avec votre employeur si vous pouvez y aller pendant les horaires de boulot (voir une vaccination au taf, ça fait gagner du temps pour tout le monde), ou pendant que vous êtes en télétravail. Mon employeur m'a laissé le champ libre pour ça, et je pense que c'est pas le seul.

Et on oublie pas le vaccin de la grippe 2 semaines plus tard.

Les comics ça reste une niche

Tu parles de Peanuts ? Parce que je suis d'accord, ça reste une publication de niche qu'on voit dessiner souvent dans les cases.

Je lis quand même entre lignes qu’il y aurait une « bonne » interprétation des données et des mauvaises, et qu’il ne faudrait pas les « mauvaises » puissent y trouver des arguments.

Tu devrait lire les lignes plutôt qu'entre les lignes.

Mais oui, il y a des gens qui tordent les chiffres. C'est une évidence, et encore une fois, je peux trouver des tas d'exemples.

Pour rester sur le sujet des militants antivaccins, il y en a un certain nombres qui ont pris les morts dans la base VAERS pour faire une corrélation entre "quelqu'un a été vacciné" et la cause de la mort.

Par exemple, "quelqu'un est mort écrasé par une voiture" après vaccin. Ça serait évidement une mauvaise interprétation des données, données qui sont supposés correct.
Et une mauvaise interprétation car d'une part, il faut d'autres données pour comparer. Et surtout, il faut penser à comparer.

Ce qui compte, c'est de voir si le nombre de morts écrasés par une voiture et vaccinés est différent du nombre de mort écrasés en temps normal. Et une fois qu'il y a ça, il faut commencer à voir si il y un lien de cause à effet.

C'est ce genre de lecture qui est trivialement démontrable comme fausse qui serait mauvaise. Mais ce qui rends l’interprétation fausse, ça n'est pas le motif de la mort, qui ne fait que rendre ça ridicule. Si quelqu'un reprends la même méthode avec les crises cardiaques, ça reste faux, mais moins ridicule.

C'est comme avec l'histoire d'utiliser le bluetooth du téléphone pour montrer qu'il y a une puce bluetooth dans le vaccin. L'observation est correct, l’interprétation est hors sol.

Donc il ne faut pas simplement filer les données, il faut aussi donner des clés pour que les gens comprennent les stats, comprennent les graphs (et la différence entre un bon graph et un mauvais graph), que les gens comprennent quand on utilise leurs émotions pour les manipuler.

Car sinon, les données ouvertes ne vont servir que pour les gens qui savent les utiliser, en bien ou en mal. Et par en mal, je parle clairement de gens comme Andrew Wakefield qui vont simplement mentir pour leur bénéfice propre, et c'est pareil pour toute la complosphère classique qui a émergé lors de la crise de 2020 (et qui vont sans doute finir dans 10 ans comme les éditeurs du magazine Continuum vis à vis de l'épidémie de VIH).

https://www.lemonde.fr/pixels/article/2023/09/15/iphone-12-apple-va-mettre-a-jour-son-appareil-apres-un-depassement-du-niveau-d-emissions-d-ondes-et-un-retrait-de-commercialisation-en-france_6189518_4408996.html

Je dit surtout qu'il faut plus qu'avoir les données, il faut effectivement former les gens à s'en servir, sinon, seul la moitié est fait, et on tombe dans une forme de solutionnisme par la donnée qui va juste donner plus de pouvoir à certains groupes, eg, les gens capable de faire de l'analyse de données.

Par exemple, les données de Wikidata sont tous ce qu'il y d'ouvert. Par contre, à minima, faut connaitre SPARQL pour s'en servir. Je voulais chercher des films dont le titre contient un nom de ville pour un quizz avant hier, en théorie, je serais capable de faire la requête (avec du mal), mais je suis aussi ingé en informatique. Mon collègue avec qui je fait le quizz aurait sans doute eu plus de mal, si il ne connait pas wikidata.

C'est ouvert, mais il y a aurait un différentiel énorme de capacité à se servir de l'info entre lui et moi (et pourtant, on doit être au même niveau de seniorité, de classe social, pour la même boite). Ça veut pas dire qu'il peut pas apprendre, mais voila, c'est mon point, faut donner les billes.

Un classe sociale c'est des revenus, des conditions de vie, pas
de l'intelligence ni de la connaissance.

Alors je pense que ça doit dépendre des ouvrages (et auteurs/autrices), je ne serait pas étonné qu'on utilise le concept pour parlé de choses légérement différentes parfois.

Ensuite certains types de connaissances sont quand même corrélés avec la classe social et le capital social. Comme "intelligence" et "connaissance" sont deux concepts flous, on peut pas trop décider.

Pour préciser ma pensée et pour donner un exemple, le fait de parler anglais (et je dit spécifiquement parler anglais, et pas "parler une autre langue") est valorisé. Ça aide de pouvoir faire ses études à l'étranger (UK, US, etc) pour mieux parler anglais, et pour ça, ç'est plus simple quand on a du pognon. Mais "parler anglais" != "parler une autre langue" car trivialement, de nombreux enfants d'immigrés parlent plusieurs langues, mais je ne pense pas qu'on valorise le fait de parler Tagalog ou Arabe.

Autre exemple, avoir des compétences en informatique. Si tes parents ont de quoi se payer un PC, ça va aider par rapport à ne pas pouvoir (et donc ne pas être familier). Donc il y a quand même une corrélation.

Maintenant, vu les premiers commentaires du compte auquel tu réponds et la teneur de son soutien pour le Pr Raoult tout au long de ces commentaires, je me fait pas d'illusion sur la raison de la réaction.

Mais je peux donner d'autres exemples tout aussi polémiques, comme les mouvements contre les droits des personnes trans, qui vont aussi ressortir un seul papier depuis démonté largement pour des raisons méthodologique, en ignorant les montagnes d'articles disant le contraire.

Je peux parler en long et en large des discussions autour du VIH et sa négation. Il y a au moins un livre juste sur le sujet ( "Denying AIDS : conspiracy theories, pseudoscience, and human tragedy" ), et pour l'avoir lu, c'était un peu effrayant de voir à quel point ça ressemblait beaucoup aux discussions et discours autour du SRAS-CoV-2.

easybnf.fr n'est pas fait par la BNF, donc c'est normal.

C'est juste un site statique avec les liens lisibles vers les trucs les plus populaires (dans le sens ou europresse est sans doute plus populaire que les dicos en latin)

Précision : le compte BnF coûte 24 € par an, réduction possible en fonction des revenus.

Et il y a un compte plus cher avec plus d’accès, mais faut montrer patte blanche.

D'ailleurs, j'en profite pour remettre un lien vers un tuto, à défaut de trouver le commentaire linuxfr sur le sujet.

Pour lire cairn pour un tarif raisonnable, il y a 2 trucs utiles à savoir:

• avoir un compte à la BNF et aller à la BNF. C'est pour les personnes vivant pas loin de Paris, et avec du temps libre.
  Mais ça se fait. La BNF du coté de Francois Mitterand est plutôt agréable, c'est grand, c'est accessible via la ligne 14, ou au centre de Paris à Richelieu, c'est aussi chouette, et c'est classe. Par contre, c'est pas gratuit, mais on a aussi accès à la presse via l'interface simplifié à distance.

• faire assez de contributions sur des projets de la fondation Wikimedia, donc Wikipedia ou d'autres pour avoir accès à sa bibli. Il faut un compte depuis plus de 6 mois, avec au moins 500 modifs, et 10 modifs depuis 1 mois. Et 0 blocage en cours. Et ensuite, ça se passe sur le site.

0 blocage, c'est pas trop dur. Surtout que c'est 0 blocages en cours.

6 mois, il faut juste attendre, ou avoir un vieux compte.

Et 500 modifs, en fait, ça va vite sur certains projets. Par exemple, relire un livre sur Wikisource, ç'est faire 1 modif par page. Donc 2/3 classiques, et paf, on a les 500.

Encore plus rapide, Wikidata permet d'avoir 1 modif par valeur ajouté.

Et pour les gens qui insistent sur la contribution à Wikipedia malgré ce que dicte le bon sens, il y a aussi la lutte contre le vandalisme qui permet de remplir le compteur rapidement.

La bibli wikipedia donne plus que cairn.info, comme par exemple les articles de Science Direct, Taylor & Francis, jstor.

Et ça m'évite d'aller sur le 3eme truc secret, celui qui commence par S et finit par ci-hub.

Je suis pour l'open data pour plein de raisons, mais je pense qu'on peut pas affirmer que ça favorise le débat automatiquement.

Il suffit de voir comment les mouvements mortifères antivaccins tordent les données des bases VAERS, EudraVigilance, etc, ou comment les mêmes mouvements se basent sur des études anciennes pour gagner en crédibilité pour tempérer un peu ce point.

L'opendata est important, mais sans les compétences pour les utiliser, ça entraîne aussi des problèmes, tout comme avoir du feedback est important, mais faut pas que ça soit n'importe quoi (cf la fin du journal)

En dehors de tout ce qui a été dit, je peux imaginer que la pandémie qui a du empêcher de faire des tests de matos car faut aller dans une salle spécial a foutu le boxon dans les plannings.

On a des jeux qui ont pris 1 ans de retard, et coder, c'est quand même un truc qui se fait assez bien chez soi.

Je suppose que ç'est plus difficile de ramener le matos de test pour ça à la maison.

Peut être que l'agence a aussi subi des délais à cause de la crise des composants électroniques, ce genre de chose (car pareil, ça tomberais au mauvais moment).

Perso, je suis contre la suppression des liens aussi.

Par contre vu la question des libertés, du sexisme et des violences qui se pose en Arabie Saoudite, la question de la détention capitalistique d'un média à l'influence déraisonnée comme Twitter me paraissait pertinente.

Modulo le fait que la holding en question a un portefeuille assez large. Par le passé, l'entreprise avait des part de News Corp, de Disney, de Marvel, d'Apple, de Compaq, etc, etc.

Wikipedia liste Kingdom Holding Company comme investissant dans les médias, l’hôtellerie, les nouvelles technologies, entre autres.

Donc c'est pas non plus surprenant d'investir dans une boite à la croisée des médias et des nouvelles technologies. Si ça se trouve, c'est pour ça que les salariés peuvent dormir dans les locaux maintenant.

Mais par exemple, est ce que le fait d'avoir 2 banques françaises (BNP + SG) ou le fait d'avoir 2 banques japonaises (Mizuho et MUFG) a une signification spécifique ?

La ou on peut se poser des questions, c'est plus pourquoi avoir mis autant (1.9 milliards) pour un portefeuille de 13 milliards.

C'est 10%, c'est pas vraiment négligeable, surtout vu comme ça se casse la tronche.

Je pense qu'il a acheté twitter parce qu'on lui a bourré le crane sur ça, cf les textos qui sont sorti quand il a dit "non" et que Twitter lui a fait un procès. Quelqu'un a fait une interface sympa pour lire tout ça. On voit que son entourage (Jason Calacanis, David Sachs, etc) ont poussés à le convaincre qu'il va pouvoir faire des miracles.

Les execs de Twitter ont vendus parce qu'ils ont vu qu'il y avait un pigeon (cas cynique) ou parce que ça semblait être une bonne affaire pour le board (cas moins cynique). Dans un contexte de crise qui vient, ça semblait une bonne affaire.

Et depuis, Elon Musk découvre que c'est compliqué (tm). Que la modération, c'est pas juste "lol, tout le monde peut dire n'importe quoi". Que les employés n'étaient pas la pour rien.

Il a aussi du piger que Twitter n'était pas rentable, d’où le fait d'avoir du virer du monde, de ne pas payer les loyers, etc.

De plus, c'est faux de dire que "7 milliards viennent des émirats arabes" car c'est 1.89 milliards. Et ressortir ça comme info comme si c'était nouveau, c'est assez curieux car c'est connu depuis il y a 1 an.

L'article que Spacefox a donné dit aussi "a group of investor friends including Larry Ellison, Ron Baron, and Prince Al Waleed of Saudi Arabia provided $7 billion."

Donc soit Yahoo a fait n'importe quoi (ce qui n'est pas le cas, c'est le même texte), soit Sebsauvage a mal lu (au mieux), ou a pris la traduction la plus outrancière.

Et je passe sur les motivations de mettre en avant spécifiquement un investisseur, qui n'est pas le plus gros (vu que c'est les 7 banques et Elon Musk).

Mais je voudrais quand même faire remarquer que Mohammed Ben Salman (le prince bien connu pour le découpage de journaliste) et Al Waleed bin Talal Al Saud (l'investisseur de Twitter) sont 2 personnes différentes (et que le premier a fait enfermé le second). Mais je vais pas aller plus loin, sinon quelqu'un risque de se demander pourquoi on mets tout le monde dans le même panier et pourquoi on voit le pays comme un monolithe, et on sait comment ça va se finir comme discussion.

Donc ouais, ça serait bien de faire plus attention avant de partager les liens, car c'est comme ça qu'on se retrouve à publier des trucs sur les vaccins et la 5G :/

mais faut reconnaître que l'endroit est sale, plutôt moche

Ensuite, c'est pas grave, on va pas mettre les serveurs en terrasses de toute façon, donc ils ne verront pas que c'est moche entre 2 paquets IP.

Techniquement, tout peut poser probléme si tu es face à des personnes assez motivées pour te faire un procès.

Une bonne partie du droit des affaires repose sur la mise en place de pacte de non agression basé sur le bon vouloir via des contrats. Maintenant, si tu as pas ça et face à une boite qui visiblement se préoccupe pas énormément de garder une bonne réputation et qui semble financièrement précaire, il vaut mieux être vachement prudent, surtout que même sans avoir de procès, il y a toujours la peur d'en avoir un qui refroidit pas mal les gens.

Ah, je me disait bien, parce que c'est tellement évident que je ne pouvais pas être le seul à l'avoir pensé.

mais j'ai rien vu sur hackernews ou sur mastodon (ou alors, j'ai oublié :/ )

Je suis surpris d'avoir vu personne pointer que le nom terrafork était la prêt à être utilisé.

Mais bon, OpenTF, ça va aussi je suppose.