En fait, au delà du complotisme, il faut aussi voir que c'est aussi l'expression d'un courant intellectuel libertarien qui avance an douce. Quand on va commencer à systématiquement prendre la pire interprétation possible d'une loi en cours de discussion, les effets court terme sont quand même assez facile à prévoir (à savoir, visiblement, une bonne part des gens éteignent leur cerveau, cf certains commentaires ici), et sur le long terme, les gens ne l'allument pas plus et ressortent des trucs déformés.
Et ce courant libertarien, il est quand même assez présent dans le monde du logiciel libre via l'influence des USA (à base de "small governement") et notamment via l'EFF.
La déclaration d'indépendance du cyberspace du fondateur de l'EFF, c'est en plein ce genre de choses. Pour les gens n'ayant pas entendu parler, on peut le résumer en "le gouvernement n'a pas de souveraineté ici", et bon, on peut quand même mettre ça à coté de mouvement US comme les "citoyens souverains".
Autre exemple, c'est aussi des choses qu'on retrouve les premières promesses de bitcoin au début (à base de "on va contourner les restrictions iniques des banques"), ou le credo affiché de Elon Musk ("youhou, free speech pour tout le monde"). On a vu ce que ça a donné dans le second cas, et un livre complet est écrit sur le sujet du premier cas.
Et je pense que pas grand monde se pose la question des valeurs défendus et de leur adéquation avec le courant néolibéral contemporain dans tout ses excès surtout avec l'exemple des USA (genre la destruction du service public au nom de la liberté de ne pas avoir de monopole de l'état, le peu de protection dans le domaine du travail au nom de la liberté économique, etc).
Je dit pas que tout est à jeter dans l'EFF, les USA le libertarianisme, ou les journaux Linuxfr mais je pense qu'il faut quand même rester super critique quand quelqu'un essaye de manipuler les autres via des propos alarmistes.
Ensuite, je ne suis qu'à moitié surpris que personne n'ai proposé ça plus tôt, vu la légèreté de la prise en comptes des ToS pour les différents bridges par l'entreprise.
Un angle intéressant, c'est que comme seul Element a le droit de faire des versions proprios, ça va bloquer tout les concurrents sur certains marchés, comme le Royaume Uni ou la loi permet de potentiellement demander du monitoring dans le future. Alors bien sur, un concurrent peut proposer une version/service avec ce genre de fonction, mais ça va très vite poser problème à cause de l'AGPL qui demande à publier les modifs.
Seul Element évite le risque juridique d'une violation de licence (si la modif est faite sans publication) ou le risque réputationnel (si la modif est suivi d'une modif conformément à l'AGPL). Vu que la fondation est basé à Londres, et qu'elle paye Element, aka New Vector Ltd, une entité basé aussi au Royaume Uni, on ne peux pas dire le risque est inexistant. Je ne sais pas à quel point nos potes britanniques sont encore soumis aux traités internationaux vis à vis de l'Europe (donc la CJEU, etc, etc), mais politiquement, le pouvoir conservateur en place semble vouloir aussi s'en séparer en douce, ce qui serait quand même un assez gros souci.
Comme Matrix ressort assez régulièrement dans les articles et rapports de groupes luttant contre le terrorisme comme ici, ici ou ici, c'est à mon avis une question de temps avant que la question se pose de manière sans doute plus concrète (eg, quand l’écosystème sera assez bien pour les dits groupes extrémistes et terroristes).
Si on rajoute que certains clients de Element sont justement les gouvernements, donc les flics, ça donne un cocktail intéressant. Il y a eu un peu de bruit quand Element a dit "on est au salon européen de la police" il y a quelques mois avec des réactions assez mitigés par certains gros comptes, (même si on voit de la nuance dans les discussions qu'on trouve sur les threads effacés sur reddit), mais j'ai vu personne souligner le risque de dépendance financière. Une dépendance qui fait que prendre une position de principe tranchée dans le futur va être assez difficile car ça entraînerait une perte de contrat, et personne n'a envie de virer du monde en perdant un gros client. Je rappelle qu'Element a déjà du virer 15% de son effectif l'année dernière, donc j'imagine qu'ils ont pas envie de refaire ça une seconde fois.
Je ne juge pas les choix de la boite, ni son choix de marché potentiel, il faut bien vivre. Mais j'ai le sentiment que la boite à réussi à se coincer dans un coin, car ce changement de licence et l'ajout d'un CLA quand ça risque de facto de servir d'arguments par les concurrents.
Car quelqu'un peut dire "on a pas de backdoors et on peut pas en mettre car le droit du copyright nous l'interdit, au contraire de Element", chose qu'Element ne peut plus trop dire pour le moment.
Le truc amusant, c'est de comparer avec des langues sans genre grammatical, comme le japonais. Je crois pas que grand monde va venir dire que le fait d'avoir une grammaire neutre a permis l'égalité des genres au Japon, plutôt le contraire vu que sauf erreur de ma part, il y a tout une façon de parler propre aux femmes, même si ça semble plus ou moins disparaitre.
Pourtant, si j'en crois une étude de 2016, un langage dit "genderless" fait que les gens supportent plus les efforts en faveur de l'égalité (si j'en crois la conclusion).
Il y a des papiers qui expliquent qu'utiliser du neutre, ça marche surtout sur les "natural gender language" (eg, l'anglais, le danois, etc), mais pas pour les langues plus genrés, ou on recommande de féminiser (toujours le même papier).
Donc c'est assez formidable, car si on classe les 3 types de langues ("sans genre", "faiblement genrée", "fortement genrée") sur une échelle, il y a 4 mouvements possibles sur 2 directions opposés (plus de féminisation/genre, plus de neutralisation/moins de genre). Et vu que tout semble aider, alors c'est ni la direction, ni la destination mais le changement.
Si on regarde l'histoire des tentatives de langue équitable, il y a des différences entre le français en suisse (qui rajoute des X en plus) et en france. Est ce qu
Je ne nie pas qu'il y a un effet sur la façon dont on accorde en français (les études le montrent, et pareil dans d'autres langues comme ici), mais dans la mesure ou on arrive à trouver quand même des contradictions, c'est peut être pas la grammaire en elle même que le fait de vouloir exprimer un changement qui produit un effet.
Si demain, on dit que parler anglais, c'est une façon d'être plus progressiste, alors au bout d'un temps, les études vont sans doute montrer qu'on associe l'anglais dans une offre d'emploi avec le progressisme (car après tout, c'est implicitement le cas avec l'argot de bureau en franglais et divers valeurs propres au monde de l'entreprise comme le dynamisme).
Si demain, tu dit partout que ton néo-neutre est plus équitable, et qu'on te suit alors il va le devenir par la force des choses.
Ensuite, est ce que ça va changer le reste de la société, je ne crois pas. Si il y a un effet, c'est indirect. C'est parce que le changement n'est pas consensuelle qu'il entraîne des débats, donc de la communication, une condition requise dans le post modernisme de part l'état de saturation que ça implique. Sans opposition, il y a pas de discussion, sans discussion pas de progrès.
Par exemple, le remplacement de "femme de ménage" par "agente d'entretien" n'a pas changé grand chose à leur exploitation et à leur condition de travail. Secrétaire est un mot épicène, mais on pense plus souvent à une femme qu'à un homme ou à un meuble.
Ça m'a l'air plutôt large en fait si j'en crois l'article:
"elle prévoit en effet de bannir cette pratique "dans tous les cas où le législateur (et éventuellement le pouvoir réglementaire) exige un document en français", comme les modes d'emploi, les contrats de travail, les règlements intérieurs d'entreprise.
Sont également visés les actes juridiques, qui seraient alors considérés comme irrecevables ou nuls si le texte venait à devenir loi, ce que rien n'assure actuellement car son inscription à l'ordre du jour de l'Assemblée nationale est loin d'être garantie."
J'ai pas vu le texte, mais ça implique que partout ou la loi Toubon s'applique, ça s'applique. Et la loi Toubon, c'est large.
Ça implique aussi les publicités ou la communication des associations, sans doute la traduction des films, etc.
Ensuite, oui, c'est assez peu appliqué, mais ç'est une loi qui va juste donner des outils à l’extrême droite pour harceler du monde le temps que ça se fasse retoquer dans 10 ans. La défense de la langue française n'est pas inscrite dans la CSDHLF, au contraire de la liberté d'expression.
J'attire l'attention sur le fait que les 3 derniers sont vérifiés, donc un peu officiel. Y a rien de mal à ça, et les contribs sont réglos. Mais bon, on va pas dire qu'il y a 0 personnes de droites.
Et parfois, y a des comptes non vérifiés, mais c'est quand même assez transparents:
Il y a des positions hostiles à la fondation Wikimedia jusque dans les contributeurs de l’encyclopédie, certains contributeurs voient pas mal des actions de la fondation comme une forme d’ingérence dans les affaires communautaires. J’imagine que ça a pu en chasser certains. (le code de conduite universel et sa mise en place est un exemple)
Oui, et perso, ça me choque vachement. Par exemple, ça me choque de voir que la fondation offre un remboursement illimité des soins psychiatriques. Pas parce qu'on ne devrait proposer que X séances mais plus parce que j'estime que c'est signe d'une demande sous jacente assez forte. Si je compare ça avec ce qu'on propose au boulot (4 ou 6 séances par an), ça me semble signe que le stress est tellement haut pour les salariés que la fondation doit mettre la barre plus haut pour la rétention.
C'est comme le bouton "signaler une urgence" sur le bistro. Wikipedia est la seule communauté ou j'ai vu ça, et je pense que c'est pas un hasard.
Pareil, le backstabbing larvé (avec coucherie, trahison, etc) entre différent membres de la communauté, il y a que chez Wikipedia que j'ai vu ça (surtout vu la taille).
Mes collègues font de la gestion de communauté, et même si y en a qui ont souffert à cause des changements sur Centos, ç'était des cas exceptionnels. Dans le cas de la fondation et du mouvement, ça semble bien plus courant, et pas uniquement parce qu'il y a plus de monde.
Les impacts sur la fondations sont probablement difficiles à estimer. Globalement les fonds augmentent, mais pas certain qu’il n’y ait pas un glissement des donateurs et qu’au fil du temps certaines personnes à droite arrêtent de donner et que c’est compensé par de nouveaux arrivants
Les droitards n’arrêtent pas de dire "j’arrête de donner", mais je pense que leur défection compte moins que les gros donateurs.
Je ne pense pas que ça soit les 3 personne qui sont au centre d'un diagramme de Venn entre "donne à la fondation" et "trouve que Damien Rieu dit pas que de la merde" qui vont bouger la balance à mon avis.
Les statistiques sont pas forcément simple à lire, par exemple le nombre d’administrateur tend à stagner ou à baisser depuis un moment, le nombre de contributions tends à augmenter, mais est-ce en partie des agences de com’ qui prennent le pli et éditent de plus en plus ? Difficile de démêler les différents facteurs.
Pour moi, les différents projets Wikipedia atteignent un palier après quelques années, c'est assez visible sur wikiscan:
Le nombre de contributions augmentent sur tout le mouvement parce que le nombre de projet augmente, mais je pense qu'assez vite, la structure se stabilise sur une courbe assez plate.
Ça mérite sans doute de fouiller un peu.
En tout cas, je ne pense pas que si c’est passer du temps à expliquer comment Wikipédia et sa fondation fonctionne est du temps perdu, même si c’est pour répondre à des âneries. Ça permet ptet même de démontrer à des profils complotistes que les contributeurs ne sont pas forcément les grands méchants du complots mais des gens ordinaires.
Si c'est une discussion qui n'arrive que quand Elon Musk (ou d'autres) parle de WP, c'est aussi signe que c'est lui qui mène la danse. No kink shaming, mais je suis sur qu'on gagne moins souvent quand on décide pas.
Que l'état décide comment les gens parlent ne semble choquer pas grand monde, surtout pour un truc comme l'écriture inclusive qui va à terme juste devenir un contenant vide de sens, car l'égalité, c'est largement plus que de rajouter des points médians, mais les points médians, c'est largement plus facile à faire (comme Total qui va se dire écologiste, par exemple).
Mais ce n'est pas de la contradiction qu'on fait ici (sur Linuxfr), vu que je crois qu'il n'y presque personne qui défend sa position. Le débat est plus de savoir si Musk est un connard trop riche, ou un incapable immature.
Par contre, grâce à l'article, sa position de "wikipedia demande quand même beaucoup d'argent" a sans doute touché un public nouveau (à savoir des francophones qui sont pas sur Twitter/X), et à l'échelle, ça devient un sujet envisageable de discussion pour plus de gens.
Et le sujet n'a rien de nouveau. Je trouve la même controverse en 2021, mais aussi en 2015. Et sans doute en 2020 et avant, mais comme les moteurs de recherches font de la merde de nos jours, je vais pas non plus fouiller trop.
En 2022, il y a eu une variation, avec "la fondation paye des prestations auprès d'assoces qui luttent contre le racisme" (mais le thread appelle ça "political activism", parce que c'est plus acceptable de critiquer ça que de dire "le racisme, c'est cool en fait", c'est pour ça que le mot woke a été transformé).
Donc tout ce que fait Elon, c'est de réchauffer un marronnier en rajoutant quelques épices de réactionnaires pour le goût.
On peut voir que malgré ces controverses ou il n'y a pas eu la fine équipe de contradicteurs que nous sommes, rien de mal n'est arrivé à la fondation.
Par contre, en relayant ça, on fait que propager et relancer la machine au lieu de laisser l'idée mourir comme tout les ans.
C'est un peu le choix entre débattre avec des fachos (et donc légitimer la discussion) ou ne pas aller au débat. Et c'est un cas ou je pense que ne pas aller au débat est la bonne méthode.
Mais oui la lâcheté étant très humaine l'extrême droite gagne du terrain dans toute l'europe actuellement
Je suis globalement d'accord, modulo le fait qu'il y a quand meme des pays ou elle en perds. Le PiS, parti d’extrême droite au pouvoir en Pologne, a perdu les elections, Vox a reculé en Espagne en 2023. Janez Jansa, le candidat nationaliste slovène, a pris une claque après 2 ans au pouvoir en 2022.
Je pointe ça pour rappeler quand même que c'est pas inéluctable.
Ça fait penser malheureusement à l'entre deux guerres mondiales. On a juste remplacé le juif par l'arabe/musulman comme bouc émissaire mais les mécanismes en place sont les mêmes.
L'anti-sémitisme en Europe date d'avant l'entre deux guerres, mais ta remarque montre bien que le bouc-émissaire n'est qu'un contenant vide pour les anxiétés d'une partie de la population, et dans le cas de la France, ça semble être souvent la définition exact de ce que c'est qu'être français.
Un article que j'ai trouvé assez intéressant sur la Manif pour tous argumentait que le débat n'était pas vraiment sur le mariage, mais sur la "frenchness", citant le constat d'Eric Fassin sur le sujet. Quand une partie de la population est descendu, c'était pas vraiment sur le mariage, mais sur la PMA/GPA, et c’était pas tant la PMA/GPA que l’anxiété sur la filiation, et de facto, la survie de l'état construit comme quelque chose qu'on hérite.
Et quand on regarde ça avec ce prisme, on peut voir que ça s'applique à beaucoup de chose en effet.
Pour revenir sur Benzema, il est français, né à Lyon. Néanmoins, il sert d’appui pour la rhétorique populiste de Darmanin sur la question de ce que c'est d'être vraiment français, et la proposition hors sol de Valérie Boyer montre bien que même en étant légalement français, ayant grandi en France dans un pays ou on est censé ne pas avoir de religions d'état (et donc d'être relativement neutre sur ça), une partie de la population n'estime pas que ça soit le cas.
On peut le voir dans les manifestations pour la réforme des retraites. C'est pas uniquement l'augmentation de l'age (et son impact) qui est moteur, mais aussi le fait que ça remets en cause le modèle français qui est un peu l'exception en Europe en terme d'age, et ce dont on a hérité.
Et bien sur, n'importe qui peut être un bouc émissaire (comme tu le note), mais ça tourne assez souvent sur la base de la nationalité/origine (dans un sens très large). Pour citer un exemple qui me vient en tête, dans la littérature française d'il y a 130 ans, on a le personnage du Russe qui incarne le stéréotype du rastaquouere et donc de bouc émissaire.
Parce que t'es en train d'essayer de faire croire que les journalistes d'un périodique d'un quelconque pays n'ont un regard critique que sur les pays voisins et jamais sur ce qui se passe dans leur propre pays?
Non, ce que j'essaye de dire, c'est que les suisses se positionnent assez souvent comme "on est pas comme les français, nous" avec sous entendu "c'est mieux". Il suffit de voir par exemple le commentaire auquel je réponds dans le lien que j'ai donné.
La phrase en question montre bien que pour l'essayiste, le débat ne vole pas haut en France, ce qui est un fait et je ne reproche pas de le pointer. Darmanin est un populiste qui prépare la présidentielle, et oui, le débat ne vole pas haut.
Par contre, ce que je pointe, c'est l'usage du débat français pour faire un contraste avec la suisse alors que ça n'est pas fondamentalement mieux.
Pour commencer, vu les résultats en Suisse vis à vis de l'UCD, il n'y a pas que le débat en France qui vole pas haut. Le choix a été fait de couvrir ça en France parmi tant d'autres choses et le choix a aussi été fait de mettre l'article en lecture pour tout le monde. Donc j'ai tendance à dire que si l'article arrive jusqu'ici, c'est totalement du hasard.
Alors certes, je ne pense pas que ça soit fait exprès et consciemment, mais le timing et l'ouverture de la lecture peut aussi refléter un certain malaise vis à vis des résultats électoraux, et servir à rassurer vis à vis de l'exception suisse.
Et quand je regarde d'autres articles du même essayiste, on trouve assez souvent une certaine tendance au contraste.
Par exemple, dans celui la, dont le titre explique bien que les français aiment bien "contester" (donc qui va dans le sens de conforter un sentiment pro suisse de favoriser le consensus par opposition à la France), ou ce titre sur l'impossible loi francaise, encore une fois qui conforte le lectorat suisse dans son exception (car les Suisses ne font pas de loi impossible, car consensus, etc).
Encore une fois, on voit la construction d'une France qui réagit trop vite, et donc par contraste, conforte la lenteur suisse basée sur le consensus.
Il y a toute une construction idéologique derrière les mots, et c'est ça que je critique.
Qu'un correspondant dise que Darmanin dit de la merde, non, c'est pas un souci. Pointer que la classe politique qui participe à ce débat fait n'importe quoi, c'est important et tant mieux. Mais ça, ça peut être fait sans servir de cache misère pour la droitisation helvétique en cours.
En même temps, le réseau ne fait pas tout, il faut aussi prendre en compte la responsabilité de tout les gens qui s'insurgent (et de la presse qui en profite pour se financer).
Quand quelqu'un au bistrot du coin râle sur Wikipedia, on fait pas un article dessus. Pourquoi on devrait le faire pour Musk, à part parce qu'on rentre dans son jeu ?
pareil pour les évangélistes en faveur des thérapies de conversions (et je rappelle à toutes fins utiles que Torrent de Vie, un des 2 groupes catholiques actifs en France sur le sujet a été fondé par un suisse)
Que la Belgique se foutent de nous, ça passerait car objectivement, je pense qu'ils se débrouillent mieux sur ce que je regarde. Pour commencer, le gouvernement semble mieux gérer les extrémistes que nous, cf les polémiques actuelles sur l'EVRAS. Mais les suisses, poutre, oeil, tout ça, tout ça.
Par exemple, admettons que le télétravailleur moyen pour X ou Y raison soit en surpoids par rapport au reste des travailleurs (même à poste similaire), la lombalgie en excès pourrait venir de là
sauf erreur de ma part, ce facteur a été pris en compte (cf le graphique page 3: "corpulence").
D'ailleurs c'est dit dans l'étude:
"Concernant les caractéristiques personnelles, la
prévalence de survenue de lombalgie n’était ni liée à l’âge ni liée à la corpulence" (page 7)."
Quand on cherche sur le web le nom de l'autrice de l'étude, on voit qu'elle a quand même quelques papiers à son actif sur le sujet du mal de dos et divers choses associés. Donc, je pense qu'elle doit savoir en effet qu'il y a d'autres facteurs.
mais ce n'est pas le fait de le faire à la maison le problème.
Bien que l'étude parle de TT comme "une activité professionnelle exécutée dans un lieu autre que l’affectation habituelle, par l’utilisation d’un ordinateur ou d’un appareil électronique" (donc techniquement, le TT depuis la maison sur la plage des seychelles compte), l'étude est aussi basé sur les pratiques durant le 3eme confinement, donc à la maison pour la majorité des gens (fsv of "la maison").
Peut être que c'est un soucis d'équipement
Tu veux dire comme l'histoire du second écran (et des chaises de bureaux), mentionné dans le pdf, et l’hypothèse H1 "Les conditions matérielles de télétravail influencent directement la survenue de lombalgie.", mentionné page 3 ?
Par contre, ce que je déteste sur ce genre d'études, c'est que si on a les noms des auteur⋅es, on n'a pas leur contact, et donc on peut pas directement leur poser la question.
Il y a un email si tu veux contacter une des autrices à la dernière page.
Je ne comprends pas, je ne trouve pas de références dans l'article à l'impossibilité d'analyser les contraintes organisationnelles. Peut-être que le texte a été mis à jour.
Surtout, on s'en fout un peu des contraintes organisationnelles dans le cadre limité de la recherche en question.
Le but de l'étude est listé page 3, et c'est de voir si il y a un lien entre la lombalgie et le TT (et la réponse est "oui", y en a plus en TT plein qu'en présentiel ou en hybride, cf le graph).
Sans surprise, ça pointe que les conditions influent (par exemple, avoir un 2eme écran, avoir des conditions de TT pourries, avoir une dépression, ou avoir un marqueur F sur sa carte d'identité), mais que vu les données (questionnaire sur le web), il y a pas non plus moyen d'aller plus dans le détail.
Maintenant qu'il y a eu la réponse à la question (à savoir "est ce qu'il y a un lien"), et qu'on peut voir qu'un lien significatif existe, alors j'imagine qu'il est plus simple de proposer une autre étude qui va voir exactement le lien et se pencher sur les conditions et l'impact.
Bah, on parle de Lunduke, qui est a tendance transphobe
"tendance", c'est une lecture généreuse, dans la mesure ou il va spécifiquement utiliser un pronom masculin pour des femmes trans, et qu'il reprends des thèses sorties en ligne direct d'organisations qui luttent activement contre les droits des personnes trans.
L'article que tu pointes sur les entreprises déborde des fantasmes politiques poussés par certaines féministes radicales transphobes. La liste à puces est une reprise des communications de la LGB Alliance, à part qu'il retire l'idée même de bisexualité (car les conservateurs n'aiment pas l'idée qu'une personne qui a l'air hétéro puisse ne pas l'être). Il y a un lien direct vers le compte Gays Against Groomers à la fin de l'article, je laisse l'article WP parler de lui même.
On peut ensuite discuter de avoir si il fait ça parce que c'est une opinion qui lui importe ou si c'est pour signaler son appartenance au groupe des conservateurs US à des fins mercantiles, mais les propos sont la dans tout les cas.
Mon avis, c'est qu'il est en train de suivre la trajectoire de Graham Linehan et se faire dévorer par son obsession. Pour ceux qui ne connaissent pas l'histoire, Linehan a quand même déclaré que c'est à cause de son activisme que sa femme l'a quitté.
Et bon, je suis pas un ancien chef marketing officer, mais je suis sur que brûler les ponts avec son ancienemployeur de façon public n'est pas une stratégie viable sur le long terme.
Quand une part de ton capital personnel est d'avoir une audience spécifique, je pense qu'il est plus sage d'essayer de la garder.
Quelque part, c'est assez triste de voir ce qui lui arrive, et comment il a réussi à tomber dans la machine à propagande de l’extrême droite et que ça lui ruine la vie.
Ton argumentaire sur cet article est aussi un peu à charge sur son auteur, non ?
Bien sur qu'il est à charge. En dehors de la question de la plateforme en elle même, car je peux aussi imaginer que si ça rapporte plus, ça serait un choix rationnel, il y a aussi le style du bonhomme.
Si j'en crois Reddit, il a basculé en 2020 vers des trucs plus problématiques vers 2020. Mais c'était déjà pas terrible au début en 2009 ou son gimmick, c'était juste de baver sur le taf des autres tout les ans avec "Linux sucks".
Et c'est pas qu'on devrait jamais bavé sur aucun soft, mais il y a une différence entre le dire en petit groupe, et en faire tout un show. Grand pouvoir, grande responsabilité, etc, etc.
En même temps, c'est Lunduke, qui a fait tout son beurre et sa persona sur le sujet à défaut de se motiver pour contribuer de manière plus constructive au logiciel libre (genre en codant, même si c'est plus compliqué que de raler).
La boite a été fondé par divers conservateurs après s'être fait virer de youtube et co cf la page Wikipedia.
C'est CNews sans l'argent de Boloré, ou Causeur qui gagnerait de l'argent.
D'ailleurs, la boite s'est fait racheter par Rumble, qui a le bon goût de rassembler le beau monde de l’extrême droite US, de Trump à Sean Hannity en passant sans doute par divers antivax.
Je dit pas que ça reflète sur Lunduke, mais bon, les juifs d'Allemagne n'allaient pas faire des éditos dans Der Stürmer en 1933.
Où as-tu vu que Misc affirme que son post n'est pas critiquable ?
c'était pas une réponse à mon commentaire, donc en effet.
Mais sinon, la raison qui fait que mon commentaire n'est pas critiquable, c'est que comme d'hab, il est parfait.
La seule critique recevable, c'est qu'il est trop court et que la populace voudrait sans doute que j'abreuve encore plus linuxfr du nectar de mes mots, mais n'ose pas le dire, car c'est toujours intimidant de parler à une star.
Le souci, c'est que la reconnaissance faciale, les empreintes ou les témoins ne prouvent pas la culpabilité, mais prouvent que tu était la à un endroit, ou prouve ton passage à un moment.
Donc certes, ce n'est pas fiable à 100% (et rien n'est jamais fiable à 100%), mais ça n'a pas forcément besoin de ça.
C'est bien l'appareil policier et judiciaire qui est responsable, car c'est eux qui passe de constations factuelles (plus ou moins vraies) à une condamnation.
Et comme ça parle de FRR/FAR, il faut aussi rappeler que choisir un système (au sens large, je parle pas de biométrie uniquement) qui va faire plus de faux positifs ou plus de faux négatifs est un choix (et dans le cas de la justice, un choix politique).
On peut viser "ne jamais mettre des innocents en prison", mais ça va forcément aussi dire "avoir des coupables libres", et l'inverse. Et vu qu'on ne peut sans doute pas avoir de 100%, il faut aussi qu'on se pose ce genre de questions.
On peut aussi se poser la question de la question raciale, car on parle d'un cas aux états unis en 2019 avec un afro américain (donc avant que les USA prennent collectivement conscience qu'il y a un problème, vu que le meurtre de Georges Floyd et les manifs qui ont suivis, c'est 1 an plus tard).
Alors sur Gallica, quand le livre est dispo tu as une version pdf qui est de l'image, donc pas du texte
Les personnes qui ont des scripts utilisent de l'OCR pour ça (j'ai un script qui utilise tesseract, par exemple). Ça fait pas des miracles, mais j'ai assez souvent des bons résultats (quand je fait pas n'importe quoi avec le contraste).
Wikisource fait aussi de l'OCR a la volée via un bouton "transcrire le texte", et fait ça automatiquement quand il n'y a pas de texte attaché au pdf/djvu.
Il y a donc une nécessité de retravailler pour fournir une copie propre et lisible.
De toute façon, il faut repasser pour la mise en forme, l'OCR ne peut pas faire ça. C'est tout le but de wikisource, faire le travail de transcription, de relecture et de mise en forme.
Personnellement je préfère le faire moi-même parce que ça me donne aussi une autre lecture desdits livres et que je suis sûre de donner un résultat fini qui ne traînera pas des années sur wikisource dans l'attente de corrections.
Je ne suis pas sur de te suivre. Même si personne ne relit tes modifs, le livre est disponible. Tu peux juste pas dire qu'il a été relu par une 2eme personne, ce qui n'est pas différent de faire le travail soi même.
Par exemple, j'ai crée le fac similé de "Mademoiselle Giraud, ma femme" de Adolphe Belot à partir de Gallica, puis j'ai converti le fichier djvu au format wiki page par page et même si personne n'a relu le livre en entier à part moi (et qu'il reste sans doute des fautes malgré 3 relectures du livre de ma part), n'importe qui peut prendre l'epub/le pdf/le mobi sur la page (sauf quand le serveur d'export est en panne comme ça semble être le cas juste en ce moment, victime de son succès).
Et je pense qu'il est aussi dispo dans l'export OPDS (mais bon, l'export en question mets tout les ouvrages à la racine, c'est le bordel).
Le papier ne risque pas de planter certes, mais pour les
citations, lire au lit etc. c'est moins pratique :-).
Lire au lit, ça va. C'est lire dans le noir le vrai souci, comme je me fait la remarque chaque fois que j'ouvre un livre papier quand la lumière s’éteint en attendant l'ascenseur… (mais ça va finir par me rentrer dans le crane un jour, ne pas sortir le livre de la poche si il fait noir)
Je sais que je fait disque rayé, mais si le livre est dispo sur Gallica, alors tu peux le reprendre pour le mettre sur wikisource, ce qui permet de faire la transcription à plusieurs sur le livre.
Le souci principal, c'est que la conversion des fichiers de Gallica vers un fichier kivabien pour mettre sur Commons est assez complexe, même si il y a plusieurs scripts qui trainent (et des gens qui peuvent le faire si on demande, je suppose), mais une fois que c'est fait, c'est assez direct de connecter le fichier et la page wiki pour relecture.
Point bonus, il n'y aura pas d'icones GAFAM, et des gens pour relire, et ça sera connectable avec le reste des sites de la fondation (donc wikidata, wikipedia). Et bien sur, quelqu'un qui s'occupe des backups et de la mise à dispo pendant longtemps.
Sinon, c'est bientôt les élections de l'ALUBNF (dans 3 jours), c'est l'occasion de voter et de râler.
[^] # Re: pas obligatoire pour les utilisateurs.
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal La carte d'identité européenne eIDAS bientôt requise pour utiliser les grandes plateformes?. Évalué à 3.
En fait, au delà du complotisme, il faut aussi voir que c'est aussi l'expression d'un courant intellectuel libertarien qui avance an douce. Quand on va commencer à systématiquement prendre la pire interprétation possible d'une loi en cours de discussion, les effets court terme sont quand même assez facile à prévoir (à savoir, visiblement, une bonne part des gens éteignent leur cerveau, cf certains commentaires ici), et sur le long terme, les gens ne l'allument pas plus et ressortent des trucs déformés.
Et ce courant libertarien, il est quand même assez présent dans le monde du logiciel libre via l'influence des USA (à base de "small governement") et notamment via l'EFF.
La déclaration d'indépendance du cyberspace du fondateur de l'EFF, c'est en plein ce genre de choses. Pour les gens n'ayant pas entendu parler, on peut le résumer en "le gouvernement n'a pas de souveraineté ici", et bon, on peut quand même mettre ça à coté de mouvement US comme les "citoyens souverains".
Autre exemple, c'est aussi des choses qu'on retrouve les premières promesses de bitcoin au début (à base de "on va contourner les restrictions iniques des banques"), ou le credo affiché de Elon Musk ("youhou, free speech pour tout le monde"). On a vu ce que ça a donné dans le second cas, et un livre complet est écrit sur le sujet du premier cas.
Et je pense que pas grand monde se pose la question des valeurs défendus et de leur adéquation avec le courant néolibéral contemporain dans tout ses excès surtout avec l'exemple des USA (genre la destruction du service public au nom de la liberté de ne pas avoir de monopole de l'état, le peu de protection dans le domaine du travail au nom de la liberté économique, etc).
Je dit pas que tout est à jeter dans l'EFF, les USA le libertarianisme, ou les journaux Linuxfr mais je pense qu'il faut quand même rester super critique quand quelqu'un essaye de manipuler les autres via des propos alarmistes.
[^] # Re: En gros, si le comprends bien
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Le futur de Synapse et Dendrite. Évalué à 3.
Et visiblement, si j'en crois ce thread ou l'actuel président de la fondation, Josh Simmons, a participé sur Mastodon, avoir un CLA avec garantie n'a pas été envisagé, mais ça va peut être en cours de discussion.
Ensuite, je ne suis qu'à moitié surpris que personne n'ai proposé ça plus tôt, vu la légèreté de la prise en comptes des ToS pour les différents bridges par l'entreprise.
[^] # Re: Un fork communautaire prévu ?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Le futur de Synapse et Dendrite. Évalué à 5.
Un angle intéressant, c'est que comme seul Element a le droit de faire des versions proprios, ça va bloquer tout les concurrents sur certains marchés, comme le Royaume Uni ou la loi permet de potentiellement demander du monitoring dans le future. Alors bien sur, un concurrent peut proposer une version/service avec ce genre de fonction, mais ça va très vite poser problème à cause de l'AGPL qui demande à publier les modifs.
Seul Element évite le risque juridique d'une violation de licence (si la modif est faite sans publication) ou le risque réputationnel (si la modif est suivi d'une modif conformément à l'AGPL). Vu que la fondation est basé à Londres, et qu'elle paye Element, aka New Vector Ltd, une entité basé aussi au Royaume Uni, on ne peux pas dire le risque est inexistant. Je ne sais pas à quel point nos potes britanniques sont encore soumis aux traités internationaux vis à vis de l'Europe (donc la CJEU, etc, etc), mais politiquement, le pouvoir conservateur en place semble vouloir aussi s'en séparer en douce, ce qui serait quand même un assez gros souci.
Comme Matrix ressort assez régulièrement dans les articles et rapports de groupes luttant contre le terrorisme comme ici, ici ou ici, c'est à mon avis une question de temps avant que la question se pose de manière sans doute plus concrète (eg, quand l’écosystème sera assez bien pour les dits groupes extrémistes et terroristes).
Si on rajoute que certains clients de Element sont justement les gouvernements, donc les flics, ça donne un cocktail intéressant. Il y a eu un peu de bruit quand Element a dit "on est au salon européen de la police" il y a quelques mois avec des réactions assez mitigés par certains gros comptes, (même si on voit de la nuance dans les discussions qu'on trouve sur les threads effacés sur reddit), mais j'ai vu personne souligner le risque de dépendance financière. Une dépendance qui fait que prendre une position de principe tranchée dans le futur va être assez difficile car ça entraînerait une perte de contrat, et personne n'a envie de virer du monde en perdant un gros client. Je rappelle qu'Element a déjà du virer 15% de son effectif l'année dernière, donc j'imagine qu'ils ont pas envie de refaire ça une seconde fois.
Je ne juge pas les choix de la boite, ni son choix de marché potentiel, il faut bien vivre. Mais j'ai le sentiment que la boite à réussi à se coincer dans un coin, car ce changement de licence et l'ajout d'un CLA quand ça risque de facto de servir d'arguments par les concurrents.
Car quelqu'un peut dire "on a pas de backdoors et on peut pas en mettre car le droit du copyright nous l'interdit, au contraire de Element", chose qu'Element ne peut plus trop dire pour le moment.
[^] # Re: point median
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Langage inclusif, pour le cerveau le neutre n'est pas neutre. Évalué à 9.
Le truc amusant, c'est de comparer avec des langues sans genre grammatical, comme le japonais. Je crois pas que grand monde va venir dire que le fait d'avoir une grammaire neutre a permis l'égalité des genres au Japon, plutôt le contraire vu que sauf erreur de ma part, il y a tout une façon de parler propre aux femmes, même si ça semble plus ou moins disparaitre.
Pourtant, si j'en crois une étude de 2016, un langage dit "genderless" fait que les gens supportent plus les efforts en faveur de l'égalité (si j'en crois la conclusion).
Il y a des papiers qui expliquent qu'utiliser du neutre, ça marche surtout sur les "natural gender language" (eg, l'anglais, le danois, etc), mais pas pour les langues plus genrés, ou on recommande de féminiser (toujours le même papier).
Donc c'est assez formidable, car si on classe les 3 types de langues ("sans genre", "faiblement genrée", "fortement genrée") sur une échelle, il y a 4 mouvements possibles sur 2 directions opposés (plus de féminisation/genre, plus de neutralisation/moins de genre). Et vu que tout semble aider, alors c'est ni la direction, ni la destination mais le changement.
Si on regarde l'histoire des tentatives de langue équitable, il y a des différences entre le français en suisse (qui rajoute des X en plus) et en france. Est ce qu
Je ne nie pas qu'il y a un effet sur la façon dont on accorde en français (les études le montrent, et pareil dans d'autres langues comme ici), mais dans la mesure ou on arrive à trouver quand même des contradictions, c'est peut être pas la grammaire en elle même que le fait de vouloir exprimer un changement qui produit un effet.
Si demain, on dit que parler anglais, c'est une façon d'être plus progressiste, alors au bout d'un temps, les études vont sans doute montrer qu'on associe l'anglais dans une offre d'emploi avec le progressisme (car après tout, c'est implicitement le cas avec l'argot de bureau en franglais et divers valeurs propres au monde de l'entreprise comme le dynamisme).
Si demain, tu dit partout que ton néo-neutre est plus équitable, et qu'on te suit alors il va le devenir par la force des choses.
Ensuite, est ce que ça va changer le reste de la société, je ne crois pas. Si il y a un effet, c'est indirect. C'est parce que le changement n'est pas consensuelle qu'il entraîne des débats, donc de la communication, une condition requise dans le post modernisme de part l'état de saturation que ça implique. Sans opposition, il y a pas de discussion, sans discussion pas de progrès.
Par exemple, le remplacement de "femme de ménage" par "agente d'entretien" n'a pas changé grand chose à leur exploitation et à leur condition de travail. Secrétaire est un mot épicène, mais on pense plus souvent à une femme qu'à un homme ou à un meuble.
[^] # Re: Le senat y va aussi
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Langage inclusif, pour le cerveau le neutre n'est pas neutre. Évalué à 2.
Ça m'a l'air plutôt large en fait si j'en crois l'article:
"elle prévoit en effet de bannir cette pratique "dans tous les cas où le législateur (et éventuellement le pouvoir réglementaire) exige un document en français", comme les modes d'emploi, les contrats de travail, les règlements intérieurs d'entreprise.
Sont également visés les actes juridiques, qui seraient alors considérés comme irrecevables ou nuls si le texte venait à devenir loi, ce que rien n'assure actuellement car son inscription à l'ordre du jour de l'Assemblée nationale est loin d'être garantie."
J'ai pas vu le texte, mais ça implique que partout ou la loi Toubon s'applique, ça s'applique. Et la loi Toubon, c'est large.
Ça implique aussi les publicités ou la communication des associations, sans doute la traduction des films, etc.
Ensuite, oui, c'est assez peu appliqué, mais ç'est une loi qui va juste donner des outils à l’extrême droite pour harceler du monde le temps que ça se fasse retoquer dans 10 ans. La défense de la langue française n'est pas inscrite dans la CSDHLF, au contraire de la liberté d'expression.
[^] # Re: Florilège
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Elon Musk en guerre contre Wikipédia. Évalué à 2.
Pourtant, les gens d’extrême droite qui bossent gratos, ça semble exister:
https://www.numerama.com/politique/857607-comment-wikipedia-a-ete-trompe-par-une-cellule-de-militants-pro-zemmour.html
https://www.streetpress.com/sujet/1440775955-documents-sur-le-systeme-soral
https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:DissidenceFran%C3%A7aise
https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Soseducation
https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:L%27Action_fran%C3%A7aise
J'attire l'attention sur le fait que les 3 derniers sont vérifiés, donc un peu officiel. Y a rien de mal à ça, et les contribs sont réglos. Mais bon, on va pas dire qu'il y a 0 personnes de droites.
Et parfois, y a des comptes non vérifiés, mais c'est quand même assez transparents:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A9cial:Contributions/Les_amis_du_MNR
Ou simplement quand on regarde les gens qui passent vraiment du temps à pousser certains sujets:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Faux-nez/Vandale_de_l%27Est
https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Faux-nez/Mielchor
et https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Faux-nez/Woloof
[^] # Re: Pardon
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Elon Musk en guerre contre Wikipédia. Évalué à 5.
Oui, et perso, ça me choque vachement. Par exemple, ça me choque de voir que la fondation offre un remboursement illimité des soins psychiatriques. Pas parce qu'on ne devrait proposer que X séances mais plus parce que j'estime que c'est signe d'une demande sous jacente assez forte. Si je compare ça avec ce qu'on propose au boulot (4 ou 6 séances par an), ça me semble signe que le stress est tellement haut pour les salariés que la fondation doit mettre la barre plus haut pour la rétention.
C'est comme le bouton "signaler une urgence" sur le bistro. Wikipedia est la seule communauté ou j'ai vu ça, et je pense que c'est pas un hasard.
Pareil, le backstabbing larvé (avec coucherie, trahison, etc) entre différent membres de la communauté, il y a que chez Wikipedia que j'ai vu ça (surtout vu la taille).
Mes collègues font de la gestion de communauté, et même si y en a qui ont souffert à cause des changements sur Centos, ç'était des cas exceptionnels. Dans le cas de la fondation et du mouvement, ça semble bien plus courant, et pas uniquement parce qu'il y a plus de monde.
Je renvoie à ce pâté que j'ai pondu y a quelque temps.
Les droitards n’arrêtent pas de dire "j’arrête de donner", mais je pense que leur défection compte moins que les gros donateurs.
La majorité donne pas grand chose en moyenne:
https://meta.wikimedia.org/wiki/Fundraising/2021-22_Report
À coté, tu as Google qui file quelques millions:
https://blog.google/products/search/expanding-knowledge-access-wikimedia-foundation/
Je ne pense pas que ça soit les 3 personne qui sont au centre d'un diagramme de Venn entre "donne à la fondation" et "trouve que Damien Rieu dit pas que de la merde" qui vont bouger la balance à mon avis.
Pour moi, les différents projets Wikipedia atteignent un palier après quelques années, c'est assez visible sur wikiscan:
https://en.wikiscan.org/
https://fr.wikiscan.org/
Même wikidata a fini par l'atteindre vers 2020:
https://wikidata.wikiscan.org/
Le nombre de contributions augmentent sur tout le mouvement parce que le nombre de projet augmente, mais je pense qu'assez vite, la structure se stabilise sur une courbe assez plate.
Ça mérite sans doute de fouiller un peu.
Si c'est une discussion qui n'arrive que quand Elon Musk (ou d'autres) parle de WP, c'est aussi signe que c'est lui qui mène la danse. No kink shaming, mais je suis sur qu'on gagne moins souvent quand on décide pas.
# Le senat y va aussi
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Langage inclusif, pour le cerveau le neutre n'est pas neutre. Évalué à 4.
Visiblement, les chantres de la liberté d'expression pense que ça s’arrête à la liberté de parler francais comme on veut:
https://www.lexpress.fr/politique/ecriture-inclusive-le-senat-vote-pour-linterdire-la-classe-politique-divisee-JCPHWKWNPRF7ZPP5CN2PIRQ6LQ/
Que l'état décide comment les gens parlent ne semble choquer pas grand monde, surtout pour un truc comme l'écriture inclusive qui va à terme juste devenir un contenant vide de sens, car l'égalité, c'est largement plus que de rajouter des points médians, mais les points médians, c'est largement plus facile à faire (comme Total qui va se dire écologiste, par exemple).
[^] # Re: Pardon
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Elon Musk en guerre contre Wikipédia. Évalué à 10.
Mais ce n'est pas de la contradiction qu'on fait ici (sur Linuxfr), vu que je crois qu'il n'y presque personne qui défend sa position. Le débat est plus de savoir si Musk est un connard trop riche, ou un incapable immature.
Par contre, grâce à l'article, sa position de "wikipedia demande quand même beaucoup d'argent" a sans doute touché un public nouveau (à savoir des francophones qui sont pas sur Twitter/X), et à l'échelle, ça devient un sujet envisageable de discussion pour plus de gens.
Et le sujet n'a rien de nouveau. Je trouve la même controverse en 2021, mais aussi en 2015. Et sans doute en 2020 et avant, mais comme les moteurs de recherches font de la merde de nos jours, je vais pas non plus fouiller trop.
En 2022, il y a eu une variation, avec "la fondation paye des prestations auprès d'assoces qui luttent contre le racisme" (mais le thread appelle ça "political activism", parce que c'est plus acceptable de critiquer ça que de dire "le racisme, c'est cool en fait", c'est pour ça que le mot woke a été transformé).
Donc tout ce que fait Elon, c'est de réchauffer un marronnier en rajoutant quelques épices de réactionnaires pour le goût.
On peut voir que malgré ces controverses ou il n'y a pas eu la fine équipe de contradicteurs que nous sommes, rien de mal n'est arrivé à la fondation.
Par contre, en relayant ça, on fait que propager et relancer la machine au lieu de laisser l'idée mourir comme tout les ans.
C'est un peu le choix entre débattre avec des fachos (et donc légitimer la discussion) ou ne pas aller au débat. Et c'est un cas ou je pense que ne pas aller au débat est la bonne méthode.
[^] # Re: Dimanche dernier c'était les élections en Suisse
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien La « polémique Benzema » vue de Suisse : "le débat français vole toujours aussi haut". Évalué à 3.
Je suis globalement d'accord, modulo le fait qu'il y a quand meme des pays ou elle en perds. Le PiS, parti d’extrême droite au pouvoir en Pologne, a perdu les elections, Vox a reculé en Espagne en 2023. Janez Jansa, le candidat nationaliste slovène, a pris une claque après 2 ans au pouvoir en 2022.
Je pointe ça pour rappeler quand même que c'est pas inéluctable.
L'anti-sémitisme en Europe date d'avant l'entre deux guerres, mais ta remarque montre bien que le bouc-émissaire n'est qu'un contenant vide pour les anxiétés d'une partie de la population, et dans le cas de la France, ça semble être souvent la définition exact de ce que c'est qu'être français.
Un article que j'ai trouvé assez intéressant sur la Manif pour tous argumentait que le débat n'était pas vraiment sur le mariage, mais sur la "frenchness", citant le constat d'Eric Fassin sur le sujet. Quand une partie de la population est descendu, c'était pas vraiment sur le mariage, mais sur la PMA/GPA, et c’était pas tant la PMA/GPA que l’anxiété sur la filiation, et de facto, la survie de l'état construit comme quelque chose qu'on hérite.
Et quand on regarde ça avec ce prisme, on peut voir que ça s'applique à beaucoup de chose en effet.
Pour revenir sur Benzema, il est français, né à Lyon. Néanmoins, il sert d’appui pour la rhétorique populiste de Darmanin sur la question de ce que c'est d'être vraiment français, et la proposition hors sol de Valérie Boyer montre bien que même en étant légalement français, ayant grandi en France dans un pays ou on est censé ne pas avoir de religions d'état (et donc d'être relativement neutre sur ça), une partie de la population n'estime pas que ça soit le cas.
On peut le voir dans les manifestations pour la réforme des retraites. C'est pas uniquement l'augmentation de l'age (et son impact) qui est moteur, mais aussi le fait que ça remets en cause le modèle français qui est un peu l'exception en Europe en terme d'age, et ce dont on a hérité.
Et bien sur, n'importe qui peut être un bouc émissaire (comme tu le note), mais ça tourne assez souvent sur la base de la nationalité/origine (dans un sens très large). Pour citer un exemple qui me vient en tête, dans la littérature française d'il y a 130 ans, on a le personnage du Russe qui incarne le stéréotype du rastaquouere et donc de bouc émissaire.
[^] # Re: La suisse
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien La « polémique Benzema » vue de Suisse : "le débat français vole toujours aussi haut". Évalué à 6.
Non, ce que j'essaye de dire, c'est que les suisses se positionnent assez souvent comme "on est pas comme les français, nous" avec sous entendu "c'est mieux". Il suffit de voir par exemple le commentaire auquel je réponds dans le lien que j'ai donné.
La phrase en question montre bien que pour l'essayiste, le débat ne vole pas haut en France, ce qui est un fait et je ne reproche pas de le pointer. Darmanin est un populiste qui prépare la présidentielle, et oui, le débat ne vole pas haut.
Par contre, ce que je pointe, c'est l'usage du débat français pour faire un contraste avec la suisse alors que ça n'est pas fondamentalement mieux.
Pour commencer, vu les résultats en Suisse vis à vis de l'UCD, il n'y a pas que le débat en France qui vole pas haut. Le choix a été fait de couvrir ça en France parmi tant d'autres choses et le choix a aussi été fait de mettre l'article en lecture pour tout le monde. Donc j'ai tendance à dire que si l'article arrive jusqu'ici, c'est totalement du hasard.
Alors certes, je ne pense pas que ça soit fait exprès et consciemment, mais le timing et l'ouverture de la lecture peut aussi refléter un certain malaise vis à vis des résultats électoraux, et servir à rassurer vis à vis de l'exception suisse.
Et quand je regarde d'autres articles du même essayiste, on trouve assez souvent une certaine tendance au contraste.
Par exemple, dans celui la, dont le titre explique bien que les français aiment bien "contester" (donc qui va dans le sens de conforter un sentiment pro suisse de favoriser le consensus par opposition à la France), ou ce titre sur l'impossible loi francaise, encore une fois qui conforte le lectorat suisse dans son exception (car les Suisses ne font pas de loi impossible, car consensus, etc).
Sur les punaises de lits, ça parle d'emballement francais.
Encore une fois, on voit la construction d'une France qui réagit trop vite, et donc par contraste, conforte la lenteur suisse basée sur le consensus.
Il y a toute une construction idéologique derrière les mots, et c'est ça que je critique.
Qu'un correspondant dise que Darmanin dit de la merde, non, c'est pas un souci. Pointer que la classe politique qui participe à ce débat fait n'importe quoi, c'est important et tant mieux. Mais ça, ça peut être fait sans servir de cache misère pour la droitisation helvétique en cours.
[^] # Re: Pardon
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Elon Musk en guerre contre Wikipédia. Évalué à 10.
En même temps, le réseau ne fait pas tout, il faut aussi prendre en compte la responsabilité de tout les gens qui s'insurgent (et de la presse qui en profite pour se financer).
Quand quelqu'un au bistrot du coin râle sur Wikipedia, on fait pas un article dessus. Pourquoi on devrait le faire pour Musk, à part parce qu'on rentre dans son jeu ?
# La suisse
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien La « polémique Benzema » vue de Suisse : "le débat français vole toujours aussi haut". Évalué à 2.
L'éditorialisation des titres de lien, c'est pas bien :p
Mais sinon, je suis toujours amusé de voir les suisses se gargariser à ce niveau quand on voit que:
Que la Belgique se foutent de nous, ça passerait car objectivement, je pense qu'ils se débrouillent mieux sur ce que je regarde. Pour commencer, le gouvernement semble mieux gérer les extrémistes que nous, cf les polémiques actuelles sur l'EVRAS. Mais les suisses, poutre, oeil, tout ça, tout ça.
[^] # Re: Impact de la téléétude sur la pertinence des études?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Conditions de télétravail : quel impact sur la santé physique et psychique des travailleurs ?. Évalué à 6.
sauf erreur de ma part, ce facteur a été pris en compte (cf le graphique page 3: "corpulence").
D'ailleurs c'est dit dans l'étude:
"Concernant les caractéristiques personnelles, la
prévalence de survenue de lombalgie n’était ni liée à l’âge ni liée à la corpulence" (page 7)."
Quand on cherche sur le web le nom de l'autrice de l'étude, on voit qu'elle a quand même quelques papiers à son actif sur le sujet du mal de dos et divers choses associés. Donc, je pense qu'elle doit savoir en effet qu'il y a d'autres facteurs.
Bien que l'étude parle de TT comme "une activité professionnelle exécutée dans un lieu autre que l’affectation habituelle, par l’utilisation d’un ordinateur ou d’un appareil électronique" (donc techniquement, le TT depuis la maison sur la plage des seychelles compte), l'étude est aussi basé sur les pratiques durant le 3eme confinement, donc à la maison pour la majorité des gens (fsv of "la maison").
Tu veux dire comme l'histoire du second écran (et des chaises de bureaux), mentionné dans le pdf, et l’hypothèse H1 "Les conditions matérielles de télétravail influencent directement la survenue de lombalgie.", mentionné page 3 ?
[^] # Re: Impact de la téléétude sur la pertinence des études?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Conditions de télétravail : quel impact sur la santé physique et psychique des travailleurs ?. Évalué à 4.
Il y a un email si tu veux contacter une des autrices à la dernière page.
[^] # Re: Impact de la téléétude sur la pertinence des études?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Conditions de télétravail : quel impact sur la santé physique et psychique des travailleurs ?. Évalué à 4.
C'est sur qu'on peut se demander si le télétravail cause la lombalgie ou si la lombalgie cause le télétravail.
[^] # Re: Impact de la téléétude sur la pertinence des études?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Conditions de télétravail : quel impact sur la santé physique et psychique des travailleurs ?. Évalué à 2.
Surtout, on s'en fout un peu des contraintes organisationnelles dans le cadre limité de la recherche en question.
Le but de l'étude est listé page 3, et c'est de voir si il y a un lien entre la lombalgie et le TT (et la réponse est "oui", y en a plus en TT plein qu'en présentiel ou en hybride, cf le graph).
Sans surprise, ça pointe que les conditions influent (par exemple, avoir un 2eme écran, avoir des conditions de TT pourries, avoir une dépression, ou avoir un marqueur F sur sa carte d'identité), mais que vu les données (questionnaire sur le web), il y a pas non plus moyen d'aller plus dans le détail.
Maintenant qu'il y a eu la réponse à la question (à savoir "est ce qu'il y a un lien"), et qu'on peut voir qu'un lien significatif existe, alors j'imagine qu'il est plus simple de proposer une autre étude qui va voir exactement le lien et se pencher sur les conditions et l'impact.
[^] # Re: à charge
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien La fondation Gnome engage une shaman comme directrice exécutive . Évalué à 7.
"tendance", c'est une lecture généreuse, dans la mesure ou il va spécifiquement utiliser un pronom masculin pour des femmes trans, et qu'il reprends des thèses sorties en ligne direct d'organisations qui luttent activement contre les droits des personnes trans.
L'article que tu pointes sur les entreprises déborde des fantasmes politiques poussés par certaines féministes radicales transphobes. La liste à puces est une reprise des communications de la LGB Alliance, à part qu'il retire l'idée même de bisexualité (car les conservateurs n'aiment pas l'idée qu'une personne qui a l'air hétéro puisse ne pas l'être). Il y a un lien direct vers le compte Gays Against Groomers à la fin de l'article, je laisse l'article WP parler de lui même.
On peut ensuite discuter de avoir si il fait ça parce que c'est une opinion qui lui importe ou si c'est pour signaler son appartenance au groupe des conservateurs US à des fins mercantiles, mais les propos sont la dans tout les cas.
Mon avis, c'est qu'il est en train de suivre la trajectoire de Graham Linehan et se faire dévorer par son obsession. Pour ceux qui ne connaissent pas l'histoire, Linehan a quand même déclaré que c'est à cause de son activisme que sa femme l'a quitté.
Et bon, je suis pas un ancien chef marketing officer, mais je suis sur que brûler les ponts avec son ancien employeur de façon public n'est pas une stratégie viable sur le long terme.
Quand une part de ton capital personnel est d'avoir une audience spécifique, je pense qu'il est plus sage d'essayer de la garder.
Quelque part, c'est assez triste de voir ce qui lui arrive, et comment il a réussi à tomber dans la machine à propagande de l’extrême droite et que ça lui ruine la vie.
[^] # Re: à charge
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien La fondation Gnome engage une shaman comme directrice exécutive . Évalué à 5.
Bien sur qu'il est à charge. En dehors de la question de la plateforme en elle même, car je peux aussi imaginer que si ça rapporte plus, ça serait un choix rationnel, il y a aussi le style du bonhomme.
Si j'en crois Reddit, il a basculé en 2020 vers des trucs plus problématiques vers 2020. Mais c'était déjà pas terrible au début en 2009 ou son gimmick, c'était juste de baver sur le taf des autres tout les ans avec "Linux sucks".
Et c'est pas qu'on devrait jamais bavé sur aucun soft, mais il y a une différence entre le dire en petit groupe, et en faire tout un show. Grand pouvoir, grande responsabilité, etc, etc.
[^] # Re: à charge
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien La fondation Gnome engage une shaman comme directrice exécutive . Évalué à 10.
En même temps, c'est Lunduke, qui a fait tout son beurre et sa persona sur le sujet à défaut de se motiver pour contribuer de manière plus constructive au logiciel libre (genre en codant, même si c'est plus compliqué que de raler).
Il est sur locals.com une plateforme qui a le bon goût de mettre en avant Scott Adams (je rappelle son historique ), Steve Crowder, Rusell Brand.
La boite a été fondé par divers conservateurs après s'être fait virer de youtube et co cf la page Wikipedia.
C'est CNews sans l'argent de Boloré, ou Causeur qui gagnerait de l'argent.
D'ailleurs, la boite s'est fait racheter par Rumble, qui a le bon goût de rassembler le beau monde de l’extrême droite US, de Trump à Sean Hannity en passant sans doute par divers antivax.
Je dit pas que ça reflète sur Lunduke, mais bon, les juifs d'Allemagne n'allaient pas faire des éditos dans Der Stürmer en 1933.
D'ailleurs, on attends encore de voir ses prédictions pour 2020.
[^] # Re: Faux positifs
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Biométrie - Idemia: la face cachée de la société qui fabrique notre carte Vitale . Évalué à 3.
c'était pas une réponse à mon commentaire, donc en effet.
Mais sinon, la raison qui fait que mon commentaire n'est pas critiquable, c'est que comme d'hab, il est parfait.
La seule critique recevable, c'est qu'il est trop court et que la populace voudrait sans doute que j'abreuve encore plus linuxfr du nectar de mes mots, mais n'ose pas le dire, car c'est toujours intimidant de parler à une star.
Ou un truc comme ça, en toute modestie :p
[^] # Re: Faux positifs
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Biométrie - Idemia: la face cachée de la société qui fabrique notre carte Vitale . Évalué à 5.
Le souci, c'est que la reconnaissance faciale, les empreintes ou les témoins ne prouvent pas la culpabilité, mais prouvent que tu était la à un endroit, ou prouve ton passage à un moment.
Donc certes, ce n'est pas fiable à 100% (et rien n'est jamais fiable à 100%), mais ça n'a pas forcément besoin de ça.
C'est bien l'appareil policier et judiciaire qui est responsable, car c'est eux qui passe de constations factuelles (plus ou moins vraies) à une condamnation.
Et comme ça parle de FRR/FAR, il faut aussi rappeler que choisir un système (au sens large, je parle pas de biométrie uniquement) qui va faire plus de faux positifs ou plus de faux négatifs est un choix (et dans le cas de la justice, un choix politique).
On peut viser "ne jamais mettre des innocents en prison", mais ça va forcément aussi dire "avoir des coupables libres", et l'inverse. Et vu qu'on ne peut sans doute pas avoir de 100%, il faut aussi qu'on se pose ce genre de questions.
On peut aussi se poser la question de la question raciale, car on parle d'un cas aux états unis en 2019 avec un afro américain (donc avant que les USA prennent collectivement conscience qu'il y a un problème, vu que le meurtre de Georges Floyd et les manifs qui ont suivis, c'est 1 an plus tard).
[^] # Re: Et wikisource ?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Grosse panique, un épisode de la série l’EPUB et moi. Évalué à 5.
Les personnes qui ont des scripts utilisent de l'OCR pour ça (j'ai un script qui utilise tesseract, par exemple). Ça fait pas des miracles, mais j'ai assez souvent des bons résultats (quand je fait pas n'importe quoi avec le contraste).
Wikisource fait aussi de l'OCR a la volée via un bouton "transcrire le texte", et fait ça automatiquement quand il n'y a pas de texte attaché au pdf/djvu.
De toute façon, il faut repasser pour la mise en forme, l'OCR ne peut pas faire ça. C'est tout le but de wikisource, faire le travail de transcription, de relecture et de mise en forme.
Je ne suis pas sur de te suivre. Même si personne ne relit tes modifs, le livre est disponible. Tu peux juste pas dire qu'il a été relu par une 2eme personne, ce qui n'est pas différent de faire le travail soi même.
Par exemple, j'ai crée le fac similé de "Mademoiselle Giraud, ma femme" de Adolphe Belot à partir de Gallica, puis j'ai converti le fichier djvu au format wiki page par page et même si personne n'a relu le livre en entier à part moi (et qu'il reste sans doute des fautes malgré 3 relectures du livre de ma part), n'importe qui peut prendre l'epub/le pdf/le mobi sur la page (sauf quand le serveur d'export est en panne comme ça semble être le cas juste en ce moment, victime de son succès).
Et je pense qu'il est aussi dispo dans l'export OPDS (mais bon, l'export en question mets tout les ouvrages à la racine, c'est le bordel).
donc comme l'interface de Wikisource par défaut ?
[^] # Re: ouf
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Grosse panique, un épisode de la série l’EPUB et moi. Évalué à 5.
Lire au lit, ça va. C'est lire dans le noir le vrai souci, comme je me fait la remarque chaque fois que j'ouvre un livre papier quand la lumière s’éteint en attendant l'ascenseur… (mais ça va finir par me rentrer dans le crane un jour, ne pas sortir le livre de la poche si il fait noir)
# Et wikisource ?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Grosse panique, un épisode de la série l’EPUB et moi. Évalué à 10.
Je sais que je fait disque rayé, mais si le livre est dispo sur Gallica, alors tu peux le reprendre pour le mettre sur wikisource, ce qui permet de faire la transcription à plusieurs sur le livre.
Le souci principal, c'est que la conversion des fichiers de Gallica vers un fichier kivabien pour mettre sur Commons est assez complexe, même si il y a plusieurs scripts qui trainent (et des gens qui peuvent le faire si on demande, je suppose), mais une fois que c'est fait, c'est assez direct de connecter le fichier et la page wiki pour relecture.
Point bonus, il n'y aura pas d'icones GAFAM, et des gens pour relire, et ça sera connectable avec le reste des sites de la fondation (donc wikidata, wikipedia). Et bien sur, quelqu'un qui s'occupe des backups et de la mise à dispo pendant longtemps.
Sinon, c'est bientôt les élections de l'ALUBNF (dans 3 jours), c'est l'occasion de voter et de râler.