"Pour ces personnes, la vaccination contre le Covid-19 est très fortement recommandée, néanmoins toute personne
souhaitant se faire vacciner, même si elle ne fait pas partie de la cible, peut recevoir une injection contre le Covid-19."
Les vaccins sont en commande à partir du 18, une fois par semaine (lundi/mardi), avec livraison sous 10 jours (jeudi/vendredi de la semaine suivante). Le nombre de flacons est limité par commande, donc j'invite à voir auprès des medecins/pharmacies/etc pour voir comment ça se passe.
Et à voir avec votre employeur si vous pouvez y aller pendant les horaires de boulot (voir une vaccination au taf, ça fait gagner du temps pour tout le monde), ou pendant que vous êtes en télétravail. Mon employeur m'a laissé le champ libre pour ça, et je pense que c'est pas le seul.
Et on oublie pas le vaccin de la grippe 2 semaines plus tard.
Je lis quand même entre lignes qu’il y aurait une « bonne » interprétation des données et des mauvaises, et qu’il ne faudrait pas les « mauvaises » puissent y trouver des arguments.
Tu devrait lire les lignes plutôt qu'entre les lignes.
Mais oui, il y a des gens qui tordent les chiffres. C'est une évidence, et encore une fois, je peux trouver des tas d'exemples.
Pour rester sur le sujet des militants antivaccins, il y en a un certain nombres qui ont pris les morts dans la base VAERS pour faire une corrélation entre "quelqu'un a été vacciné" et la cause de la mort.
Par exemple, "quelqu'un est mort écrasé par une voiture" après vaccin. Ça serait évidement une mauvaise interprétation des données, données qui sont supposés correct.
Et une mauvaise interprétation car d'une part, il faut d'autres données pour comparer. Et surtout, il faut penser à comparer.
Ce qui compte, c'est de voir si le nombre de morts écrasés par une voiture et vaccinés est différent du nombre de mort écrasés en temps normal. Et une fois qu'il y a ça, il faut commencer à voir si il y un lien de cause à effet.
C'est ce genre de lecture qui est trivialement démontrable comme fausse qui serait mauvaise. Mais ce qui rends l’interprétation fausse, ça n'est pas le motif de la mort, qui ne fait que rendre ça ridicule. Si quelqu'un reprends la même méthode avec les crises cardiaques, ça reste faux, mais moins ridicule.
C'est comme avec l'histoire d'utiliser le bluetooth du téléphone pour montrer qu'il y a une puce bluetooth dans le vaccin. L'observation est correct, l’interprétation est hors sol.
Donc il ne faut pas simplement filer les données, il faut aussi donner des clés pour que les gens comprennent les stats, comprennent les graphs (et la différence entre un bon graph et un mauvais graph), que les gens comprennent quand on utilise leurs émotions pour les manipuler.
Car sinon, les données ouvertes ne vont servir que pour les gens qui savent les utiliser, en bien ou en mal. Et par en mal, je parle clairement de gens comme Andrew Wakefield qui vont simplement mentir pour leur bénéfice propre, et c'est pareil pour toute la complosphère classique qui a émergé lors de la crise de 2020 (et qui vont sans doute finir dans 10 ans comme les éditeurs du magazine Continuum vis à vis de l'épidémie de VIH).
Je dit surtout qu'il faut plus qu'avoir les données, il faut effectivement former les gens à s'en servir, sinon, seul la moitié est fait, et on tombe dans une forme de solutionnisme par la donnée qui va juste donner plus de pouvoir à certains groupes, eg, les gens capable de faire de l'analyse de données.
Par exemple, les données de Wikidata sont tous ce qu'il y d'ouvert. Par contre, à minima, faut connaitre SPARQL pour s'en servir. Je voulais chercher des films dont le titre contient un nom de ville pour un quizz avant hier, en théorie, je serais capable de faire la requête (avec du mal), mais je suis aussi ingé en informatique. Mon collègue avec qui je fait le quizz aurait sans doute eu plus de mal, si il ne connait pas wikidata.
C'est ouvert, mais il y a aurait un différentiel énorme de capacité à se servir de l'info entre lui et moi (et pourtant, on doit être au même niveau de seniorité, de classe social, pour la même boite). Ça veut pas dire qu'il peut pas apprendre, mais voila, c'est mon point, faut donner les billes.
Un classe sociale c'est des revenus, des conditions de vie, pas
de l'intelligence ni de la connaissance.
Alors je pense que ça doit dépendre des ouvrages (et auteurs/autrices), je ne serait pas étonné qu'on utilise le concept pour parlé de choses légérement différentes parfois.
Ensuite certains types de connaissances sont quand même corrélés avec la classe social et le capital social. Comme "intelligence" et "connaissance" sont deux concepts flous, on peut pas trop décider.
Pour préciser ma pensée et pour donner un exemple, le fait de parler anglais (et je dit spécifiquement parler anglais, et pas "parler une autre langue") est valorisé. Ça aide de pouvoir faire ses études à l'étranger (UK, US, etc) pour mieux parler anglais, et pour ça, ç'est plus simple quand on a du pognon. Mais "parler anglais" != "parler une autre langue" car trivialement, de nombreux enfants d'immigrés parlent plusieurs langues, mais je ne pense pas qu'on valorise le fait de parler Tagalog ou Arabe.
Autre exemple, avoir des compétences en informatique. Si tes parents ont de quoi se payer un PC, ça va aider par rapport à ne pas pouvoir (et donc ne pas être familier). Donc il y a quand même une corrélation.
Maintenant, vu les premiers commentaires du compte auquel tu réponds et la teneur de son soutien pour le Pr Raoult tout au long de ces commentaires, je me fait pas d'illusion sur la raison de la réaction.
Mais je peux donner d'autres exemples tout aussi polémiques, comme les mouvements contre les droits des personnes trans, qui vont aussi ressortir un seul papier depuis démonté largement pour des raisons méthodologique, en ignorant les montagnes d'articles disant le contraire.
Je peux parler en long et en large des discussions autour du VIH et sa négation. Il y a au moins un livre juste sur le sujet ( "Denying AIDS : conspiracy theories, pseudoscience, and human tragedy" ), et pour l'avoir lu, c'était un peu effrayant de voir à quel point ça ressemblait beaucoup aux discussions et discours autour du SRAS-CoV-2.
easybnf.fr n'est pas fait par la BNF, donc c'est normal.
C'est juste un site statique avec les liens lisibles vers les trucs les plus populaires (dans le sens ou europresse est sans doute plus populaire que les dicos en latin)
Précision : le compte BnF coûte 24 € par an, réduction possible en fonction des revenus.
Et il y a un compte plus cher avec plus d’accès, mais faut montrer patte blanche.
D'ailleurs, j'en profite pour remettre un lien vers un tuto, à défaut de trouver le commentaire linuxfr sur le sujet.
Pour lire cairn pour un tarif raisonnable, il y a 2 trucs utiles à savoir:
avoir un compte à la BNF et aller à la BNF. C'est pour les personnes vivant pas loin de Paris, et avec du temps libre.
Mais ça se fait. La BNF du coté de Francois Mitterand est plutôt agréable, c'est grand, c'est accessible via la ligne 14, ou au centre de Paris à Richelieu, c'est aussi chouette, et c'est classe. Par contre, c'est pas gratuit, mais on a aussi accès à la presse via l'interface simplifié à distance.
faire assez de contributions sur des projets de la fondation Wikimedia, donc Wikipedia ou d'autres pour avoir accès à sa bibli. Il faut un compte depuis plus de 6 mois, avec au moins 500 modifs, et 10 modifs depuis 1 mois. Et 0 blocage en cours. Et ensuite, ça se passe sur le site.
0 blocage, c'est pas trop dur. Surtout que c'est 0 blocages en cours.
6 mois, il faut juste attendre, ou avoir un vieux compte.
Et 500 modifs, en fait, ça va vite sur certains projets. Par exemple, relire un livre sur Wikisource, ç'est faire 1 modif par page. Donc 2/3 classiques, et paf, on a les 500.
Encore plus rapide, Wikidata permet d'avoir 1 modif par valeur ajouté.
Et pour les gens qui insistent sur la contribution à Wikipedia malgré ce que dicte le bon sens, il y a aussi la lutte contre le vandalisme qui permet de remplir le compteur rapidement.
La bibli wikipedia donne plus que cairn.info, comme par exemple les articles de Science Direct, Taylor & Francis, jstor.
Et ça m'évite d'aller sur le 3eme truc secret, celui qui commence par S et finit par ci-hub.
Je suis pour l'open data pour plein de raisons, mais je pense qu'on peut pas affirmer que ça favorise le débat automatiquement.
Il suffit de voir comment les mouvements mortifères antivaccins tordent les données des bases VAERS, EudraVigilance, etc, ou comment les mêmes mouvements se basent sur des études anciennes pour gagner en crédibilité pour tempérer un peu ce point.
L'opendata est important, mais sans les compétences pour les utiliser, ça entraîne aussi des problèmes, tout comme avoir du feedback est important, mais faut pas que ça soit n'importe quoi (cf la fin du journal)
En dehors de tout ce qui a été dit, je peux imaginer que la pandémie qui a du empêcher de faire des tests de matos car faut aller dans une salle spécial a foutu le boxon dans les plannings.
On a des jeux qui ont pris 1 ans de retard, et coder, c'est quand même un truc qui se fait assez bien chez soi.
Je suppose que ç'est plus difficile de ramener le matos de test pour ça à la maison.
Peut être que l'agence a aussi subi des délais à cause de la crise des composants électroniques, ce genre de chose (car pareil, ça tomberais au mauvais moment).
Par contre vu la question des libertés, du sexisme et des violences qui se pose en Arabie Saoudite, la question de la détention capitalistique d'un média à l'influence déraisonnée comme Twitter me paraissait pertinente.
Modulo le fait que la holding en question a un portefeuille assez large. Par le passé, l'entreprise avait des part de News Corp, de Disney, de Marvel, d'Apple, de Compaq, etc, etc.
Wikipedia liste Kingdom Holding Company comme investissant dans les médias, l’hôtellerie, les nouvelles technologies, entre autres.
Donc c'est pas non plus surprenant d'investir dans une boite à la croisée des médias et des nouvelles technologies. Si ça se trouve, c'est pour ça que les salariés peuvent dormir dans les locaux maintenant.
Mais par exemple, est ce que le fait d'avoir 2 banques françaises (BNP + SG) ou le fait d'avoir 2 banques japonaises (Mizuho et MUFG) a une signification spécifique ?
La ou on peut se poser des questions, c'est plus pourquoi avoir mis autant (1.9 milliards) pour un portefeuille de 13 milliards.
C'est 10%, c'est pas vraiment négligeable, surtout vu comme ça se casse la tronche.
Je pense qu'il a acheté twitter parce qu'on lui a bourré le crane sur ça, cf les textos qui sont sorti quand il a dit "non" et que Twitter lui a fait un procès. Quelqu'un a fait une interface sympa pour lire tout ça. On voit que son entourage (Jason Calacanis, David Sachs, etc) ont poussés à le convaincre qu'il va pouvoir faire des miracles.
Les execs de Twitter ont vendus parce qu'ils ont vu qu'il y avait un pigeon (cas cynique) ou parce que ça semblait être une bonne affaire pour le board (cas moins cynique). Dans un contexte de crise qui vient, ça semblait une bonne affaire.
Et depuis, Elon Musk découvre que c'est compliqué (tm). Que la modération, c'est pas juste "lol, tout le monde peut dire n'importe quoi". Que les employés n'étaient pas la pour rien.
Il a aussi du piger que Twitter n'était pas rentable, d’où le fait d'avoir du virer du monde, de ne pas payer les loyers, etc.
De plus, c'est faux de dire que "7 milliards viennent des émirats arabes" car c'est 1.89 milliards. Et ressortir ça comme info comme si c'était nouveau, c'est assez curieux car c'est connu depuis il y a 1 an.
L'article que Spacefox a donné dit aussi "a group of investor friends including Larry Ellison, Ron Baron, and Prince Al Waleed of Saudi Arabia provided $7 billion."
Donc soit Yahoo a fait n'importe quoi (ce qui n'est pas le cas, c'est le même texte), soit Sebsauvage a mal lu (au mieux), ou a pris la traduction la plus outrancière.
Et je passe sur les motivations de mettre en avant spécifiquement un investisseur, qui n'est pas le plus gros (vu que c'est les 7 banques et Elon Musk).
Mais je voudrais quand même faire remarquer que Mohammed Ben Salman (le prince bien connu pour le découpage de journaliste) et Al Waleed bin Talal Al Saud (l'investisseur de Twitter) sont 2 personnes différentes (et que le premier a fait enfermé le second). Mais je vais pas aller plus loin, sinon quelqu'un risque de se demander pourquoi on mets tout le monde dans le même panier et pourquoi on voit le pays comme un monolithe, et on sait comment ça va se finir comme discussion.
Donc ouais, ça serait bien de faire plus attention avant de partager les liens, car c'est comme ça qu'on se retrouve à publier des trucs sur les vaccins et la 5G :/
Techniquement, tout peut poser probléme si tu es face à des personnes assez motivées pour te faire un procès.
Une bonne partie du droit des affaires repose sur la mise en place de pacte de non agression basé sur le bon vouloir via des contrats. Maintenant, si tu as pas ça et face à une boite qui visiblement se préoccupe pas énormément de garder une bonne réputation et qui semble financièrement précaire, il vaut mieux être vachement prudent, surtout que même sans avoir de procès, il y a toujours la peur d'en avoir un qui refroidit pas mal les gens.
Oui, je suis toujours étonné du nombre de personnes qui ne filtrent pas plus les messages mails (alors que mon fichier sieve fait 1092 lignes pour le boulot, et c'est rien par rapport à mon fichier perso ou je réécrit les sujets de certains mails pour être plus lisibles).
Mais j'ai fini par comprendre que dans certains métiers, ce qu'on récompense, c'est la rapidité de réponse, par exemple, tout ce qui est au contact des clients (commerciaux et avant-vente, etc) sans être formellement du support. Si ta structure et le client te récompense pour ta réactivité, tu va vouloir être au courant de tout, donc ne pas filtrer, car tu ne sais pas si c'est important avant de lire.
Tant qu'on ne voit pas les gens à leur travail, ç'est assez dur de comprendre pourquoi et comment les gens utilisent l'informatique.
Alors je ne veux pas toucher au document sans discuter d'abord, mais j'utilise gotosocial, et ça marche pas trop mal.
Je n'ai pas de souci de stabilité, le seul souci, c'est certaines fonctions manquantes (par exemple, pas de filtre, j'arrive pas à suivre un forum sur lemmy/kbin pour le moment, etc).
Mais c'est utilisable, donc je pense qu'il faudrait revoir
"Encore trop basique et trop instable (alpha), pas une priorité à référencer, ça va bouger vite"
De plus, c'est facile à installer. Tu prends le binaire, tu pointes vers un chemin pour la base sqlite, et voila (modulo le fait d'avoir un reverse proxy, ou de configurer la gestion de lets encrypt dans le logiciel). Je conseille d'avoir postgresql, mais on est quand même assez proche d'un truc plug and play.
Enfin, se séparer de Twitter et Facebook dont les algorithmes sont pensé pour sélectionner les messages anxiogènes.
Je connais plusieurs personnes qui m'ont dit avoir un usage de Twitter qui ne corresponds pas à ça, et je pense que la réalité est légèrement différente.
Mon hypothèse, c'est que les réseaux sociaux ne vont pas te donner des messages anxiogènes, mais des messages qui engagent. Ça corresponds à leur besoin, et surtout, ç'est faisable facilement. Il suffit de voir ce que tu as aimé, et la ou tu as passé du temps, de faire correspondre à un profil semblable et d'utiliser le contenu de ce profil pour déterminer ce qui va t'engager autant.
Si ensuite, quelqu'un consomme principalement du contenu anxiogène, c'est ce que l'algo va redonner. Si quelqu'un filtre le contenu pour passer du temps sur le baseball, l'algo va filer du baseball.
Bien sur, mettre la responsabilité sur l'algo et leur proprio, c'est un façon rapide de se dédouaner en tant qu'usager du service. C'est une explication séduisante pour ne pas se demander qui poste les messages anxiogènes (indice: les usagers), pourquoi est ce qu'il y a une culture qui va rendre vertueux le fait de lire les messages à défaut d'agir, ou les conditions structurels qui aboutissent à ça.
Pour donner un exemple, Mastodon (dans le sens le microblogging sur le fedivers) n'a pas ce mécanisme de recommandation.
On peut pas blâmer Facebook ou Twitter.
Pourtant, les messages anxiogènes arrivent quand même chez moi à un taux assez insupportable.
Par exemple, Christina Dunbar-Hester, l'autrice de Hacking Diversity poste sans arrêt des choses anxiogènes vis à vis du climat et de covid. C'est son droit, et je pense qu'elle estime que c'est son devoir que d'informer sur le sujet (surtout le climat, elle a écrit un bouquin sur ça). J'avais décidé de la suivre parce que le livre sur la diversité était intéressant (au moins pour la partie ou j'ai pas vécu les événements), mais tout les jours, je me dit que je devrais arrêter de la suivre à cause du fil.
Je ne sais pas exactement pourquoi je suis au courant d'une fusillade dans une université hier à plusieurs milliers de kilomètre, mais voila, ç'est arrivé jusqu'à mon écran. J'ai jamais été à DEFCON, je compte pas y aller mais je suis au courant des épidémies la bas (en l’occurrence, de Légionellose).
Et je suis au courant parce que les humains transmettent l'info. Ils transmettent car c'est vu comme une bonne chose d'alerter sur les problèmes. Sauf que comme y a aucun moyen de préciser ce que tu partages ou à qui, tu te retrouves à surpartager les problèmes, d’où l'omniprésence de messages anxiogènes.
Les algos n'aident pas, mais ils sont ni l'alpha, ni l’oméga du probléme. On les pointent du doigt surtout parce qu'on a besoin d'un vilain alterisé pour ne aps se remettre en question, et y a rien de mieux qu'une entreprise et des programmes pour ça, car c'est sans visage et pas humain tout en ayant une influence tangible sur le monde (au contraire de tout ce qu'on a pu inventer comme mythologie depuis toujours).
Alors chaque fois que je mentionne les impôts, la réponse est souvent "il faut augmenter, mais surtout pour les autres, parce que moi, j'en paye trop".
Mais elle ne dit pas que ça va "trop loin dans le sécuritaire".
Elle dit que les lois sont imprécises et mal utilisées, sous-entendu, il n'y a pas de balance entre les différents droits qu'on est censé avoir, et ça retombe sur la société civile (et sur la société civile bien connectée, car il y a aussi un certain gatekeeping à ce niveau).
Et je note aussi ce qui n'est pas dit. Par exemple, elle ne dit pas que les lois en question violeraient des droits fondamentaux des personnes ciblés (exemple, des terroristes) hors de la fameuse société civile.
Peut être qu'elle dit ça car c'est un discours plus acceptable, mais peut être aussi parce qu'elle sait que le droit à la vie et la sécurité sont des droits explicitement détaillés. Si je prends l'exemple de la CEDH (parmi tant d'autres documents qui font autorités sur ce point), l'article 5 dit "Toute personne a droit à la liberté et à la sûreté" et l'article 2 commence par "Le droit de toute personne à la vie est protégé par la loi".
Et le rapport en question ne dit pas "il faut supprimer les lois", loin de la. Les recommandations sont à la page 100. Il y a quelques points autour de "moins de budget pour l'armée, plus pour la société civile", mais aussi beaucoup de "faut plus de balance, faut plus d'oversight", sous entendu, faut plus de juristes.
Et je ne dit pas que le rapport est incorrect ou dit n'importe quoi, mais il y a quand même un coté selfserving qu'on ne peut pas passer sous le tapis.
Et justement, c'est bien parce que le gouvernement ne veut pas protéger "à tout prix" qu'il y a un probléme. Car ce que tout les gouvernements veulent, c'est protéger "à prix modique". Si c'était vraiment à tout prix, ça serait facile, on embaucherait plus de monde pour la justice parce que le budget ne serait pas un souci. Hors, c'est un souci constant (au moins en France, mais ailleurs aussi)
# Et pour plus de détails
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien La campagne de vaccination contre le Covid-19, avancée de 15 jours, commencera le 2 octobre. Évalué à 8.
La campagne est ouvert à tout le monde, cf le doc de la DGS:
https://sante.gouv.fr/IMG/pdf/dgs-urgent_no2023-17_-_campagne_de_vaccination_contre_le_covid-19_a_l_automne_23.pdf
"Pour ces personnes, la vaccination contre le Covid-19 est très fortement recommandée, néanmoins toute personne
souhaitant se faire vacciner, même si elle ne fait pas partie de la cible, peut recevoir une injection contre le Covid-19."
Les vaccins sont en commande à partir du 18, une fois par semaine (lundi/mardi), avec livraison sous 10 jours (jeudi/vendredi de la semaine suivante). Le nombre de flacons est limité par commande, donc j'invite à voir auprès des medecins/pharmacies/etc pour voir comment ça se passe.
Et à voir avec votre employeur si vous pouvez y aller pendant les horaires de boulot (voir une vaccination au taf, ça fait gagner du temps pour tout le monde), ou pendant que vous êtes en télétravail. Mon employeur m'a laissé le champ libre pour ça, et je pense que c'est pas le seul.
Et on oublie pas le vaccin de la grippe 2 semaines plus tard.
[^] # Re: Et c’est pas un petit auteur inconnu !
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien un auteur met son œuvre dans le domaine public pour contourner son contrat. Évalué à 4.
Tu parles de Peanuts ? Parce que je suis d'accord, ça reste une publication de niche qu'on voit dessiner souvent dans les cases.
[^] # Re: Open Data
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal [HS][~Signet] Mise à participation du public pour le projet de mise en service du réacteur EPR[…]. Évalué à 7.
Tu devrait lire les lignes plutôt qu'entre les lignes.
Mais oui, il y a des gens qui tordent les chiffres. C'est une évidence, et encore une fois, je peux trouver des tas d'exemples.
Pour rester sur le sujet des militants antivaccins, il y en a un certain nombres qui ont pris les morts dans la base VAERS pour faire une corrélation entre "quelqu'un a été vacciné" et la cause de la mort.
Par exemple, "quelqu'un est mort écrasé par une voiture" après vaccin. Ça serait évidement une mauvaise interprétation des données, données qui sont supposés correct.
Et une mauvaise interprétation car d'une part, il faut d'autres données pour comparer. Et surtout, il faut penser à comparer.
Ce qui compte, c'est de voir si le nombre de morts écrasés par une voiture et vaccinés est différent du nombre de mort écrasés en temps normal. Et une fois qu'il y a ça, il faut commencer à voir si il y un lien de cause à effet.
C'est ce genre de lecture qui est trivialement démontrable comme fausse qui serait mauvaise. Mais ce qui rends l’interprétation fausse, ça n'est pas le motif de la mort, qui ne fait que rendre ça ridicule. Si quelqu'un reprends la même méthode avec les crises cardiaques, ça reste faux, mais moins ridicule.
C'est comme avec l'histoire d'utiliser le bluetooth du téléphone pour montrer qu'il y a une puce bluetooth dans le vaccin. L'observation est correct, l’interprétation est hors sol.
Donc il ne faut pas simplement filer les données, il faut aussi donner des clés pour que les gens comprennent les stats, comprennent les graphs (et la différence entre un bon graph et un mauvais graph), que les gens comprennent quand on utilise leurs émotions pour les manipuler.
Car sinon, les données ouvertes ne vont servir que pour les gens qui savent les utiliser, en bien ou en mal. Et par en mal, je parle clairement de gens comme Andrew Wakefield qui vont simplement mentir pour leur bénéfice propre, et c'est pareil pour toute la complosphère classique qui a émergé lors de la crise de 2020 (et qui vont sans doute finir dans 10 ans comme les éditeurs du magazine Continuum vis à vis de l'épidémie de VIH).
# Réponse d'apple
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Retrait temporaire du marché de l’iPhone 12 pour non-conformité de ces appareils à la réglementation. Évalué à 3.
https://www.lemonde.fr/pixels/article/2023/09/15/iphone-12-apple-va-mettre-a-jour-son-appareil-apres-un-depassement-du-niveau-d-emissions-d-ondes-et-un-retrait-de-commercialisation-en-france_6189518_4408996.html
[^] # Re: Open Data
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal [HS][~Signet] Mise à participation du public pour le projet de mise en service du réacteur EPR[…]. Évalué à 6.
Je dit surtout qu'il faut plus qu'avoir les données, il faut effectivement former les gens à s'en servir, sinon, seul la moitié est fait, et on tombe dans une forme de solutionnisme par la donnée qui va juste donner plus de pouvoir à certains groupes, eg, les gens capable de faire de l'analyse de données.
Par exemple, les données de Wikidata sont tous ce qu'il y d'ouvert. Par contre, à minima, faut connaitre SPARQL pour s'en servir. Je voulais chercher des films dont le titre contient un nom de ville pour un quizz avant hier, en théorie, je serais capable de faire la requête (avec du mal), mais je suis aussi ingé en informatique. Mon collègue avec qui je fait le quizz aurait sans doute eu plus de mal, si il ne connait pas wikidata.
C'est ouvert, mais il y a aurait un différentiel énorme de capacité à se servir de l'info entre lui et moi (et pourtant, on doit être au même niveau de seniorité, de classe social, pour la même boite). Ça veut pas dire qu'il peut pas apprendre, mais voila, c'est mon point, faut donner les billes.
Alors je pense que ça doit dépendre des ouvrages (et auteurs/autrices), je ne serait pas étonné qu'on utilise le concept pour parlé de choses légérement différentes parfois.
Ensuite certains types de connaissances sont quand même corrélés avec la classe social et le capital social. Comme "intelligence" et "connaissance" sont deux concepts flous, on peut pas trop décider.
Pour préciser ma pensée et pour donner un exemple, le fait de parler anglais (et je dit spécifiquement parler anglais, et pas "parler une autre langue") est valorisé. Ça aide de pouvoir faire ses études à l'étranger (UK, US, etc) pour mieux parler anglais, et pour ça, ç'est plus simple quand on a du pognon. Mais "parler anglais" != "parler une autre langue" car trivialement, de nombreux enfants d'immigrés parlent plusieurs langues, mais je ne pense pas qu'on valorise le fait de parler Tagalog ou Arabe.
Autre exemple, avoir des compétences en informatique. Si tes parents ont de quoi se payer un PC, ça va aider par rapport à ne pas pouvoir (et donc ne pas être familier). Donc il y a quand même une corrélation.
Maintenant, vu les premiers commentaires du compte auquel tu réponds et la teneur de son soutien pour le Pr Raoult tout au long de ces commentaires, je me fait pas d'illusion sur la raison de la réaction.
Mais je peux donner d'autres exemples tout aussi polémiques, comme les mouvements contre les droits des personnes trans, qui vont aussi ressortir un seul papier depuis démonté largement pour des raisons méthodologique, en ignorant les montagnes d'articles disant le contraire.
Je peux parler en long et en large des discussions autour du VIH et sa négation. Il y a au moins un livre juste sur le sujet ( "Denying AIDS : conspiracy theories, pseudoscience, and human tragedy" ), et pour l'avoir lu, c'était un peu effrayant de voir à quel point ça ressemblait beaucoup aux discussions et discours autour du SRAS-CoV-2.
[^] # Re: Et pour lire Cairn pour pas cher
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Travail et nouvelles technologies (liste de livres sur le sujet, possibilité de suivre la liste). Évalué à 4.
easybnf.fr n'est pas fait par la BNF, donc c'est normal.
C'est juste un site statique avec les liens lisibles vers les trucs les plus populaires (dans le sens ou europresse est sans doute plus populaire que les dicos en latin)
Et il y a un compte plus cher avec plus d’accès, mais faut montrer patte blanche.
D'ailleurs, j'en profite pour remettre un lien vers un tuto, à défaut de trouver le commentaire linuxfr sur le sujet.
# Et pour lire Cairn pour pas cher
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Travail et nouvelles technologies (liste de livres sur le sujet, possibilité de suivre la liste). Évalué à 7.
Pour lire cairn pour un tarif raisonnable, il y a 2 trucs utiles à savoir:
avoir un compte à la BNF et aller à la BNF. C'est pour les personnes vivant pas loin de Paris, et avec du temps libre.
Mais ça se fait. La BNF du coté de Francois Mitterand est plutôt agréable, c'est grand, c'est accessible via la ligne 14, ou au centre de Paris à Richelieu, c'est aussi chouette, et c'est classe. Par contre, c'est pas gratuit, mais on a aussi accès à la presse via l'interface simplifié à distance.
faire assez de contributions sur des projets de la fondation Wikimedia, donc Wikipedia ou d'autres pour avoir accès à sa bibli. Il faut un compte depuis plus de 6 mois, avec au moins 500 modifs, et 10 modifs depuis 1 mois. Et 0 blocage en cours. Et ensuite, ça se passe sur le site.
0 blocage, c'est pas trop dur. Surtout que c'est 0 blocages en cours.
6 mois, il faut juste attendre, ou avoir un vieux compte.
Et 500 modifs, en fait, ça va vite sur certains projets. Par exemple, relire un livre sur Wikisource, ç'est faire 1 modif par page. Donc 2/3 classiques, et paf, on a les 500.
Encore plus rapide, Wikidata permet d'avoir 1 modif par valeur ajouté.
Et pour les gens qui insistent sur la contribution à Wikipedia malgré ce que dicte le bon sens, il y a aussi la lutte contre le vandalisme qui permet de remplir le compteur rapidement.
La bibli wikipedia donne plus que cairn.info, comme par exemple les articles de Science Direct, Taylor & Francis, jstor.
Et ça m'évite d'aller sur le 3eme truc secret, celui qui commence par S et finit par ci-hub.
[^] # Re: Open Data
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal [HS][~Signet] Mise à participation du public pour le projet de mise en service du réacteur EPR[…]. Évalué à 10.
Je suis pour l'open data pour plein de raisons, mais je pense qu'on peut pas affirmer que ça favorise le débat automatiquement.
Il suffit de voir comment les mouvements mortifères antivaccins tordent les données des bases VAERS, EudraVigilance, etc, ou comment les mêmes mouvements se basent sur des études anciennes pour gagner en crédibilité pour tempérer un peu ce point.
L'opendata est important, mais sans les compétences pour les utiliser, ça entraîne aussi des problèmes, tout comme avoir du feedback est important, mais faut pas que ça soit n'importe quoi (cf la fin du journal)
[^] # Re: 3 ans
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Retrait temporaire du marché de l’iPhone 12 pour non-conformité de ces appareils à la réglementation. Évalué à 5.
En dehors de tout ce qui a été dit, je peux imaginer que la pandémie qui a du empêcher de faire des tests de matos car faut aller dans une salle spécial a foutu le boxon dans les plannings.
On a des jeux qui ont pris 1 ans de retard, et coder, c'est quand même un truc qui se fait assez bien chez soi.
Je suppose que ç'est plus difficile de ramener le matos de test pour ça à la maison.
Peut être que l'agence a aussi subi des délais à cause de la crise des composants électroniques, ce genre de chose (car pareil, ça tomberais au mauvais moment).
[^] # Re: Boule de cristal
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Dans les 44 milliards déboursés pour acheter Twitter, 7 milliards viennent des Émirats Arabes. Évalué à 4.
Perso, je suis contre la suppression des liens aussi.
[^] # Re: Boule de cristal
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Dans les 44 milliards déboursés pour acheter Twitter, 7 milliards viennent des Émirats Arabes. Évalué à 6.
Modulo le fait que la holding en question a un portefeuille assez large. Par le passé, l'entreprise avait des part de News Corp, de Disney, de Marvel, d'Apple, de Compaq, etc, etc.
Wikipedia liste Kingdom Holding Company comme investissant dans les médias, l’hôtellerie, les nouvelles technologies, entre autres.
Donc c'est pas non plus surprenant d'investir dans une boite à la croisée des médias et des nouvelles technologies. Si ça se trouve, c'est pour ça que les salariés peuvent dormir dans les locaux maintenant.
Mais par exemple, est ce que le fait d'avoir 2 banques françaises (BNP + SG) ou le fait d'avoir 2 banques japonaises (Mizuho et MUFG) a une signification spécifique ?
La ou on peut se poser des questions, c'est plus pourquoi avoir mis autant (1.9 milliards) pour un portefeuille de 13 milliards.
C'est 10%, c'est pas vraiment négligeable, surtout vu comme ça se casse la tronche.
[^] # Re: Boule de cristal
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Dans les 44 milliards déboursés pour acheter Twitter, 7 milliards viennent des Émirats Arabes. Évalué à 10.
Je pense qu'il a acheté twitter parce qu'on lui a bourré le crane sur ça, cf les textos qui sont sorti quand il a dit "non" et que Twitter lui a fait un procès. Quelqu'un a fait une interface sympa pour lire tout ça. On voit que son entourage (Jason Calacanis, David Sachs, etc) ont poussés à le convaincre qu'il va pouvoir faire des miracles.
Les execs de Twitter ont vendus parce qu'ils ont vu qu'il y avait un pigeon (cas cynique) ou parce que ça semblait être une bonne affaire pour le board (cas moins cynique). Dans un contexte de crise qui vient, ça semblait une bonne affaire.
Et depuis, Elon Musk découvre que c'est compliqué (tm). Que la modération, c'est pas juste "lol, tout le monde peut dire n'importe quoi". Que les employés n'étaient pas la pour rien.
Il a aussi du piger que Twitter n'était pas rentable, d’où le fait d'avoir du virer du monde, de ne pas payer les loyers, etc.
De plus, c'est faux de dire que "7 milliards viennent des émirats arabes" car c'est 1.89 milliards. Et ressortir ça comme info comme si c'était nouveau, c'est assez curieux car c'est connu depuis il y a 1 an.
L'article que Spacefox a donné dit aussi "a group of investor friends including Larry Ellison, Ron Baron, and Prince Al Waleed of Saudi Arabia provided $7 billion."
Donc soit Yahoo a fait n'importe quoi (ce qui n'est pas le cas, c'est le même texte), soit Sebsauvage a mal lu (au mieux), ou a pris la traduction la plus outrancière.
Et je passe sur les motivations de mettre en avant spécifiquement un investisseur, qui n'est pas le plus gros (vu que c'est les 7 banques et Elon Musk).
Mais je voudrais quand même faire remarquer que Mohammed Ben Salman (le prince bien connu pour le découpage de journaliste) et Al Waleed bin Talal Al Saud (l'investisseur de Twitter) sont 2 personnes différentes (et que le premier a fait enfermé le second). Mais je vais pas aller plus loin, sinon quelqu'un risque de se demander pourquoi on mets tout le monde dans le même panier et pourquoi on voit le pays comme un monolithe, et on sait comment ça va se finir comme discussion.
Donc ouais, ça serait bien de faire plus attention avant de partager les liens, car c'est comme ça qu'on se retrouve à publier des trucs sur les vaccins et la 5G :/
[^] # Re: Coût de refroidissement vs latitude
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Faut-il supprimer des centres de données ?. Évalué à 10.
Ensuite, c'est pas grave, on va pas mettre les serveurs en terrasses de toute façon, donc ils ne verront pas que c'est moche entre 2 paquets IP.
[^] # Re: Cette occasion manquée
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Le dépôt OpenTF (fork de Terraform) est à présent disponible. Évalué à 4.
Techniquement, tout peut poser probléme si tu es face à des personnes assez motivées pour te faire un procès.
Une bonne partie du droit des affaires repose sur la mise en place de pacte de non agression basé sur le bon vouloir via des contrats. Maintenant, si tu as pas ça et face à une boite qui visiblement se préoccupe pas énormément de garder une bonne réputation et qui semble financièrement précaire, il vaut mieux être vachement prudent, surtout que même sans avoir de procès, il y a toujours la peur d'en avoir un qui refroidit pas mal les gens.
[^] # Re: Cette occasion manquée
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Le dépôt OpenTF (fork de Terraform) est à présent disponible. Évalué à 3.
Ah, je me disait bien, parce que c'est tellement évident que je ne pouvais pas être le seul à l'avoir pensé.
mais j'ai rien vu sur hackernews ou sur mastodon (ou alors, j'ai oublié :/ )
# Cette occasion manquée
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Le dépôt OpenTF (fork de Terraform) est à présent disponible. Évalué à 3.
Je suis surpris d'avoir vu personne pointer que le nom terrafork était la prêt à être utilisé.
Mais bon, OpenTF, ça va aussi je suppose.
# Également dispo en VoD
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien « Brainwashed. Le sexisme au cinéma », documentaire sur Arte.tv. Évalué à 6.
dispo pour 3 mois sur la plateforme d'arte.tv
https://www.arte.tv/fr/videos/110260-000-A/brainwashed-le-sexisme-au-cinema/
Je trouve ça cool d'avoir des vidéos dispos gratuitement et d'avoir des informations claires sur la durée de mise à disposition.
# Un site de comparaisons de site de comparaisons de VPS ?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Connaissez-vous un site web de comparaison des prix et des fonctionnalités des offres VPS ?. Évalué à 5. Dernière modification le 04 septembre 2023 à 09:50.
Tout est dans le titre du commentaire
[^] # Re: La diff
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Modification des conditions d'utilisation du Terraform Registry. Évalué à 4.
Pas plus l'avant que l’après d’après les extraits. Ça prouve qu'une fois de plus, personne ne lit les ToS.
[^] # Re: Le telephone pro
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Maltraitance informatique. Évalué à 5.
Oui, je suis toujours étonné du nombre de personnes qui ne filtrent pas plus les messages mails (alors que mon fichier sieve fait 1092 lignes pour le boulot, et c'est rien par rapport à mon fichier perso ou je réécrit les sujets de certains mails pour être plus lisibles).
Mais j'ai fini par comprendre que dans certains métiers, ce qu'on récompense, c'est la rapidité de réponse, par exemple, tout ce qui est au contact des clients (commerciaux et avant-vente, etc) sans être formellement du support. Si ta structure et le client te récompense pour ta réactivité, tu va vouloir être au courant de tout, donc ne pas filtrer, car tu ne sais pas si c'est important avant de lire.
Tant qu'on ne voit pas les gens à leur travail, ç'est assez dur de comprendre pourquoi et comment les gens utilisent l'informatique.
[^] # Re: Fédération
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse à la dépêche Lemmy, une alternative libre à Reddit. Évalué à 3.
Alors je ne veux pas toucher au document sans discuter d'abord, mais j'utilise gotosocial, et ça marche pas trop mal.
Je n'ai pas de souci de stabilité, le seul souci, c'est certaines fonctions manquantes (par exemple, pas de filtre, j'arrive pas à suivre un forum sur lemmy/kbin pour le moment, etc).
Mais c'est utilisable, donc je pense qu'il faudrait revoir
"Encore trop basique et trop instable (alpha), pas une priorité à référencer, ça va bouger vite"
De plus, c'est facile à installer. Tu prends le binaire, tu pointes vers un chemin pour la base sqlite, et voila (modulo le fait d'avoir un reverse proxy, ou de configurer la gestion de lets encrypt dans le logiciel). Je conseille d'avoir postgresql, mais on est quand même assez proche d'un truc plug and play.
[^] # Re: 2 vitesses
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Petite leçon de démocratie (suite). Évalué à 3.
Donc je suppose que j'ai mal compris:
"Mais j'ai pas l'impression d'en payer beaucoup moins. À part pour cette fumisterie de taxe d'habitation, le reste est pas franchement cadeau."
[^] # Re: Le telephone pro
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Maltraitance informatique. Évalué à 10.
Je connais plusieurs personnes qui m'ont dit avoir un usage de Twitter qui ne corresponds pas à ça, et je pense que la réalité est légèrement différente.
Mon hypothèse, c'est que les réseaux sociaux ne vont pas te donner des messages anxiogènes, mais des messages qui engagent. Ça corresponds à leur besoin, et surtout, ç'est faisable facilement. Il suffit de voir ce que tu as aimé, et la ou tu as passé du temps, de faire correspondre à un profil semblable et d'utiliser le contenu de ce profil pour déterminer ce qui va t'engager autant.
Si ensuite, quelqu'un consomme principalement du contenu anxiogène, c'est ce que l'algo va redonner. Si quelqu'un filtre le contenu pour passer du temps sur le baseball, l'algo va filer du baseball.
Bien sur, mettre la responsabilité sur l'algo et leur proprio, c'est un façon rapide de se dédouaner en tant qu'usager du service. C'est une explication séduisante pour ne pas se demander qui poste les messages anxiogènes (indice: les usagers), pourquoi est ce qu'il y a une culture qui va rendre vertueux le fait de lire les messages à défaut d'agir, ou les conditions structurels qui aboutissent à ça.
Pour donner un exemple, Mastodon (dans le sens le microblogging sur le fedivers) n'a pas ce mécanisme de recommandation.
On peut pas blâmer Facebook ou Twitter.
Pourtant, les messages anxiogènes arrivent quand même chez moi à un taux assez insupportable.
Par exemple, Christina Dunbar-Hester, l'autrice de Hacking Diversity poste sans arrêt des choses anxiogènes vis à vis du climat et de covid. C'est son droit, et je pense qu'elle estime que c'est son devoir que d'informer sur le sujet (surtout le climat, elle a écrit un bouquin sur ça). J'avais décidé de la suivre parce que le livre sur la diversité était intéressant (au moins pour la partie ou j'ai pas vécu les événements), mais tout les jours, je me dit que je devrais arrêter de la suivre à cause du fil.
Je ne sais pas exactement pourquoi je suis au courant d'une fusillade dans une université hier à plusieurs milliers de kilomètre, mais voila, ç'est arrivé jusqu'à mon écran. J'ai jamais été à DEFCON, je compte pas y aller mais je suis au courant des épidémies la bas (en l’occurrence, de Légionellose).
Et je suis au courant parce que les humains transmettent l'info. Ils transmettent car c'est vu comme une bonne chose d'alerter sur les problèmes. Sauf que comme y a aucun moyen de préciser ce que tu partages ou à qui, tu te retrouves à surpartager les problèmes, d’où l'omniprésence de messages anxiogènes.
Les algos n'aident pas, mais ils sont ni l'alpha, ni l’oméga du probléme. On les pointent du doigt surtout parce qu'on a besoin d'un vilain alterisé pour ne aps se remettre en question, et y a rien de mieux qu'une entreprise et des programmes pour ça, car c'est sans visage et pas humain tout en ayant une influence tangible sur le monde (au contraire de tout ce qu'on a pu inventer comme mythologie depuis toujours).
[^] # Re: 2 vitesses
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Petite leçon de démocratie (suite). Évalué à 5.
Alors chaque fois que je mentionne les impôts, la réponse est souvent "il faut augmenter, mais surtout pour les autres, parce que moi, j'en paye trop".
CQFD.
[^] # Re: Pas clair
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Jitsi va demander un compte google, github ou facebook pour son service meet.jit.si. Évalué à 4.
Mais elle ne dit pas que ça va "trop loin dans le sécuritaire".
Elle dit que les lois sont imprécises et mal utilisées, sous-entendu, il n'y a pas de balance entre les différents droits qu'on est censé avoir, et ça retombe sur la société civile (et sur la société civile bien connectée, car il y a aussi un certain gatekeeping à ce niveau).
Et je note aussi ce qui n'est pas dit. Par exemple, elle ne dit pas que les lois en question violeraient des droits fondamentaux des personnes ciblés (exemple, des terroristes) hors de la fameuse société civile.
Peut être qu'elle dit ça car c'est un discours plus acceptable, mais peut être aussi parce qu'elle sait que le droit à la vie et la sécurité sont des droits explicitement détaillés. Si je prends l'exemple de la CEDH (parmi tant d'autres documents qui font autorités sur ce point), l'article 5 dit "Toute personne a droit à la liberté et à la sûreté" et l'article 2 commence par "Le droit de toute personne à la vie est protégé par la loi".
Et le rapport en question ne dit pas "il faut supprimer les lois", loin de la. Les recommandations sont à la page 100. Il y a quelques points autour de "moins de budget pour l'armée, plus pour la société civile", mais aussi beaucoup de "faut plus de balance, faut plus d'oversight", sous entendu, faut plus de juristes.
Et je ne dit pas que le rapport est incorrect ou dit n'importe quoi, mais il y a quand même un coté selfserving qu'on ne peut pas passer sous le tapis.
Et justement, c'est bien parce que le gouvernement ne veut pas protéger "à tout prix" qu'il y a un probléme. Car ce que tout les gouvernements veulent, c'est protéger "à prix modique". Si c'était vraiment à tout prix, ça serait facile, on embaucherait plus de monde pour la justice parce que le budget ne serait pas un souci. Hors, c'est un souci constant (au moins en France, mais ailleurs aussi)