Des nombres absolus sans normalisation n'ont pas beaucoup de sens pour comparer entre les pays et même l'évolution d'un pays (la France comme la plupart des pays a une population qui augmente encore chaque année).
En fait, c'est justement mon point, c'est qu'on ne normalise pas par rapport à la taille d'un pays, car après un seuil, ça n'a plus d'importance.
Si tu as une ville de 100 000 habitants, et qu'il y a 100 actes de violences, tu va en parler 100 fois. Une ville de 200 000 habitants ayant 150 actes de violences va sembler plus violente car on en parle 150 fois, tout en ayant moins de violences per capita.
Et du point de vue des habitants des 2 villes, 100 000 ou 200 000, c'est pareil, c'est beaucoup.
Donc oui, ça n'a pas de sens, mais je pense que la plupart des gens ne regarde pas si ça a du sens ou pas, les gens constatent la répétition des faits.
Alors dîtes moi, selon vous : qu'est-ce qui fait que la France demeure aveugle aux violences racistes et sexistes ?
J'ai pas trop de réponse pour la 2eme partie, mais pour la première, je pense que c'est une question de temporalité et de géographie, et de société.
Les luttes pour les droits civiques aux USA ont aussi commencé parce que les afroaméricains, suite à la seconde guerre mondial, ont goutés à une forme de liberté non présente avant. Ça a entraîné une mobilisation sur le territoire, puis tout l'histoire des années 60, etc, etc.
En France, ça n'est pas arrivé sous cette forme, car il y a eu la décolonisation. Et c'est important parce que les demandes n'ont pas été les mêmes. Les afroaméricains ont demandés des droits aux USA. Le mouvement décolonialiste a demandé la séparation de la France.
2 générations plus tard, on se retrouve avec d'un coté des lignées d'activistes dans la société (avec tout ce qui vient avec comme écrit, structure comme le NAACP, etc), et de l'autre, des activistes dans d'autre pays. Du coup, l'activisme doit repartir de 0.
J'imagine qu'un autre point, c'est aussi la violence de la société. Je veux pas dire "on est moins pire que les USA" comme une excuse, mais vu qu'on a moins de flingues qui traînent, et 5 fois moins de monde, il me parait logique que les USA mobilisent plus sur les violences policières si il y en a numériquement plus.
De manière très cynique, plus de monde dans le pays implique plus de violence, donc plus d'occupation des médias, donc plus de mobilisation. Si ta police tue 5 fois plus de personnes, tu va en parler 5 fois plus, même si tu as 5 fois plus de monde à convaincre.
Je me demande si le fonctionnement du fédivers est compatible avec le RGPD.
Le RGPD, c'est grand, y a 99 articles. Tu penses à une section en particulier j'imagine ?
Parce qu'un article récent écrit quand même "The fediverse is alien to, and predates, the concept of GDPR". C'est un peu une simplification car une bonne part du RGPD est tiré de la loi informatique et liberté de 1978 (et donc, son concept date des années 70, comme le protocole TCP), mais le fond est juste, le RGPD n'a pas pris en compte un internet plus égalitaire (dans le sens ou c'est des volontaires qui s'auto organisent).
Ensuite, le souci n'est pas que l'instance ne pourras rien y faire (car elle pourrait), mais que la charge de travail d'appliquer tes droits (cad, d'aller voir chaque instance) te retombe dessus. Et à moins de mettre des DRMs sur tes messages, tu peux pas faire grand chose.
Fondamentalement, un message texte ou une vidéo, c'est kif kif pour l'ordinateur, et si Universal n'arrive pas à empêcher la copie de certains octets, y a des chances que toi non plus.
Perso, j'utilise pas Mastodon donc je peux pas tester, mais il y a des alternatives plus légers pour remplacer Elastic, comme Sonic. Peut être que ça mérite une expérimentation.
Si tu veux d'autres raisons : le patron de Bluesky est partisan de la modération minimale (sur un réseau social on sait que que ça peut donner)
Précision, Bluesky a commencé justement parce que la centralisation de la modération par Twitter n'était pas tenable, d’où le fait d'avoir lancé le projet.
Et parler de modération minimum, c'est aussi une grosse simplification, car ça va plus loin que ça.
Par exemple, avant le rachat par Musk, Twitter avait porté plainte contre le gouvernement indien, car la boite était prête à dépenser de l'argent pour ça, par idéologie.
D'ailleurs, par la suite, quand Twitter a fait "OSEF, on retire quand Modi le demande", on leur a reproché de ne pas avoir garder la ligne de modération minimum.
Donc clairement, le souci, c'est pas que la modération soit minimum, mais plus de ce qui est moderé ou pas, avec la question de "qui ou quoi".
C'est aussi pour ça que Mastodon marche. En cas de désaccord fort, chacun se defedere et basta, alors que Twitter ne peut pas se séparer d'elle même, c'est structurellement impossible. Et j'imagine qu'à un moment, Twitter n'avait pas non plus envie d'attirer l'attention en retirant le compte de Trump, et pourtant, il a fallu le faire.
J'imagine un peu le boxon si ça avait été le compte d'un dirigeant étranger, avec les questions de géopolitique que ça soulève.
Ça va plus loin que "les gens qui débarquent de Twitter". Par exemple j'ai vu des discussions ou l'argument était que demander à mettre des CWs (par exemple, sur le racisme) serait une forme de tone policing.
Donc ce qui rends la chose magique, c'est que quoi que tu fasses, tu as des gens qui vont te pourrir pour ce que tu as fait ou pas fait.
La position de la Quadrature (et de Cory Doctorow), telle que je la comprends, ce n'est pas seulement "il faut que les gros réseaux soient interopérables", c'est surtout "il faut que la loi contraigne les gros réseaux à l'interopérabilité". Dans cette optique, j'imagine que la défederation de Google Talk et de Facebook à l'époque où on pouvait s'y connecter avec XMPP aurait pu être considérée comme illégale.
Sauf erreur de ma part, la loi est passé (ou en cours de passage), via le DMA. Et ça s'applique depuis 2 mois.
Et à propos de cette histoire de XMPP, je ne partage pas entièrement ton analyse. […] Mais Facebook (et Google donc) ont clairement eu un effet néfaste sur son écosystème en lui coupant l'herbe sous le pied.
Je pense pas que ça soit l'usage de XMPP par Google et Facebook a un moment qui a coupé l'herbe sous le pied plus que l'apparition de Whatsapp (2009), Signal (2014) et Télégram (2013), 3 messageries qui aurait fini par apparaître avec ou sans le support de XMPP par Google (vu que justement, elles sont apparus à un moment ou XMPP était à son pic, le support XMPP de Gtalk datant de 2008). On noteras que 2014 est aussi le moment ou le protocole Matrix a été lancé.
Ça fait beaucoup pour l'année en question. Et en fait, peut être qu'il faut chercher la chute (relative) de XMPP ailleurs, comme par exemple, l’inadéquation avec les mobiles (la XEP-0357 a été finalisé en 2020, par exemple).
Un autre point, et je te rejoint sur la vision de Google vu comme sérieux, c’était justement la capacité totale du réseau. Si je suis la loi de moore, en 10 ans, on a eu 30 fois plus de ressources CPU. Et peut être que de toute façon, le réseau XMPP n'aurait pas suivi à l'époque à cause de ça.
Faut-il pour autant défédérer d'office avec eux, comme certains voudraient faire avec Mozilla ? Je ne sais pas
Ça dépend, est ce que le but est de participer à un test de pureté digne d'une cour de récré ou pas.
Parce que la, la bataille contre Meta a pris un nouveau tournant, il y a au moins un serveur qui a bloqué au niveau du firewall (histoire de se distinguer de la plèbe qui connaît pas nftables).
Et la raison évoqué me fait fortement rire, car sauf erreur de ma part, accuser (en l’occurrence Facebook) sans passer par un procès juste, c'est une violation de l'article 6 de l'ECHR. Le même principe qui dit qu'on est innocent jusqu'à preuve du contraire, et dont tout le monde se fout allégrement en permanence (surtout en ce moment).
Et c'est aussi faux, car le RGPD s'applique aussi pleinement en Angleterre vu que ça a été transposé avant le Brexit en 2018.
Le Royaume Uni compte retirer des lois européennes, mais le plan a été revu à la baisse.
Et comme depuis le Brexit, la seule différence entre l’arène politique d'Angleterre et le Cirque du Soleil, c'est qu'il y a pas de soleil, il y a des chances que le Data Protection Act reste pour un bon bout de temps.
L'article dit "which is not fully governed by GDPR or EU privacy rules.". Il y a eu transposition en bonne et due forme, je sais pas ce qu'il faut de plus, et même si l'Angleterre va finir par ne plus dépendre de la cour de justice européenne, ç'est encore le cas en 2023. Et c'est sans compter que les courts anglaises vont quand même regarder la jurisprudence de la CJEU sur ce domaine.
Il y a aussi un paquet de loi sur la vie privée en cours de vote aux USA, donc le focus sur la vie privée de l'article me semble incorrect.
L'accumulation de toutes ces petites choses ne m'ont pas donné particulièrement envi d'aller m'y frotter. Si les utilisateurs du réseau ne veulent pas de nouveaux comme moi, je ne vais pas les m'imposer.
Ouais, je comprends. J'ai aussi longuement hésité à ouvrir un compte quelque part, et finalement, j'ai pris l'option auto hébergement parce qu'au pire, j'en tire quelque chose pour le travail.
Perso, j'attends pas mal de l'explosion de Reddit et de Lemmy/Kbin. Reddit (et ses clones), en étant structuré par sujet, me semble coller mieux à mes besoins que les réseaux de microblog basés sur les personnes. Tu va suivre quelqu'un en supposant que la personne publie des choses intéressantes, mais au final, ça reste des relations parasociales , c'est bizarre.
Lors de la vague de 2022, un des sujets qui revenait souvent était la question des quotes tweets (QT). Le débat était sur "est ce bien ou pas bien", avec les arguments à base de "il y a eu du harcelement à cause de ça" "oui, mais les chiffres disent que", etc, etc. Je vais pas refaire le débat, mais une remarque m'avait marqué, venant d'une militante afro-américaine (je crois, c'etait il y a 8 mois).
Elle avait noté que les QT étaient aussi ce qu'elle utilisait pour faire réagir les gens, et que donc le refus d'avoir ça, c'était l'expression de valeurs middle-class (comprendre, bourgeoise). Pour être précis, je crois qu'elle avait employé un terme du genre "white liberal middle class", avec tout ce que les appels à la civilité que ça implique (tone policing, etc, etc). Et quelque part, la remarque me rappelle une dynamique qu'on a vu sur Facebook et Myspace il y a 15 ans.
En dehors du fait que ça complique le prisme de décision basé sur "faut penser aux minorités" (un argument à mon sens vachement creux qui revient souvent quand on parle de changer des choses sur Mastodon, mais bon, les émotions, tout ça), ça illustre aussi
qu'il y a des personnes qui s’accommodent de la baston, et qui s'y sont adaptés.
Quelque part, définir l'idée du fedivers au delà de la description technique (des serveurs qui communiquent via activitypub), c'est voué à l'échec. On ne ferait pas ça pour le mail, pourquoi le faire pour le reste ?
Libre à toi de forker / faire mieux si tu as la dispo ;)
J'y songé, mais au final, j'ai juste pris le script python et j'ai modifié à la main. Vu que pour le moment, j'ai non seulement assez à lire, mais que l'offre de la BNF ne me tente pas le moins du monde, je n'ai pas eu la motivation de faire mieux.
Une hypothèse bien moins conspirationniste serait simplement que l'équipe qui bosse sur ça trouve la fédération cool.
Contrairement à Ariadne (qui bosse dans une startup, et avant comme consultante externe, je bosse dans une grosse boite. Et je vois bien que la vision de l'extérieur et celle de l'intérieur ne sont pas vraiment concordante.
A un moment, tu as un ou plusieurs humains qui vont prendre des décisions, basé sur des tas de facteurs, pas forcément les plus compliqués. Quelqu'un peut s'être dit "la fédération, c'est cool, on va pas réinventer notre protocole". Contrairement à Google, j'ai le sentiment que FB ne se dit pas "on peut faire mieux dans notre coin". Par exemple, FB utilise mercurial pour le code en interne, alors que Google a réinventé son propre truc par dessus perforce et/ou git. FB utilise une version de Centos la ou Google a sa propre distribution vaguement basé sur Debian, sauf erreur de ma part, et paye des gens pour maintenir des forks de certains logiciels (notamment des forks en changeant le système de build, car refuser upstream).
Donc quand on regarde la culture d'entreprise sous cette angle, je ne suis pas étonné que FB se décide de reprendre l'existant. Et je pense que la culture d'entreprise de FB est aussi assez "décentralisé", dans le sens ou beaucoup de liberté sont laissés aux ingés.
Je ne crois pas que FB se préoccupe le moins du monde des lois antitrusts aux USA. Primo parce que les lois en questions sont quand même relativement inutilisés depuis les années 2000 (et donc, c'est une préoccupation pour la génération de manager d'avant). Ensuite parce que je ne crois pas qu'on puisse dire que FB soit en position de monopole sur le marché des pubs ciblés (vu qu'il y a justement Google et d'autres).
Maintenant, est ce que FB se préoccupe du DMA (après avoir pris des coups du RGPD plusieurs fois), c'est une autre question, parce que le DMA, ce n'est pas le congrès américain.
Je croyais que vous marchiez dans la même direction !
Disons que la foule poussait vers une direction. Mais ensuite, moi, je suis descendu dans le midi sur l'autoroute des vacances, et lui est parti la haut vers le brouillard (vers Oslo pour le taf, si j'ai bien compris).
Mais je vais pas faire tout un roman, c'était juste un jour de chance.
Oula sur ta dernière partie je suis pas sûr de où tu veux aller
quoi, moi, perdre le fil en écrivant Guerre et paix dans un commentaire :p ? Jamais !!! (ou si, peut être un peu).
Si le réseau dans son ensemble est un lieu tenu par et pour des communautés stigmatisées ce n'est pas un endroit pour moi. Je vais sur les réseaux pour des sujets léger en énorme majorité.
Je pense qu'il y a des endroits plus légers, mais on va pas se cacher, même sans algo, l'outrage est ce qui entraîne le plus de réactions et de viralité. Par exemple, j'ai bloqué quelques comptes qui parlent que de politique (et qui sont souvent RT) parce que ça me fatigue. J'ai déjà lu les journaux, j'ai pas besoin d'un recap prévu pour me faire réagir.
2 derniers points qui m'ont freiné. J'aime être un anonyme. Pas
une question d'anonymat juste que j'observe plus que je publie,
c'est mon tempérament. Ça n'avait pas l'air d'être quelque
chose de bien vu dans les instances que j'avais regardé qui,
par exemple, te demander de te présenter en arrivant. Je sais
pas si ça fait plus colonie de vacances ou alcoolique anonyme.
Perso, j'ai rien rédigé (mais je suis tout seul), et j'ai horreur de ça. Non seulement j'ai horreur, mais ça m'horripile quand on fait ça au boulot et que je ne suis pas concerné.
Je pense que personne vérifie en pratique.
Et le dernier c'est que moi j'ai beaucoup aimé twitter, ils ne
veulent pas être twitter.
C'est assez vague. C'est quoi être twitter ?
(vrai question, car tout le monde en fait une chose différente)
alors c'est 15% dans mon souvenir, mais je n'ai pas retrouvé le chiffre exact, et c'était quand même il y a presque 2 semaines.
Mais c'était l'idée général, et ça a du sens pour réduire le risque (tout comme tu va pas mettre tout sur le même cluster).
J'ai aussi appris que les différentes banques nationales font des simulations de crash, mais chacune dans leur coin, car visiblement, il y a des réticences à comparer les simulations, car personne ne veut découvrir qu'il est le plus mauvais.
Ça a l'air amusant comme tout l'économie :)
Et est-il envisageable qu'il y ait d'autres bénéfices à cette décision (retour à ma question ;) ?
Sans doute, mais il faut demander au gouvernement, pas à un économiste qui a écrit un rapport "la situation est comme ça, on peut faire X ou on peut faire Y, ou Z, qui vont entrainer A, B et C".
C'est une décision politique, c'est sans doute un compromis compliqué comme souvent.
Dis-moi quand tu remarches pour avoir la réponse !
Sans doute pas avant l'année prochaine pour ça. Mais je demanderais les détails quand je le recroiserais.
Alors, j'ai croisé un économiste de la banque de France lors d'une marche bien connue le samedi 24 Juin, et il m'a expliqué que la nationalisation, c'est aussi parce que EDF doit beaucoup d'argent à cause du bouclier tarifaire.
On est venu à parler de ça car j'ai demandé en quoi son travail consiste exactement, vu que les taux d’intérêts, c'est la BCE.
Donc il m'a parlé par exemple d'une règle interdisant à une banque d'avoir plus de 15% de ses prêts chez un seul client. Et que la règle en question a du être supprimé récemment, car EDF ne pouvait plus emprunter d'argent nulle part en France (étant déjà plus de 15% de la dette de tout les banques). Et l'état a donc du assouplir la règle en question (qui est la pour éviter une crise comme en 2008).
Donc la renationalisation, c'est parce qu'EDF est trop critique pour se casser la gueule, et qu'on a fait le choix de plomber ses comptes pour le bien du peuple.
Je ne l'avais pas vu, mais ouai je ne doute pas que crée des paniques. J'avoue avoir du mal à lire l'explication. Je lis fachos, fachos, fachos, fachos, fachos, facjos, fachos, fachos, fachos, fachos, fachos, fachos !
C'est un peu court, mais en effet, ça commence par ça. Comme si gab.com et truthsocial n'étaient pas des instances géantes clairement d’extrême droite, et que ça n'a pas causé de souci pour la gestion (certes, via le bannissement).
Ensuite, ç'est du spéculatif sur la fédération (qui n'est pas dispo pour le moment), puis l'argument va sur la récupération des données qui sont déjà publiques, et qui, comme les gnomes voleurs de slips, passe sous silence le mécanisme exacte qui permet de faire de l'argent via les messages mastodons.
Ensuite, mon favori, le passage sur la collaboration avec la police sur l'avortement. Ou plutôt, l'affaire du fœtus brûlé de de 7 mois enterré dans un champ au Nebraska (car oui, quand on va plus loin que les titres, et qu'on cherche "Jessica Burgess", on a des détails qui sont passés sous silence et qui change grandement la donne). Il y a sans doute des choses à dire sur FB/Google et la loi US, mais la, c'est purement une information déformé dans un but manipulatoire, reprise sans recul.
La partie sur la destruction des outils libres, c'est encore du flan qui n'a aucune logique. Le plus grand risque, c'est que Meta fasse quelque chose d'incompatible avec le reste du monde, comme maintenant, et donc qu'on garde le status quo (comme avant Novembre 2022).
Ensuite, le thread ressort un rapport d'Amnesty International. Je ne dit pas que le massacre n'est pas important, mais je pense qu'on peut quand même noter que les premiers responsables, c'est le gouvernement du Myanmar. La dimension complexe de politique international et de ce que Facebook devrait faire ou être est simplifié à l’extrême pour faire du bruit. Curieusement, on reproche pas à Facebook d'avoir contribuer aux printemps arabes, sans doute parce qu'il y a les bonnes révolutions et les mauvais révolutions.
Puis le thread cite Ploum qui mets sur le dos de Google la chute de XMPP. 10 ans après les faits, j'ai vu personne me dire "j'utilise pas XMPP car Gtalk a disparu". Tout le monde dit "c'etait chiant de choisir un serveur" "les clients sont pas compatibles entre eux" et "les serveurs implémentent pas la norme". En gros, tout les soucis viennent du manque chronique de ressources du libre. Et 10 ans après la fermeture de gtalk (et donc la fin de l'influence de Google), on pourrait croire que l’écosystème aurait eu le temps de se remettre d'aplomb, mais rien n'a changé. Donc ça montre bien que
Puis on tape sur le fondateur de Mastodon, parce que visiblement, il y a une page joinmastodon quelque part et plutôt que d'envoyer les gens n'importe ou, il a décidé de faire sa part de boulot et filer l’hébergement gratos. Petit précision, Mastdodon gGmbH est une association, donc déjà, un mauvais point pour la vérification des informations quand on dit "quelqu'un peut le racheter". Au passage, mastodon.social est modéré, mais vu le nombre de personnes, des erreurs peuvent arriver, et tout le monde dit que c'est compliqué en parti parce que les gens sont relous.
Ensuite, y a un peu de FUD sur le NDA, NDA sans doute la car Meta est coté en bourse, et il y a des règles sur ce qui doit être dit ou pas notamment sur les produits qui vont être annoncés. mais bon, pourquoi laisser le bon sens et la loi gacher une conspiration.
Et je m’arrête la, parce que le reste du thread est à l'avenant.
Mais ce qui est drôle, c'est qu'on pourrait croire que la personne à l'origine du thread n'utilise pas Facebook, car après tout, ça semble être le mal.
Mais sur son profil, on voit un lien Linktree, qui pointe vers Facebook et Instagram, avec des posts récents. Plus précisément des posts de dessins qui sont vendus via une boutique en ligne.
Gagner sa vie sur Insta/FB puis venir dire que c'est mal de façon aussi véhémente, ça me parait un peu hypocrite. Il y a rien de mal à gagner sa vie, mais ça décrédibilise encore plus le propos, surtout vu l'alignement d'argument un peu creux avant.
Mais personne ne trouve rien à redire, parce que ça va dans le sens du poil.
Je ne sais pas si les angoisses sont justifiées ou si ce n'est que du procès d'intention, je me tiens loin du fediverse justement parce que j'y vois plus de gatekeepers qu'autre chose.
Alors quand je regarde la liste, il y a quand même un majorité d'instances queers, mais surtout d'instances anglophones.
Et je pense qu'on peut commencer à se poser la question de pourquoi. La communauté LGBT est un peu à cran aux USA à cause des attaques politiques du camp républicain (entre autres, il y a aussi des personnes queers qui propagent leur vision défaitiste), mais aussi pour des raisons historiques (par exemple, le ban de tout ce qui est considéré comme porno en 2018 sur Tumblr, comme détaillé dans The digital Closet, alors que al plateforme était un refuge pour la dite communauté).
Et bien sur, il y a aussi le posturing courant dans le fedivers, car il faut bien montrer que si un serveur n'est pas bien, faut le dire en le bloquant (exemple, l'incident avec la fondation raspberry pi, les discussions autour de Wildebeest).
Je note que personne n'a rien dit sur Automattic, parce que je suppose que personne ne les déteste.
Je note aussi que ça va encore clasher sur le fedivers, vu que la quadrature a dit en 2019 "faut que Instagram soit interopérable", mais à coté, il y a sans doute une part des libristes qui vont suivre et demander à bloquer FB/Meta.
Parce que j'ai peur que rajouter automatiquement un / sur location casse des configurations. Il faut aussi voir que location peut utiliser des expressions régulières, etc, donc ça peut être dur de voir le souci même du coté de nginx.
Comme c'est un souci de sécurité que si alias est utilisé, et comme la config de nginx peut aussi utiliser des variables (et des ifs), je ne suis pas sur qu'on puisse avoir une détection robuste sauf dans les cas triviaux (qui couvre sans doute la majorité des cas).
Ceci dit, un warning dans les cas simples serait sans doute une bonne idée.
[^] # Re: Puis que tu le demandes
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal [société] France, la République aveugle ?. Évalué à 4.
En fait, c'est justement mon point, c'est qu'on ne normalise pas par rapport à la taille d'un pays, car après un seuil, ça n'a plus d'importance.
Si tu as une ville de 100 000 habitants, et qu'il y a 100 actes de violences, tu va en parler 100 fois. Une ville de 200 000 habitants ayant 150 actes de violences va sembler plus violente car on en parle 150 fois, tout en ayant moins de violences per capita.
Et du point de vue des habitants des 2 villes, 100 000 ou 200 000, c'est pareil, c'est beaucoup.
Donc oui, ça n'a pas de sens, mais je pense que la plupart des gens ne regarde pas si ça a du sens ou pas, les gens constatent la répétition des faits.
# Puis que tu le demandes
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal [société] France, la République aveugle ?. Évalué à 4.
J'ai pas trop de réponse pour la 2eme partie, mais pour la première, je pense que c'est une question de temporalité et de géographie, et de société.
Les luttes pour les droits civiques aux USA ont aussi commencé parce que les afroaméricains, suite à la seconde guerre mondial, ont goutés à une forme de liberté non présente avant. Ça a entraîné une mobilisation sur le territoire, puis tout l'histoire des années 60, etc, etc.
En France, ça n'est pas arrivé sous cette forme, car il y a eu la décolonisation. Et c'est important parce que les demandes n'ont pas été les mêmes. Les afroaméricains ont demandés des droits aux USA. Le mouvement décolonialiste a demandé la séparation de la France.
2 générations plus tard, on se retrouve avec d'un coté des lignées d'activistes dans la société (avec tout ce qui vient avec comme écrit, structure comme le NAACP, etc), et de l'autre, des activistes dans d'autre pays. Du coup, l'activisme doit repartir de 0.
J'imagine qu'un autre point, c'est aussi la violence de la société. Je veux pas dire "on est moins pire que les USA" comme une excuse, mais vu qu'on a moins de flingues qui traînent, et 5 fois moins de monde, il me parait logique que les USA mobilisent plus sur les violences policières si il y en a numériquement plus.
De manière très cynique, plus de monde dans le pays implique plus de violence, donc plus d'occupation des médias, donc plus de mobilisation. Si ta police tue 5 fois plus de personnes, tu va en parler 5 fois plus, même si tu as 5 fois plus de monde à convaincre.
Je sais pas si ce dernier point est très clair.
[^] # Re: Un truc illégal ?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien What is threads app?. Évalué à 3.
Le RGPD, c'est grand, y a 99 articles. Tu penses à une section en particulier j'imagine ?
Parce qu'un article récent écrit quand même "The fediverse is alien to, and predates, the concept of GDPR". C'est un peu une simplification car une bonne part du RGPD est tiré de la loi informatique et liberté de 1978 (et donc, son concept date des années 70, comme le protocole TCP), mais le fond est juste, le RGPD n'a pas pris en compte un internet plus égalitaire (dans le sens ou c'est des volontaires qui s'auto organisent).
Ensuite, le souci n'est pas que l'instance ne pourras rien y faire (car elle pourrait), mais que la charge de travail d'appliquer tes droits (cad, d'aller voir chaque instance) te retombe dessus. Et à moins de mettre des DRMs sur tes messages, tu peux pas faire grand chose.
Fondamentalement, un message texte ou une vidéo, c'est kif kif pour l'ordinateur, et si Universal n'arrive pas à empêcher la copie de certains octets, y a des chances que toi non plus.
[^] # Re: Instagram
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien What is threads app?. Évalué à 3.
Perso, j'utilise pas Mastodon donc je peux pas tester, mais il y a des alternatives plus légers pour remplacer Elastic, comme Sonic. Peut être que ça mérite une expérimentation.
[^] # Re: Et Bluesky?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien J’ai ma propre instance Mastodon. Sept mois plus tard, je déconseille. . Évalué à 3. Dernière modification le 06 juillet 2023 à 02:21.
Précision, Bluesky a commencé justement parce que la centralisation de la modération par Twitter n'était pas tenable, d’où le fait d'avoir lancé le projet.
Et parler de modération minimum, c'est aussi une grosse simplification, car ça va plus loin que ça.
Par exemple, avant le rachat par Musk, Twitter avait porté plainte contre le gouvernement indien, car la boite était prête à dépenser de l'argent pour ça, par idéologie.
D'ailleurs, par la suite, quand Twitter a fait "OSEF, on retire quand Modi le demande", on leur a reproché de ne pas avoir garder la ligne de modération minimum.
Donc clairement, le souci, c'est pas que la modération soit minimum, mais plus de ce qui est moderé ou pas, avec la question de "qui ou quoi".
C'est aussi pour ça que Mastodon marche. En cas de désaccord fort, chacun se defedere et basta, alors que Twitter ne peut pas se séparer d'elle même, c'est structurellement impossible. Et j'imagine qu'à un moment, Twitter n'avait pas non plus envie d'attirer l'attention en retirant le compte de Trump, et pourtant, il a fallu le faire.
J'imagine un peu le boxon si ça avait été le compte d'un dirigeant étranger, avec les questions de géopolitique que ça soulève.
[^] # Re: pendant ce temps là sur Ars
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien J’ai ma propre instance Mastodon. Sept mois plus tard, je déconseille. . Évalué à 5. Dernière modification le 06 juillet 2023 à 01:59.
Ça va plus loin que "les gens qui débarquent de Twitter". Par exemple j'ai vu des discussions ou l'argument était que demander à mettre des CWs (par exemple, sur le racisme) serait une forme de tone policing.
Donc ce qui rends la chose magique, c'est que quoi que tu fasses, tu as des gens qui vont te pourrir pour ce que tu as fait ou pas fait.
[^] # Re: Instagram
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien What is threads app?. Évalué à 5.
Sauf erreur de ma part, la loi est passé (ou en cours de passage), via le DMA. Et ça s'applique depuis 2 mois.
Je pense pas que ça soit l'usage de XMPP par Google et Facebook a un moment qui a coupé l'herbe sous le pied plus que l'apparition de Whatsapp (2009), Signal (2014) et Télégram (2013), 3 messageries qui aurait fini par apparaître avec ou sans le support de XMPP par Google (vu que justement, elles sont apparus à un moment ou XMPP était à son pic, le support XMPP de Gtalk datant de 2008). On noteras que 2014 est aussi le moment ou le protocole Matrix a été lancé.
Ça fait beaucoup pour l'année en question. Et en fait, peut être qu'il faut chercher la chute (relative) de XMPP ailleurs, comme par exemple, l’inadéquation avec les mobiles (la XEP-0357 a été finalisé en 2020, par exemple).
Un autre point, et je te rejoint sur la vision de Google vu comme sérieux, c’était justement la capacité totale du réseau. Si je suis la loi de moore, en 10 ans, on a eu 30 fois plus de ressources CPU. Et peut être que de toute façon, le réseau XMPP n'aurait pas suivi à l'époque à cause de ça.
Ça dépend, est ce que le but est de participer à un test de pureté digne d'une cour de récré ou pas.
Parce que la, la bataille contre Meta a pris un nouveau tournant, il y a au moins un serveur qui a bloqué au niveau du firewall (histoire de se distinguer de la plèbe qui connaît pas nftables).
Et la raison évoqué me fait fortement rire, car sauf erreur de ma part, accuser (en l’occurrence Facebook) sans passer par un procès juste, c'est une violation de l'article 6 de l'ECHR. Le même principe qui dit qu'on est innocent jusqu'à preuve du contraire, et dont tout le monde se fout allégrement en permanence (surtout en ce moment).
# Les solutions nocode ?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal logiciel de gestion de distribution (de biens)?. Évalué à 5.
Pour complémenter ce qui a été dit, il y a peut être des solutions nocode viables, comme Baserow, Grist.
Tu as aussi des choses comme HomeChart, Groceries ou Mealie, en tordant un peu le logiciel ou en étant créatif.
Et y a peut être des choses à trouver ici.
[^] # Re: Déformation
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien No Instagram Threads app in the EU: Irish DPC says Meta's new Twitter rival won't be launched here. Évalué à 4.
Et c'est aussi faux, car le RGPD s'applique aussi pleinement en Angleterre vu que ça a été transposé avant le Brexit en 2018.
Le Royaume Uni compte retirer des lois européennes, mais le plan a été revu à la baisse.
Et comme depuis le Brexit, la seule différence entre l’arène politique d'Angleterre et le Cirque du Soleil, c'est qu'il y a pas de soleil, il y a des chances que le Data Protection Act reste pour un bon bout de temps.
L'article dit "which is not fully governed by GDPR or EU privacy rules.". Il y a eu transposition en bonne et due forme, je sais pas ce qu'il faut de plus, et même si l'Angleterre va finir par ne plus dépendre de la cour de justice européenne, ç'est encore le cas en 2023. Et c'est sans compter que les courts anglaises vont quand même regarder la jurisprudence de la CJEU sur ce domaine.
Il y a aussi un paquet de loi sur la vie privée en cours de vote aux USA, donc le focus sur la vie privée de l'article me semble incorrect.
[^] # Re: Instagram
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien What is threads app?. Évalué à 4.
Je pense que la réponse est la:
https://docs.joinmastodon.org/admin/optional/elasticsearch/
C'est optionnel, faut ElasticSearch, ton admin a du ne pas se fatiguer avec ça.
[^] # Re: Instagram
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien What is threads app?. Évalué à 3.
Ouais, je comprends. J'ai aussi longuement hésité à ouvrir un compte quelque part, et finalement, j'ai pris l'option auto hébergement parce qu'au pire, j'en tire quelque chose pour le travail.
Perso, j'attends pas mal de l'explosion de Reddit et de Lemmy/Kbin. Reddit (et ses clones), en étant structuré par sujet, me semble coller mieux à mes besoins que les réseaux de microblog basés sur les personnes. Tu va suivre quelqu'un en supposant que la personne publie des choses intéressantes, mais au final, ça reste des relations parasociales , c'est bizarre.
[^] # Re: Instagram
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien What is threads app?. Évalué à 7.
Ta remarque sur les défauts de Twitter est juste.
Lors de la vague de 2022, un des sujets qui revenait souvent était la question des quotes tweets (QT). Le débat était sur "est ce bien ou pas bien", avec les arguments à base de "il y a eu du harcelement à cause de ça" "oui, mais les chiffres disent que", etc, etc. Je vais pas refaire le débat, mais une remarque m'avait marqué, venant d'une militante afro-américaine (je crois, c'etait il y a 8 mois).
Elle avait noté que les QT étaient aussi ce qu'elle utilisait pour faire réagir les gens, et que donc le refus d'avoir ça, c'était l'expression de valeurs middle-class (comprendre, bourgeoise). Pour être précis, je crois qu'elle avait employé un terme du genre "white liberal middle class", avec tout ce que les appels à la civilité que ça implique (tone policing, etc, etc). Et quelque part, la remarque me rappelle une dynamique qu'on a vu sur Facebook et Myspace il y a 15 ans.
En dehors du fait que ça complique le prisme de décision basé sur "faut penser aux minorités" (un argument à mon sens vachement creux qui revient souvent quand on parle de changer des choses sur Mastodon, mais bon, les émotions, tout ça), ça illustre aussi
qu'il y a des personnes qui s’accommodent de la baston, et qui s'y sont adaptés.
Quelque part, définir l'idée du fedivers au delà de la description technique (des serveurs qui communiquent via activitypub), c'est voué à l'échec. On ne ferait pas ça pour le mail, pourquoi le faire pour le reste ?
[^] # Re: Calibre
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Les DRM, ma liseuse et moi, le retour. Évalué à 4.
J'y songé, mais au final, j'ai juste pris le script python et j'ai modifié à la main. Vu que pour le moment, j'ai non seulement assez à lire, mais que l'offre de la BNF ne me tente pas le moins du monde, je n'ai pas eu la motivation de faire mieux.
[^] # Re: Un truc illégal ?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien What is threads app?. Évalué à 4.
Une hypothèse bien moins conspirationniste serait simplement que l'équipe qui bosse sur ça trouve la fédération cool.
Contrairement à Ariadne (qui bosse dans une startup, et avant comme consultante externe, je bosse dans une grosse boite. Et je vois bien que la vision de l'extérieur et celle de l'intérieur ne sont pas vraiment concordante.
A un moment, tu as un ou plusieurs humains qui vont prendre des décisions, basé sur des tas de facteurs, pas forcément les plus compliqués. Quelqu'un peut s'être dit "la fédération, c'est cool, on va pas réinventer notre protocole". Contrairement à Google, j'ai le sentiment que FB ne se dit pas "on peut faire mieux dans notre coin". Par exemple, FB utilise mercurial pour le code en interne, alors que Google a réinventé son propre truc par dessus perforce et/ou git. FB utilise une version de Centos la ou Google a sa propre distribution vaguement basé sur Debian, sauf erreur de ma part, et paye des gens pour maintenir des forks de certains logiciels (notamment des forks en changeant le système de build, car refuser upstream).
Donc quand on regarde la culture d'entreprise sous cette angle, je ne suis pas étonné que FB se décide de reprendre l'existant. Et je pense que la culture d'entreprise de FB est aussi assez "décentralisé", dans le sens ou beaucoup de liberté sont laissés aux ingés.
Je ne crois pas que FB se préoccupe le moins du monde des lois antitrusts aux USA. Primo parce que les lois en questions sont quand même relativement inutilisés depuis les années 2000 (et donc, c'est une préoccupation pour la génération de manager d'avant). Ensuite parce que je ne crois pas qu'on puisse dire que FB soit en position de monopole sur le marché des pubs ciblés (vu qu'il y a justement Google et d'autres).
Maintenant, est ce que FB se préoccupe du DMA (après avoir pris des coups du RGPD plusieurs fois), c'est une autre question, parce que le DMA, ce n'est pas le congrès américain.
[^] # Re: Question
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Nucléaire - L'EPR chinois de Taishan 1 de nouveau en panne (malfaçons sur les gaines made in France). Évalué à 7.
Disons que la foule poussait vers une direction. Mais ensuite, moi, je suis descendu dans le midi sur l'autoroute des vacances, et lui est parti la haut vers le brouillard (vers Oslo pour le taf, si j'ai bien compris).
Mais je vais pas faire tout un roman, c'était juste un jour de chance.
[^] # Re: Instagram
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien What is threads app?. Évalué à 3.
quoi, moi, perdre le fil en écrivant Guerre et paix dans un commentaire :p ? Jamais !!! (ou si, peut être un peu).
Je pense qu'il y a des endroits plus légers, mais on va pas se cacher, même sans algo, l'outrage est ce qui entraîne le plus de réactions et de viralité. Par exemple, j'ai bloqué quelques comptes qui parlent que de politique (et qui sont souvent RT) parce que ça me fatigue. J'ai déjà lu les journaux, j'ai pas besoin d'un recap prévu pour me faire réagir.
Perso, j'ai rien rédigé (mais je suis tout seul), et j'ai horreur de ça. Non seulement j'ai horreur, mais ça m'horripile quand on fait ça au boulot et que je ne suis pas concerné.
Je pense que personne vérifie en pratique.
C'est assez vague. C'est quoi être twitter ?
(vrai question, car tout le monde en fait une chose différente)
[^] # Re: Question
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Nucléaire - L'EPR chinois de Taishan 1 de nouveau en panne (malfaçons sur les gaines made in France). Évalué à 3.
alors c'est 15% dans mon souvenir, mais je n'ai pas retrouvé le chiffre exact, et c'était quand même il y a presque 2 semaines.
Mais c'était l'idée général, et ça a du sens pour réduire le risque (tout comme tu va pas mettre tout sur le même cluster).
J'ai aussi appris que les différentes banques nationales font des simulations de crash, mais chacune dans leur coin, car visiblement, il y a des réticences à comparer les simulations, car personne ne veut découvrir qu'il est le plus mauvais.
Ça a l'air amusant comme tout l'économie :)
Sans doute, mais il faut demander au gouvernement, pas à un économiste qui a écrit un rapport "la situation est comme ça, on peut faire X ou on peut faire Y, ou Z, qui vont entrainer A, B et C".
C'est une décision politique, c'est sans doute un compromis compliqué comme souvent.
Sans doute pas avant l'année prochaine pour ça. Mais je demanderais les détails quand je le recroiserais.
[^] # Re: Question
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Nucléaire - L'EPR chinois de Taishan 1 de nouveau en panne (malfaçons sur les gaines made in France). Évalué à 6.
Alors, j'ai croisé un économiste de la banque de France lors d'une marche bien connue le samedi 24 Juin, et il m'a expliqué que la nationalisation, c'est aussi parce que EDF doit beaucoup d'argent à cause du bouclier tarifaire.
On est venu à parler de ça car j'ai demandé en quoi son travail consiste exactement, vu que les taux d’intérêts, c'est la BCE.
Donc il m'a parlé par exemple d'une règle interdisant à une banque d'avoir plus de 15% de ses prêts chez un seul client. Et que la règle en question a du être supprimé récemment, car EDF ne pouvait plus emprunter d'argent nulle part en France (étant déjà plus de 15% de la dette de tout les banques). Et l'état a donc du assouplir la règle en question (qui est la pour éviter une crise comme en 2008).
Donc la renationalisation, c'est parce qu'EDF est trop critique pour se casser la gueule, et qu'on a fait le choix de plomber ses comptes pour le bien du peuple.
[^] # Re: Instagram
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien What is threads app?. Évalué à 4. Dernière modification le 04 juillet 2023 à 23:28.
C'est un peu court, mais en effet, ça commence par ça. Comme si gab.com et truthsocial n'étaient pas des instances géantes clairement d’extrême droite, et que ça n'a pas causé de souci pour la gestion (certes, via le bannissement).
Ensuite, ç'est du spéculatif sur la fédération (qui n'est pas dispo pour le moment), puis l'argument va sur la récupération des données qui sont déjà publiques, et qui, comme les gnomes voleurs de slips, passe sous silence le mécanisme exacte qui permet de faire de l'argent via les messages mastodons.
Ensuite, mon favori, le passage sur la collaboration avec la police sur l'avortement. Ou plutôt, l'affaire du fœtus brûlé de de 7 mois enterré dans un champ au Nebraska (car oui, quand on va plus loin que les titres, et qu'on cherche "Jessica Burgess", on a des détails qui sont passés sous silence et qui change grandement la donne). Il y a sans doute des choses à dire sur FB/Google et la loi US, mais la, c'est purement une information déformé dans un but manipulatoire, reprise sans recul.
La partie sur la destruction des outils libres, c'est encore du flan qui n'a aucune logique. Le plus grand risque, c'est que Meta fasse quelque chose d'incompatible avec le reste du monde, comme maintenant, et donc qu'on garde le status quo (comme avant Novembre 2022).
Ensuite, le thread ressort un rapport d'Amnesty International. Je ne dit pas que le massacre n'est pas important, mais je pense qu'on peut quand même noter que les premiers responsables, c'est le gouvernement du Myanmar. La dimension complexe de politique international et de ce que Facebook devrait faire ou être est simplifié à l’extrême pour faire du bruit. Curieusement, on reproche pas à Facebook d'avoir contribuer aux printemps arabes, sans doute parce qu'il y a les bonnes révolutions et les mauvais révolutions.
Puis le thread cite Ploum qui mets sur le dos de Google la chute de XMPP. 10 ans après les faits, j'ai vu personne me dire "j'utilise pas XMPP car Gtalk a disparu". Tout le monde dit "c'etait chiant de choisir un serveur" "les clients sont pas compatibles entre eux" et "les serveurs implémentent pas la norme". En gros, tout les soucis viennent du manque chronique de ressources du libre. Et 10 ans après la fermeture de gtalk (et donc la fin de l'influence de Google), on pourrait croire que l’écosystème aurait eu le temps de se remettre d'aplomb, mais rien n'a changé. Donc ça montre bien que
Puis on tape sur le fondateur de Mastodon, parce que visiblement, il y a une page joinmastodon quelque part et plutôt que d'envoyer les gens n'importe ou, il a décidé de faire sa part de boulot et filer l’hébergement gratos. Petit précision, Mastdodon gGmbH est une association, donc déjà, un mauvais point pour la vérification des informations quand on dit "quelqu'un peut le racheter". Au passage, mastodon.social est modéré, mais vu le nombre de personnes, des erreurs peuvent arriver, et tout le monde dit que c'est compliqué en parti parce que les gens sont relous.
Ensuite, y a un peu de FUD sur le NDA, NDA sans doute la car Meta est coté en bourse, et il y a des règles sur ce qui doit être dit ou pas notamment sur les produits qui vont être annoncés. mais bon, pourquoi laisser le bon sens et la loi gacher une conspiration.
Et je m’arrête la, parce que le reste du thread est à l'avenant.
Mais ce qui est drôle, c'est qu'on pourrait croire que la personne à l'origine du thread n'utilise pas Facebook, car après tout, ça semble être le mal.
Mais sur son profil, on voit un lien Linktree, qui pointe vers Facebook et Instagram, avec des posts récents. Plus précisément des posts de dessins qui sont vendus via une boutique en ligne.
Gagner sa vie sur Insta/FB puis venir dire que c'est mal de façon aussi véhémente, ça me parait un peu hypocrite. Il y a rien de mal à gagner sa vie, mais ça décrédibilise encore plus le propos, surtout vu l'alignement d'argument un peu creux avant.
Mais personne ne trouve rien à redire, parce que ça va dans le sens du poil.
Alors quand je regarde la liste, il y a quand même un majorité d'instances queers, mais surtout d'instances anglophones.
Et je pense qu'on peut commencer à se poser la question de pourquoi. La communauté LGBT est un peu à cran aux USA à cause des attaques politiques du camp républicain (entre autres, il y a aussi des personnes queers qui propagent leur vision défaitiste), mais aussi pour des raisons historiques (par exemple, le ban de tout ce qui est considéré comme porno en 2018 sur Tumblr, comme détaillé dans The digital Closet, alors que al plateforme était un refuge pour la dite communauté).
Et bien sur, il y a aussi le posturing courant dans le fedivers, car il faut bien montrer que si un serveur n'est pas bien, faut le dire en le bloquant (exemple, l'incident avec la fondation raspberry pi, les discussions autour de Wildebeest).
Je note que personne n'a rien dit sur Automattic, parce que je suppose que personne ne les déteste.
Je note aussi que ça va encore clasher sur le fedivers, vu que la quadrature a dit en 2019 "faut que Instagram soit interopérable", mais à coté, il y a sans doute une part des libristes qui vont suivre et demander à bloquer FB/Meta.
[^] # Re: Instagram
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien What is threads app?. Évalué à 3.
Ça devient une question d'optimisation. 0, ça veut dire pas de communauté. 100 ans, ça veut dire impossibilité de changer. Quel est l'optimum ?
[^] # Re: Instagram
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien What is threads app?. Évalué à 4.
Tu veux dire ce pacte ou tout ce thread ?
[^] # Re: Instagram
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien What is threads app?. Évalué à 4.
De 2006 à 2013 pour xmpp et gtalk (j'ai regardé).
Ensuite, entre avoir 7 ans d'interco ou 0, rationnellement, vaut mieux 7 ans.
[^] # Re: Pas de fix ?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Hunting for Nginx Alias Traversals in the wild. Évalué à 3.
Oui, et je pense que la solution de fond, c'est un chroot, ou un truc qui s'approche (selinux, apparmor, etc).
Tu n'as pas l'air de pouvoir limiter nginx a un répertoire (vu qu'on retrouve des traces de la faille il y a 4 ans)
[^] # Re: Pas de fix ?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Hunting for Nginx Alias Traversals in the wild. Évalué à 6.
Tu as un correctif en tête ?
Parce que j'ai peur que rajouter automatiquement un / sur location casse des configurations. Il faut aussi voir que location peut utiliser des expressions régulières, etc, donc ça peut être dur de voir le souci même du coté de nginx.
Comme c'est un souci de sécurité que si alias est utilisé, et comme la config de nginx peut aussi utiliser des variables (et des ifs), je ne suis pas sur qu'on puisse avoir une détection robuste sauf dans les cas triviaux (qui couvre sans doute la majorité des cas).
Ceci dit, un warning dans les cas simples serait sans doute une bonne idée.
[^] # Re: Limite franchie
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Fin des API publiques de twitter. Évalué à 4.
Beau jeu de mot, en effet.
Mon souci, c'est que les SMS, c'est ni authentifié, ni chiffré. Donc on peut garder ça, mais bon…