L'article Wikipedia est dûment sourcé. Et la plainte date de 2016. Curieusement, il n'y a pas de communication pour dire que Nexus a gagné, alors que ça fait 7 ans que ça a commencé. Soit la justice est super lente, soit le magazine a perdu.
De plus, il suffit d'aller sur la page du magazine pour voir la teneur. On y retrouve les classiques des paniques morales du moment (euro numérique, vaccin et pfizer) entre quelques articles feel good sur les petits villages ou les gens se sont mobilisés pour sauver la boulangerie et les cabines téléphoniques et les soignants non vaccinés.
On voit aussi qu'il y a des tentatives d'élargir les sujets en recyclant des vieux trucs. Il y a un article du 8 mai sur la sexualité à l'école, qui est un grand classique (voir la polémique de l'ABCD du genre juste après la promulgation de la loi Taubira en 2013). Il y a aussi des imports des polémiques des USA, comme les Twitter Files (6 janvier 2023), un truc sur Anthony Fauci, etc.
Il y a aussi une certaine solidarité avec d'autres médias complotistes, comme Sud Radio parmi tant d'autres.
Pour leur défense, il y a des articles d'avant la pandémie montrant leur militantisme anti vaccin, donc ça n'est pas par opportunisme contrairement à d'autres.
Mais bon, il y a des articles publiés tout les 3/4 jours, soit moins qu'avant l'inflation, ça sent le plan social qui arrive.
C'est aussi ce qu'on voit dans la lutte contre le vandalisme sur Wikipedia. Il y a des plages qui sont non seulement partagés avec des milliers de clients, mais aussi entre plusieurs opérateurs (notamment les MNVO ).
Plus prosaïquement, il y a sans doute des délais dans le fait de mettre à jour (genre, un decret, puis le budget, puis un appel d'offre, puis un bon cycle en V et tout les emmerdes d'un projet normal).
C'est assez ridicule, parce que c'est quand même de la propagande pro-patron caché que de dire que le souci vient d'IBM (ou autre, mon exemple est généralisable).
Le probléme serait toujours "l'Autre", et jamais le système en place (que ça soit la structure financière d'un entreprise, le business modèle, ou le management courant).
Dans le cas de RH, ça ne serait pas le système, mais IBM.
Et de la même façon, comme j'ai plus le voir avec les boites que RH a racheté, le souci n'est pas la boite rachetée (et son management de l'époque), mais RH.
Personne ne semble se demander par quel mécanisme quasiment tout le secteur de la tech US se retrouve à faire la même chose, c'est toujours "une vague entité plus diffuse et plus grande mais identifié".
"Les investisseurs", "Les grands patrons", "Wall Street".
Mais c'est une simplification trompeuse et à mon sens fausse pour n'importe qui ayant un minimum de mémoire et de curiosité en dehors de son domaine.
Par exemple, RH a toujours voulu maximiser ses profits, et a souvent procéder à des coupures budgétaires. Bien avant 2019, les rumeurs après chaque coupure budgétaire était "on va se faire racheter par Cisco" (sans aucune preuve, et ça n'est pas arrivé du tout, ce qui prouve bien que c'était vrai).
Maintenant qu'il y a eu un rachat, c'est IBM, y compris sur des projets commencés avant IBM (par exemple, les histoires de Centos Stream, je sais de source sur que ça n'a rien à voir avec IBM parce que j’étais la, mais ça n’empêche pas beaucoup de monde de croire le contraire, car les opinions non fondées qui confortent comptent plus que les faits qui contredisent en 2023).
Alors bien sur, les performances passées n'indiquent en rien les performances futures, et avoir tort quasiment tout le temps n'implique pas de n'avoir jamais raison. Par contre, ça montre surtout qu'il faut avoir un peu plus que des opinions.
Par exemple, dans la vague de licenciements, quel impact a l'inflation sur les dépenses ?
Est ce que la non élasticité des prix pour les ventes en entreprises (négocié sur 3 ou 5 ans) change des choses ?
Est ce le financement des entreprises via la dette (et de l'usage de l'entreprise de la valeur comme collatéral) joue un rôle ?
Dire "ça vient de l'entité la plus grosse et la plus vague", c'est une position victimaire qui nie la complexité des opérations financières d'une boite moderne, complexité dont on est content de bénéficier quand ça nous donne un meilleur salaire et plus de moyens, mais moins quand ça se casse la gueule.
Un peu comme coder en python, on est content parce qu'on doit pas gérer la mémoire, mais moins quand ça bouffe trop.
Et je ne dit pas qu'il ne faut pas râler ou demander une meilleur répartition, loin de la. Mais il faut aussi dépasser les idées simplistes et vaguement populistes si on veut avancer, car en se focalisant sur un épouvantail, on bloque son sens critique, et on se fait enfumer.
(et je dirais qu'il faut aussi se poser la question de l'importance disproportionné du travail, mais je vais pas écrire un autre pâté sur ça)
Perso, je pense au contraire que la tôle ne devrait être la que pour les cas les plus graves quand il n'y a rien d'autre, et donc les voleurs ne devraient pas aller en prison non plus.
Ensuite, je ne sais pas ce que je proposerait pour les voleurs de manière général, mais un vol, c'est relativement réversible, vu que tu peux commencer par rendre ce qui a été volé (parfois plus facile à dire qu'à faire).
Et dans le cas de la fraude fiscale (qui est une variation du vol), c'est encore plus simple vu qu'il n'y a rien de physique qui a été volé, c'est purement de l'argent virtuel dans le sens ou c'est 2 lignes dans des bases des données des banques.
L'argent, c'est fongible par définition, donc l'argent que l'état reçoit après la condamnation est aussi bon que celui qui aurait du être reçu avant. Bien sûr, faut rajouter les frais juridiques, les intérêts, l'inflation, et une somme rondelette pour dire "calme ta joie, recommence pas" (et j'ajouterais même une majoration pendant X années pour payer des agents pour un contrôle tout les ans, tant qu'à faire, au delà d'une certaine somme). Je ne dit pas qu'il suffit juste de rendre la somme et voila.
Mais une fois que tout ça est fait, le préjudice du au non-paiement me semble avoir été réparé autant que possible sans avoir besoin de retirer l'usage d'une liberté fondamentale parce qu'on est tellement habitué à s'en foutre.
Et ça, c'est aussi en supposant que la fraude soit facile à établir, sur un seul état et sans complication, car c'est aussi un aspect qu'on passe sous le tapis, le coté quasi géopolitique.
Si les USA ont du mal à forcer la Suisse à changer sa loi sur le secret bancaire, il reste quoi, envoyer l'USS Ronald Reagan sur le lac Leman et occuper le pays ?
Je ne suis pas sur de voir en quoi "y a déjà trop de personnes en tôle" est une dépolitisation, pas plus que "on peut se poser la question de la proportionnalité" (sous entendu, la proportionnalité des amendes comme par exemple en Finlande ).
Je considère que la prison est la définition même d'une exception aux droits humains fondamentaux.
Si on regarde la Convention Européenne des Droits de l'Homme, c'est articulé comme une exception à l'article 5, "Droit à la liberté et à la sûreté". Je comprends pourquoi il y a une exception, mais pour moi, il faut que ça reste une exception autant que possible, et on a déjà trop de gens en prisons alors que ça ne se justifie pas.
Et c'est une position politique, donc qualifier ça de "dépolitisation des arguments" me semble assez réducteur par rapport à ma position (même si je peux comprendre que je n'ai pas donné des détails).
Les arrangements fiscaux, c'est une question purement pécuniaire, donc ça ne me choque pas.
Je ne pense pas que la privation de liberté soit une bonne solution sauf pour des cas précis et y a déjà trop de personnes en tôle, donc par cohérence, je ne pense pas que la fraude fiscal mérite autre choses que des amendes.
Ensuite, on peut se poser la question de leur proportionnalité, mais c'est autre chose.
Alors, d'un coté, c'est raisonnable, mais de l'autre, dans un pays avec un système juridique de common law comme les USA, la jurisprudence compte beaucoup plus qu'en France, donc je suppose que les procès sont sensiblement plus complexes (donc plus cher) et impactants.
Quand tu dis "la société", tu parles de l'entreprise, ou de la société en général ?
Parce que pour le 2nd, c'est plus compliqué (et pour distinguer, je vais dire l'état, qui est l'émanation de la société humaine, et l'entreprise, pour Fox et/ou Dominion).
L'état doit s'assurer que la justice est rendu, mais doit aussi s'assurer que c'est fait de manière rapide et sans que ça coûte des tonnes de thunes (sous forme de magistrat occupé à juger, etc). Donc il y a des bonnes raisons pour permettre la conciliation entre les 2 parties si les 2 parties sont d'accord.
Par exemple, ça évite d'avoir un juge qui doit raisonner sur un point complexe de diffamation et de liberté d'expression. Ça libère la place
Le but est aussi de mettre en place des incitations à suivre la loi, et le porte monnaie, c'est plutôt pas mal pour les entreprises. Donc si Dominion rattrape l'argent perdu par la diffamation, que Fox comprends qu'il faut pas le refaire, et que ça libère la place dans le tribunal, c'est presque tout bon pour les 3 groupes impliqués (l'autorité judiciaire et les 2 boites).
Ensuite, on peut discuter de savoir si la justice est rendu quand Fox n'est pas déclaré coupable, si le montant est suffisant, mais finalement, on va pas toucher l'argent, et la justice n'est pas rendu pour nous, mais surtout pour Dominion.
Nous, on ne fait que vivre par procuration ce procès contre l’extrême droite US et le symbole de la présidence de Trump et ses dérives autoritaires, et dans ce cas précis, des agents qui l'ont soutenus.
En France aussi, le cabinet de notaire avec qui l'achat de mon appart a été traité semble avoir un coffre fort numérique pour toute la paperasse, je suppose que c'est un service que je peux utiliser contre argent sonnant.
Au delà de la perte du procès, il y a aussi le fait qu'un procès, ça veut dire publier des pièces au dossier, et donc le risque est d'avoir d'autres procès par la suite, en plus de coûter plus cher (vu que c'est plus long).
Je pense que le contexte est différent quand même. Vu l'origine et la date, le but était d'attaquer l'ennemi (les allemands et l'axe pendant la 2eme guerre mondial, l'état soviétique et son appareil industriel pendant la guerre froide).
En fait, le nœud du probléme, c'est que dans un métier d'ouvrier, on fait parti de la chaîne de production. On se retire, la production s'arrête.
Dans les métiers de l'informatique, c'est différent. Je vais prendre mon cas, admin sys, je ne fait pas parti de la chaîne de production, je fait parti de ce que je qualifierais d'équipe de maintenance (dans le sens ou je ne produit pas), et tout mon travail consiste à faire en sorte que ça marche sans moi. C'est pareil pour les SRE, parce que personne n'aime recevoir des alertes. Donc vu que le système est la pour palier à des erreurs sans interventions humaines, et du coup, bah, ça réduit la capacité à impacter ce qui rapporte des thunes.
C'est pareil pour les devs, car même si ce qui rapporte de l'argent, c'est le code, il ne rapporte pas ça de la même façon qu'un ouvrier, vu que ce qu'on vends, c'est un snapshot à un moment T, donc ne pas produire de code n'impacte pas les ventes à court terme. Si demain, 100% des devs sont virés, la boite va continuer à gagner de l'argent en vendant ce qui existe (logiciel) ou en laissant tourner le service (cf Twitter, ou les soucis sont plus causé par les agissements du patron et ses choix à la con que d'avoir viré des ingés).
Les commerciaux peuvent impacter (plus ou moins) vu que c'est leur travail qui fait rentrer directement l'argent. J'imagine que le support aussi, via les clients mécontents.
Du coup, le sabotage, c'est bof, parce que la structure même d'une boite d'informatique qui produit des logiciels va à l'encontre de ça, et il faut revenir aux fondamentaux, à savoir l'entreprise veut quelque chose, et le levier, c'est de faire le contraire.
Pour donner un exemple assez précis mais qui me vient en tête par rapport à ma lecture du moment, les entreprises (US mais sans doute ailleurs) mettent en place des procédures internes pour les plaintes pour harcèlement, etc. Le but, entre autre, c'est d'éviter d'aller au procès car il y a la perception qu'un procès visible serait bien plus coûteux (ce qui est faux, mais ça n'a pas d'importance car c'est la perception qui compte).
Ce que j'avais compris (mais sans doute mal compris), c'est qu'il y a aussi un coté obligatoire à certains types de syndicats, d’où le besoin de voter à la majorité pour le créer, etc.
En France, monter une section syndical n'implique pas de voter, alors que ça semble être un point de contention aux États Unis (cf les efforts d'Amazon pour éviter ça).
Il y a quelques années en amérique du nord, le père d'une amie a râlé sur le fait qu'il devait passer par son syndicat pour avoir des contrats (menuisier), alors que c'est pas du tout le cas en France que je sache.
Et c'est pas juste les métiers manuels, on retrouve le concept de union shop dans la loi US (même si je pige pas exactement ce qui est légal maintenant après la loi de 1947 ), et j'ai lu des infos contradictoires sur les castings réservés à la SAG-AFTRA (qui semble être plus un moyen de filtrer les boulets qu'un truc légal).
Donc à minima, la perception des syndicats la bas est teinté par une histoire différente de la notre.
On peut même directement donner le lien vers sa branche informatique, car c'est aussi un point important, c'est cool d'avoir un syndicat, mais faut avoir un rapport avec son métier et/ou son industrie pour avoir un minimum de poids.
Les congés de formation économique, sociale, environnementale et syndicale (CFESES), 12 j par an.
Comme l'indique la page du gouvernement, "Le congé de formation économique, sociale, environnementale et syndicale est ouvert à l'ensemble des salariés."
Par contre, faut trouver les sous pour ça, et ç'est la ou c'est moins sur. Le CSE (anciennement Délégués du Personnel, etc) a un budget pour ça, et je pense qu'il ne faut pas hésiter à l'utiliser autant que possible, c'est la pour ça.
Il paraît au demeurant plus sage de commencer par construire
du collectif (plus facile à écrire qu'à faire) que de se lancer
seul dans la bagarre.
Oui. Les syndicats existants sont la pour ça, et y en a pour tout les goûts, des syndicats d'anarcho-gauchistes VNR comme Solidaire Informatique aux syndicats un chouia plus conservateurs, comme j'ai pu le voir par hasard en faisant des recherches pour les 10 ans du mariage pour tous. Par exemple, Wikipedia immortalise les sorties de la CFTC, et même en 2022, y a des communications qui grattent de la CGE-CFC sur le même sujet.
Ensuite, un syndicat et une section syndicale, c'est aussi avant tout une questions de personnes, donc il vaut mieux commencer par un groupe ou on connaît du monde, donc en parler autour de nous, etc.
Et pour ne pas se lancer sans se renseigner, j'ai vu un thread avec des documents utiles, même si surtout orienté sur les USA.
Mais attention, même si la société n'est pas super différente, les lois le sont, et un syndicat US, c'est pas un syndicat français. J'ai le sentiment que la structure US est plus proche de l'idée de guilde (au sens des guildes du moyen age, pas de WoW) attaché à une entreprise que ce qu'on a en France, ou les groupes sont plus transverses.
C'est pour ça qu'on voit "Y le syndicat de l'entreprise X" et pas des syndicats nationaux (ou fédéraux) comme en France.
Comme beaucoup de gens parlent anglais et qu'il y a pas mal de bruit sur ça, c'est important de garder ça en tête (et ça éclaire pas mal de discussions un peu lunaire que j'ai eu avec mes collègues de l'autre coté de l'océan).
D’après Wikipedia, Ashley Madison a payé 11 millions pour 37 millions de comptes. Wikipedia parle de 5 suicides documentés, dont 2 ou on est pas sur, et 1 ou on a dit que non plus tard.
En 2016, la DREES parle de 9300 suicides pour les 66 millions de personnes vivant en France.
Conclusion, sur 2 fois plus de gens, le nombre de morts est 2000 fois plus élevés.
Alors, c'est 5 morts tragiques et 5 de trop, mais ça reste que 5 morts.
Tu parles de gens qui ont payé 1 BTC. En 2015 c'était ~220 US$, assez loin des 25000€ d'aujourd'hui. Certes, 200 US$, c'est pas rien, mais ça ne brise pas une vie. Et il faut mettre ça par rapport au coût financier d'un adultère (hôtel, resto, voyage). On ne sait pas combien de gens ont payé, malgré le fait que les transactions bitcoin sont publiques.
Finalement, tu mentionnes les couples brisés parce qu'une moitié de la dyade a menti et s'est fait prendre. C'est triste, mais on va pas se voiler la face, le souci n'est pas le leak, mais d'avoir trompé. Qualifier un mari adultère de "victime" (et je précise "mari", parce que le leak a montré justement un ratio H/F assez parlant), c'est quand même aussi oublier que le compte n'a pas été ouvert par erreur.
Et sur les millions de comptes qui ont fuités, celui qui a du faire le plus de bruit, c'est Josh Duggar, un militant conservateur américain.
Conséquence de la fuite, il est parti en cure de désintoxication au porno. Il n'a pas perdu son boulot, vu qu'il avait déjà démissionné suite à des accusations d'agressions de jeunes filles de 14 et 15 ans quelques mois plus tôt. Son couple a survécu vu que sa femme était enceinte d'un 7eme enfant au moment ou il a été arrêté et condamné en 2021 pour pédopornographie il y a 2 ans. Clairement, c'était pas ce leak le plus gros souci dans sa vie.
Mais la boite existe encore. Elle a survécu malgré la perte de confiance, malgré le fait que l'absence de femmes soit largement documenté et malgré le fait d'avoir payé 11 millions pour une class action.
Donc si je résume, un nombre assez faible de suicide par rapport à la taille du leak, des pertes minuscules d'argent pour un nombre inconnu de personnes qui pouvait sans doute se le permettre, des maris adultères qui ont du divorcer, et un militant catholique parti en cure de desintox. Et bien sur, plein de stress pour plein de gens, mais je classe ça dans "emmerde léger", au même niveau que perdre sa carte bleue ou se faire virer, aka, des choses qui arrivent.
Alors je ne dit pas que c'est rien. Je dit juste que finalement très peu par rapport à la taille de la fuite, et que la fuite n'aurait pas fondamentalement changer grand chose.
Les couples avec un mari adultère auraient sans doute fini par éclater, car un mari qui utilise son email perso ou pro n'aurait sans doute pas fait qu'une erreur.
Josh Duggar, avec ou sans la fuite, aurait fini en tôle. Le pasteur mort par suicide de l'article que tu as pointé souffrait de dépression depuis des années (25 ans), et pour moi, le souci le plus important, c'était ça avant d'être la fuite.
Et ça aurait sans doute été moins un souci dans une société plus sexe-positive que les USAs des années 2010.
Et surtout, c'est rien pour la fuite qui me parait la plus grave. Parce que par exemple, la fuite des clients de divers hotels, du forums Ubuntu ou d'Apple, ça a pas changé grand chose.
Au plus, des gens ont eu des scams ciblés pendant 2 semaines comme le souligne Xavier Claude, ce qui n'est pas différent des 50 semaines ou les scams non ciblés sont envoyés (et qui tombe parfois juste, il y a un nombre limité de banque en France, donc forcément, à un moment, tu tombes sur la bonne).
Mais des fuites de données, il y en a visiblement tout le temps, mais on entends jamais parler de conséquences en pratique.
Et pas des conséquences "un jour une personne a eu des emmerdes en Ouzbekistan", des conséquences à l'échelle des fuites existantes (cad, des conséquences qui touchent beaucoup de monde).
Si c'est vraiment si grave, on devrait bien avoir quelqu'un dans son entourage avec un souci.
Les seules trucs dont j'entends parler, c'est aux USA, et surtout parce que le système est pourri (utiliser le SSN comme identifiant, c'est naze (tm) ).
Et il y a les fuites de mots de passes, et je pense que personne ne va dire que la solution serait d'avoir moins de mots de passes et de centraliser tout chez Google ou Microsoft, ou l'état.
Par exemple, la fuite d'Ashley Madison, c’était y a 8 ans, et je ne me souviens pas de répercussion majeur.
Mais sinon, il est possible qu'une machine sous Windows reçoive par exemple son firewall via une group policy ou ce genre de chose. Le serveur qui sert d'active directory fait aussi parfois office de DHCP/DNS, donc suivant ce qui est mis en place, peut être que ça coince aussi (avec une expiration plus rapide pour avoir une propagation plus rapide des infos).
Mais bon, pour savoir ça, il faut s'intéresser un peu aux fonctionnements des machines et chercher à comprendre.
[^] # Re: Pourquoi pas d'autres media
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Les biais du libriste : vouloir contribuer à ce qui nous tient à cœur. Évalué à 9.
L'article Wikipedia est dûment sourcé. Et la plainte date de 2016. Curieusement, il n'y a pas de communication pour dire que Nexus a gagné, alors que ça fait 7 ans que ça a commencé. Soit la justice est super lente, soit le magazine a perdu.
De plus, il suffit d'aller sur la page du magazine pour voir la teneur. On y retrouve les classiques des paniques morales du moment (euro numérique, vaccin et pfizer) entre quelques articles feel good sur les petits villages ou les gens se sont mobilisés pour sauver la boulangerie et les cabines téléphoniques et les soignants non vaccinés.
On voit aussi qu'il y a des tentatives d'élargir les sujets en recyclant des vieux trucs. Il y a un article du 8 mai sur la sexualité à l'école, qui est un grand classique (voir la polémique de l'ABCD du genre juste après la promulgation de la loi Taubira en 2013). Il y a aussi des imports des polémiques des USA, comme les Twitter Files (6 janvier 2023), un truc sur Anthony Fauci, etc.
Il y a aussi une certaine solidarité avec d'autres médias complotistes, comme Sud Radio parmi tant d'autres.
Pour leur défense, il y a des articles d'avant la pandémie montrant leur militantisme anti vaccin, donc ça n'est pas par opportunisme contrairement à d'autres.
Mais bon, il y a des articles publiés tout les 3/4 jours, soit moins qu'avant l'inflation, ça sent le plan social qui arrive.
[^] # Re: Pour des mots de passe en MD5…
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Pourquoi peut-on pirater un mot de passe de 10 caractères en 2 semaines, contre 5 mois l'an passé ?. Évalué à 2.
Quoi, NextInpact qui sacrifie la précision en vue de générer du clic ?
[^] # Re: leur fameux :
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Données de santé et utilisation des cookies : DOCTISSIMO sanctionné par une amende de 380 000 euros. Évalué à 3.
Pourquoi la CNIL ? Ne pas garder de données du tout, c'est l'implémentation ultime du RGPD :)
[^] # Re: Translator 2: Judgment Day
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal À quel point votre projet open source doit-il être ouvert ?. Évalué à 6.
Je propose:
- Militambassadeur.
[^] # Re: Et l'IPv6
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Pédocriminalité : des juristes de l'UE taclent le projet de surveillance des messageries chiffrées . Évalué à 8.
C'est aussi ce qu'on voit dans la lutte contre le vandalisme sur Wikipedia. Il y a des plages qui sont non seulement partagés avec des milliers de clients, mais aussi entre plusieurs opérateurs (notamment les MNVO ).
# doublon
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Leaked Internal Google Document Claims Open Source AI Will Outcompete Google and OpenAI. Évalué à 3.
Doublon de https://linuxfr.org/users/jona/liens/google-we-have-no-moat-and-neither-does-openai-l-ia-et-l-open-source
[^] # Re: normal
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien François Fillon admet avoir écarté les téléphones sécurisés quand il était Premier ministre. Évalué à 4.
Plus prosaïquement, il y a sans doute des délais dans le fait de mettre à jour (genre, un decret, puis le budget, puis un appel d'offre, puis un bon cycle en V et tout les emmerdes d'un projet normal).
[^] # Re: C'est pourtant couru d'avance...
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien les licenciements de masse à Red Hat augmente le taux de syndicalisation, notamment en France. Évalué à 10.
C'est assez ridicule, parce que c'est quand même de la propagande pro-patron caché que de dire que le souci vient d'IBM (ou autre, mon exemple est généralisable).
Le probléme serait toujours "l'Autre", et jamais le système en place (que ça soit la structure financière d'un entreprise, le business modèle, ou le management courant).
On le voit pour Google, c'est pas le patron, mais des actionnaires qui ont demandés les licenciements.
Dans le cas de RH, ça ne serait pas le système, mais IBM.
Et de la même façon, comme j'ai plus le voir avec les boites que RH a racheté, le souci n'est pas la boite rachetée (et son management de l'époque), mais RH.
Personne ne semble se demander par quel mécanisme quasiment tout le secteur de la tech US se retrouve à faire la même chose, c'est toujours "une vague entité plus diffuse et plus grande mais identifié".
"Les investisseurs", "Les grands patrons", "Wall Street".
Mais c'est une simplification trompeuse et à mon sens fausse pour n'importe qui ayant un minimum de mémoire et de curiosité en dehors de son domaine.
Par exemple, RH a toujours voulu maximiser ses profits, et a souvent procéder à des coupures budgétaires. Bien avant 2019, les rumeurs après chaque coupure budgétaire était "on va se faire racheter par Cisco" (sans aucune preuve, et ça n'est pas arrivé du tout, ce qui prouve bien que c'était vrai).
Maintenant qu'il y a eu un rachat, c'est IBM, y compris sur des projets commencés avant IBM (par exemple, les histoires de Centos Stream, je sais de source sur que ça n'a rien à voir avec IBM parce que j’étais la, mais ça n’empêche pas beaucoup de monde de croire le contraire, car les opinions non fondées qui confortent comptent plus que les faits qui contredisent en 2023).
Alors bien sur, les performances passées n'indiquent en rien les performances futures, et avoir tort quasiment tout le temps n'implique pas de n'avoir jamais raison. Par contre, ça montre surtout qu'il faut avoir un peu plus que des opinions.
Par exemple, dans la vague de licenciements, quel impact a l'inflation sur les dépenses ?
Est ce que la non élasticité des prix pour les ventes en entreprises (négocié sur 3 ou 5 ans) change des choses ?
Est que les changements des impôts US change des choses ?
Est ce le financement des entreprises via la dette (et de l'usage de l'entreprise de la valeur comme collatéral) joue un rôle ?
Dire "ça vient de l'entité la plus grosse et la plus vague", c'est une position victimaire qui nie la complexité des opérations financières d'une boite moderne, complexité dont on est content de bénéficier quand ça nous donne un meilleur salaire et plus de moyens, mais moins quand ça se casse la gueule.
Un peu comme coder en python, on est content parce qu'on doit pas gérer la mémoire, mais moins quand ça bouffe trop.
Et je ne dit pas qu'il ne faut pas râler ou demander une meilleur répartition, loin de la. Mais il faut aussi dépasser les idées simplistes et vaguement populistes si on veut avancer, car en se focalisant sur un épouvantail, on bloque son sens critique, et on se fait enfumer.
(et je dirais qu'il faut aussi se poser la question de l'importance disproportionné du travail, mais je vais pas écrire un autre pâté sur ça)
[^] # Re: machines à voter
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien elections US: Fox paiera 787 millions à Dominion pour éviter le procès (diffamation, fake news) . Évalué à 4.
Perso, je pense au contraire que la tôle ne devrait être la que pour les cas les plus graves quand il n'y a rien d'autre, et donc les voleurs ne devraient pas aller en prison non plus.
Ensuite, je ne sais pas ce que je proposerait pour les voleurs de manière général, mais un vol, c'est relativement réversible, vu que tu peux commencer par rendre ce qui a été volé (parfois plus facile à dire qu'à faire).
Et dans le cas de la fraude fiscale (qui est une variation du vol), c'est encore plus simple vu qu'il n'y a rien de physique qui a été volé, c'est purement de l'argent virtuel dans le sens ou c'est 2 lignes dans des bases des données des banques.
L'argent, c'est fongible par définition, donc l'argent que l'état reçoit après la condamnation est aussi bon que celui qui aurait du être reçu avant. Bien sûr, faut rajouter les frais juridiques, les intérêts, l'inflation, et une somme rondelette pour dire "calme ta joie, recommence pas" (et j'ajouterais même une majoration pendant X années pour payer des agents pour un contrôle tout les ans, tant qu'à faire, au delà d'une certaine somme). Je ne dit pas qu'il suffit juste de rendre la somme et voila.
Mais une fois que tout ça est fait, le préjudice du au non-paiement me semble avoir été réparé autant que possible sans avoir besoin de retirer l'usage d'une liberté fondamentale parce qu'on est tellement habitué à s'en foutre.
Et ça, c'est aussi en supposant que la fraude soit facile à établir, sur un seul état et sans complication, car c'est aussi un aspect qu'on passe sous le tapis, le coté quasi géopolitique.
Si les USA ont du mal à forcer la Suisse à changer sa loi sur le secret bancaire, il reste quoi, envoyer l'USS Ronald Reagan sur le lac Leman et occuper le pays ?
[^] # Re: machines à voter
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien elections US: Fox paiera 787 millions à Dominion pour éviter le procès (diffamation, fake news) . Évalué à 3.
Je ne suis pas sur de voir en quoi "y a déjà trop de personnes en tôle" est une dépolitisation, pas plus que "on peut se poser la question de la proportionnalité" (sous entendu, la proportionnalité des amendes comme par exemple en Finlande ).
Je considère que la prison est la définition même d'une exception aux droits humains fondamentaux.
Si on regarde la Convention Européenne des Droits de l'Homme, c'est articulé comme une exception à l'article 5, "Droit à la liberté et à la sûreté". Je comprends pourquoi il y a une exception, mais pour moi, il faut que ça reste une exception autant que possible, et on a déjà trop de gens en prisons alors que ça ne se justifie pas.
Et c'est une position politique, donc qualifier ça de "dépolitisation des arguments" me semble assez réducteur par rapport à ma position (même si je peux comprendre que je n'ai pas donné des détails).
[^] # Re: machines à voter
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien elections US: Fox paiera 787 millions à Dominion pour éviter le procès (diffamation, fake news) . Évalué à 3.
Les arrangements fiscaux, c'est une question purement pécuniaire, donc ça ne me choque pas.
Je ne pense pas que la privation de liberté soit une bonne solution sauf pour des cas précis et y a déjà trop de personnes en tôle, donc par cohérence, je ne pense pas que la fraude fiscal mérite autre choses que des amendes.
Ensuite, on peut se poser la question de leur proportionnalité, mais c'est autre chose.
[^] # Re: machines à voter
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien elections US: Fox paiera 787 millions à Dominion pour éviter le procès (diffamation, fake news) . Évalué à 3.
Alors, d'un coté, c'est raisonnable, mais de l'autre, dans un pays avec un système juridique de common law comme les USA, la jurisprudence compte beaucoup plus qu'en France, donc je suppose que les procès sont sensiblement plus complexes (donc plus cher) et impactants.
[^] # Re: machines à voter
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien elections US: Fox paiera 787 millions à Dominion pour éviter le procès (diffamation, fake news) . Évalué à 4.
Quand tu dis "la société", tu parles de l'entreprise, ou de la société en général ?
Parce que pour le 2nd, c'est plus compliqué (et pour distinguer, je vais dire l'état, qui est l'émanation de la société humaine, et l'entreprise, pour Fox et/ou Dominion).
L'état doit s'assurer que la justice est rendu, mais doit aussi s'assurer que c'est fait de manière rapide et sans que ça coûte des tonnes de thunes (sous forme de magistrat occupé à juger, etc). Donc il y a des bonnes raisons pour permettre la conciliation entre les 2 parties si les 2 parties sont d'accord.
Par exemple, ça évite d'avoir un juge qui doit raisonner sur un point complexe de diffamation et de liberté d'expression. Ça libère la place
Le but est aussi de mettre en place des incitations à suivre la loi, et le porte monnaie, c'est plutôt pas mal pour les entreprises. Donc si Dominion rattrape l'argent perdu par la diffamation, que Fox comprends qu'il faut pas le refaire, et que ça libère la place dans le tribunal, c'est presque tout bon pour les 3 groupes impliqués (l'autorité judiciaire et les 2 boites).
Ensuite, on peut discuter de savoir si la justice est rendu quand Fox n'est pas déclaré coupable, si le montant est suffisant, mais finalement, on va pas toucher l'argent, et la justice n'est pas rendu pour nous, mais surtout pour Dominion.
Nous, on ne fait que vivre par procuration ce procès contre l’extrême droite US et le symbole de la présidence de Trump et ses dérives autoritaires, et dans ce cas précis, des agents qui l'ont soutenus.
[^] # Re: La meilleure façon...
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Vie numérique et mort physique. Évalué à 3.
En France aussi, le cabinet de notaire avec qui l'achat de mon appart a été traité semble avoir un coffre fort numérique pour toute la paperasse, je suppose que c'est un service que je peux utiliser contre argent sonnant.
[^] # Re: machines à voter
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien elections US: Fox paiera 787 millions à Dominion pour éviter le procès (diffamation, fake news) . Évalué à 4.
Au delà de la perte du procès, il y a aussi le fait qu'un procès, ça veut dire publier des pièces au dossier, et donc le risque est d'avoir d'autres procès par la suite, en plus de coûter plus cher (vu que c'est plus long).
[^] # Re: forfait jour
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Le syndicat Solidaires Informatique lance un appel à la grève jusqu’au 31 décembre 2027. Évalué à 5.
Je pense que le contexte est différent quand même. Vu l'origine et la date, le but était d'attaquer l'ennemi (les allemands et l'axe pendant la 2eme guerre mondial, l'état soviétique et son appareil industriel pendant la guerre froide).
En fait, le nœud du probléme, c'est que dans un métier d'ouvrier, on fait parti de la chaîne de production. On se retire, la production s'arrête.
Dans les métiers de l'informatique, c'est différent. Je vais prendre mon cas, admin sys, je ne fait pas parti de la chaîne de production, je fait parti de ce que je qualifierais d'équipe de maintenance (dans le sens ou je ne produit pas), et tout mon travail consiste à faire en sorte que ça marche sans moi. C'est pareil pour les SRE, parce que personne n'aime recevoir des alertes. Donc vu que le système est la pour palier à des erreurs sans interventions humaines, et du coup, bah, ça réduit la capacité à impacter ce qui rapporte des thunes.
C'est pareil pour les devs, car même si ce qui rapporte de l'argent, c'est le code, il ne rapporte pas ça de la même façon qu'un ouvrier, vu que ce qu'on vends, c'est un snapshot à un moment T, donc ne pas produire de code n'impacte pas les ventes à court terme. Si demain, 100% des devs sont virés, la boite va continuer à gagner de l'argent en vendant ce qui existe (logiciel) ou en laissant tourner le service (cf Twitter, ou les soucis sont plus causé par les agissements du patron et ses choix à la con que d'avoir viré des ingés).
Les commerciaux peuvent impacter (plus ou moins) vu que c'est leur travail qui fait rentrer directement l'argent. J'imagine que le support aussi, via les clients mécontents.
Du coup, le sabotage, c'est bof, parce que la structure même d'une boite d'informatique qui produit des logiciels va à l'encontre de ça, et il faut revenir aux fondamentaux, à savoir l'entreprise veut quelque chose, et le levier, c'est de faire le contraire.
Pour donner un exemple assez précis mais qui me vient en tête par rapport à ma lecture du moment, les entreprises (US mais sans doute ailleurs) mettent en place des procédures internes pour les plaintes pour harcèlement, etc. Le but, entre autre, c'est d'éviter d'aller au procès car il y a la perception qu'un procès visible serait bien plus coûteux (ce qui est faux, mais ça n'a pas d'importance car c'est la perception qui compte).
On peut voir que c'est la stratégie employée par Solidaires Informatiques chez Ubisoft.
Toutes les boites ont des squelettes dans le placard, et finalement, c'est sans doute un moyen de pression efficace, il faut juste les trouver.
[^] # Re: forfait jour
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Le syndicat Solidaires Informatique lance un appel à la grève jusqu’au 31 décembre 2027. Évalué à 4.
Ce que j'avais compris (mais sans doute mal compris), c'est qu'il y a aussi un coté obligatoire à certains types de syndicats, d’où le besoin de voter à la majorité pour le créer, etc.
En France, monter une section syndical n'implique pas de voter, alors que ça semble être un point de contention aux États Unis (cf les efforts d'Amazon pour éviter ça).
Il y a quelques années en amérique du nord, le père d'une amie a râlé sur le fait qu'il devait passer par son syndicat pour avoir des contrats (menuisier), alors que c'est pas du tout le cas en France que je sache.
Et c'est pas juste les métiers manuels, on retrouve le concept de union shop dans la loi US (même si je pige pas exactement ce qui est légal maintenant après la loi de 1947 ), et j'ai lu des infos contradictoires sur les castings réservés à la SAG-AFTRA (qui semble être plus un moyen de filtrer les boulets qu'un truc légal).
Donc à minima, la perception des syndicats la bas est teinté par une histoire différente de la notre.
[^] # Re: forfait jour
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Le syndicat Solidaires Informatique lance un appel à la grève jusqu’au 31 décembre 2027. Évalué à 7.
On peut même directement donner le lien vers sa branche informatique, car c'est aussi un point important, c'est cool d'avoir un syndicat, mais faut avoir un rapport avec son métier et/ou son industrie pour avoir un minimum de poids.
# Et ne pas oublier aussi
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Le syndicat Solidaires Informatique lance un appel à la grève jusqu’au 31 décembre 2027. Évalué à 10.
Les congés de formation économique, sociale, environnementale et syndicale (CFESES), 12 j par an.
Comme l'indique la page du gouvernement, "Le congé de formation économique, sociale, environnementale et syndicale est ouvert à l'ensemble des salariés."
Par contre, faut trouver les sous pour ça, et ç'est la ou c'est moins sur. Le CSE (anciennement Délégués du Personnel, etc) a un budget pour ça, et je pense qu'il ne faut pas hésiter à l'utiliser autant que possible, c'est la pour ça.
[^] # Re: forfait jour
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Le syndicat Solidaires Informatique lance un appel à la grève jusqu’au 31 décembre 2027. Évalué à 3.
Oui. Les syndicats existants sont la pour ça, et y en a pour tout les goûts, des syndicats d'anarcho-gauchistes VNR comme Solidaire Informatique aux syndicats un chouia plus conservateurs, comme j'ai pu le voir par hasard en faisant des recherches pour les 10 ans du mariage pour tous. Par exemple, Wikipedia immortalise les sorties de la CFTC, et même en 2022, y a des communications qui grattent de la CGE-CFC sur le même sujet.
Ensuite, un syndicat et une section syndicale, c'est aussi avant tout une questions de personnes, donc il vaut mieux commencer par un groupe ou on connaît du monde, donc en parler autour de nous, etc.
Et pour ne pas se lancer sans se renseigner, j'ai vu un thread avec des documents utiles, même si surtout orienté sur les USA.
Mais attention, même si la société n'est pas super différente, les lois le sont, et un syndicat US, c'est pas un syndicat français. J'ai le sentiment que la structure US est plus proche de l'idée de guilde (au sens des guildes du moyen age, pas de WoW) attaché à une entreprise que ce qu'on a en France, ou les groupes sont plus transverses.
C'est pour ça qu'on voit "Y le syndicat de l'entreprise X" et pas des syndicats nationaux (ou fédéraux) comme en France.
Comme beaucoup de gens parlent anglais et qu'il y a pas mal de bruit sur ça, c'est important de garder ça en tête (et ça éclaire pas mal de discussions un peu lunaire que j'ai eu avec mes collègues de l'autre coté de l'océan).
[^] # Re: forfait jour
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Le syndicat Solidaires Informatique lance un appel à la grève jusqu’au 31 décembre 2027. Évalué à 9.
Pourquoi faire gréve quand on peut aussi juste faire un daily standup de 2h tout les jours ?
À quel moment utiliser Jira passe de la catégorie "bonne pratique" à la catégorie "mesure active de l'Australie pour saboter le monde" ?
[^] # Re: ça existe (en France), des opérateurs téléphoniques qui font ça ?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien la double authentification par SMS deviendrait obsolete à cause du SIM-swapping ?. Évalué à 10.
Des opérateurs qui répondent au tel ?
[^] # Re: On va rire (ou non)
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien L'Arcom demande la censure de trois sites aux FAI . Évalué à -2.
D’après Wikipedia, Ashley Madison a payé 11 millions pour 37 millions de comptes. Wikipedia parle de 5 suicides documentés, dont 2 ou on est pas sur, et 1 ou on a dit que non plus tard.
En 2016, la DREES parle de 9300 suicides pour les 66 millions de personnes vivant en France.
Conclusion, sur 2 fois plus de gens, le nombre de morts est 2000 fois plus élevés.
Alors, c'est 5 morts tragiques et 5 de trop, mais ça reste que 5 morts.
Tu parles de gens qui ont payé 1 BTC. En 2015 c'était ~220 US$, assez loin des 25000€ d'aujourd'hui. Certes, 200 US$, c'est pas rien, mais ça ne brise pas une vie. Et il faut mettre ça par rapport au coût financier d'un adultère (hôtel, resto, voyage). On ne sait pas combien de gens ont payé, malgré le fait que les transactions bitcoin sont publiques.
Finalement, tu mentionnes les couples brisés parce qu'une moitié de la dyade a menti et s'est fait prendre. C'est triste, mais on va pas se voiler la face, le souci n'est pas le leak, mais d'avoir trompé. Qualifier un mari adultère de "victime" (et je précise "mari", parce que le leak a montré justement un ratio H/F assez parlant), c'est quand même aussi oublier que le compte n'a pas été ouvert par erreur.
Et sur les millions de comptes qui ont fuités, celui qui a du faire le plus de bruit, c'est Josh Duggar, un militant conservateur américain.
Conséquence de la fuite, il est parti en cure de désintoxication au porno. Il n'a pas perdu son boulot, vu qu'il avait déjà démissionné suite à des accusations d'agressions de jeunes filles de 14 et 15 ans quelques mois plus tôt. Son couple a survécu vu que sa femme était enceinte d'un 7eme enfant au moment ou il a été arrêté et condamné en 2021 pour pédopornographie il y a 2 ans. Clairement, c'était pas ce leak le plus gros souci dans sa vie.
Mais la boite existe encore. Elle a survécu malgré la perte de confiance, malgré le fait que l'absence de femmes soit largement documenté et malgré le fait d'avoir payé 11 millions pour une class action.
Donc si je résume, un nombre assez faible de suicide par rapport à la taille du leak, des pertes minuscules d'argent pour un nombre inconnu de personnes qui pouvait sans doute se le permettre, des maris adultères qui ont du divorcer, et un militant catholique parti en cure de desintox. Et bien sur, plein de stress pour plein de gens, mais je classe ça dans "emmerde léger", au même niveau que perdre sa carte bleue ou se faire virer, aka, des choses qui arrivent.
Alors je ne dit pas que c'est rien. Je dit juste que finalement très peu par rapport à la taille de la fuite, et que la fuite n'aurait pas fondamentalement changer grand chose.
Les couples avec un mari adultère auraient sans doute fini par éclater, car un mari qui utilise son email perso ou pro n'aurait sans doute pas fait qu'une erreur.
Josh Duggar, avec ou sans la fuite, aurait fini en tôle. Le pasteur mort par suicide de l'article que tu as pointé souffrait de dépression depuis des années (25 ans), et pour moi, le souci le plus important, c'était ça avant d'être la fuite.
Et ça aurait sans doute été moins un souci dans une société plus sexe-positive que les USAs des années 2010.
Et surtout, c'est rien pour la fuite qui me parait la plus grave. Parce que par exemple, la fuite des clients de divers hotels, du forums Ubuntu ou d'Apple, ça a pas changé grand chose.
Au plus, des gens ont eu des scams ciblés pendant 2 semaines comme le souligne Xavier Claude, ce qui n'est pas différent des 50 semaines ou les scams non ciblés sont envoyés (et qui tombe parfois juste, il y a un nombre limité de banque en France, donc forcément, à un moment, tu tombes sur la bonne).
[^] # Re: On va rire (ou non)
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien L'Arcom demande la censure de trois sites aux FAI . Évalué à 3.
Mais des fuites de données, il y en a visiblement tout le temps, mais on entends jamais parler de conséquences en pratique.
Et pas des conséquences "un jour une personne a eu des emmerdes en Ouzbekistan", des conséquences à l'échelle des fuites existantes (cad, des conséquences qui touchent beaucoup de monde).
Si c'est vraiment si grave, on devrait bien avoir quelqu'un dans son entourage avec un souci.
Les seules trucs dont j'entends parler, c'est aux USA, et surtout parce que le système est pourri (utiliser le SSN comme identifiant, c'est naze (tm) ).
Et il y a les fuites de mots de passes, et je pense que personne ne va dire que la solution serait d'avoir moins de mots de passes et de centraliser tout chez Google ou Microsoft, ou l'état.
Par exemple, la fuite d'Ashley Madison, c’était y a 8 ans, et je ne me souviens pas de répercussion majeur.
[^] # Re: Coïncidence
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien WFH - Watched from Home: Office 365 and workplace surveillance creep. Évalué à 3.
It’s not DNSThere’s no way it’s DNS
It was DNS
Mais sinon, il est possible qu'une machine sous Windows reçoive par exemple son firewall via une group policy ou ce genre de chose. Le serveur qui sert d'active directory fait aussi parfois office de DHCP/DNS, donc suivant ce qui est mis en place, peut être que ça coince aussi (avec une expiration plus rapide pour avoir une propagation plus rapide des infos).
Mais bon, pour savoir ça, il faut s'intéresser un peu aux fonctionnements des machines et chercher à comprendre.