Misc a écrit 6826 commentaires

Moi je pense le contraire. Les formes de totalitarismes qui s'annoncent en France sont très favorable à de grandes inégalités. Je crois au contraire qu'elles ouvriraient les portes à un enseignement privé Uberisé de la pire espèce.

En fait, c'est justement un axe des Républicains aux USA, la défense du droit des parents (parental rights). L'idée est fortement enraciné dans une vision patriarcal de la famille et de la société ou le patriarche est maître en son domaine (donc dirige aussi bien les enfants que sa femme), et ou l'état n'a rien à dire sur ce qui arrive dans la maison.

C'est exactement dans cette optique que Trump a décidé par décret (Executive Order 14242) de réduire autant que possible le ministère de l'éducation (Departement of education), voir de le fermer.

Donc bon, on peut parler des totalitaristes futurs pourraient faire, mais ç'est bien aussi de voir ce qui se passe dans le présent, et peut être de reconnaître que l'argument de "un gouvernement pourrait faire X" est assez creux vu que visiblement, un gouvernement totalitaire arrive à rester totalitaire avec tout et sans contraire.

C'est aussi pour ça que les libertés fondamentales ne sont pas absolues, et qu'il faut trouver une balance entre elles. En l’occurrence, les enfants ont des droits, et le plus simple pour les faire respecter, c'est d'avoir des professionnels qui s'en charge et une structure pour les faire respecter.

C'est comme le droit à la vie, on peut pas te forcer à aller à l’hôpital contre ton gré, mais si tu as la peste bubonique, les autres ont aussi le droit de ne pas la choper et c'est donc raisonnable et proportionné de te confiner chez toi.

Alors regarder le compteur, c'est une bonne idée. Mais je cherche surtout à piger la conversion entre les W et les °C. J'ai fini par trouver un site qui donne des explications que je comprends, mais on est en 2026, le site est fait avec l'IA faut que je vérifie le contenu parce que voila…

Je le fait déjà (aérer, pas sortir les trucs sur le balcon). Et je vois bien que j'ai des objets chauds pendant les phases de canicule, mais ça arrive même en hiver, donc c'est vraiment d'essayer de comprendre ou sont les sources résiduelles de chaleur.

Alors c'est aussi ce que tout le monde me dit, mais il fait sensiblement plus frais dans le couloir, qui est juste de l'autre coté des mêmes murs, donc je pense que ça explique pas tout.

Et je sais que j'ai sans doute trop de PCs en marche (j'avais calculer 1° par machine) mais ça couvre pas 5°. (et ça couvre qu'une pièce).

Ensuite, je suppose aussi que la température de mon téléphone n'est pas exactement la température sur mon balcon, je viens de vite fait mesurer ça (mais bon, 1 à 1.5° de diff, c'est pas non plus suffisant).

Mais bon moi, ce que je veux, c'est savoir si ouvrir suffit ou pas, comprendre vaguement les flux de chaleur, etc. Savoir si un ventilo plus gros, plus fort, ou sur une autre techno aiderais, etc.

Moi ce que je voulais, c'était un article, parce que les réponses des IA génératives (en l'occurence, Gemini), j'ai tendance à trouver ça assez creux, pompeux et répétitif. Et sur un sujet que je connais pas assez, je serais incapable de filtrer les hallucinations, donc je me méfie. Et au delà des hallucinations, vu que le texte est "blanchi" (au sens blanchiment d'argent) par le LLM, je peux assez difficilement évalué la source, ce qui me dérange fortement.

Après ce que je comprends en fait c'est le coup de l'interlocuteur unique. La même appli qui répond à la fois à la capitale de la Mongolie et qui peut te donner des conseils sur la ventilation de ton logement… Je suis aussi feignant que les autres, je comprends…

Ensuite, c'est pas un interlocuteur unique à qui tu peux faire confiance. Au delà des biais culturelles encodés dans le modéle via ses données d’entraînement (comme le web normal), il y a aussi le fait que sur certains domaines, des gens disent de la merde et tu sais pas si tu va tomber dessus. Avoir 5 recettes de dinde classique et 1 recette de la dinde au whisky dans le corpus, c'est avoir peut être 1 chance sur 6 de tomber sur la blague, sans que je puisse le voir vu que j'ai une réponse.

Ça rejoint sur ce que tu dit sur la complexité de la ventilation, mais moi, je voulais juste un truc généraliste (car bon, il fait 5° de plus chez moi dedans que dehors même avec les fenêtres ouvertes, j'aimerais comprendre…)

Bah, tu demandes à un bot ou à Google, c'est quand même kifkif.

Ensuite, vu comment le web indexé est pollué sur certaines recherches, je comprends que des gens passent par des chatbots.

J'ai voulu chercher des infos sur la ventilation (genre comment évacuer plus vite la chaleur de mon appart avec mon pauvre ventilo), c'était que des boutiques de vente de ventilo sur les 30 premières pages, c'est l'enfer.

J'avais plus en tête le coté littérature de l'enseignement du français, car étudier les classiques comme Molière, Georges Sand ou Alexandre Dumas, ça devait se faire dans les années 50 aussi.

Ensuite, oui, des choses comme Le Grand Meaulnes ou le Petit Prince, c'était peut être pas encore des classiques.

Non, pas automatiquement, mais l'argument "on a pas d'étude", c'est aussi dans la boite à outil des militants anti vaccin mRNA, ce qui le classe pour moi assez rapidement dans "mauvaise foi possible, à regarder avec attention". Ensuite, j'ai une tolérance des plus basses sur la moindre manœuvre que j'estime enfumatoire, et il y a des faux positifs.

Un autre point plus important qui discrédite l'article, c'est qu'il y a marqué 15 fois "empirical", et exactement 0 liens vers les études empiriques en question sur les revues de code. C'est un blog en Jekyll, je sais que ça supporte les liens depuis toujours. Et venir demander de s'appuyer plus sur des études quand on échoue à donner des sources, ça donne un coté assez superficiel à l'argumentaire.

On fait ça pour des trucs importants ou il y a des vies en jeu (médicaments, avions), ou quand il y a beaucoup de pognon en jeu (avions). On fait parfois des benchmarks en logiciel parce que des codeurs sont névrotiques et pinailleurs, ou parce qu'il y a du pognon en jeu (genre, savoir que tel commit va pas consommer 5% de ram sur toute ta flotte chez un hyperscaleur, ouais, ça compte).

Mais personne ne fait de benchmark pour passer à la dernière version de sa distro, personne ne fait de benchmark pour passer de Django à Rails (sinon, on serait tous à encore faire du C).

Quand on discute dans les commentaires de Linuxfr, on sort quasiment jamais des études académiques, on va pas voir les benchmarks de Phoronix.

L’ingénierie logicielle est traité comme un art et une forme d'artisanat, mais d'un coup les choses changent et la, ça devient ultra scientifique ?

Y a des carrières d’éditorialiste sur CNews qui se perdent.

À part pour l'histoire et la géographie politique puisqu'il s'est passé des trucs depuis, ça pose un problème, d'utiliser des cours des années 50 ? Est-ce une époque connue pour ses mauvais résultats en matière d'instruction ?

Il y a sans doute eu des changements dans l’éducation civique vu que ça a changé (pour la France, on a changé de constitution par exemple).

Je pense qu'il y a eu des progrès en médecine et en biologie, même si c'est sans doute un peu tôt pour une enfant de 9 ans. Par exemple, je suis sur qu'on a découvert l'importance du clitoris depuis les années 50 (c'est du sarcasme), qu'on a découvert que c'est important de faire de la prévention contre les IST en 3eme et qu'on doit parler des avortements médicamenteux (vu que ça date des années 70, je pense que les années 50 en parlent pas) .

Je pense que les manuels des années 50 ne devaient pas non plus aborder les dernières trouvailles en matière de physique comme la relativité, les bombes atomiques, etc.

Mais si on retire la physique, la géographie, l'histoire, la biologie, l'éducation civique, oui, ça doit sans doute passer. Enfin, il reste les maths et le français, je suppose.

Et on fait comment au juste, en tant que parents, pour changer le mammouth ? Par exemple, si on constate que l'école, et surtout le collège et le lycée publics, participent activement à la surexposition des enfants aux écrans ? Si battre contre un mammouth, c'est une tâche harassante.

Pourtant, il y a hélas des précédents, comme les parents qui constatent qu'on parle trop des personnes LGBT à l'école et qui montent un collectif d’extrême droite.

En matière de financement, je rappelle aussi qu'un enfant scolarisé dans le privé sous contrat coûte moins cher à l'État que dans le public. Et scolarisé dans le hors contrat, encore moins.

Mais rien n'est gratuit, si ça coûte moins cher à l'État, soit des gens sont moins bien payés (ce qui serait sans doute un peu de l'exploitation, il y a des cas mais je pense que c'est à la marge), soit parce que quelqu'un d'autre paye (les parents), soit parce que l'état fait moins de choses.

Par exemple, oui, ça coûte presque rien à l'État d'avoir des gamins à la maison, parce que c'est souvent la mère du couple qui s'en occupe gratuitement dans un couple mixte. C'est du travail gratos qui fait que les femmes se retrouvent sans retraite (car non salariée) et coincée avec leur mari. Je suis sur qu'il y a tout un passage sur le sujet dans Le genre du capital que j'ai acheté hier.

Mais également, je suppose que si l'État ne fait pas de contrôles dans les établissements privés, ça lui coûte moins cher. Et en fait, c'est même un cercle vertueux parce que ça fait tourner la presse 30 ans après sur les scandales, et les agences de comm pour renommer les établissements, et les psys pour gérer les victimes.

Donc l'argument du coût, ça me semble plus que discutable, et ç'est aussi un peu un raisonnement de droitard sur l'efficacité du privé (alors que c'est surtout une question de contrôle et de pouvoir).

Alors à titre perso, je pense pas que les LLMs améliorent grandement la productivité (vu que pour moi, c'est juste un système de stackoverflow sous stéroïdes), mais demander des preuves empiriques qu'on ne demande jamais ailleurs, et à commencer jamais quand on veut un truc, c'est quand même une énorme hypocrisie.

Et c'est d'autant plus riche que les discours à base de "on peut pas vraiment estimer ou mesurer la productivité des développeurs" abondent.

Au passage, la discussion sur lobsters sur le même lien.

Je pense qu'un truc que les gens pigent pas, c'est qu'une entreprise, ç'est pas une personne. Nvidia se fout autant d'un doigt d'honneur de Linus Torvalds en 2012 que tu te préoccupes d'un bouton dans le dos il y a 14 ans. Ça n'a juste aucun impact.

NVidia devait s'en foutre en 2012, et en 2026, s'en foutre encore plus si c'était possible.

Ça me rappelle beaucoup le mécanisme de la petite phrase en politique, ou tu veux être punchy pour pas qu'on t'oublie, mais sans faire de vrai travail parce que le travail, c'est du travail. Ça marche bien de nos jours parce que l'audience n'a pas le temps de réfléchir, ou ne veux pas prendre le temps, et donc on vise la viralité, l'occupation médiatique.

D'ailleurs, la, c'est pareil. Un bloggeur tech produit un édito conspi en lui donnant des allures de journalisme d'investigation (vu d’où vient la phrase "follow the money"). Mais quand on regarde, il faut pas chercher beaucoup pour voir les imprécisions.

Pour commencer, Huawei a pas "massivement investi" dans l'IA (ou en tout cas pas au niveau des hyperscaleurs), mais l'entreprise a investi dans la robotique. Quand on regarde sa communication, oui, ça parle de "Campus IA", mais ç'est avant tout de la connectivité, ce qui est logique pour une boite de réseau. Ils veulent sans doute attaquer le marché voisin des serveurs/appareils (vu que c'est logique, c'est la même logistique et logique de construction) et des trucs proche. Alors bien sur, comprendre ce qu'il y a sous les couches de communication corpo est un talent que tout le monde n'a pas tout comme la connaissance de l'industrie, mais quand tu es journaliste spécialisé, c'est pas un truc optionnel.

Autre exemple, dire "The situation is particularly bad for Oracle and IBM/Red Hat", c'est trompeur. La situation de Oracle est mauvaise, oui, car la dette grimpe sans être sur de la rembourser et S&P a dégradé la note d'Oracle (ce qui veut dire qu'Oracle a moins de facilité à obtenir du capital car tout le monde va se méfier). Mais la chute du cours de l'action IBM n'est pas directement liée aux investissements IA comme Oracle, mais au fait que les prévisions de ventes ne correspondent pas à la réalité (estimation 17.2 au lieu de 17.86, donc ~4% de différence ), parce que, selon le PDG, les clients ont déplacés les budgets prévu pour les nouveaux achats logiciels vers des achats de matos. Les clients achètent d'avance du matos parce qu'ils pensent que ça va grimper beaucoup plus dans 1 an, et comme les budgets sont fixes par année (et décider 1 an à l'avance), changer en cours d'année implique de bouger l'argent d'un endroit à un autre. On peut dire que c'est lié à l'IA, mais pas lier aux investissements en matière d'IA par IBM. Et ça touche sans doute tout le monde, et c'est autant lié à l'IA indirectement qu'à Trump (droits de douane et guerre commercial avec la Chine, prix du pétrole et impact sur l'Asie). Mais bien sur, pourquoi se préoccuper des faits surtout quand il contredise le narratif ?

On noteras aussi l'absence d'AWS (qui est curieusement seulement membre silver), ce qui est d'autant plus drôle qu'il y a une citation de la directrice de l'OSPO d'AWS dans le pdf "explore the benefits of membership", à la page 14. Et pourquoi il y a une citation de Nithya Ruff ? Parce qu'elle au board de la Linux Fondation, ce qui est une position d'influence (forte, clairement pas, et je dit ça parce que sur ma N+2 va aux réunions du board). Mais pour savoir ça, faut avoir eu la curiosité de cliquer sur le lien pour avoir la curiosité de comprendre comment marche les choses, et vouloir obtenir des faits pour étayer une affirmation.

Clairement, ça n'a pas été fait, ce qui montre encore le manque de sérieux de l'article et de la thèse en général.

Donc bon, ç'est un édito conspi d'un tech bloggeur de niche sans vérification des faits avec un assemblage hâtif de l'actualité dans le but de construire un narratif déconnecté de la réalité.

Le mec est bloggeur depuis 20 ans, il couvre des sujets importants mais n'a pas l'air d'avoir une connaissance intime de l'industrie, du fonctionnement d'un regroupement de professionnel
d'une industrie ni rien.

Et il y a quand même une grosse vibe de "Pfizer sponsorise des conférences de médecines, c'est bien le signe que la pandémie de Covid est un plan des élites".

Et je dit pas qu'il y a pas d'influence mais clairement, c'est pas "dit du bien de l'IA ou tu es viré", ni "faut dire du bien de l'IA ou Oracle va se barrer". Si la LF laisse un mec en keynote pourrir ses membres, si la LF se fait pourrir pour avoir organisé une conf au Texas par la communauté, je pense qu'on peut supposer qu'elle n'est pas en position de forcer Linus à dire un truc.

L'explication la plus probable (mais sans doute moins conspi), c'est que Linus a eu la même constatation que Daniel Steinberg, a savoir une amélioration suffisante pour dire que ç'est utile. Et à coté de ça, il a aussi constaté que les discussions autour du sujet sont polarisées avec des gens qui poussent la polarisation vachement loin. Il me semble pour moi assez évident que l'opposition aux LLMs n'est pas que sur les LLMs stricto sensu. Par exemple, ça canalise pas mal d’écoanxiété (mais sans jamais aboutir à des demandes comme "manger moins de boeuf", "prenez moins l'avion", faites du velo"), mais aussi une peur d'un déclassement par les classes moyennes (cad les ingés, les artistes, etc), une peur de la disparition (coût de l'informatique, des consoles, des serveurs) et ça donne en effet des discussions lunaires (vu que tu as des gens qui vont tout mettre dans un même panier). Et attention, loin de moi l'idée de dire que toutes ces peurs sont non valables, mais je pense qu'on ne doit pas appuyer son raisonnement juste sur un ressenti, car c'est un moyen de se faire manipuler.

D'ailleurs, un autre signe qui pointe vers un texte conspi (au pire) ou écrit à chaud sans réfléchir (au mieux), c'est de ne pas donner le contexte, à savoir un mail de Linus. Et je pense que sortir les choses du contexte dans ce genre de cas, c'est au pire malhonnête et manipulatoire et au mieux un mécanisme structurel qui entraîne des problèmes de non compréhension, vu qu'en rendant la discussion plus dure à trouver, le contexte réel est remplacé par un contexte supposé rempli de fantasmes (en l’occurrence, ici, une conspiration).

Bref, y a pas grand chose qui va dans ce texte, c'est pas encore digne des diarrhées de Roy Schestowitz ou du vomi de Brian Lunduke, mais ça s'en rapproche trop.

En lisant Open Source Law Policy and Pratice (2eme edition en open access), j'ai rafraichi ma mémoire sur les soucis de brevets logiciels. Et du coup, je me demande, si on suppose que les brevets sont dispos sur le web (par leur nature), on peut supposer que les jeux de données ont récupéré leur texte. Et donc que les poids des IA génératives utilisent les mécanismes des brevets quand il y a génération de code.

Mais de ce que j'ai vu, personne ne s'interroge sur le risque qu'une IA gen implémente du code tiré d'un brevet (la ou c'est valable, en supposant le brevet non expiré, etc), et donc le risque de se prendre un procès à cause de ça, même sans demande explicite.

Est ce que quelqu'un a vu un article sur le sujet ? (j'ai rien trouvé, mais j'ai pas cherché beaucoup…)

Il y a les offres pro des quatre principaux opérateurs sur cette infographie. Je ne comprends pas ce qui te manque…

Sans doute les autres, genre les fournisseurs d'entreprises. J'ai pas d'IP v6 au lieu de coworking ou je suis (une filiale d'alphalink), y a pas d'IP v6 au bureau (Cogent, on a de l'IP v6, mais le departement info ne le déploie pas). J'ai aussi 0 IP v6 en roaming (mais j'ai de l'IP v6 en France), y a pas d'IP v6 dans le TGV, pas d'IP v6 dans les biblis. J'ai de l'IP v6 dans certains bars, ceux qui sont chez des FAIs grand public.

Moi, je m'en sort avec un VPN qui sort chez Digital Ocean donc je me fait bloquer par Youtube, j'ai moult captchas, et ç'est assez relou.

Y a des adaptateurs bluetooths avec une prise jack. Comme ça, tu as un bon casque avec du sans fil (même si le bt va compresser la donnée quand même).

Sinon, y a déjà eu un lien:
https://linuxfr.org/users/wilk/liens/publication-du-rapport-de-la-commission-d-enquete-sur-nos-vulnerabilites-et-dependances-numeriques

Alors c'est aussi ce que les parents d'un ami ont fait, mais un de leur chat a fini par défoncer la chatière pour sortir, c'est moins efficace.

Ok Patrick Coutin, les années 80 ont appelés, elles veulent que tu rentres à la maison.

Je pense que ces caméras sont une bonne idée, mais pourquoi ne pas être transparents sur la réelle gestion des données ?

je sais pas, on t'a dit quoi quand tu as acheté ta voiture ?

Encore une fois, c'est marqué "circuit fermé", si c'est pas le cas et qu'on t'a dit le contraire, c'est un mensonge et sans doute illégal.

Certains employés de Tesla espionnaient les usagers par exemple.

Oui, et c'est assez clairement illégal. Maintenant, si personne n'as porté plainte, le souci est ailleurs.

Le souci, c'est que les amendes semblent modestes parce qu'on compare le budget des géantes de la tech avec les amendes pour 1 secteur. Autant pour Meta, ça me semble une comparaison valable, autant Youtube est une filiale de Google, et Google fait quand même bien plus que Youtube.

Par exemple, dans l'article, ça dit "3.2% des bénéfices d'Amazon en 2025". C'est trompeur parce qu'Amazon gagne de l'argent avec plus que leur site de vente en ligne (genre Prime, AWS, etc), et parce qu'Amazon est sur d'autres marchés que les USAs.

Si on suppose que les USA, c'est 50% du marché par rapport au reste du monde (estimation un peu pifometrique tiré de WP et de recherche diverses et variés, mais je trouve ça assez haut), il faut déjà passer à 6.4% des bénéfices.

Si ensuite, on prends en compte que l'accord avec Amazon cité concerne une sous partie du e-commerce, Prime, et que ça se focalise uniquement sur les dommages causés aux consommateurs (et pas d'autres trucs comme l'impact sur la concurrence, des dommages aux consommateurs non liés à Prime, etc), je suis pas choqué que ça fasse que 6.4%, parce qu'il y a sans doute d'autres choses à creuser. Et le but de la FTC, c'est qu'Amazon joue le jeu, pas de faire fermer la boite (qui semble être le fantasme à peine voilé de l'auteur).

(ceci était un communiqué des gens qui commentent sur Linuxfr et qui n'aiment pas le sentiment de se faire emberlificoter par des chiffres présentés sans contexte)

Mais ce genre de système existe déjà sur des voitures qualifiés de "haut de gamme", donc si il y a un souci, ça aurait déjà du apparaître quelque part (genre soit des gens qui râlent sur autoplus ou je sais pas quel magazine, soit des gens qui râlent sur internet, soit des assoces de conducteurs injustement ciblés).

En cherchant un peu, je suis tombé sur un article qui cite 3 points:
- ça coûte plus cher (perso, moins de nouvelles bagnoles, moins de pollutions, moins de CO2, moins de canicule, mais bon)
- y a des "modèles chinois" trop sensibles (combien, on sait pas, lesquelles, on sait pas, mais bon, c'est limite un trop xenophobe)
- c'est chiant à désactiver

Sur un autre article, on est en plein FUD dans le RGPD. Je cite la fin:

"L'ADDW ne filme pas la route, ne reconnaît pas les visages, et ne transmet rien… En théorie. Mais l'infrastructure est là : une caméra, un flux d'images continu, et un cadre juridique qui laisse aux constructeurs le soin de définir ce qu'ils conservent, combien de temps, et à quelles fins."

Entre le "… en théorie" (FUD) et l'oubli que le RGPD entraîne des obligations de transparence sur ce qui est fait des données (et que "intérêt légitime", ça n'est pas le passe droit universelle qu'on croit être), ç'est quand même assez naze comme raisonnement.

J'ai pas de voiture, ni même le permis, donc je ne connais pas l’écosystème médiatique autour des véhicules à moteurs, donc peut être qu'il y a eu des grognements avec plus de substance et des histoires plus précises que "j'ai fait des trucs que j'estime normal et la bagnole râle".

Mais si le plus gros abus (hors bugs logiciels) est d'avoir peut être un malus parce qu'on respecte pas les obligations du code de la route, ça me semble difficile à défendre.

Je suis ouvert à des arguments (par exemple, la complexité croissante des voitures, la dépendance à l'électronique, etc), mais si la loi est passée, je pense qu'il y a eu des études sur l'efficacité du système (ça reste l'Europe, c'est pas sur un coup de tête qu'on change des trucs, loin de la).

Je tiens aussi à rappeler que la ceinture de sécurité qu'on trouve tous et toutes normale de nos jours a aussi eu son lot d'opposants par le passé. Tout comme les limites de vitesse d'aprés un autre article du Nouvel Obs en 2018.

Et que le nombre de morts sur les routes a été divisé par 5 sur 50 ans (alors que le trafic routier a sans doute augmenté).

Bah, "opère en circuit fermé", ça me semble assez clair pourtant.

Ensuite, c'est des données personnels (voir biométrique, vu que c'est un visage), donc tu peux demander aux constructeurs si ils oublient de dire ce qui se passe.

On dit pas clivante, on dit "germanique" (au moins pour LP).

Mais sinon, on peut aussi lister "bete noir de l'extreme droite" (même si Bryan Lunduke se focalise sur Rust comme moteur pour ses vidéos de rage bait ces derniers temps)

Vu que l'article commence par "Des chercheurs en sécurité", avec comme citation "GitHub est une mine d’or pour les criminels qui cherchent à s’introduire dans les entreprises", en demandant à quelqu'un qui a pour titre "directeur technique de DataBee, spécialisé dans la sécurité et la conformité", ça me semble logique de se focaliser sur le sujet de la sécurité informatique.

Le coté débauchage, c’était l'excuse d'OVH pour ne pas faire de logiciel libre, et franchement, je trouve que c'est une excuse de patron, dont le boulot est de donner envie aux gens de rester. Si montrer ce que je fait donne envie qu'on vienne me filer un plus gros salaire, je suis pas sur de voir le souci en tant que salarié.