je veux dire qu'on blâme Google plus que les analystes parce que Google a plus de pouvoir pour décider ce que fait Google et a plus d'info que les analystes sur ce que fait Google.
Et en fait, je pense qu'il y a assez peu de marge de manœuvre subjective pour les analystes, même si c'est pas des machines.
Parce que les analystes se basent aussi sur les réponses de Google.
Et dans le cadre des contrats d'entreprise, Google sait combien les gens vont dépenser pour leur infra cloud vu que c'est des contrats sur X années mais avec une facturation au mois. Donc Google sait à l'avance qu'ils vont avoir X$ de revenue étalés sur plusieurs années à quelques pourcents prêts, ce qui permet d'avoir des prédictions plus fiables que d'autres business.
Maintenant, si Google décide de claquer son pognon dans l'IA, les analystes peuvent pas le deviner à l'avance, donc on peut difficilement reprocher les estimations quand Google décide de changer des choses avec un impact sur les finances.
Paul Sugy, que des gens soupçonnent d'être aussi tuyauté par des comptes actifs sur WP (genre un pote de promo), et qui n'aurait donc aucune raison d'être aussi incapable sur le sujet.
Ce narratif (ça a changé en X mois) me dérange un peu pour divers raisons.
Primo, la république de Weimar était en crise bien avant l’élection de Hitler en 1933. Il y a eu une crise économique en 1929, mais aussi des difficultés économiques depuis 1919 pendant quelques années. Les idées eugénistes n'ont pas été inventés par le partie nazi et circulaient en dehors de ce dernier, avec comme conséquence les morts de personnes handicapés, de juifs, de roms, etc.
Et en fait, le passage d'un régime d'empire/dictature/etc à un régime plus démocratique se fait assez rarement sans souci. La France en 1789 suivi par l'empire de Napoléon est un exemple. La Russie avec la perestroïka sous Yeltsine puis le passage à Poutine est un autre exemple. La transition démocratique dans les années 2010 vers l'état actuelle de la Tunisie est un 3eme. En fait, je n'arrive à penser qu'à un seul cas ou ça s'est bien passé, et c'est l'Espagne après Franco (sans doute pas le seul).
Mais venir pointer qu'il ne faut pas résumer l'histoire à une élection et que ça a pris plus que 3 mois en pratique, ça passe souvent à la trappe car le but du narratif est de susciter une action. Et pour ça, il faut "instiller un sentiment d'urgence" comme j'ai pu le lire dans un des bouquins de commerciaux que j'ai trouver au taf (en anglais, l'expression exacte était "instill a sense of urgency"). Quand tu tentes de vendre quelque chose, le plus gros obstacle à surmonter est l'apathie des gens en face, d’où le fait de faire croire qu'il y a une urgence. Et la, on est exactement dans ce cas.
Parce que rationnellement, on devrait savoir que sortir 1 unique exemple (ici, l'Allemagne de 1933) est une magouille oratoire, vu qu'on voit ça assez souvent en politique ou on passe des lois sur des exceptions statistiques.
Ensuite, un autre truc qui me gratte un peu, c'est quand même de voir à quel point la principale référence historique qu'on ressort presque partout, c'est une référence eurocentrée. C'est con, mais ça semble dire quand même pas mal de ce qui importe et ce qui n'importe pas dans notre imaginaire. Et j'ai vu rarement personne s'interroger sur ça.
C'est un probléme matériel assez classique à résoudre en prenant du matos professionnel, il suffit de prendre un bras de moniteur que tu peux tourner à 180°, et de le tourner à 180°.
Sauf erreur de ma part, des gens de Meta participent à des projets upstream, dont Centos Stream. Je suis sur que 30 personnes ont déja contactés les ingés concernés pour corriger ça, mais que chez Meta, comme n'importe quel grande boite, ça prends du temps de trouver ce qui arrive et pourquoi.
Quand à l'usage de LLM, je suppose que tu veux parler de machine learning (car bon, je vois pas en quoi un générateur de texte va faire de la modération), et oui, Meta utilise du ML pour 2 raisons simples:
- le ML n'est pas traumatisé quand on lui file des trucs horribles à regarder et à lire
- le ML passe à l'échelle de façon assez linéaire
Et donc, peut être que les gens qui ont mis les rss en place l'ont fait pour des raisons autre que la beauté de distrowatch (genre pour avoir des followers sur des comptes revendus), et c'est pour ça qu'il y a eu ban ?
(car bon, je vois surtout des gens qui râlent sur ça, mais personne n'a l'air d'envisager l'idée basique qu'il y a eu magouille avec le contenu de distrowatch par des personnes malveillantes)
Pourtant les prêtres catholiques qui sont tenus au célibat ne se reconnaissent pas nécessairement dans l’énumération LGBTQIA+, et la réciproque est tout autant possible.
Vu que tu parles d'asexualité, il y a quelques livres qui me permettent de nuancer ce point:
Sodoma, Enquête au cœur du Vatican, de Frederic Martel ou l'auteur affirme que l'homosexualité des prêtres, notamment au sein de la curie romaine, est loin d'être un phénomène marginal.
Je ne sais plus lequel des deux l'a écrit, mais il faut bien voir que le célibat des prêtres a servi pendant longtemps de porte de sortie à l'obligation d’hétérosexualité et de procréation pour des hommes gays (et sans doute aussi pour les femmes lesbiennes, même si les nonnes lesbiennes, ça fait quand même vachement cliché littéraire du 19eme siécle, ou porno du 20eme).
Ne pas avoir à fonder une famille tout en ayant une position de prestige, c'était quand même un deal intéressant.
Ensuite, il faut aussi voir que la communauté autour de l'asexualité est relativement récente (en tant que groupe) vu que ça a commencé dans les années 2000, et dans mon souvenir, le concept a été forgé en prenant comme exemple les communautés LGBT de l'époque (source chapitre 2 de Ace, d'Angle Chen). Mais visiblement, la question de savoir si l'asexualité doit être groupé avec le reste ne fait pas consensus y compris parmi les personnes asexuelles (cf cet essai vidéo de 1h30 sur le sujet).
Donc oui, sans doute que la majeur partie des prêtres ne s'y reconnaissent pas. D'abord parce que la communauté est récente (encore plus en France, ou les assoces semblent aller et venir, avec l'AVA fondée en 2010 et re-fondée en 2012, puis re-re-fondée en 2019, puis une autre assoce fondée en 2023 quand la première s'est re-re-dissoute), mais aussi parce qu'il y a sans doute plein de prêtres qui ont une vision du devoir de célibat hétérosexuel qui est plus axé sur la lettre de la loi que son esprit.
Mandrake Linux, devenu Mandriva puis OpenMandriva, a suivi exactement le même chemin : beaucoup d’enthousiasme, mais une incapacité à évoluer et à offrir un modèle pérenne
je crois qu'il manque un petit bout dans ta suite de noms, à savoir Mageia
Je serais bien plus favorable à l'abolition de cette mention, ce qui va un peu dans le sens de l'agenrisme proposé par refreketu.
Figure toi que justement, Mousse, la même assoce qui a gagné contre la SNCF, a publié un texte il y a 2 heures qui se termine par:
"Mousse prévoit d’ores et déjà d’engager une procédure visant à la suppression des marqueurs de genre à l’état civil, qui sera engagée dès que la Cour de justice de l’Union européenne aura rendu son arrêt dans l’affaire Deldits, dans laquelle le changement de la mention de genre sur un registre public a été demandé sur le fondement du droit des données personnelles. "
Les conclusions de l'avocat général dans l'affaire Deldits ont été publié en septembre 2024, ce qui me laisse croire que les juges vont publier un arrêt vers mars/avril 2025 sur la base d'une estimation pifométrique (à savoir que l'avocat a publié son avis en juillet 2024 pour Mousse c. SNCF avec un arrêt des juges en janvier 2025, donc j'ai juste ajouté 2 mois en supposant une vitesse constante de traitement des données).
Si on suppose que l'affaire Deldits conclue que le RGPD s'applique aux registres public (et y a des chances que ça soit le cas quand même), alors en s'appuyant sur les résultats de l'arrêt Mousse c. SNCF, il me semble logique que ça ouvre la voie à la possibilité de demander de retirer l'information de l'état civile au nom du principe de minimisation des données de l'article 4 du RGPD.
Alors, penser à l'avenir, c'est un bon début parce que ça implique de penser, et je dit ça parce que ce fil de discussion est un peu lunaire.
Je vais pas commenter sur le recensement parce que j'ai déjà tout dit il y a 10 jours dans les commentaires et sur les angles morts sur le sujet.
Mais faire son argumentaire sur la gestion de l'état civil sans savoir que la loi a changé en 2016, ça me laisse quand même très songeur sur tout le fil.
T'es bouché? C'est au niveau européen qu'il faut le faire, pas au niveau Français je me cite : 'c'est au niveau Européen qu'il faut gérer les ressources, pas au niveau de chaque administrations.'
Et donc, tu estimes ça à combien ?
Et par curiosité, tu crois que le budget de l’Europe il vient d’où, si c'est pas des états membres ?
Une carte d'identité, ça sert à identifier : en particulier, ça permet aux représentants de l’État qu'ils ont bien en face d'eux la personne qu'elle prétend être. La photo, la taille, le sexe, l'empreinte digitale : certes, ça n'a que des connaissances sociales, mais ce ne sont pas des données sociales.
Je sais pas exactement comment ça se passe quand tu sors ta carte d'identité, mais en général, personne ne va vérifier la correspondance entre mon appareil génital et la constatation faite par quelqu'un à ma naissance. Donc à partir de la, je sais pas trop ce que ça va identifier en pratique, vu qu'historiquement, c'était plus pour limiter les droits des femmes qu'autre chose.
Et il y a un certain nombre de pays sans mention de sexe/genre sur les cartes en question comme par exemple l'Allemagne (sauf erreur de ma part). C'est encore un débat en Belgique, au moins en 2023, et je ne crois pas avoir entendu que ça soit une source de souci sans fin.
Le jour où le Ministère de l'Intérieur enregistrera mon identité de genre, je craindra le pire : car s'il se sent légitime à enregistrer ça, qu'est-ce qui l'empêchera d'enregistrer mon identité politique ou mon identité religieuse ?
Primo, le ministère l'enregistre déjà (ou du moins, pour parler comme le RGPD, il y a déjà un traitement de l'info). Quand le sexe constaté à la naissance et noté sur la carte correspond à ton identité de genre, alors le ministère à l'info, et ça couvre quand même une majorité écrasante de la population. Et quand tu demandes à faire un changement, ça passe par l'ANTS qui dépend du ministère en question, et qui je suppose doit garder l'info un certain temps pour des raisons administratives (que ça soit un audit de qui a fait quoi, de pouvoir réconcilier les différentes bases décentralisés, etc). Ensuite, garder une trace du traitement ne veut pas dire que tout le monde a accès, ni que n'importe qui peut en faire n'importe quoi.
Mais si il y a des groupes poussant à simplifier le changement à l'état civil, c'est bien parce qu'il y a une demande assez forte, et que ne pas pouvoir changer est un souci suffisant pour convaincre les tribunaux (CJUE, ECtHR).
Alors bien sur, il reste des gens qui, pour éviter que l'état ne connaisse cette aspect d'eux préfèrent endurer des emmerdes réguliers avec la SNCF, les voyages, s'outer comme personne trans à tout les gens qui regardent ta carte (quand tu va chercher un colis, etc), avec tout les risques de réactions violentes que ça entraîne statistiquement. Mais j'ai jamais croisé la moindre personne trans porter ce discours autrement que das un état d'ignorance du fonctionnement exact de l'état et d'un traitement de données.
Et tu parles de la religion, mais l'Allemagne, malgré le passé qu'on lui connais, continue de faire payer des impôts sur la religion, donc ton employeur à l'info, et comme les impôts dépendent du gouvernement, le saut est vite fait. Et c'est pas un cas isolé, il y a un impôt sur la religion en Italie, en Autriche, etc, et sous une forme qui demande de déclarer la religion.
On ne peut pas demander à quelqu'un d'accepter: "Tu es transphobe/homophobe ? Arrête."
De mon expérience, c'est principalement parce qu'on a construit l'homophobie (et la transphobie, le racisme, etc) comme quelque chose d'inacceptable et de criminel. Du coup, on a juste mis en place toutes les incitations sociales pour nier ça, car au fond, tout le monde estime être une bonne personne.
Commencer par dire "tu es X" est quand même voué à l'échec, et attaquer les propos me semblent déjà moins lourd.
Alors je suis pour modérer les propos clairement illégaux, mais j'ai aussi passé du temps (je suis en congé aujourd'hui, je précise) à écrire des commentaires avec des arguments, des références, etc, et ça me ferait chier de perdre ça.
Je sais que je ne vais sans doute pas faire changer d'avis la personne qui a posté le journal, mais je pense que j'ai pu au moins donner des billes au lectorat et que ça compte aussi.
Et la, même si je suis largement pas d'accord avec le journal d'origine, je n'ai pas l'impression que ça soit un appel à violence direct qui requiert une modération spécifique pour le moment (même si je pense que dans d'autres lieux, j'aurais directement fait un /KB rapide).
Et au final, la question de la séparation dans les différents mouvements qu'on regroupe sous la bannière des minorités sexuelles n'a rien de nouveau (voir l'histoire du MLF et du FHAR en France dans les années 70), et me semble légitime comme sujet de discussion.
Dans la mesure ou la carte d'identité (ou l'acte de naissance) n'a que des conséquences sociales, je ne pense pas qu'on puisse dire que ça soit autre chose que ça, ce que tu appelles le genre social. Ça n'est pas forcément le genre social que la personne va ressentir ou vouloir avoir, comme tu le notes, mais ça constate le genre qu'on va lui donner et qu'on suppose correct. Et visiblement, c'est tellement toujours correct que le gouvernement des USA est obligé de passer des décrets pour indiquer que c'est infaillible et immuable (et pour un exemple plus joyeux, il y a ça en 1897).
Et ce que constate les médecins n'est au final qu'une prédiction du futur basée sur l'apparence externe d'un appareil reproductif incomplet (dans le sens ou il est pas totalement fonctionnel avant l'adolescence, et dans le sens ou on ne voit pas l'appareil interne). Comme c'est basé sur une information incomplète qu'on ne revisite pas en règle générale, c'est médicalement inutile, et le rôle n'est que purement sociale comme déterminer qui hérite pas ou pas, qui bouge dans la belle famille avec un dot ou pas, qui a le droit de se marier avec toi ou pas.
Si on constate que tu as un appareil féminin, on ne va pas rectifier ça si, au final, ton utérus n'existe pas et tu n'as pas de menstruations (cas d'insensibilité aux androgènes). On va pas le rectifier si tes niveaux d'hormones sont en dehors des clous (Caster Semenya est l'exemple sans doute le plus connu).
Donc c'est pas le sexe qu'on note, mais la direction dans laquelle on suppose que le corps va évoluer en visant un idéal normatif de corps capable de produire des gamètes en quantité et en condition suffisante pour la reproduction.
En gros, c'est une fiction. Une fiction qui est globalement correct la plupart du temps, mais une fiction quand même.
Historiquement, une personne qui ne se préoccupe pas du genre, c'est pas dans la case lesbienne qu'on va la mettre, mais plus dans "bisexuel/pansexuel", un point qui est notoirement un souci pour certaines théories politiques du lesbianisme comme détaillé dans Bisexuality and the Challenge to Lesbian Politics. Mais n'en déplaise aux puristes, des femmes qui se revendiquent lesbiennes et qui couchent avec des mecs cis, ça existe et c'est une discussion depuis toujours (on peut le voir par exemple dans Go Fish de Rose Troche, film lesbien par excellence ou un des personnages a une relation avec un homme et elle imagine le tribunal de ses amies pour cette transgression dans un passage).
De même, des personnes qui revendiquent une fluidité de genre et une certaine androgynie, c'est dans la case NB (et suivant les personnes et les définitions, sous une ombrelle "trans") qu'on va les mettre. Les personnes non binaires défilaient avec les personnes trans lors des marches des fiertés à Paris les dernières fois ou j'ai été marché.
Finalement, l'arrêt Mousse c. SNCF du début du mois qui a comme effet de diminuer l'emprise du genre via la RGPD (en permettant de ne pas le donner, et en permettant d'avoir plus que Mr/Mme) a été poussé par des personnes trans/NB et intersexuées.
Se revendiquer en faveur d'une suppression du genre (le fameux agenrisme évoqué) et en même temps vouloir séparer les combats des personnes trans des combats des personnes bisexuelles (parce que oui, le B de LGBT, c'est pas pour la rime), c'est un contresens absurde.
Alors l'étude de 2019 qui cite des études de 2015 va aussi parler de GCS (Gender Confirmation Surgeries), ce qui (sauf erreur de ma part) regroupe plus que les chirurgies du style vaginoplasties ou pénoplasties pour les hommes trans.
Pour rester dans le cas des femmes trans, il est possible que ça couvre aussi les chirurgies de féminisation du visage, les laryngoplasties ou les prothèses mammaires. L'étude indique se baser sur le codage des opérations, mais ne dit pas exactement ce qui rentre la dedans. L'épilation laser est remboursé par les assurances privés, et serait potentiellement codé avec le même identifiant suivant l'assurance.
[^] # Re: Carrément
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Une député LR veut interdire d'écrire autrement que selon les règles de l'Académie Française. Évalué à 9.
Il est fort probable qu'elle sache parfaitement que c'est hors sol et qu'elle fasse ça juste pour la polémique pour faire comme Trump et d'autres.
Et ça marche (relativement), vu que les gens réagissent et relaient.
# Et sur WP
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Plus de 1 000 médias en français, générés par IA, polluent le web (et Google). Évalué à 8.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Projet:Sources/Chez_Manon#Enqu%C3%AAte_:_genAI_et_plagiat_dans_les_sources_de_Wikip%C3%A9dia
[^] # Re: Oh non, les prédictions étaient fausses !
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Croissance ralentie, cloud en dessous des attentes, dépenses colossales : Google déçoit Wall Street. Évalué à 3.
je veux dire qu'on blâme Google plus que les analystes parce que Google a plus de pouvoir pour décider ce que fait Google et a plus d'info que les analystes sur ce que fait Google.
Et en fait, je pense qu'il y a assez peu de marge de manœuvre subjective pour les analystes, même si c'est pas des machines.
[^] # Re: Oh non, les prédictions étaient fausses !
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Croissance ralentie, cloud en dessous des attentes, dépenses colossales : Google déçoit Wall Street. Évalué à 5.
Parce que les analystes se basent aussi sur les réponses de Google.
Et dans le cadre des contrats d'entreprise, Google sait combien les gens vont dépenser pour leur infra cloud vu que c'est des contrats sur X années mais avec une facturation au mois. Donc Google sait à l'avance qu'ils vont avoir X$ de revenue étalés sur plusieurs années à quelques pourcents prêts, ce qui permet d'avoir des prédictions plus fiables que d'autres business.
Maintenant, si Google décide de claquer son pognon dans l'IA, les analystes peuvent pas le deviner à l'avance, donc on peut difficilement reprocher les estimations quand Google décide de changer des choses avec un impact sur les finances.
[^] # Re: Et si on invitait un nazi ?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien La plateforme Wikipédia est-elle devenue un terrain d’affrontement politique ? (audio F.I.) . Évalué à 4.
Paul Sugy, qui est régulièrement discuté sur WP:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Wikip%C3%A9dia:Observatoire_des_sources/2023#Fiabilit%C3%A9_d'un_journaliste_pr%C3%A9cis
Paul Sugy, que des gens soupçonnent d'être aussi tuyauté par des comptes actifs sur WP (genre un pote de promo), et qui n'aurait donc aucune raison d'être aussi incapable sur le sujet.
[^] # Re: A la fin l'INSEE répond
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien le recensement 2025 : «Ça ressemble à un contrôle fiscal et non à une étude statistique». Évalué à 6.
Ce narratif (ça a changé en X mois) me dérange un peu pour divers raisons.
Primo, la république de Weimar était en crise bien avant l’élection de Hitler en 1933. Il y a eu une crise économique en 1929, mais aussi des difficultés économiques depuis 1919 pendant quelques années. Les idées eugénistes n'ont pas été inventés par le partie nazi et circulaient en dehors de ce dernier, avec comme conséquence les morts de personnes handicapés, de juifs, de roms, etc.
Et en fait, le passage d'un régime d'empire/dictature/etc à un régime plus démocratique se fait assez rarement sans souci. La France en 1789 suivi par l'empire de Napoléon est un exemple. La Russie avec la perestroïka sous Yeltsine puis le passage à Poutine est un autre exemple. La transition démocratique dans les années 2010 vers l'état actuelle de la Tunisie est un 3eme. En fait, je n'arrive à penser qu'à un seul cas ou ça s'est bien passé, et c'est l'Espagne après Franco (sans doute pas le seul).
Mais venir pointer qu'il ne faut pas résumer l'histoire à une élection et que ça a pris plus que 3 mois en pratique, ça passe souvent à la trappe car le but du narratif est de susciter une action. Et pour ça, il faut "instiller un sentiment d'urgence" comme j'ai pu le lire dans un des bouquins de commerciaux que j'ai trouver au taf (en anglais, l'expression exacte était "instill a sense of urgency"). Quand tu tentes de vendre quelque chose, le plus gros obstacle à surmonter est l'apathie des gens en face, d’où le fait de faire croire qu'il y a une urgence. Et la, on est exactement dans ce cas.
Parce que rationnellement, on devrait savoir que sortir 1 unique exemple (ici, l'Allemagne de 1933) est une magouille oratoire, vu qu'on voit ça assez souvent en politique ou on passe des lois sur des exceptions statistiques.
Ensuite, un autre truc qui me gratte un peu, c'est quand même de voir à quel point la principale référence historique qu'on ressort presque partout, c'est une référence eurocentrée. C'est con, mais ça semble dire quand même pas mal de ce qui importe et ce qui n'importe pas dans notre imaginaire. Et j'ai vu rarement personne s'interroger sur ça.
[^] # Re: Pas tout à fait
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Facebook bloque les news sur Linux pour "menace pour la cybersécurité". Évalué à 3.
L'effet bulle, je pense franchement que c'est un épouvantail.
On fétichise pas mal l'idée de la diversité d'opinion, mais en pratique, on va rarement trainer avec des gens qu'on aiment pas du tout.
[^] # Re: il en manque une ?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal La sexualité des libristes, tout ce que vous n’avez jamais osé demander. Évalué à 10.
C'est un probléme matériel assez classique à résoudre en prenant du matos professionnel, il suffit de prendre un bras de moniteur que tu peux tourner à 180°, et de le tourner à 180°.
[^] # Re: Pas tout à fait
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Facebook bloque les news sur Linux pour "menace pour la cybersécurité". Évalué à 5.
Sauf erreur de ma part, des gens de Meta participent à des projets upstream, dont Centos Stream. Je suis sur que 30 personnes ont déja contactés les ingés concernés pour corriger ça, mais que chez Meta, comme n'importe quel grande boite, ça prends du temps de trouver ce qui arrive et pourquoi.
Quand à l'usage de LLM, je suppose que tu veux parler de machine learning (car bon, je vois pas en quoi un générateur de texte va faire de la modération), et oui, Meta utilise du ML pour 2 raisons simples:
- le ML n'est pas traumatisé quand on lui file des trucs horribles à regarder et à lire
- le ML passe à l'échelle de façon assez linéaire
[^] # Re: Dépendance à Microsoft
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien ICC braces for swift Trump sanctions over Israeli arrest warrants. Évalué à 2.
Et ce blocage coûterait combien ?
Tu devrais voir un docteur pour ton allergie à l'idée de justifier tes affirmations quand même.
[^] # Re: Pas tout à fait
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Facebook bloque les news sur Linux pour "menace pour la cybersécurité". Évalué à 4.
Et donc, peut être que les gens qui ont mis les rss en place l'ont fait pour des raisons autre que la beauté de distrowatch (genre pour avoir des followers sur des comptes revendus), et c'est pour ça qu'il y a eu ban ?
(car bon, je vois surtout des gens qui râlent sur ça, mais personne n'a l'air d'envisager l'idée basique qu'il y a eu magouille avec le contenu de distrowatch par des personnes malveillantes)
# déja passé dans les liens
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Facebook bloque les news sur Linux pour "menace pour la cybersécurité". Évalué à 7.
https://linuxfr.org/users/gbetous/liens/facebook-flags-linux-topics-as-cybersecurity-threats
[^] # Re: De la liberté de ne pas être représenté par ceux qui prétendent vous représenter
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal LGB ≠ T. Évalué à 3.
Vu que tu parles d'asexualité, il y a quelques livres qui me permettent de nuancer ce point:
Sodoma, Enquête au cœur du Vatican, de Frederic Martel ou l'auteur affirme que l'homosexualité des prêtres, notamment au sein de la curie romaine, est loin d'être un phénomène marginal.
Des soutanes et des hommes: Enquête sur la masculinité des prêtres catholiques, de Josselin Tricou. Je n'ai pas encore lu tout le livre en question, mais le chapitre 2 et 3 parlent du sujet, et l'auteur reprends des bouts de son travail qu'il a déjà présenté, comme Refaire des « taupes » : gouverner le silence des prêtres homosexuels à l’heure du mariage gay.
Je ne sais plus lequel des deux l'a écrit, mais il faut bien voir que le célibat des prêtres a servi pendant longtemps de porte de sortie à l'obligation d’hétérosexualité et de procréation pour des hommes gays (et sans doute aussi pour les femmes lesbiennes, même si les nonnes lesbiennes, ça fait quand même vachement cliché littéraire du 19eme siécle, ou porno du 20eme).
Ne pas avoir à fonder une famille tout en ayant une position de prestige, c'était quand même un deal intéressant.
Ensuite, il faut aussi voir que la communauté autour de l'asexualité est relativement récente (en tant que groupe) vu que ça a commencé dans les années 2000, et dans mon souvenir, le concept a été forgé en prenant comme exemple les communautés LGBT de l'époque (source chapitre 2 de Ace, d'Angle Chen). Mais visiblement, la question de savoir si l'asexualité doit être groupé avec le reste ne fait pas consensus y compris parmi les personnes asexuelles (cf cet essai vidéo de 1h30 sur le sujet).
Donc oui, sans doute que la majeur partie des prêtres ne s'y reconnaissent pas. D'abord parce que la communauté est récente (encore plus en France, ou les assoces semblent aller et venir, avec l'AVA fondée en 2010 et re-fondée en 2012, puis re-re-fondée en 2019, puis une autre assoce fondée en 2023 quand la première s'est re-re-dissoute), mais aussi parce qu'il y a sans doute plein de prêtres qui ont une vision du devoir de célibat hétérosexuel qui est plus axé sur la lettre de la loi que son esprit.
[^] # Re: Merci...
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal LGB ≠ T. Évalué à 4.
Ou se faire queer un oeuf ?
(ou pour reprendre mon propre jeu de mot, se faire queer enough)
# Mandriva
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal La mort annoncée de E/OS - LineageOS et F-Droid : Il est temps d’ouvrir les yeux. Évalué à 10.
je crois qu'il manque un petit bout dans ta suite de noms, à savoir Mageia
[^] # Re: On a que 12 mois dans l'année.
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal LGB ≠ T. Évalué à 2.
Figure toi que justement, Mousse, la même assoce qui a gagné contre la SNCF, a publié un texte il y a 2 heures qui se termine par:
"Mousse prévoit d’ores et déjà d’engager une procédure visant à la suppression des marqueurs de genre à l’état civil, qui sera engagée dès que la Cour de justice de l’Union européenne aura rendu son arrêt dans l’affaire Deldits, dans laquelle le changement de la mention de genre sur un registre public a été demandé sur le fondement du droit des données personnelles. "
Les conclusions de l'avocat général dans l'affaire Deldits ont été publié en septembre 2024, ce qui me laisse croire que les juges vont publier un arrêt vers mars/avril 2025 sur la base d'une estimation pifométrique (à savoir que l'avocat a publié son avis en juillet 2024 pour Mousse c. SNCF avec un arrêt des juges en janvier 2025, donc j'ai juste ajouté 2 mois en supposant une vitesse constante de traitement des données).
Si on suppose que l'affaire Deldits conclue que le RGPD s'applique aux registres public (et y a des chances que ça soit le cas quand même), alors en s'appuyant sur les résultats de l'arrêt Mousse c. SNCF, il me semble logique que ça ouvre la voie à la possibilité de demander de retirer l'information de l'état civile au nom du principe de minimisation des données de l'article 4 du RGPD.
[^] # Re: On a que 12 mois dans l'année.
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal LGB ≠ T. Évalué à 3.
Alors, penser à l'avenir, c'est un bon début parce que ça implique de penser, et je dit ça parce que ce fil de discussion est un peu lunaire.
Je vais pas commenter sur le recensement parce que j'ai déjà tout dit il y a 10 jours dans les commentaires et sur les angles morts sur le sujet.
Mais faire son argumentaire sur la gestion de l'état civil sans savoir que la loi a changé en 2016, ça me laisse quand même très songeur sur tout le fil.
[^] # Re: Dépendance à Microsoft
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien ICC braces for swift Trump sanctions over Israeli arrest warrants. Évalué à 3.
Et donc, tu estimes ça à combien ?
Et par curiosité, tu crois que le budget de l’Europe il vient d’où, si c'est pas des états membres ?
[^] # Re: On a que 12 mois dans l'année.
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal LGB ≠ T. Évalué à 2.
Je sais pas exactement comment ça se passe quand tu sors ta carte d'identité, mais en général, personne ne va vérifier la correspondance entre mon appareil génital et la constatation faite par quelqu'un à ma naissance. Donc à partir de la, je sais pas trop ce que ça va identifier en pratique, vu qu'historiquement, c'était plus pour limiter les droits des femmes qu'autre chose.
Et il y a un certain nombre de pays sans mention de sexe/genre sur les cartes en question comme par exemple l'Allemagne (sauf erreur de ma part). C'est encore un débat en Belgique, au moins en 2023, et je ne crois pas avoir entendu que ça soit une source de souci sans fin.
Primo, le ministère l'enregistre déjà (ou du moins, pour parler comme le RGPD, il y a déjà un traitement de l'info). Quand le sexe constaté à la naissance et noté sur la carte correspond à ton identité de genre, alors le ministère à l'info, et ça couvre quand même une majorité écrasante de la population. Et quand tu demandes à faire un changement, ça passe par l'ANTS qui dépend du ministère en question, et qui je suppose doit garder l'info un certain temps pour des raisons administratives (que ça soit un audit de qui a fait quoi, de pouvoir réconcilier les différentes bases décentralisés, etc). Ensuite, garder une trace du traitement ne veut pas dire que tout le monde a accès, ni que n'importe qui peut en faire n'importe quoi.
Mais si il y a des groupes poussant à simplifier le changement à l'état civil, c'est bien parce qu'il y a une demande assez forte, et que ne pas pouvoir changer est un souci suffisant pour convaincre les tribunaux (CJUE, ECtHR).
Alors bien sur, il reste des gens qui, pour éviter que l'état ne connaisse cette aspect d'eux préfèrent endurer des emmerdes réguliers avec la SNCF, les voyages, s'outer comme personne trans à tout les gens qui regardent ta carte (quand tu va chercher un colis, etc), avec tout les risques de réactions violentes que ça entraîne statistiquement. Mais j'ai jamais croisé la moindre personne trans porter ce discours autrement que das un état d'ignorance du fonctionnement exact de l'état et d'un traitement de données.
Et tu parles de la religion, mais l'Allemagne, malgré le passé qu'on lui connais, continue de faire payer des impôts sur la religion, donc ton employeur à l'info, et comme les impôts dépendent du gouvernement, le saut est vite fait. Et c'est pas un cas isolé, il y a un impôt sur la religion en Italie, en Autriche, etc, et sous une forme qui demande de déclarer la religion.
[^] # Re: Très simplement
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal LGB ≠ T. Évalué à 2.
De mon expérience, c'est principalement parce qu'on a construit l'homophobie (et la transphobie, le racisme, etc) comme quelque chose d'inacceptable et de criminel. Du coup, on a juste mis en place toutes les incitations sociales pour nier ça, car au fond, tout le monde estime être une bonne personne.
Commencer par dire "tu es X" est quand même voué à l'échec, et attaquer les propos me semblent déjà moins lourd.
[^] # Re: Appel au calme
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal LGB ≠ T. Évalué à 4.
Je crois que la thèse sous-jacente est la question de l’accès à certaines moules.
[^] # Re: Où est la modération ?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal LGB ≠ T. Évalué à 6.
Alors je suis pour modérer les propos clairement illégaux, mais j'ai aussi passé du temps (je suis en congé aujourd'hui, je précise) à écrire des commentaires avec des arguments, des références, etc, et ça me ferait chier de perdre ça.
Je sais que je ne vais sans doute pas faire changer d'avis la personne qui a posté le journal, mais je pense que j'ai pu au moins donner des billes au lectorat et que ça compte aussi.
Et la, même si je suis largement pas d'accord avec le journal d'origine, je n'ai pas l'impression que ça soit un appel à violence direct qui requiert une modération spécifique pour le moment (même si je pense que dans d'autres lieux, j'aurais directement fait un /KB rapide).
Et au final, la question de la séparation dans les différents mouvements qu'on regroupe sous la bannière des minorités sexuelles n'a rien de nouveau (voir l'histoire du MLF et du FHAR en France dans les années 70), et me semble légitime comme sujet de discussion.
[^] # Re: On a que 12 mois dans l'année.
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal LGB ≠ T. Évalué à 2.
Dans la mesure ou la carte d'identité (ou l'acte de naissance) n'a que des conséquences sociales, je ne pense pas qu'on puisse dire que ça soit autre chose que ça, ce que tu appelles le genre social. Ça n'est pas forcément le genre social que la personne va ressentir ou vouloir avoir, comme tu le notes, mais ça constate le genre qu'on va lui donner et qu'on suppose correct. Et visiblement, c'est tellement toujours correct que le gouvernement des USA est obligé de passer des décrets pour indiquer que c'est infaillible et immuable (et pour un exemple plus joyeux, il y a ça en 1897).
Et ce que constate les médecins n'est au final qu'une prédiction du futur basée sur l'apparence externe d'un appareil reproductif incomplet (dans le sens ou il est pas totalement fonctionnel avant l'adolescence, et dans le sens ou on ne voit pas l'appareil interne). Comme c'est basé sur une information incomplète qu'on ne revisite pas en règle générale, c'est médicalement inutile, et le rôle n'est que purement sociale comme déterminer qui hérite pas ou pas, qui bouge dans la belle famille avec un dot ou pas, qui a le droit de se marier avec toi ou pas.
Si on constate que tu as un appareil féminin, on ne va pas rectifier ça si, au final, ton utérus n'existe pas et tu n'as pas de menstruations (cas d'insensibilité aux androgènes). On va pas le rectifier si tes niveaux d'hormones sont en dehors des clous (Caster Semenya est l'exemple sans doute le plus connu).
Donc c'est pas le sexe qu'on note, mais la direction dans laquelle on suppose que le corps va évoluer en visant un idéal normatif de corps capable de produire des gamètes en quantité et en condition suffisante pour la reproduction.
En gros, c'est une fiction. Une fiction qui est globalement correct la plupart du temps, mais une fiction quand même.
[^] # Re: On a que 12 mois dans l'année.
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal LGB ≠ T. Évalué à 4.
Tout le raisonnement ne tient pas trop la route.
Historiquement, une personne qui ne se préoccupe pas du genre, c'est pas dans la case lesbienne qu'on va la mettre, mais plus dans "bisexuel/pansexuel", un point qui est notoirement un souci pour certaines théories politiques du lesbianisme comme détaillé dans Bisexuality and the Challenge to Lesbian Politics. Mais n'en déplaise aux puristes, des femmes qui se revendiquent lesbiennes et qui couchent avec des mecs cis, ça existe et c'est une discussion depuis toujours (on peut le voir par exemple dans Go Fish de Rose Troche, film lesbien par excellence ou un des personnages a une relation avec un homme et elle imagine le tribunal de ses amies pour cette transgression dans un passage).
De même, des personnes qui revendiquent une fluidité de genre et une certaine androgynie, c'est dans la case NB (et suivant les personnes et les définitions, sous une ombrelle "trans") qu'on va les mettre. Les personnes non binaires défilaient avec les personnes trans lors des marches des fiertés à Paris les dernières fois ou j'ai été marché.
Finalement, l'arrêt Mousse c. SNCF du début du mois qui a comme effet de diminuer l'emprise du genre via la RGPD (en permettant de ne pas le donner, et en permettant d'avoir plus que Mr/Mme) a été poussé par des personnes trans/NB et intersexuées.
Se revendiquer en faveur d'une suppression du genre (le fameux agenrisme évoqué) et en même temps vouloir séparer les combats des personnes trans des combats des personnes bisexuelles (parce que oui, le B de LGBT, c'est pas pour la rime), c'est un contresens absurde.
[^] # Re: le règne de l'ignorance
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal LGB ≠ T. Évalué à 3.
Alors l'étude de 2019 qui cite des études de 2015 va aussi parler de GCS (Gender Confirmation Surgeries), ce qui (sauf erreur de ma part) regroupe plus que les chirurgies du style vaginoplasties ou pénoplasties pour les hommes trans.
Pour rester dans le cas des femmes trans, il est possible que ça couvre aussi les chirurgies de féminisation du visage, les laryngoplasties ou les prothèses mammaires. L'étude indique se baser sur le codage des opérations, mais ne dit pas exactement ce qui rentre la dedans. L'épilation laser est remboursé par les assurances privés, et serait potentiellement codé avec le même identifiant suivant l'assurance.