Bien vu ;-)
Je le dirai autrement : si tu ouvres les yeux, tu te rend compte que tu as été con, mais si tu restes dans l'aveuglement tu restes dans ton état.
On est pas con de nature, on le devient, on peut toujours changer, c'est plus ou moins difficile selon la personne.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
Il se trouve que j'ai effectué plusieurs incursions au PS, pendant les deux dernières élections présidentielles surtout, mais à chaque fois je m'y ennuie vite, je n'y suis jamais resté longtemps.
J'ai jamais supporté l'intégrisme et le sectarisme, c'est d'ailleurs pour cela que je me fait régulièrement flinguer ici parce que je tape sur les intégristes du libre, qui ont exactement les même défauts que les militants du PS : une vision du monde selon laquelle l'on fait partie du monde des gentils, contre celui des méchants : le monde libre contre le monde propriétaire (le monde sale chez GCU, mais eux c'est au 36ème degré, donc ça passe) pour les libristes, et la gauche contre la droite au PS.
Quand je dis secte, dans tout ce post, c'est pour désigner un schéma psychologique et social, rien à voir avec le religieux. Quoique, quand vous êtes allé voir le PS de l'intérieur, ça ressemble en tout point à l'Eglise Catholique.
Ta contribution thématique ;-) représente bien le prototype du militant. Avant d'analyser, je vais en citer quelques éléments caractéristiques afin édifier les moules qui hantent ce site :
Lorsque les orateurs sont talenteux, et c' est le cas, ces rassemblements dégagent une formidable énergie positive et permettent de sentir la force commune.
Energie sectaire.
Tu nous crois franchement assez stupide pour bêtement croire qu'un homme (ou une femme) politique va résoudre nos problème ?
Tu crois franchement qu'on est pas une fois consterné par le vide du discours ? Et encore, je dis ça alors que j'ai plutôt une bonne opinion de S.R. qui est une vrai sociale-démocrate, (et une des seules à avoir compris qu'on a pas assez de grosse PME innovante en France).
On ne ressent pas d'énergie positive, on est pas militant, on est septique, et on entend du vide d'idée, continuellement.
Car s' il est compréhensible, que nous, militants, laissions autant s' exprimer nos joies que nos peines, avec des mots dépassant la pensée du moins parfois non mésurés, non pesés ; pour nos dirigeants, qui sont aussi les répésentant du parti devant les médias...non : ils joueraient alors à un jeu bizarre et dangereux. Si nous pouvons tous comprendre que la discpline de parti peut être largement bousculée, par nous militants, lors de moments forts ; on ne peux que regretter que certains manipulent cela à desseins personnels au lieu participer à donner l' exemple.
Bon je crois que tu ne comprend pas que tu n'es pas dans le monde des Bisounours. J'ai un peu observé le jeu des dirigeants (au moins locaux) au PS.
Je t'explique.
Toi tu es militant de base. Tu y crois. Sincèrement.
Tu as ton affiche électoral de Lionel Jospin/Jean Poperen/Martine Aubry dans ta chambre (pour les moules qui ne me croiraient pas : si si, je vous assure, j'en ai vu des cas de ce genre !!). Tu va gentillement coller tes affiches entre 23h et minuit, en restant persuadé, que oui, ça a une influence, que c'est convainquant pour l'électeur. Evidemment, c'est dur pour toi, qui est engagé dans ta secte, d'imaginer une seconde que l'électeur en a rien à f*** de ton affiche, qu'elle pollue le paysage, et que le slogan débile qui y est inscrit le consterne et le fait méditer sur la nullité de nos dirigeants, la vacuité de leur pensée.
En passant, je constate un signe inquiétant autour de moi : j'entend plus personne parler de politique, mais de la nullité de la classe politique.
Bref, je m'écarte.
Les dirigeants eux, ne roulent pas pour le parti mais pour leur carrière, comme les évèques et cardinaux de l'Eglise. Ils ont donc besoin d'ouvrier travaillant à leur cause pour leur petite PME, le moteur de la PME n'étant pas l'argent mais le pouvoir. Cela dit argent=pouvoir, car il y en a beaucoup de l'argent, au PS. D'ailleurs, si vous avez faim, allez au PS les jours d'élections, il y a toujours du bon fromage, du paté, des canettes de soda en tout genre tutti quanti...
La discipline du parti, ils en ont rien à foutre, mais l'important, c'est que tu restes dans la croyance qu'elle reste importante pour eux, ou d'ailleurs même que le parti est important pour eux - ce dont ils se foutent totalement, le parti est une machine electorale pour les faire élire, eux, pas toi. - parce que si jamais tu ouvrais les yeux sur la réalité, tu crois que tu serais encore assez con pour aller applaudir au meetings, et passer tes soirée à coller tes affiches ? Tu crois qu'ils sont assez stupide pour croire que tu viens au parti uniquement parce que tu peux t'enfiler autant de boissons gratuites que tu veux ? (Ou te servir de la photocopieuse si besoin) ?
Bref ouvre les yeux, on t'utilise...
Tiens, lis les paroles de l'album Animals de Pink Floyd : http://thinkfloyd.free.fr/traductions/animals_fr.htm ça t'ouvrira les yeux.
Les dogs sont les hiérarques du PS, les pigs, les quelques dirigeants locaux qui ont trouvé une place au soleil. Et toi ? Bah t'es un mouton, félicitations !
T'es intelligent, instruit, mais tu es un mouton, ton esprit critique a abdiqué !
Reprend toi, camarade ! Pour paraphraser Coluche, "le capitalisme, c'est l'exploitation de l'homme par l'homme, le militantisme, c'est le contraire..."
Maintenant, sur le fond. Je ne vais pas épiloguer.
Le PS n'a pas d'idée, d'ailleurs la gauche européenne n'en a pas d'avantage. Le marxisme est tombé, le keyneysiannisme est tombé, le néolibéralisme est en trani de tomber, en poussant la logique à un tel maximum que les gens commencent depuis 3 ans à ouvrir les yeux.
La bataille entre Martine et Ségolène et interne : Martine défend les intérêt des vieux militants qui veulent rester entre eux, qui ne veulenet pas modifier les subtils équilibres politiques au sein de leur sections, qui leur permet de rester élus, salariés d'élus ou au bord de l'être. Car le PS, c'est un tiers d'élus, un tiers de salarié d'élus, et le reste aspirant à être l'un ou l'autre.
"Dans ce clivage générationnel, Ségolène Royal joue le rôle d’un éléphant dans un magasin de porcelaine, abordant sans tabou et parfois sans finesse, des sujets qui constituaient jusqu’à présent le fonds de commerce socialiste. Face à elle, Martine Aubry a beau jeu de se poser en gardienne du temple, en rempart pour défendre la vocation sociale de la gauche traditionnelle à moins que ce ne soit traditionaliste : les syndicats, les associations… Ce sont malheureusement tous ces piliers qui aujourd’hui vacillent et, les incantations, même fortes, ne sauraient suffire à elles seules à les sauver."
Le fond du débat entre Ségolène et Martine est là, pour le reste, elles sont d'accord.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
Mea Culpa, ça ne te visait pas toi, mais j'ai répondu à ton long et pertinent message plutôt que de créer un nouveau fil pour préciser ce petit point mineur :-)
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
* La caisse du "Canard" où l'on apprend que le journal est pété de thunes, à force d'être bénéficiaire depuis des années/décennies et ce, sans aucune publicité ni augmentation de tarifs.
On apprend rien du tout. Les comptes du Canard sont publiés chaque année dans le journal, et on peut lire très clairement le trésor de guerre accumulé (une somme énorme, quelques chose comme 70 millions d'euros, si je me souviens bien).
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
...sa voix a changé, c'est la première impression que j'ai eu les premières secondes.
J'ai l'impression qu'il y a moins de rage (rien à voir avec le morceau), plus de maturité, de recul...
Il est évident que la prison a du beaucoup le changer, en plus de cette expérience terrible (pour tout le monde), mais je sens beaucoup moins la haine qui brulait au fond de lui, comme s'il avait pris du champ.
Bon, c'était juste un ressenti à première écoute.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
Il y a un détail qui potentiellement casse tout : sous Mac l'option -fno-strict-aliasing n'est pas activée par défaut en -O3 alors qu'elle l'est sous Linux.
Cette option a de grosse implication niveau perf, mais si elle impose de faire attention à ce que l'on met dans son code.
Si LLVM l'implémente de son côté, dans sa partie à lui, faut pas s'étonner de tels différences de perfs.
Mettre 35% à GCC 4.2, sur un exemple précis, en utilisant les capacités spécifiques du Core Duo, ok, mais en général, j'y crois peu.
Bref, il faudrait faire le test sous linux...
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
Le frère d'un ami (oui je sais, l'homme qui a vu l'homme, qui a vu l'ours) a récemment passé un stage de quelques mois à Redmond, et il y a appris qu'au début Longhorn était conçu à l'origine pour être écrit intégralement en C#/.NET.
Ils ont travaillé 3 ans dessus, ce sont rendu compte que c'était inutilisable et sont reparti sur XP/2003, en 2 ans.
pBpG pourrait peut être nous confirmer la chose, à moins que ce soit top secret ?
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
De toutes façons on voit d'ici comment ça va se passer.
Quelques internautes se feront avoir, on en parleront, et la plupart des autres passeront sur des systèmes totalement cryptés.
Je leur souhaite bon courage pour s'amuser à filtrer du P2P, genre torrent cryptés SSL...
Sans compter tous ceux qui vont créer des réseaux entre amis, sans aucune connexion entre serveur. Pareil, on cryptera.
Ils vont faire quoi ? Interdire aux ISP de proposer autre chose que le port 80 ?
Vu la taille des flux, il leur faudra mettre en place une police à la chinoise pour y arriver...
C'est mort d'avance pour eux.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
A Nantes, on tappe en priorité sur les vendéens. Genre "si tu apprend que la fin du monde est pour demain, va en vendée, ils ont 20 ans de retard".
Sans compter les multiples blagues sur les voyages en carioles vendéennes.
C'est extrêmement rare que j'entende des critiques sur les mayenais ou sarthois, faut y avoir souffert pour ça. Et contre les bretons, c'est très dangereux, vaut mieux regarder autour de soi avant de lancer une vanne anti-bretonne à la cantonade ! ;-)
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
Ahhhh, ça fait plaisir !
Moi aussi, c'était l'horreur ! Quand j'allais à Rennes, je me disais "ahhh la civilisation ! Enfin !"
C'est drole, car tout ceux que je connais pour y être passé en ont souffert pareillement.
Comme me disait un copain l'autre jour "c'est au moins un pays où on leur a appris à lire... pour pouvoir lire le libellé du sac de grains"
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
Principe de base de la comm', quand on veut attirer les gens vers un nouveau produit : il faut que ça soit hype.
Debian a trop une image "compliqué", Linux c'est trop "compliqué", "je suis pas informaticien, donc je peux pas utiliser Linux"
De plus, les intégristes ont du mal à avaler (et ça se comprend) que les gens se fichent du libre (au mieux il trouvent l'idée sympa), et autres concepts cités par PsychoFox.
Il était inéluctable de créer une identité nouvelle pour casser le stéréotype de "compliqué".
Une fois le stéréotype installé, c'est mort, faut changer. Faut regarder pourquoi et comment certaines boites changent de nom : pour casser une image = on a tous cassé, on a fait peau neuve, on a une nouvelle philosophie.
C'est pour ça que ej disais tout à l'heure qu'il fallait penser "client" et non plus "technique, Gnu, etc..."
C'est de la comm' !
Et c'est le résultat qui compte : plein de gens switchent, ils ne sont pas informaticiens, ils ont une utilisation basique, ils veulent un système simple, beau (c'est important ce qu'on a sous l'oeil, ça influe sur l'humeur), efficace. C'est tout.
Avant on était là, pauvres hères, à maudire le "complot" parce que personne utilisait Linux, malgré les tentatives de Suse, Mandriva, etc...
Maintenant, il y a un mouvement, et une fenêtre de tir, avec Vista
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
Eh bien tu sais mes petites sœurs et ma mère sont passées par Debian, Mandriva, Ubuntu sans faire la moindre différence ! (si quand même, le changement de papier peint ne marche pas sur la ubuntu de ma sœur).
Le grand foutage de gueule c'est que non, franchement, je ne vois absolument pas ce qu'apporte Ubuntu par rapport aux autres à part une pub énorme.
Grand bien leur fasse. Je lui ait fait essayer Mandriva ya un an, elle a trouvé que "c'était pas assez ergonomique", et effectivement, c'était encore en dessous de win (xp), c'est trop compliqué, pas assez unifié.
Quand à la pub, peut être, pas mal de ses amis l'ont installé aussi.
Perso, je suis sous Linux depuis 10 ans, je ne pense pas avoir le niveau pour avoir une debian, pas envie de configurer mon système avec vim...
Alors les non-initiés.
Les outils de conf de Canonical suffisent très bien pour une utilisation de base, c'est tout ce qu'on leur demande, pas plus (ie. changer la résol de l'écran, changer les effets 3d, créer un compte (oula, compliqué déjà)).
Ubuntu est fait pour faire ce que j'ai listé plus haut, ce qui correspond à des taches de base.
On ne code pas, on ne fait pas de graphisme, on ne fait pas de site web, etc... Là dans ce cas, ok, debian, c'est peut être mieux et la ligne de commande indispensable
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
En PPC, pas en Intel, ce qui fait que la version Mac OS X classique est plantogène et lente. Sans compter la difficulté de mettre les derniers mods comme Throzen Throne.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
- Mark Shuttleworth (ouais sai un troll, mais soyons honnête, faire un fork de Debian, ce n'était pas l'idée du siècle pour le libre)
Aller hop, je mange du troll !
Franchement, si.
L'idée du siècle, c'est de faire un fork de Debian avec un interface utilisateur qui a fait que ma petite soeur a viré son windows et est super contente d'avoir Ubuntu.
Ca, c'est énorme, car comme la plupart des gens, faut pas lui parler de "ligne de commande", aucun espoir de lui apprendre, elle a autre chose à faire.
Ubuntu, enfin un Linux bien foutu, simple et clair pour les gens qui veulent tout simplement :
- Faire de la bureautique de base
- Chatter avec un msn ou consort
- Lire leur vidéo
- Ecouter leur musique avec un rythm'n box ou l'autre dont je sais plus le nom, qui est écrit en ruby. Bref un truc dans le style itunes (on peut aimer ou pas, niveau concept ergonomique on fait difficilement mieux)
- Surfer, et pas être emmerdé avec des trucs débiles d'intégristes qui veulent pas de flash gnagna parce que çapucélibre. Ma soeur en a rien à f*** et moi avec, d'ailleurs.
Et tout cela avec une interface fluide, des effets 3D simples, un temps de démarage et d'arrêt pas trop long.
Linux n'avancera que si l'on sort du pré carré des informaticien qui aiment tuner leur système, comme j'aimai le faire quand j'avais 20 ans.
J'aime la ligne de commande, j'aime la liberté de choix, et j'adore montrer la puissance du shell au plus possible de gens.
Mais je suis réaliste, la plupart des gens utilisent leur ordinateur comme un outil (de base) et ont autre chose à faire que de consacrer des heures à apprendre la maîtrise de techniques qui ne leur seront que très rarement utile, sachant qu'avec le gestionaire de fichier ils font 95 % de ce qu'ils ont besoin.
Faire une interface utilisateur bien pensé et simple d'accès, est extrêmement difficile : on le voit avec Windows, qui même avec une armée de psychologue ergonome n'est même pas foutu d'arriver à un résultat correct.
Faire une interface intuitive - et je le constate tous les jours sur mon mac - implique de prendre des partis, de faire des choix tranchés, extrêmement difficile à faire, parce qu'il faut être sur :
- Qu'ils s'intègrent correctement avec le reste, en restant simple et logique.
- Qu'ils conviennent à l'extrême diversité des utilisateurs.
Ubuntu avec menu d'application, bien classé, l'icone d'ajout/suppression de logiciel à la racine du menu ; le menu places qui reprend les répertoires les plus important offre une interface simple, mais vraiment bien pensé : tu ne cherches pas 105 ans, et tu t'y retrouves facilement.
Bref, ce qui vous dérange, pour la plupart de ceux qui lui tappent dessus, c'est qu'un type avec une mentalité commerciale, et donc d'adaptabilité au client, investisse le libre.
J'ose une analyse psychologique : l'informaticien/geek (et j'en suis un) possède un savoir, et donc un pouvoir, et quelques part, il aime en rester maitre, parce que sinon, il perd son pouvoir. En cela, Ubuntu est un danger, même si ce sont des mécanismes inconscients.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
s les placent sur des comptes courants, d'épargne, ou à la bourse; ils épargnent et investissent, et c'est en partie de là que vient ton salaire...
Où ils les investissent à acheter du sable à Dubai, dont le prix au m² double en mois, semaine voire parfois jour...
Je ne parle pas des autres paradis fiscaux, et terrains de jeu spéculatif dans lesquels s'esbaudissent les guetos des super riches.
"la fortune des 3 personnes les plus riches du monde dépasse le produit intérieur brut (PIB) cumulé des 48 pays en développement les plus pauvres ; celle des 15 plus riches égale la production de toute l’Afrique subsaharienne ;"
Mais je te rejoint sur l'équation richesse != liquidités
Quand à l'histoire du monde fini, le problème est effectivement que beaucoup d'agents et groupes d'agents économique et financier, et surtout financier ont raisonnés comme si le monde était justement infini..
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
Wine est limite inutilisable sous Mac : j'ai un problème de font qui fait planter l'appli à tous le coups, et pas envie de creuser plus avant.
CrossOver fonctionne très bien en plus d'être intégré : il créé le gentil icone .app lié à l'application installée.
Les jeux fonctionnent bien, par exemple le plus tout jeune Warcraft III, qui fonctionne à merveille (à condition de se mettre en clavier anglais sinon souffrir).
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
• Quelques ajours au noyau : Système d'alarme, logger, debugger,
• • "Binder" qui facilite les communications inter processus (permet de simuler une sorte de communication objet à la dbus),
• • Gestion plus agressive de l'énergie.
• • Librairies écrite en C++ au dessus du noyau :
• • Bionic une libc maison sous licence BSD: ils expliquent qu'ils ne veulent pas de GPL en user-space !! Et bien évidemment des raisons de taille et de performances.
Implémente des services spéciaux ajoutés dans le noyau (logging). Ne supporte pas totalement POSIX.
• • Un webkit modifié pour l'adaptation aux petits écrans
• • SQLite, FreeType, SSL, ...
• • Un gestionnaire d'affichage à eux, permettant double buffering, OpenGL ES Natif, ainsi que Hardware 2D. Les surfaces sont envoyés à la puce graphique via des IPC via le Binder.
• • Gestionnaire audio maison avec mixeur
• Une HAL en user-space avec GPS, Radio, OpenGL, Bluetouth, wifi en natif
• Une VM javouille économe en mémoire, très optimisé, et permettant de simuler plusieurs machine virtuelles.
• FrameWork écrit en javouille au dessus : contenant
•• Activity Manager
•• Package Manager
•• Window Manager
•• Resource Manager
•• Content Providers
•• View System
•• Telephony Service
•• Location Service
•• Bluetooth Service
•• WiFi Service
•• USB Service
•• Sensor Service
Bref, un beau travail. On sent une grosse réflexion sur ce qu'est devenu Linux aujourd'hui.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
J'avoue, qu'ayant un Ericson K550, je me demande en quoi la couche logiciel de mon téléphone est codé. Car pour avoir benché les perfs offertes par java sur ce téléphone, soit 2 millions de divisions par seconde, ce qui reste assez peu*, au regard des 200 Mhz de la machine, je me demande s'ils ont pu le faire tourner avec java qui rame autant...
*Quoiqu'à la réflexion, 100 cycles pour faire une division sur un ARM9, c'est pas totalement improbable.
A part ça, développer en java marche pas trop mal, du moins pour les fonctions de bases. J'ai même un interpréteur Basic sur mon téléphone !
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: Faut arrêter de croire aux Bisounours
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au journal Parti Socialiste. Évalué à 5.
Je le dirai autrement : si tu ouvres les yeux, tu te rend compte que tu as été con, mais si tu restes dans l'aveuglement tu restes dans ton état.
On est pas con de nature, on le devient, on peut toujours changer, c'est plus ou moins difficile selon la personne.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
# Faut arrêter de croire aux Bisounours
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au journal Parti Socialiste. Évalué à 10.
J'ai jamais supporté l'intégrisme et le sectarisme, c'est d'ailleurs pour cela que je me fait régulièrement flinguer ici parce que je tape sur les intégristes du libre, qui ont exactement les même défauts que les militants du PS : une vision du monde selon laquelle l'on fait partie du monde des gentils, contre celui des méchants : le monde libre contre le monde propriétaire (le monde sale chez GCU, mais eux c'est au 36ème degré, donc ça passe) pour les libristes, et la gauche contre la droite au PS.
Quand je dis secte, dans tout ce post, c'est pour désigner un schéma psychologique et social, rien à voir avec le religieux. Quoique, quand vous êtes allé voir le PS de l'intérieur, ça ressemble en tout point à l'Eglise Catholique.
Ta contribution thématique ;-) représente bien le prototype du militant. Avant d'analyser, je vais en citer quelques éléments caractéristiques afin édifier les moules qui hantent ce site :
Lorsque les orateurs sont talenteux, et c' est le cas, ces rassemblements dégagent une formidable énergie positive et permettent de sentir la force commune.
Energie sectaire.
Tu nous crois franchement assez stupide pour bêtement croire qu'un homme (ou une femme) politique va résoudre nos problème ?
Tu crois franchement qu'on est pas une fois consterné par le vide du discours ? Et encore, je dis ça alors que j'ai plutôt une bonne opinion de S.R. qui est une vrai sociale-démocrate, (et une des seules à avoir compris qu'on a pas assez de grosse PME innovante en France).
On ne ressent pas d'énergie positive, on est pas militant, on est septique, et on entend du vide d'idée, continuellement.
Car s' il est compréhensible, que nous, militants, laissions autant s' exprimer nos joies que nos peines, avec des mots dépassant la pensée du moins parfois non mésurés, non pesés ; pour nos dirigeants, qui sont aussi les répésentant du parti devant les médias...non : ils joueraient alors à un jeu bizarre et dangereux. Si nous pouvons tous comprendre que la discpline de parti peut être largement bousculée, par nous militants, lors de moments forts ; on ne peux que regretter que certains manipulent cela à desseins personnels au lieu participer à donner l' exemple.
Bon je crois que tu ne comprend pas que tu n'es pas dans le monde des Bisounours. J'ai un peu observé le jeu des dirigeants (au moins locaux) au PS.
Je t'explique.
Toi tu es militant de base. Tu y crois. Sincèrement.
Tu as ton affiche électoral de Lionel Jospin/Jean Poperen/Martine Aubry dans ta chambre (pour les moules qui ne me croiraient pas : si si, je vous assure, j'en ai vu des cas de ce genre !!). Tu va gentillement coller tes affiches entre 23h et minuit, en restant persuadé, que oui, ça a une influence, que c'est convainquant pour l'électeur. Evidemment, c'est dur pour toi, qui est engagé dans ta secte, d'imaginer une seconde que l'électeur en a rien à f*** de ton affiche, qu'elle pollue le paysage, et que le slogan débile qui y est inscrit le consterne et le fait méditer sur la nullité de nos dirigeants, la vacuité de leur pensée.
En passant, je constate un signe inquiétant autour de moi : j'entend plus personne parler de politique, mais de la nullité de la classe politique.
Bref, je m'écarte.
Les dirigeants eux, ne roulent pas pour le parti mais pour leur carrière, comme les évèques et cardinaux de l'Eglise. Ils ont donc besoin d'ouvrier travaillant à leur cause pour leur petite PME, le moteur de la PME n'étant pas l'argent mais le pouvoir. Cela dit argent=pouvoir, car il y en a beaucoup de l'argent, au PS. D'ailleurs, si vous avez faim, allez au PS les jours d'élections, il y a toujours du bon fromage, du paté, des canettes de soda en tout genre tutti quanti...
La discipline du parti, ils en ont rien à foutre, mais l'important, c'est que tu restes dans la croyance qu'elle reste importante pour eux, ou d'ailleurs même que le parti est important pour eux - ce dont ils se foutent totalement, le parti est une machine electorale pour les faire élire, eux, pas toi. - parce que si jamais tu ouvrais les yeux sur la réalité, tu crois que tu serais encore assez con pour aller applaudir au meetings, et passer tes soirée à coller tes affiches ? Tu crois qu'ils sont assez stupide pour croire que tu viens au parti uniquement parce que tu peux t'enfiler autant de boissons gratuites que tu veux ? (Ou te servir de la photocopieuse si besoin) ?
Bref ouvre les yeux, on t'utilise...
Tiens, lis les paroles de l'album Animals de Pink Floyd : http://thinkfloyd.free.fr/traductions/animals_fr.htm ça t'ouvrira les yeux.
Les dogs sont les hiérarques du PS, les pigs, les quelques dirigeants locaux qui ont trouvé une place au soleil. Et toi ? Bah t'es un mouton, félicitations !
T'es intelligent, instruit, mais tu es un mouton, ton esprit critique a abdiqué !
Reprend toi, camarade ! Pour paraphraser Coluche, "le capitalisme, c'est l'exploitation de l'homme par l'homme, le militantisme, c'est le contraire..."
Maintenant, sur le fond. Je ne vais pas épiloguer.
Le PS n'a pas d'idée, d'ailleurs la gauche européenne n'en a pas d'avantage. Le marxisme est tombé, le keyneysiannisme est tombé, le néolibéralisme est en trani de tomber, en poussant la logique à un tel maximum que les gens commencent depuis 3 ans à ouvrir les yeux.
La bataille entre Martine et Ségolène et interne : Martine défend les intérêt des vieux militants qui veulent rester entre eux, qui ne veulenet pas modifier les subtils équilibres politiques au sein de leur sections, qui leur permet de rester élus, salariés d'élus ou au bord de l'être. Car le PS, c'est un tiers d'élus, un tiers de salarié d'élus, et le reste aspirant à être l'un ou l'autre.
Pourle reste, je cite sans vergogne : http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=47396
"Dans ce clivage générationnel, Ségolène Royal joue le rôle d’un éléphant dans un magasin de porcelaine, abordant sans tabou et parfois sans finesse, des sujets qui constituaient jusqu’à présent le fonds de commerce socialiste. Face à elle, Martine Aubry a beau jeu de se poser en gardienne du temple, en rempart pour défendre la vocation sociale de la gauche traditionnelle à moins que ce ne soit traditionaliste : les syndicats, les associations… Ce sont malheureusement tous ces piliers qui aujourd’hui vacillent et, les incantations, même fortes, ne sauraient suffire à elles seules à les sauver."
Le fond du débat entre Ségolène et Martine est là, pour le reste, elles sont d'accord.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: Ne jetons pas le canard avec l'eau de la marre...
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au journal L'express et le Canard. Évalué à 2.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: Ne jetons pas le canard avec l'eau de la marre...
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au journal L'express et le Canard. Évalué à 4.
On apprend rien du tout. Les comptes du Canard sont publiés chaque année dans le journal, et on peut lire très clairement le trésor de guerre accumulé (une somme énorme, quelques chose comme 70 millions d'euros, si je me souviens bien).
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: On y est pas encore
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au journal Le million, le million !. Évalué à 3.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: A relire, parce que ce mec est ... vraiment très bon
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au journal Umberto Eco et Windows Vista. Évalué à 5.
C'est très très bon !
Note : Steve Jobs fut bouddhiste...
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
# C'est frappant...
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au journal Noir Désir est de retour. Évalué à -4.
J'ai l'impression qu'il y a moins de rage (rien à voir avec le morceau), plus de maturité, de recul...
Il est évident que la prison a du beaucoup le changer, en plus de cette expérience terrible (pour tout le monde), mais je sens beaucoup moins la haine qui brulait au fond de lui, comme s'il avait pris du champ.
Bon, c'était juste un ressenti à première écoute.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: The CC Wars
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse à la dépêche LLVM 2.4 : le compilateur qui fait plus. Évalué à 4.
Cette option a de grosse implication niveau perf, mais si elle impose de faire attention à ce que l'on met dans son code.
Si LLVM l'implémente de son côté, dans sa partie à lui, faut pas s'étonner de tels différences de perfs.
Mettre 35% à GCC 4.2, sur un exemple précis, en utilisant les capacités spécifiques du Core Duo, ok, mais en général, j'y crois peu.
Bref, il faudrait faire le test sous linux...
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: dredi
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au journal Webkit dans IE ?. Évalué à 4.
Ils ont travaillé 3 ans dessus, ce sont rendu compte que c'était inutilisable et sont reparti sur XP/2003, en 2 ans.
pBpG pourrait peut être nous confirmer la chose, à moins que ce soit top secret ?
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: RE.
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au journal HADOPI: double peine, big brother volontaire et .... Évalué à 5.
Quelques internautes se feront avoir, on en parleront, et la plupart des autres passeront sur des systèmes totalement cryptés.
Je leur souhaite bon courage pour s'amuser à filtrer du P2P, genre torrent cryptés SSL...
Sans compter tous ceux qui vont créer des réseaux entre amis, sans aucune connexion entre serveur. Pareil, on cryptera.
Ils vont faire quoi ? Interdire aux ISP de proposer autre chose que le port 80 ?
Vu la taille des flux, il leur faudra mettre en place une police à la chinoise pour y arriver...
C'est mort d'avance pour eux.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: Bof
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au journal Ubuntu c'est tabou, on en viendra tous à bout. Évalué à 2.
J'ai les yeux explosés au bout de 2mn !
Avec d'autres couleurs ça serait surement très sympa !
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: Troll
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au journal L'espèce humaine est miséreuse. Évalué à 2.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: Troll
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au journal L'espèce humaine est miséreuse. Évalué à 5.
Sans compter les multiples blagues sur les voyages en carioles vendéennes.
C'est extrêmement rare que j'entende des critiques sur les mayenais ou sarthois, faut y avoir souffert pour ça. Et contre les bretons, c'est très dangereux, vaut mieux regarder autour de soi avant de lancer une vanne anti-bretonne à la cantonade ! ;-)
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: Troll
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au journal L'espèce humaine est miséreuse. Évalué à 1.
Moi aussi, c'était l'horreur ! Quand j'allais à Rennes, je me disais "ahhh la civilisation ! Enfin !"
C'est drole, car tout ceux que je connais pour y être passé en ont souffert pareillement.
Comme me disait un copain l'autre jour "c'est au moins un pays où on leur a appris à lire... pour pouvoir lire le libellé du sac de grains"
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: Diff
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au journal Etes-vous d'accord avec cette liste de "grands noms" du logiciel libre ?. Évalué à -4.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: Diff
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au journal Etes-vous d'accord avec cette liste de "grands noms" du logiciel libre ?. Évalué à 5.
Principe de base de la comm', quand on veut attirer les gens vers un nouveau produit : il faut que ça soit hype.
Debian a trop une image "compliqué", Linux c'est trop "compliqué", "je suis pas informaticien, donc je peux pas utiliser Linux"
De plus, les intégristes ont du mal à avaler (et ça se comprend) que les gens se fichent du libre (au mieux il trouvent l'idée sympa), et autres concepts cités par PsychoFox.
Il était inéluctable de créer une identité nouvelle pour casser le stéréotype de "compliqué".
Une fois le stéréotype installé, c'est mort, faut changer. Faut regarder pourquoi et comment certaines boites changent de nom : pour casser une image = on a tous cassé, on a fait peau neuve, on a une nouvelle philosophie.
C'est pour ça que ej disais tout à l'heure qu'il fallait penser "client" et non plus "technique, Gnu, etc..."
C'est de la comm' !
Et c'est le résultat qui compte : plein de gens switchent, ils ne sont pas informaticiens, ils ont une utilisation basique, ils veulent un système simple, beau (c'est important ce qu'on a sous l'oeil, ça influe sur l'humeur), efficace. C'est tout.
Avant on était là, pauvres hères, à maudire le "complot" parce que personne utilisait Linux, malgré les tentatives de Suse, Mandriva, etc...
Maintenant, il y a un mouvement, et une fenêtre de tir, avec Vista
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: Diff
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au journal Etes-vous d'accord avec cette liste de "grands noms" du logiciel libre ?. Évalué à -3.
Le grand foutage de gueule c'est que non, franchement, je ne vois absolument pas ce qu'apporte Ubuntu par rapport aux autres à part une pub énorme.
Grand bien leur fasse. Je lui ait fait essayer Mandriva ya un an, elle a trouvé que "c'était pas assez ergonomique", et effectivement, c'était encore en dessous de win (xp), c'est trop compliqué, pas assez unifié.
Quand à la pub, peut être, pas mal de ses amis l'ont installé aussi.
Perso, je suis sous Linux depuis 10 ans, je ne pense pas avoir le niveau pour avoir une debian, pas envie de configurer mon système avec vim...
Alors les non-initiés.
Les outils de conf de Canonical suffisent très bien pour une utilisation de base, c'est tout ce qu'on leur demande, pas plus (ie. changer la résol de l'écran, changer les effets 3d, créer un compte (oula, compliqué déjà)).
Ubuntu est fait pour faire ce que j'ai listé plus haut, ce qui correspond à des taches de base.
On ne code pas, on ne fait pas de graphisme, on ne fait pas de site web, etc... Là dans ce cas, ok, debian, c'est peut être mieux et la ligne de commande indispensable
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: Interet pour un particulier ?
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au journal Les produits CodeWeavers gratuit aujourd'hui 28 octobre 2008. Évalué à 2.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: Diff
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au journal Etes-vous d'accord avec cette liste de "grands noms" du logiciel libre ?. Évalué à 7.
Aller hop, je mange du troll !
Franchement, si.
L'idée du siècle, c'est de faire un fork de Debian avec un interface utilisateur qui a fait que ma petite soeur a viré son windows et est super contente d'avoir Ubuntu.
Ca, c'est énorme, car comme la plupart des gens, faut pas lui parler de "ligne de commande", aucun espoir de lui apprendre, elle a autre chose à faire.
Ubuntu, enfin un Linux bien foutu, simple et clair pour les gens qui veulent tout simplement :
- Faire de la bureautique de base
- Chatter avec un msn ou consort
- Lire leur vidéo
- Ecouter leur musique avec un rythm'n box ou l'autre dont je sais plus le nom, qui est écrit en ruby. Bref un truc dans le style itunes (on peut aimer ou pas, niveau concept ergonomique on fait difficilement mieux)
- Surfer, et pas être emmerdé avec des trucs débiles d'intégristes qui veulent pas de flash gnagna parce que çapucélibre. Ma soeur en a rien à f*** et moi avec, d'ailleurs.
Et tout cela avec une interface fluide, des effets 3D simples, un temps de démarage et d'arrêt pas trop long.
Linux n'avancera que si l'on sort du pré carré des informaticien qui aiment tuner leur système, comme j'aimai le faire quand j'avais 20 ans.
J'aime la ligne de commande, j'aime la liberté de choix, et j'adore montrer la puissance du shell au plus possible de gens.
Mais je suis réaliste, la plupart des gens utilisent leur ordinateur comme un outil (de base) et ont autre chose à faire que de consacrer des heures à apprendre la maîtrise de techniques qui ne leur seront que très rarement utile, sachant qu'avec le gestionaire de fichier ils font 95 % de ce qu'ils ont besoin.
Faire une interface utilisateur bien pensé et simple d'accès, est extrêmement difficile : on le voit avec Windows, qui même avec une armée de psychologue ergonome n'est même pas foutu d'arriver à un résultat correct.
Faire une interface intuitive - et je le constate tous les jours sur mon mac - implique de prendre des partis, de faire des choix tranchés, extrêmement difficile à faire, parce qu'il faut être sur :
- Qu'ils s'intègrent correctement avec le reste, en restant simple et logique.
- Qu'ils conviennent à l'extrême diversité des utilisateurs.
Ubuntu avec menu d'application, bien classé, l'icone d'ajout/suppression de logiciel à la racine du menu ; le menu places qui reprend les répertoires les plus important offre une interface simple, mais vraiment bien pensé : tu ne cherches pas 105 ans, et tu t'y retrouves facilement.
Bref, ce qui vous dérange, pour la plupart de ceux qui lui tappent dessus, c'est qu'un type avec une mentalité commerciale, et donc d'adaptabilité au client, investisse le libre.
J'ose une analyse psychologique : l'informaticien/geek (et j'en suis un) possède un savoir, et donc un pouvoir, et quelques part, il aime en rester maitre, parce que sinon, il perd son pouvoir. En cela, Ubuntu est un danger, même si ce sont des mécanismes inconscients.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: faut arrêter de se moquer du monde
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au journal Les fondements démographique de la crise financière. Évalué à 4.
Où ils les investissent à acheter du sable à Dubai, dont le prix au m² double en mois, semaine voire parfois jour...
Je ne parle pas des autres paradis fiscaux, et terrains de jeu spéculatif dans lesquels s'esbaudissent les guetos des super riches.
Ca a 10 ans, mais en ordre de grandeur ça a pas du changer tant que ça :
http://www.monde-diplomatique.fr/1998/10/VIDAL/11182.html
"la fortune des 3 personnes les plus riches du monde dépasse le produit intérieur brut (PIB) cumulé des 48 pays en développement les plus pauvres ; celle des 15 plus riches égale la production de toute l’Afrique subsaharienne ;"
Mais je te rejoint sur l'équation richesse != liquidités
Quand à l'histoire du monde fini, le problème est effectivement que beaucoup d'agents et groupes d'agents économique et financier, et surtout financier ont raisonnés comme si le monde était justement infini..
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: Interet pour un particulier ?
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au journal Les produits CodeWeavers gratuit aujourd'hui 28 octobre 2008. Évalué à 3.
CrossOver fonctionne très bien en plus d'être intégré : il créé le gentil icone .app lié à l'application installée.
Les jeux fonctionnent bien, par exemple le plus tout jeune Warcraft III, qui fonctionne à merveille (à condition de se mettre en clavier anglais sinon souffrir).
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: In other news
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au journal [People] "Je passe à emacs" -- Stefano Zacchiroli. Évalué à 3.
http://vigor.sourceforge.net/
Et ça marche pour Emacs aussi, pas de jaloux !
Les screenshots sont à pleurer de rire : http://vigor.sourceforge.net/screenshots/
Ya même un plugin pour XMMS, on arrête pas le progrès !
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
# En bref
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au journal Sources d'android disponibles.. Évalué à 10.
Slide ici : http://sites.google.com/site/io/anatomy--physiology-of-an-an(...)
• Noyau Linux évidement.
• Pas de Glibc
• Quelques ajours au noyau : Système d'alarme, logger, debugger,
• • "Binder" qui facilite les communications inter processus (permet de simuler une sorte de communication objet à la dbus),
• • Gestion plus agressive de l'énergie.
• • Librairies écrite en C++ au dessus du noyau :
• • Bionic une libc maison sous licence BSD: ils expliquent qu'ils ne veulent pas de GPL en user-space !! Et bien évidemment des raisons de taille et de performances.
Implémente des services spéciaux ajoutés dans le noyau (logging). Ne supporte pas totalement POSIX.
• • Un webkit modifié pour l'adaptation aux petits écrans
• • SQLite, FreeType, SSL, ...
• • Un gestionnaire d'affichage à eux, permettant double buffering, OpenGL ES Natif, ainsi que Hardware 2D. Les surfaces sont envoyés à la puce graphique via des IPC via le Binder.
• • Gestionnaire audio maison avec mixeur
• Une HAL en user-space avec GPS, Radio, OpenGL, Bluetouth, wifi en natif
• Une VM javouille économe en mémoire, très optimisé, et permettant de simuler plusieurs machine virtuelles.
• FrameWork écrit en javouille au dessus : contenant
•• Activity Manager
•• Package Manager
•• Window Manager
•• Resource Manager
•• Content Providers
•• View System
•• Telephony Service
•• Location Service
•• Bluetooth Service
•• WiFi Service
•• USB Service
•• Sensor Service
Bref, un beau travail. On sent une grosse réflexion sur ce qu'est devenu Linux aujourd'hui.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: C'est fermé
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au message Les logiciels de telephones portables....... Évalué à 2.
*Quoiqu'à la réflexion, 100 cycles pour faire une division sur un ARM9, c'est pas totalement improbable.
A part ça, développer en java marche pas trop mal, du moins pour les fonctions de bases. J'ai même un interpréteur Basic sur mon téléphone !
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: aaaaargh
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au journal Google 2001 is back !. Évalué à 2.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker