J'ai eu de tout, et surtout quelques profs formidables car j'étais un cas assez problématique. Ils ont fait beaucoup pour moi, je leur doit tout autant. Ils n'étaient pas obligé de le faire, on ne leur avait rien demandé, et ils n'avaient rien à gagner. Ils l'ont fait par vocation, et je ne pourrai jamais assez les remercier et les admirer.
C'est le système et les programmes qui me dérangent, je sais bien que les profs font ce qu'ils peuvent avec, et avec leur formation (ou absence de formation plutôt).
'fin je reviens de voir "Entre les murs" et je risque de pondre un texte sur la question...
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
Bien sûr, on ne peut qu'être malheureux de voir que la culture scientifique va encore reculer, au profit probablement de la culture du fric, de la prime aux commerciaux, malgré les évènements actuels.
Mais il faut reconnaitre, que tel que les sciences ont été enseignés jusqu'ici, elles ont plutôt écoeurés les élèves qu'autres choses, les éloignants d'une saine curiosité qui nous anime, pour ceux qui hantent ce site.
L'enseignement de la physique et une catastrophe, et je ne dis pas uniquement ça parce qu'on a réussi à me donner envie de vomir à lire ou entendre ce mot, mais parce que le savoir est figé, sans vision constructive sensible pour l'élève.
On vous égrenne des chapitres sur plein de trucs les uns après les autres, sans savoir à quoi ça correspond, à quoi ça pourrait nous servir pour ne serait-ce que comprendre le monde qui nous entoure.
Par exemple, on va nous emmerder avec des formules sur la compressibilité des gaz, l'échauffement d'un gaz lorsqu'on le compresse, sans jamais citer que c'est à la base du frigo.
Je pourrai multiplier les exemples, mais on nous assène un savoir totalement désincarné, avec un arrière gout rance d'instituteur de la IIIème république, tendance "on va prouver que tu es une merde parce que tu n'y comprends rien, et donc tu ne seras pas sélectionné par le système".
Jamais un exemple, jamais une connexion avec la réalité.
Pareil pour le programme de bio : on nous emmerde 15 ans, avec la vie, l'oeuvre des plantes, ce qui est intéressant, mais sans plus, et à côté de ça, on torche une petite "information" sur la théorie de l'évolution, dont on nous présente des théorie totalement dépassé depuis 15 ans, en particulier sur l'évolution humaine. L'information doit durer une semaine, parce qu'évidemment c'est en fin de programme dont squeezé.
Ce n'est que mon avis, mais je pense qu'il est un million de fois plus fondamentale d'apprendre la théorie de l'évolution que l'histologie des plantes.
De même, tout cela nous est asséné avec ce même gout rance de sélection basé sur la résistance es bourgeois à absorber des savoir le plus rasoir possible.
Il faut savoir, parce que j'ai l'air de faire mon aigri, qu'on est les seuls à avoir sur terre cette approche hyper théorique : les anglo-saxons - on peut le lire dans des cours de physique du MIT - nous cite comme exemple de ce qu'il ne faut surtout pas faire au niveau pédagogique : un savoir hyper théorique, désincarné et rasoir, qui sert surtout à écoeurer les élèves.
J'en veux pas aux profs, il y en a des excellents, bon, mois bon, mauvais, comme dans tout métier, mais au delà de lutter pour que rien ne change, comme tu sembles faire, il faudrait peut être réfléchir à transformer le lycée - instrument de formation des élites conçu il y a deux siècles - en instrument de formation de haut niveau des masses.
Et ce n'est pas en s'arcboutant sur son rocher comme un bernique que vos ferez avancer le shmillblick.
Je suis pas totalement certain que ce que propose le ministère soit pire que la situation actuelle.
Vous proposez quoi ? Parce que la situation actuelle, avec ses programmes chiants et pléthorique, ça peut plus durer.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
Les différences :
- Dans un journal, tu ne sais jamais vraiment partie de ton texte qui est affichée, ce qui est certes supportable, mais pénible quand tu essayes de fignoler.
- Il s'agit surtout d'attirer des nouveaux profils, pas obligatoirement geek, qui pourraient contribuer au site. Ces contributeurs potentiels, qui pourraient découvrir le site avec des news généralistes (au moins en sciences), n'ont pas le réflexe d'aller lire les journaux.
Par conséquent, ta proposition implique que l'on restera entre nous.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
En revanche, se transformer en /., cela me rendrait quelque peu malheureux par moments tant le proprio est omniprésent et récurrent (dépêches sur p+q jeux qui ne tournent que sur ouinouin, émerveillement béat sur l'iphone pour après venir pleurer des restrictions qui s'ajoutent...), tout cela n'est pas très cohérent au final : c'est beaucoup plus pertinent de mettre en avant le libre et ce qui tourne sur du libre (cela permet de se défouler sur ceux qui ont osé faire du proprio dessus et essayer de comprendre la reluctance à plutôt faire du libre).
Dans ce cas, je préfère ta définition.
c'est ça que je veux : avoir des sujets scientifiques (recherche fondamentale, astronomie ou astrophysique, mathématiques...)
De l'iPhone, du logiciel proprio, j'en veux pas sur linuxfr, effectivement.
Par contre, ce serait intéressant de pouvoir comparer des concurrents libre/proprio, de publier des analyses sur des tendances lourdes en informatiques, etc...
Bref, toutes sortes de choses que je poste en journal, ou pas, car j'estime que le journal étant au second plan, bah tant pis, les éditorialistes n'ont qu'à être plus ouvert....
Conclusion : je retire slashdot à la française, et je demande plutôt :
- avoir des sujets scientifiques (recherche fondamentale, astronomie ou astrophysique, mathématiques...).
- Pouvoir parler de l'interaction entre logiciel libres et propriétaires.
- Pouvoir publier des analyses sur des tendances lourdes en informatiques...
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
* yaka/fokon
Je vais pas m'amuser à proposer des news sur, je sais pas, une découverte intéressante en bio (exemple au hasard) pour me la voir rejeté "Hors sujet, rien à voir avec le libre" !
En faire un journal ?
ça ne résoud pas le problème.
* on n'est jamais aussi bien servi que par soi-même
Voir réponse ci-dessus.
* show me the patch/code
La structure et donc le code du site convient parfaitement, c'est une question de choix éditorial, rien d'autre.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
En lisant cette interview, on voit clairement que les administrateurs ne veulent surtout pas que Linuxfr sorte du petit microcosme du Logiciel Libre français.
Moi qui rêvait de voir LinuxFr évoluer vers un Slashdot à la française (avec des vrais news scientifiques, par exemple, pas que de la technique quoi), eh bien c'est mort.
J'ai peur qu'en voulant rester dans notre sect^Wmicrocosme, on risque de se voir mourir à petit feu, ou au mieux, ne pas évoluer.
Dommage....
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
Exactement, si on continu à croire qu'une contrib valable c'est obligatoirement commiter du code, on va droit dans le mur.
C'est extrêmement important de démocratiser Linux auprès de Madame Michu, ne serait-ce que pour convaincre les constructeurs de faire des drivers, ou d'ouvrir leur spec (oui je sais, je rêve).
Pour ça, il faut du marketing et du bo clickodrome.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
Mesurer les contributions en code pur sont certes intéressantes... Mais est-ce la seule chose qui importe ?
Ubuntu a fait énormément pour convaincre beaucoup de gens que :
- Linux c'est pas si compliqué que ça, et c'est même plus simple que Vista
- Qu'il y a une alternative viable, enfin
- Que tout ceux qui étaient tenté, mais avaient peur d'être noyé, se sont lancé, et j'en connais pas mal autour de moi.
Faut pas se leurrer : ya énormément de gens qui ont switché vers linux ya 10 ans grace à Enlightenment, et il y en aura de même plein qui switcheront parce que l'interface est sexy, bien pensé, et qu'ils auront tout les logiciels pour faire ce qu'ils font d'habitude sous windows, les jeux en moins (et pour les jeux, j'en connais beaucoup qui gardent un windows sous la main).
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
Mieux, les prix sur les produits 'jamais identiques' comme les fruits et légumes
Tu achètes tes fruits et légumes en supermarché toi ?
Je vous conseille vivement d'écouter le service public (sur niter) de lundi dernier, qui décrivait comment les centrales d'achats et supermarchés nous sucrent 2,70 euros sur le kilo de tomates.
En plus la qualité des légumes de supermarché est franchement exécrable.
Si vous le pouvez, allez au marché, chercher les producteurs, achetez Bio, voire même, inscrivez vous à une AMAP.
Mais tendre son dos pour se faire tondre gentillement, en connaissance de cause, non !
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
Et un dialogue à hurler de rire entre Gilmour, les yeux explosés, hilare, et le journaliste lui demandant s'ils consomment encore de la drogue.
"Naaaaaaaaaannn Voyons ! Jamais !"
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
Très intéresssant article de Wikipedia http://fr.wikipedia.org/wiki/Sysyphus sur ce morceau que Richard Wright a totalement composé et écrit.
Il y est affirmé que R.W dominait à l'époque le son floydien, ce qui ne m'étonne pas du tout, étant donné que Gilmour venait d'arriver et se faisait encore tout petit, que la mégalomanie de Waters afleurait encore assez modérément.
J'ai toujours l'impression, confirmé par les albums fait sans lui, que quand Richard Wright n'est pas là, il manque une touche musicale importante au Floyd...
Et quand je regarde tout ce que j'aime dans PF, ce sont en général ses compositions...
'tain fait ch****
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
Mitch Mitchell, qui joue la batterie sur cet titre (Hendrix a fait tout le reste) est un excellentissime batteur, qui, malheureusement, et un peu comme Cobam, a besoin de grands musiciens pour lui donner tout son potentiel.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
Si tu veux du bien tripé, il y a l'indépassable 1983 sur Electric Ladyland.
Ce morceaux est absolument divin, et j'arrive toujours pas à comprendre comment un être humain, (un seul !) peut concevoir ça tout seul dans sa tête.
Le début commence un peu de façon banale mais au bout de 4 mn, ça devient... inimaginable...
Un grand conseil : à écouter dans le noir, avec des enceintes, exactement dans l'axe des deux oreilles, avec au moins 50 cm entre chaque enceintes et oreilles.
Pas la peine de le mettre à fond :-)
Je suis d'accord, mais Animals est génial, surtout Dogs. Mais après c'est limite inaudible.
The final cut... j'ai assez vite coupé court
Momentary lapse of reason ("un moment d'égarement" : gros titre ironique près la séparation avec Waters) est commercial : David Gilmour n'arrivait pas à produire un album du niveau des précédents. Steeve O'Roorke lui a dit : "t'embête pas ! Fais des chansons pop !"
Et voilà comment Pink Floyd est devenu du Dire Straits nickel chrome, propret et classieux...
Il y aussi un bijou entièrement écrit par lui, dans Atom Heart Mother : Summer 68. Le texte est pas mal, mais l'arrangement est vraiment génial, surtout la partie voix+piano au milieu.
Ca me fera bizare quand je le récouterai..
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
Parce que j'ai eu affaire à lui quand je m'occupais des télécoms à feu l'Association des Internautes Médiateurs en 1999-2000 (on était la première assoc de consommateurs : à l'époque il n'y avait rien chez UFC et autres).
J'ai participé à pas mal de réunions à l'ART (Autorité de Régulation des Télécoms, devenu ARCEP) où je représentais les consommateurs, enfin... on était gentil de me considérer un peu comme tel.
Et j'étais jeune et inexpérimenté ;-)
Bref, c'est un type très compétent, capable de t'inventer des archi télécoms extrêmement bien pensée, etc... Mais il est antipathique au possible, sans compter son immense modestie.
Il s'était pas mal battu lors de la réunion où ils tentaient de se mettre d'accord sur l'IFI (Internet Forfaitaire Illimité), un truc que l'ART essayait d'arracher à FT (qui était complètement paumé à l'époque), sous la gentille pression du secrétaire d'état à l'industrie PS, qui faisait tout pour appliquer la concurrence imposée par la commission UE, tout en la contournant*. C'était censé permettre aux concurrents de FT, dont Free, de proposer des forfaits abordable (genre le 15€ 50h actuel).
Désolé, c'était épidermique, j'ai du mal avec les con imbus de leur personne de son genre.
* Anecdote qui montre comment nos énarques sont pervers des fois : en gros à l'époque l'UE imposait qu'il y ait au mions un concurent à FT pour la fourniture de service Télécoms en gros, en attendant le dégroupage.
Les énarques du ministère de l'industrie avaient pondu un bel échafaudage :
Le gros concurrent de FT était Télécom Developpement, filiale de SFR à 49,9 % et à 50,1 % de la... SNCF, contrôlée par l'Etat. C'est beau non ?
TD utilisait les réseau fibre optique que la SNCF avait posé sur son réseau ferré.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
1. Quand et comment avez-vous connu DLFP ?
En 2000 à la fac, en découvrant Linux (que je tatais depuis quelques années en testant des redhat qui restaient quelques jours sur mon disque dur)
2. Quel est votre niveau de fréquentation ?
Quotidien et assidu quand des débats intéressants pointent leur nez
3. Quels sont les contenus que vous lisez ?
Tout ce qui a trait aux technologies, et en particulier tout ce qui comporte une touche théorique. Tout ce qui touche aux langage bien évidemment.
Les question de sociétés, tout ce qui a trait aux sciences sociales en général.
Ceux que vous ne lisez jamais ?
Les trucs militants de l'April et consort, même quand c'est très important : j'y arrive pas, ça me fait bailler.
Les gueguerres de distribs. Les polémiques d'intégristes...
4. Quelle est votre opinion personnelle sur DLFP ?
Ce site et les contributeurs divers et variés m'ont surement appris 30 à 40 % de ce que je sais en informatique et surement au delà.
Il y a beaucoup de chemins dans ma vie que je n'aurait pas pris sans DLFP.
Des prises de conscience fondamentales, le plus souvent technologiques, mais autres quelquefois.
Et pour ça, merci à tous :-)
5. Quels sont, selon, vous les points forts de DLFP ? Les raisons de son succès ? Ce que vous appréciez le plus ?
a. Excellent niveau de pas mal de contributeurs du site, même si certains (je pense à Golum, qui me manque un peu) sont malheureusement partis, ou trop souvent silencieux. Je citerai aussi le système de débat en arborescence : c'est bête et stupide mais fondamental.
b. Voir précédent. Sujets de discussion variés, grande qualité des intervenants...
c. L'émulation de l'intelligence collective, et les posts extrêmement inspirés de quelques membres du site, certains dans de nombreux domaines, d'autres dans leur spécialités.
La rencontre entre d'excellents ingénieurs et de tout aussi excellent chercheurs.
6. A contrario, les faiblesses de votre point de vue ?
Sa fermeture à l'informatique et au libre, au contraire de slashdot. Toucher d'autres sujets permettrait d'agrandir considérablement l'audience du site sans dépayser quiconque. Nous sommes informaticiens, mais les dernières découvertes en maths, physiques, biologie, sciences sociales peuvent nous passionner tout autant.
Cela manque de contenu plus théorique, on reste un peu trop dans la technique technicienne, c'est dommage.
7. Comment percevez-vous l'influence de DLFP dans le monde du logiciel libre ?
Espace de rencontre, de communication permettant de poser des ponts.
8. Votre meilleur souvenir/troll/discussion sur LinuxFr (avec un lien si possible) ?
Innombrables. Probablement quelques post de Jérome Hermann sur le dollar, ou qui a su souvent être une voire la/les seuls réponses intelligentes et constructives à mes questionnement sur le langage.
La qualité des réponses à une question récente sur les structure sujet-verbe-objet.
Les discussions de 300 commentaires sur Lisaac, extrêmement instructives.
La prise de conscience sur l'accès aléatoire en mémoire.
Les combats homériques contre la mauvaise foi de TImaniac qui fait qu'on s'attache à lui, à force ;-) Sa vision d'ingénieur borné sur l'industrie (mais qui la synthétise le mieux de tous) qui reste extrêmement instructive.
Plein d'autres que j'oublie, la liste est longue !!
9. Avez-vous déjà posté/proposé du contenu sur DLFP ?
Voir ma page.
10. DLFP, LinuxFr ou GNU/LinuxFr ?
LinuxFr
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
Le concept de note est vraiment très intéressant, et l'idée de mettre les très bon journaux en première pages est aussi intéressante.
Mais :
- C'est le bordel, on arrive plus à s'y retrouver, et surtout peur de louper plein de contenu
- Le tri par note par défaut est vraiment déstabilisant, pour ma part je préfèrerai le bon vieil ordre chronologique, avec bien évidemment le choix pour l'internaute de trier par note. Mais par défaut c'est trop le bordel.
- Comme expliqué plus haut, la suppression des journaux de secondes pages implique qu'on loupe énormément de journaux, ce qui est très dommage.
Donc en gros, je serai pour :
- Un système un peu comme à l'ancienne, avec des dépêches en ordre chronologique en première page, MAIS avec une sélection drastique des journaux très très bien notés, de sortes que seuls quelques uns passent le barrage (genre les journaux de patrick_g et consort)
- La possibilité de trier la première page par note, qui reste une super idée (avec la possibilité afférente de noter les contenus)
- Un retour à l'ancien système de journaux, avec la possibilité de trier par note.
AVEC la possibilité pour l'auteur d'un journal privé de le passer en public si sa note dépasse un certain seuil. De sorte à se retrouver en public quand un utilisateur tombe sur la page de journaux, sans chercher à trier.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
J'ai quelques collègues qui ont indirectement bossé dessus.
La première version du site a été réalisé par ATS (filiale d'Accenture), et repris fut un temps par Cap Gemini (semble t-il )
Tiens, je viens de faire découvrir bahn.de à mes collègues, ils ont haluciné !
Nantes-Rostorpden Voyages-sncf dit qu'il y a rien,rame, etc...
Bahn.de trouve un direct en une demi seconde..
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: 35 H en dev ?
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au journal Cherche développeur web. Évalué à 4.
Pourquoi ubuntu ? Vous savez pas configurer débian ?
Je sais configurer Debian, mais je préfère passer 3h avec mes amis plutôt qu'avec ma machine :-)
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: Sortir du pré carré du libre : c'est mort
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse à la dépêche Dix ans de DLFP : entretien avec l'équipe LinuxFR 1/3. Évalué à 2.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: Je suis d'accord mais...
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au journal Les sciences, la France et le nouveau lycée. Évalué à 3.
C'est le système et les programmes qui me dérangent, je sais bien que les profs font ce qu'ils peuvent avec, et avec leur formation (ou absence de formation plutôt).
'fin je reviens de voir "Entre les murs" et je risque de pondre un texte sur la question...
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
# Je suis d'accord mais...
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au journal Les sciences, la France et le nouveau lycée. Évalué à 7.
Mais il faut reconnaitre, que tel que les sciences ont été enseignés jusqu'ici, elles ont plutôt écoeurés les élèves qu'autres choses, les éloignants d'une saine curiosité qui nous anime, pour ceux qui hantent ce site.
L'enseignement de la physique et une catastrophe, et je ne dis pas uniquement ça parce qu'on a réussi à me donner envie de vomir à lire ou entendre ce mot, mais parce que le savoir est figé, sans vision constructive sensible pour l'élève.
On vous égrenne des chapitres sur plein de trucs les uns après les autres, sans savoir à quoi ça correspond, à quoi ça pourrait nous servir pour ne serait-ce que comprendre le monde qui nous entoure.
Par exemple, on va nous emmerder avec des formules sur la compressibilité des gaz, l'échauffement d'un gaz lorsqu'on le compresse, sans jamais citer que c'est à la base du frigo.
Je pourrai multiplier les exemples, mais on nous assène un savoir totalement désincarné, avec un arrière gout rance d'instituteur de la IIIème république, tendance "on va prouver que tu es une merde parce que tu n'y comprends rien, et donc tu ne seras pas sélectionné par le système".
Jamais un exemple, jamais une connexion avec la réalité.
Pareil pour le programme de bio : on nous emmerde 15 ans, avec la vie, l'oeuvre des plantes, ce qui est intéressant, mais sans plus, et à côté de ça, on torche une petite "information" sur la théorie de l'évolution, dont on nous présente des théorie totalement dépassé depuis 15 ans, en particulier sur l'évolution humaine. L'information doit durer une semaine, parce qu'évidemment c'est en fin de programme dont squeezé.
Ce n'est que mon avis, mais je pense qu'il est un million de fois plus fondamentale d'apprendre la théorie de l'évolution que l'histologie des plantes.
De même, tout cela nous est asséné avec ce même gout rance de sélection basé sur la résistance es bourgeois à absorber des savoir le plus rasoir possible.
Il faut savoir, parce que j'ai l'air de faire mon aigri, qu'on est les seuls à avoir sur terre cette approche hyper théorique : les anglo-saxons - on peut le lire dans des cours de physique du MIT - nous cite comme exemple de ce qu'il ne faut surtout pas faire au niveau pédagogique : un savoir hyper théorique, désincarné et rasoir, qui sert surtout à écoeurer les élèves.
J'en veux pas aux profs, il y en a des excellents, bon, mois bon, mauvais, comme dans tout métier, mais au delà de lutter pour que rien ne change, comme tu sembles faire, il faudrait peut être réfléchir à transformer le lycée - instrument de formation des élites conçu il y a deux siècles - en instrument de formation de haut niveau des masses.
Et ce n'est pas en s'arcboutant sur son rocher comme un bernique que vos ferez avancer le shmillblick.
Je suis pas totalement certain que ce que propose le ministère soit pire que la situation actuelle.
Vous proposez quoi ? Parce que la situation actuelle, avec ses programmes chiants et pléthorique, ça peut plus durer.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: Sortir du pré carré du libre : c'est mort
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse à la dépêche Dix ans de DLFP : entretien avec l'équipe LinuxFR 1/3. Évalué à 1.
- Dans un journal, tu ne sais jamais vraiment partie de ton texte qui est affichée, ce qui est certes supportable, mais pénible quand tu essayes de fignoler.
- Il s'agit surtout d'attirer des nouveaux profils, pas obligatoirement geek, qui pourraient contribuer au site. Ces contributeurs potentiels, qui pourraient découvrir le site avec des news généralistes (au moins en sciences), n'ont pas le réflexe d'aller lire les journaux.
Par conséquent, ta proposition implique que l'on restera entre nous.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: Sortir du pré carré du libre : c'est mort
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse à la dépêche Dix ans de DLFP : entretien avec l'équipe LinuxFR 1/3. Évalué à 5.
Dans ce cas, je préfère ta définition.
c'est ça que je veux :
avoir des sujets scientifiques (recherche fondamentale, astronomie ou astrophysique, mathématiques...)
De l'iPhone, du logiciel proprio, j'en veux pas sur linuxfr, effectivement.
Par contre, ce serait intéressant de pouvoir comparer des concurrents libre/proprio, de publier des analyses sur des tendances lourdes en informatiques, etc...
Bref, toutes sortes de choses que je poste en journal, ou pas, car j'estime que le journal étant au second plan, bah tant pis, les éditorialistes n'ont qu'à être plus ouvert....
Conclusion : je retire slashdot à la française, et je demande plutôt :
- avoir des sujets scientifiques (recherche fondamentale, astronomie ou astrophysique, mathématiques...).
- Pouvoir parler de l'interaction entre logiciel libres et propriétaires.
- Pouvoir publier des analyses sur des tendances lourdes en informatiques...
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: Sortir du pré carré du libre : c'est mort
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse à la dépêche Dix ans de DLFP : entretien avec l'équipe LinuxFR 1/3. Évalué à 5.
Je vais pas m'amuser à proposer des news sur, je sais pas, une découverte intéressante en bio (exemple au hasard) pour me la voir rejeté "Hors sujet, rien à voir avec le libre" !
En faire un journal ?
ça ne résoud pas le problème.
* on n'est jamais aussi bien servi que par soi-même
Voir réponse ci-dessus.
* show me the patch/code
La structure et donc le code du site convient parfaitement, c'est une question de choix éditorial, rien d'autre.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
# Sortir du pré carré du libre : c'est mort
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse à la dépêche Dix ans de DLFP : entretien avec l'équipe LinuxFR 1/3. Évalué à -5.
Moi qui rêvait de voir LinuxFr évoluer vers un Slashdot à la française (avec des vrais news scientifiques, par exemple, pas que de la technique quoi), eh bien c'est mort.
J'ai peur qu'en voulant rester dans notre sect^Wmicrocosme, on risque de se voir mourir à petit feu, ou au mieux, ne pas évoluer.
Dommage....
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: Novell ...
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse à la dépêche Canonical et Ubuntu au centre d'une polémique. Évalué à 6.
C'est extrêmement important de démocratiser Linux auprès de Madame Michu, ne serait-ce que pour convaincre les constructeurs de faire des drivers, ou d'ouvrir leur spec (oui je sais, je rêve).
Pour ça, il faut du marketing et du bo clickodrome.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: Erreur dans le lien
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au journal J'ai auto-édité un livre - Atelier Drupal. Évalué à 4.
As tu le droit, en tant que particulier, de gagner ta marge sur chaque livre sans payer d'impots ?
Dans le cas où tu es obligé de créer une structure juridique, est-ce viable ?
Merci d'avance pour ta réponse :-)
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
# Et la mesure de l'impact populaire ?
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au journal La controverse Canonical. Évalué à 9.
Ubuntu a fait énormément pour convaincre beaucoup de gens que :
- Linux c'est pas si compliqué que ça, et c'est même plus simple que Vista
- Qu'il y a une alternative viable, enfin
- Que tout ceux qui étaient tenté, mais avaient peur d'être noyé, se sont lancé, et j'en connais pas mal autour de moi.
Faut pas se leurrer : ya énormément de gens qui ont switché vers linux ya 10 ans grace à Enlightenment, et il y en aura de même plein qui switcheront parce que l'interface est sexy, bien pensé, et qu'ils auront tout les logiciels pour faire ce qu'ils font d'habitude sous windows, les jeux en moins (et pour les jeux, j'en connais beaucoup qui gardent un windows sous la main).
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: Non sequitur
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse à la dépêche Star Wars : The Clone Wars. Évalué à 4.
Donc vive les news cinéma.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
# Donnez votre argent aux producteurs
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au journal Hypermarché en ligne : pas tous mauvais. Évalué à 8.
Tu achètes tes fruits et légumes en supermarché toi ?
Je vous conseille vivement d'écouter le service public (sur niter) de lundi dernier, qui décrivait comment les centrales d'achats et supermarchés nous sucrent 2,70 euros sur le kilo de tomates.
En plus la qualité des légumes de supermarché est franchement exécrable.
Si vous le pouvez, allez au marché, chercher les producteurs, achetez Bio, voire même, inscrivez vous à une AMAP.
Mais tendre son dos pour se faire tondre gentillement, en connaissance de cause, non !
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: Pulse
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au journal Richard Wright n'est plus. Évalué à 3.
"Naaaaaaaaaannn Voyons ! Jamais !"
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Sysphus
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au journal Richard Wright n'est plus. Évalué à 2.
Il y est affirmé que R.W dominait à l'époque le son floydien, ce qui ne m'étonne pas du tout, étant donné que Gilmour venait d'arriver et se faisait encore tout petit, que la mégalomanie de Waters afleurait encore assez modérément.
J'ai toujours l'impression, confirmé par les albums fait sans lui, que quand Richard Wright n'est pas là, il manque une touche musicale importante au Floyd...
Et quand je regarde tout ce que j'aime dans PF, ce sont en général ses compositions...
'tain fait ch****
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: Prémonition..
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au journal Richard Wright n'est plus. Évalué à 3.
(la flutte, les sons, tous le reste d'ailleurs)
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: Prémonition..
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au journal Richard Wright n'est plus. Évalué à 3.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: Prémonition..
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au journal Richard Wright n'est plus. Évalué à 2.
Ce morceaux est absolument divin, et j'arrive toujours pas à comprendre comment un être humain, (un seul !) peut concevoir ça tout seul dans sa tête.
Le début commence un peu de façon banale mais au bout de 4 mn, ça devient... inimaginable...
Un grand conseil : à écouter dans le noir, avec des enceintes, exactement dans l'axe des deux oreilles, avec au moins 50 cm entre chaque enceintes et oreilles.
Pas la peine de le mettre à fond :-)
C'est comme ça qu'on s'immerge vraiment ;-)
http://www.deezer.com/track/30648
(il me semble que la fin est légèrement coupé)
Evidemment, ce morceaux a été écrit, joué, par le plus grand guitariste de tous les temps.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: ben
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au journal Richard Wright n'est plus. Évalué à 4.
The final cut... j'ai assez vite coupé court
Momentary lapse of reason ("un moment d'égarement" : gros titre ironique près la séparation avec Waters) est commercial : David Gilmour n'arrivait pas à produire un album du niveau des précédents. Steeve O'Roorke lui a dit : "t'embête pas ! Fais des chansons pop !"
Et voilà comment Pink Floyd est devenu du Dire Straits nickel chrome, propret et classieux...
http://www.jiwa.fr/track/Pink-Floyd-1843/Atom-Heart-Mother-8(...)
Atom Heart mother en Live ! Concert au conservatoire de paris (CNSMDP) organisé par les étudiants ingénieurs du son (FSMS) en mars 2003 :
http://www.dailymotion.com/video/xrb6i_pink-floyd-atom-heart(...)
Et encore Careful with That Axe Eugene !
La partie Richard Wright dans Ummaguma, géniale
Cirus minor (la cassette que ma mère écoutait tellement en boucle qu'elle était devenu illisible à force) - More
Set the control for the sun
Always on the run, un des premiers morceaux synthé, réalisé avec le premier séquenceur et le mythique VCS3.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
# Un autre souvenir
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au journal Richard Wright n'est plus. Évalué à 4.
Ca me fera bizare quand je le récouterai..
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: Mouais...
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Paye-t-on la téléphonie mobile trop cher ?. Évalué à 3.
J'ai participé à pas mal de réunions à l'ART (Autorité de Régulation des Télécoms, devenu ARCEP) où je représentais les consommateurs, enfin... on était gentil de me considérer un peu comme tel.
Et j'étais jeune et inexpérimenté ;-)
Bref, c'est un type très compétent, capable de t'inventer des archi télécoms extrêmement bien pensée, etc... Mais il est antipathique au possible, sans compter son immense modestie.
Il s'était pas mal battu lors de la réunion où ils tentaient de se mettre d'accord sur l'IFI (Internet Forfaitaire Illimité), un truc que l'ART essayait d'arracher à FT (qui était complètement paumé à l'époque), sous la gentille pression du secrétaire d'état à l'industrie PS, qui faisait tout pour appliquer la concurrence imposée par la commission UE, tout en la contournant*. C'était censé permettre aux concurrents de FT, dont Free, de proposer des forfaits abordable (genre le 15€ 50h actuel).
Désolé, c'était épidermique, j'ai du mal avec les con imbus de leur personne de son genre.
* Anecdote qui montre comment nos énarques sont pervers des fois : en gros à l'époque l'UE imposait qu'il y ait au mions un concurent à FT pour la fourniture de service Télécoms en gros, en attendant le dégroupage.
Les énarques du ministère de l'industrie avaient pondu un bel échafaudage :
Le gros concurrent de FT était Télécom Developpement, filiale de SFR à 49,9 % et à 50,1 % de la... SNCF, contrôlée par l'Etat. C'est beau non ?
TD utilisait les réseau fibre optique que la SNCF avait posé sur son réseau ferré.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: Mouais...
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Paye-t-on la téléphonie mobile trop cher ?. Évalué à 0.
C'est le plus fort, le meilleur, le plus modeste !
Ce sera une formalité pour lui, voyons !
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
# Ma réponse
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les dix ans de LinuxFR.org : les festivités. Évalué à 9.
En 2000 à la fac, en découvrant Linux (que je tatais depuis quelques années en testant des redhat qui restaient quelques jours sur mon disque dur)
2. Quel est votre niveau de fréquentation ?
Quotidien et assidu quand des débats intéressants pointent leur nez
3. Quels sont les contenus que vous lisez ?
Tout ce qui a trait aux technologies, et en particulier tout ce qui comporte une touche théorique. Tout ce qui touche aux langage bien évidemment.
Les question de sociétés, tout ce qui a trait aux sciences sociales en général.
Ceux que vous ne lisez jamais ?
Les trucs militants de l'April et consort, même quand c'est très important : j'y arrive pas, ça me fait bailler.
Les gueguerres de distribs. Les polémiques d'intégristes...
4. Quelle est votre opinion personnelle sur DLFP ?
Ce site et les contributeurs divers et variés m'ont surement appris 30 à 40 % de ce que je sais en informatique et surement au delà.
Il y a beaucoup de chemins dans ma vie que je n'aurait pas pris sans DLFP.
Des prises de conscience fondamentales, le plus souvent technologiques, mais autres quelquefois.
Et pour ça, merci à tous :-)
5. Quels sont, selon, vous les points forts de DLFP ? Les raisons de son succès ? Ce que vous appréciez le plus ?
a. Excellent niveau de pas mal de contributeurs du site, même si certains (je pense à Golum, qui me manque un peu) sont malheureusement partis, ou trop souvent silencieux. Je citerai aussi le système de débat en arborescence : c'est bête et stupide mais fondamental.
b. Voir précédent. Sujets de discussion variés, grande qualité des intervenants...
c. L'émulation de l'intelligence collective, et les posts extrêmement inspirés de quelques membres du site, certains dans de nombreux domaines, d'autres dans leur spécialités.
La rencontre entre d'excellents ingénieurs et de tout aussi excellent chercheurs.
6. A contrario, les faiblesses de votre point de vue ?
Sa fermeture à l'informatique et au libre, au contraire de slashdot. Toucher d'autres sujets permettrait d'agrandir considérablement l'audience du site sans dépayser quiconque. Nous sommes informaticiens, mais les dernières découvertes en maths, physiques, biologie, sciences sociales peuvent nous passionner tout autant.
Cela manque de contenu plus théorique, on reste un peu trop dans la technique technicienne, c'est dommage.
7. Comment percevez-vous l'influence de DLFP dans le monde du logiciel libre ?
Espace de rencontre, de communication permettant de poser des ponts.
8. Votre meilleur souvenir/troll/discussion sur LinuxFr (avec un lien si possible) ?
Innombrables. Probablement quelques post de Jérome Hermann sur le dollar, ou qui a su souvent être une voire la/les seuls réponses intelligentes et constructives à mes questionnement sur le langage.
La qualité des réponses à une question récente sur les structure sujet-verbe-objet.
Les discussions de 300 commentaires sur Lisaac, extrêmement instructives.
La prise de conscience sur l'accès aléatoire en mémoire.
Les combats homériques contre la mauvaise foi de TImaniac qui fait qu'on s'attache à lui, à force ;-) Sa vision d'ingénieur borné sur l'industrie (mais qui la synthétise le mieux de tous) qui reste extrêmement instructive.
Plein d'autres que j'oublie, la liste est longue !!
9. Avez-vous déjà posté/proposé du contenu sur DLFP ?
Voir ma page.
10. DLFP, LinuxFr ou GNU/LinuxFr ?
LinuxFr
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
# Un compromis ?
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au sondage La nouvelle page d'accueil Linuxfr. Évalué à 10.
Le concept de note est vraiment très intéressant, et l'idée de mettre les très bon journaux en première pages est aussi intéressante.
Mais :
- C'est le bordel, on arrive plus à s'y retrouver, et surtout peur de louper plein de contenu
- Le tri par note par défaut est vraiment déstabilisant, pour ma part je préfèrerai le bon vieil ordre chronologique, avec bien évidemment le choix pour l'internaute de trier par note. Mais par défaut c'est trop le bordel.
- Comme expliqué plus haut, la suppression des journaux de secondes pages implique qu'on loupe énormément de journaux, ce qui est très dommage.
Donc en gros, je serai pour :
- Un système un peu comme à l'ancienne, avec des dépêches en ordre chronologique en première page, MAIS avec une sélection drastique des journaux très très bien notés, de sortes que seuls quelques uns passent le barrage (genre les journaux de patrick_g et consort)
- La possibilité de trier la première page par note, qui reste une super idée (avec la possibilité afférente de noter les contenus)
- Un retour à l'ancien système de journaux, avec la possibilité de trier par note.
AVEC la possibilité pour l'auteur d'un journal privé de le passer en public si sa note dépasse un certain seuil. De sorte à se retrouver en public quand un utilisateur tombe sur la page de journaux, sans chercher à trier.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: VSC Technologie...
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au journal Pétition voyage-sncf. Évalué à 8.
La première version du site a été réalisé par ATS (filiale d'Accenture), et repris fut un temps par Cap Gemini (semble t-il )
Tiens, je viens de faire découvrir bahn.de à mes collègues, ils ont haluciné !
Nantes-Rostorpden Voyages-sncf dit qu'il y a rien,rame, etc...
Bahn.de trouve un direct en une demi seconde..
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker