Ce que tu relèves et qui n'est pas tout à fait faux (ce genre de réflexe m'arrive aussi) provient peut être aussi du fait que la doc est mal faite, pas pédagogique, pas synthétique etc...
Je crois que la didactique est un grand sujet de recherche (ie : comment faire passer des concepts vite fait et bien fait dans le cerveau des gens) et qu'il y aurait beaucoup de progrès à faire sur ce point.
On a souvent, un manuel type man, ou des Faqs. Les faqs sont plus fait pour des gens à l'esprit inductif et les man à des esprits déductifs.
Pour un esprit inductif comme le mien, le man, la doc classique est inexploitable et je la supporte deux minutes chrono. Après j'abandonne.
Peut être devrait-on penser aux bases de connaissances, à faire des vidéos pour faire passer des concepts ?
Bon je dérive, faudrait que je fasse peut être un journal là dessus ;-)
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
Je ne pense aboslument qu'il y ai aucune subtilité dans l'OS. C'est justement un OS extrêmement simple à comprendre, en tout cas beaucoup plus que les OS classiques.
IsaacOS a besoin de contribution car c'est un peojet accessible à tous.
Le compilateur par contre nécessite de maîtriser d'emblée les techniques qui y sont implémentées : Nouvelle technique de parsing utilisée, Analyse de flot, pattern matching, spécialisation de type...
Donc la question se demandant si Linux avait pensé tel ou tel chose à l'époque ne se pose pas.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
Si t'es sous linux, tu copie colle ce source dans un sarko.pl
tu lui fait un chmod + x
et ./sarko.pl le lancera
Veille à ce que WWW:Mechanize soit installé
urpmi --fuzzy Mechanize chez mdk
apt-get install www-mechanize chez debian
Voilà, c'est pas compliqué du tout :-)
Sous windows, c'est plus compliqué : il faut installer ActivePerl, ensuite télécharger le WWW:Mechanize dans le Cpan, et le mettre dans le répertoire /lib de ActivePerl
ensuite ça marche.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
Je réponds, ce que j'en pense moi; bien que je pense que c'est plutôt une discussion que tu devrais avoir avec Benoit, qui connait bien les arcanes du systèmes.
Donc c'est mon avis, juste mon avis.
Tout d'abord, son problème se situe aussi par le fait qu'il est à cheval entre la recherche théorique et appliqués en plus d'être pluridisciplinaire, et que les vieux, qui décident, en plus de ne pas aimer l'appliqué (c'est sale), il ne comprennent pas forcément une approche pluri-disciplinaire.
Euh... qui a payé l'auteur pendant le développement ? Autrement dit, qui est propriétaire du code ?
Il me semble que BS est propriétaire du code et que l'Inria possède le nom. Après je peux me tromper. Jérome Boutet, qui fut ingénieur associé pendant deux ans, possède quelques bouts de codes.
Aux USA, il y a effectivement un délais (genre un an, je crois) entre le moment de la publication et la date limite pour déposer un brevet. Pour ce qui n'est pas publié, je suggère de la faire tout de suite pour faire chier transfert ;-)
Oui mais si on fait ça, on donne notre techno à Microsoft et/ou Sun qui peuvent poser un brevet dessu et nous interdir de l'utiliser !
il faut aussi faire la part des choses : transfert ne poursuit pas les équipes de l'inria de ses ardeurs à longueur de temps. Je pense que le projet a donc une part de responsabilité dans l'affaire, même si je parle dans le vide car je ne connais pas la face cachée.
D'après ce que j'ai compris c'est très risqué de faire quelques chose sans l'accord de transfert. Après je ne peux en dire plus (check tes mails), il faudrait vraiment que tu en discutes avec lui en privé.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
- mais c'est un compilo tellement compliqué que quasiment personne ne peut apporter de contributions interressantes
Disons qu'il risque de ne pas y avoir grand monde et que ça prendra du temps.
- et le principal contributeur n'est même pas sûr de pouvoir continuer à travailler dessus ( et si celui ci, dont je ne doute ni de la qualité ni de l'intégrité, n'arrive jamais, vous faites quoi ? ).
C'est un gros problème, mais bon, on est France, et les récentes manifestations de chercheurs sont là pour montrer à quel point notre gouvernement est en train de tuer notre seul espoir de créer des emplois dans ce pays...
Mais que veux-tu, on est maso, on aime notre pays...
Ca fait froid dans le dos, et surtout ça *exclu* toute utilisation dans un monde industriel, sachant qu'il n'existe a priori pas d'autres compilateurs pour ce langage. De plus, tu dis toi même que << La licence actuelle permet au moins à quiconque de l'utiliser librement à condition de ne pas utiliser le compilateur pour produire un code à des fins commerciales.>>.
Si je n'ai pas le droit de l'utiliser au boulot, je ne pourrai pas justifier quelques heures (de travail) pour évaluer cet outil puisque, en l'état, je n'aurrai pas le droit de m'en servir par la suite !
La licence actuelle t'interdit de vendre le code produit par le compilateur. Par contre, en interne à une entreprise tu peux. Ce qui permettrait à Free de l'utiliser sur sa Freebox par exemple, qui lui appartient.
On espère que l'auteur du compîlateur ait son poste, après on aura un avenir, pour le moment, on en a pas...
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
Bah faudrai qu'on en discute beaucoup plus précisément, parce qu'on est déjà en train de penser à mettre tes placeurs de blocs mémoire dans le compilo depuis qq semaines. Et ça fait qq mois que je pense à cette idée de parralélisme que je ne voyais qu'à travers des threads.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
Tu soulèves un point très important auquel j'avais pas du tout pensé...
Merci beaucoup, gnark, gnark, c'est un argument de plus.
Si les technologies au sein de ce compilateur sont protégés par brevets, et que ce brevet n'autorise à utiliser gratuitement les technos qu'ils protègent à condition qu'il s'agisse de logiciel libre (ça c'est ma vision de comment il faut protéger Lisaac), ce pourrait être un gros avantage donné au monde du logiciel libre qui disposerai de compilateur puissants.
En tout cas merci, j'avais pas du tout pensé à ça...
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
Si le compilateur est fermé, c'est que l'auteur négocie mal avec la direction.
Ou alors que l'auteur n'a pas encore de poste à l'Inria.
Quand il en aura un, oui, ce sera différent.
D'abord, si l'auteur avait publié ses algorithmes "révolutionnaires" (peut être l'a-t-il fait), la protection par brevet serait impossible, au moins en France (publié = impossible à breveter).
Tout n'est pas publié et il ne sert à rien de bréveter ça en Europe, c'est aux Etats-Unis et au Japon qu'il faut le faire. C'est pour ça que RMS me propose l'aide d'un avocat de sa connaissance.
D'autre part, si le compilateur est impossible à développer sans l'auteur, pourquoi n'est-ce pas utilisé comme argument de négociation, de la forme : libre ou j'arrête de développer. Ou mieux : libre, sinon le jour ou je me casse, personne ne pourra rien en faire. Ou encore : libre sinon vous pourrez toujours essayer de vendre des licences quand personne ne sera capable de faire le support.
Très bonne argument ! Je prend !!! ;-)))
Mais ça c'est possible quand tu as un poste de fonctionnaire, pas quand tu ne sais pas ce que tu feras l'année prochaine.
J'imagine que tu sais de quoi je parle.
A part ça, je livre ma super astuce personnelle pour distribuer mes créations sous licences libres : j'utilise une bibliothèque avec une licence contaminante, par exemple la GPL. Un de mes anciens thésards a ainsi développé tout un code de réseaux de neurones basé sur la GSL qui est GPL (pas LGPL). Moralité, l'Inria peut soit ne pas le diffuser (développement interne) soit le diffuser en GPL. Gnark, gnark ;-) Autre astuce : négocier dès le début d'un développement logiciel en disant que l'outil est sympa sans plus. On obtient ainsi le droit de distribuer ça dans une licence libre et c'est plié.
Ils ont considérablement travaillé dessus aux valorisation industrielles et je sais pas s'ils se feraient avoir là dessus, faut pas non plus les prendre pour des imbéciles :-)
Mais quand l'auteur du compilateur aura un poste fixe, ce qui arrivera bientôt j'espère (pour lui, son moral et son projet), beaucoup de choses changeront.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
D'ailleurs, comme je l'ai dit dans d'autre postes, Inria transfert considère le projet caml comme un échec parce qu'ils l'ont passés en libre.
Ce projet me parait plutôt être un succès, mais l'Inria n'a pas gagné d'argent avec, donc...
J'en ai déjà parlé dans d'autres post.
Comme cela a été dit, tout cela pèche par manque de marketing et de stratégisation de marketing.
De plus, même s'il est normal qu'un étage "recherche appliqué" donne lieu à des start-up, un institut public de recherche se doit de publier ses connaissances.
Il faudrait que l'inria comprenne que seule le libre peut permettre de nos jours à une techno de percer à moins de s'appeler Sun ou Microsoft. Linux en est la preuve.
Une techno non libre qui fait de l'ombre à Microsoft n'a aucune chance de percer, cf BeOS
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
Après effectivement, si quelques personnes passent plusieurs moi dessus, et y contribuent, ça peut devenir intéressant.
Mais cette "idéologie" que tu dénonces n'est absolument pas celle de son auteur, ce n'est que mon point de vue en fonction de ce que je sais.
Après, je me re-re-répète, la volonté de protéger le code en gardant le code source fermé est une volonté de l'Inria.
Ma vission est différente : j'aimerai que Lisaac soient en GPL et protégé par un brevet (comme le préconise Stallman). J'aimerai que IsaacOs soit protégé par un/des brevets et soient libéré en GPL de même.
Après à mon avis, il y aura peu de contributeurs au compilateur lisaac, mais beaucoup de contributeurs sur IsaacOS.
Voilà ce que je pense, c'est pas "On est des Dieu, les autres sont des cons personne ne comprendra jamais rien". je pense qu'il faut que Lisaac et IsaacOs soient en GPL afin que tout le monde puisse l'étudier et y contribuer mais qu'à mon avis il y aura peu de contributeur sur Lisaac parce que ça nécéssite de maîtriser un paquet de théorie qui ne sont pas toute eneignées à l'université.
Après, c'est Inria Transfert qui décide pas nous.
Si t'es pas content, tu leur écris : www.inria-transfert.fr
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
L'auteur du compilateur n'est absolument pas un partisan du closed source, bien au contraîre.
C'est Inria Transfert qui est contre, c'est Inria Transfert.
Si tu as des critiques quand à cette orientation non open source, c'est avec eux qu'il faut le voir, pas moi, ni l'auteur du compilateur.
Après, quand à l'intérêt d'ouvrir le source, c'est mon avis, rien que mon avis et pas celui de l'auteur qui ne se considère pas comme un Dieu.
Personnellement, je pense que ce compilateur est complexe et qu'y apporter des améliorations nécessite de faire de la recherche à plein temps sur le sujet.
Après je peux me tromper...
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: Petite liste au hasard
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au journal 5 chaines de tnt sous linux. Évalué à 2.
#EXTVLCOPT:sout=#transcode:std
#EXTVLCOPT:sout-transcode-vcodec=mp2v
#EXTVLCOPT:sout-transcode-vb=1024
#EXTVLCOPT:sout-transcode-scale=1
#EXTVLCOPT:sout-transcode-acodec=mpga
#EXTVLCOPT:sout-transcode-ab=128
#EXTVLCOPT:sout-transcode-channels=2
mms://live.tf1.fr/LCI/
kaffeine ne sais pas le lire et xmms plante.
Qq sait comment ça marche ?
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
# La résolution c'est pas ça.
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au journal 5 chaines de tnt sous linux. Évalué à 5.
pour la chaine parlementaire.
L'avantage c'est qu'un internaute sur sa vieille ligne RTC peut presque le regarder.
Idem pour le reste, mais l'image est crade et limite regardable.
Bon c'est déjà ça :)
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
# Trouvé
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au message Problème avec Lisaac. Évalué à 2.
Empiriquement , e compilateur ne marche pas lorsqu'on le compil en O3, il faut le compiler en O2.
Je met le site à jour dans les heures qui viennent.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: Besoin de plus d'infos
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au message Problème avec Lisaac. Évalué à 2.
Télécharge la version 0.083, récupère le lisaac.c dans le /lissac/bin
et compile pour remplacer l'exécutable que tu as.
gcc -Os lisaac.c -o lisaac
Et réessaye le tout.
Si tu pouvais envoyer un rapport de bug à Benoit.sonntag at loria.fr avec
- linux ou windows
- version de GCC
-Ya t'il un bug lors de la compil du compilo?
-précise les programmes que t'essayes de compiler
Voilà bon courage :)
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: Besoin de plus d'infos
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au message Problème avec Lisaac. Évalué à 2.
Pour ton problème, es-tu absolument certain que ta variable LISAAC désigne le bon path de lisaac ?
Elle est bien dans ton .bashrc ?
echo $LISAAC te donne quoi ?
pointer.li existe dans la lib et il devrait normalement le trouver si le path est bien configuré.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
# Besoin de plus d'infos
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au message Problème avec Lisaac. Évalué à 2.
Ensuite, pourrais-tu montrer le code que tu essaie de compiler afin de voir si ça ne vient pas de là.
merci :)
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: Pilotes Cartes Graphiques
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse à la dépêche Pilotes binaires dans Linux: quel est le problème ?. Évalué à 4.
ce qui peut constituer un marché de niche acceptable.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: Et si la doc était aussi un problème ?
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au journal Debian, Mandriva, une constatation et un petit besoin d'aide.... Évalué à 7.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Et si la doc était aussi un problème ?
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au journal Debian, Mandriva, une constatation et un petit besoin d'aide.... Évalué à 4.
Je crois que la didactique est un grand sujet de recherche (ie : comment faire passer des concepts vite fait et bien fait dans le cerveau des gens) et qu'il y aurait beaucoup de progrès à faire sur ce point.
On a souvent, un manuel type man, ou des Faqs. Les faqs sont plus fait pour des gens à l'esprit inductif et les man à des esprits déductifs.
Pour un esprit inductif comme le mien, le man, la doc classique est inexploitable et je la supporte deux minutes chrono. Après j'abandonne.
Peut être devrait-on penser aux bases de connaissances, à faire des vidéos pour faire passer des concepts ?
Bon je dérive, faudrait que je fasse peut être un journal là dessus ;-)
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: licence ?
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse à la dépêche Lisaac 0.84 est sorti. Évalué à 2.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: Donc INRIA = M$
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse à la dépêche Lisaac 0.84 est sorti. Évalué à 2.
IsaacOS a besoin de contribution car c'est un peojet accessible à tous.
Le compilateur par contre nécessite de maîtriser d'emblée les techniques qui y sont implémentées : Nouvelle technique de parsing utilisée, Analyse de flot, pattern matching, spécialisation de type...
Donc la question se demandant si Linux avait pensé tel ou tel chose à l'époque ne se pose pas.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: On pourrait avoir ton code dans une version facilement recopiable?
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au message Consommation mémoire excessive. Évalué à 3.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: On pourrait avoir ton code dans une version facilement recopiable?
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au message Consommation mémoire excessive. Évalué à 2.
tu lui fait un chmod + x
et ./sarko.pl le lancera
Veille à ce que WWW:Mechanize soit installé
urpmi --fuzzy Mechanize chez mdk
apt-get install www-mechanize chez debian
Voilà, c'est pas compliqué du tout :-)
Sous windows, c'est plus compliqué : il faut installer ActivePerl, ensuite télécharger le WWW:Mechanize dans le Cpan, et le mettre dans le répertoire /lib de ActivePerl
ensuite ça marche.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
# Compilable ?
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au message Consommation mémoire excessive. Évalué à 1.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: Protection par l'obscurantisme
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse à la dépêche Lisaac 0.84 est sorti. Évalué à 2.
Donc c'est mon avis, juste mon avis.
Tout d'abord, son problème se situe aussi par le fait qu'il est à cheval entre la recherche théorique et appliqués en plus d'être pluridisciplinaire, et que les vieux, qui décident, en plus de ne pas aimer l'appliqué (c'est sale), il ne comprennent pas forcément une approche pluri-disciplinaire.
Euh... qui a payé l'auteur pendant le développement ? Autrement dit, qui est propriétaire du code ?
Il me semble que BS est propriétaire du code et que l'Inria possède le nom. Après je peux me tromper. Jérome Boutet, qui fut ingénieur associé pendant deux ans, possède quelques bouts de codes.
Aux USA, il y a effectivement un délais (genre un an, je crois) entre le moment de la publication et la date limite pour déposer un brevet. Pour ce qui n'est pas publié, je suggère de la faire tout de suite pour faire chier transfert ;-)
Oui mais si on fait ça, on donne notre techno à Microsoft et/ou Sun qui peuvent poser un brevet dessu et nous interdir de l'utiliser !
il faut aussi faire la part des choses : transfert ne poursuit pas les équipes de l'inria de ses ardeurs à longueur de temps. Je pense que le projet a donc une part de responsabilité dans l'affaire, même si je parle dans le vide car je ne connais pas la face cachée.
D'après ce que j'ai compris c'est très risqué de faire quelques chose sans l'accord de transfert. Après je ne peux en dire plus (check tes mails), il faudrait vraiment que tu en discutes avec lui en privé.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: Protection par l'obscurantisme
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse à la dépêche Lisaac 0.84 est sorti. Évalué à 1.
Effectivement
- mais c'est un compilo tellement compliqué que quasiment personne ne peut apporter de contributions interressantes
Disons qu'il risque de ne pas y avoir grand monde et que ça prendra du temps.
- et le principal contributeur n'est même pas sûr de pouvoir continuer à travailler dessus ( et si celui ci, dont je ne doute ni de la qualité ni de l'intégrité, n'arrive jamais, vous faites quoi ? ).
C'est un gros problème, mais bon, on est France, et les récentes manifestations de chercheurs sont là pour montrer à quel point notre gouvernement est en train de tuer notre seul espoir de créer des emplois dans ce pays...
Mais que veux-tu, on est maso, on aime notre pays...
Ca fait froid dans le dos, et surtout ça *exclu* toute utilisation dans un monde industriel, sachant qu'il n'existe a priori pas d'autres compilateurs pour ce langage. De plus, tu dis toi même que << La licence actuelle permet au moins à quiconque de l'utiliser librement à condition de ne pas utiliser le compilateur pour produire un code à des fins commerciales.>>.
Si je n'ai pas le droit de l'utiliser au boulot, je ne pourrai pas justifier quelques heures (de travail) pour évaluer cet outil puisque, en l'état, je n'aurrai pas le droit de m'en servir par la suite !
La licence actuelle t'interdit de vendre le code produit par le compilateur. Par contre, en interne à une entreprise tu peux. Ce qui permettrait à Free de l'utiliser sur sa Freebox par exemple, qui lui appartient.
On espère que l'auteur du compîlateur ait son poste, après on aura un avenir, pour le moment, on en a pas...
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: Benchmarks
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse à la dépêche Lisaac 0.84 est sorti. Évalué à 2.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: licence ?
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse à la dépêche Lisaac 0.84 est sorti. Évalué à 2.
Merci beaucoup, gnark, gnark, c'est un argument de plus.
Si les technologies au sein de ce compilateur sont protégés par brevets, et que ce brevet n'autorise à utiliser gratuitement les technos qu'ils protègent à condition qu'il s'agisse de logiciel libre (ça c'est ma vision de comment il faut protéger Lisaac), ce pourrait être un gros avantage donné au monde du logiciel libre qui disposerai de compilateur puissants.
En tout cas merci, j'avais pas du tout pensé à ça...
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: Protection par l'obscurantisme
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse à la dépêche Lisaac 0.84 est sorti. Évalué à 2.
Ou alors que l'auteur n'a pas encore de poste à l'Inria.
Quand il en aura un, oui, ce sera différent.
D'abord, si l'auteur avait publié ses algorithmes "révolutionnaires" (peut être l'a-t-il fait), la protection par brevet serait impossible, au moins en France (publié = impossible à breveter).
Tout n'est pas publié et il ne sert à rien de bréveter ça en Europe, c'est aux Etats-Unis et au Japon qu'il faut le faire. C'est pour ça que RMS me propose l'aide d'un avocat de sa connaissance.
D'autre part, si le compilateur est impossible à développer sans l'auteur, pourquoi n'est-ce pas utilisé comme argument de négociation, de la forme : libre ou j'arrête de développer. Ou mieux : libre, sinon le jour ou je me casse, personne ne pourra rien en faire. Ou encore : libre sinon vous pourrez toujours essayer de vendre des licences quand personne ne sera capable de faire le support.
Très bonne argument ! Je prend !!! ;-)))
Mais ça c'est possible quand tu as un poste de fonctionnaire, pas quand tu ne sais pas ce que tu feras l'année prochaine.
J'imagine que tu sais de quoi je parle.
A part ça, je livre ma super astuce personnelle pour distribuer mes créations sous licences libres : j'utilise une bibliothèque avec une licence contaminante, par exemple la GPL. Un de mes anciens thésards a ainsi développé tout un code de réseaux de neurones basé sur la GSL qui est GPL (pas LGPL). Moralité, l'Inria peut soit ne pas le diffuser (développement interne) soit le diffuser en GPL. Gnark, gnark ;-) Autre astuce : négocier dès le début d'un développement logiciel en disant que l'outil est sympa sans plus. On obtient ainsi le droit de distribuer ça dans une licence libre et c'est plié.
Ils ont considérablement travaillé dessus aux valorisation industrielles et je sais pas s'ils se feraient avoir là dessus, faut pas non plus les prendre pour des imbéciles :-)
Mais quand l'auteur du compilateur aura un poste fixe, ce qui arrivera bientôt j'espère (pour lui, son moral et son projet), beaucoup de choses changeront.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: Le marketing de l'INRIA
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse à la dépêche Lisaac 0.84 est sorti. Évalué à 3.
Après j'ai pu me tromper, n'étant pas un grand spécialiste du noyau linux dont j'ai lu qq articles techniques dans Linux Mag tout au plus.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: Mouai, je suis pas fan de la syntaxe
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse à la dépêche Lisaac 0.84 est sorti. Évalué à 2.
Au début, j'était dérouté, mais à la pratique c'est mieux
je préfère un
que
Je trouve ça plus parlant, et, en choisissant bien tes mots clés, tu peux faire quelque chose qui ressemble à une phrase en langage naturel.
Après, les goûts et les couleurs...
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: Protection par l'obscurantisme
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse à la dépêche Lisaac 0.84 est sorti. Évalué à 4.
Ce projet me parait plutôt être un succès, mais l'Inria n'a pas gagné d'argent avec, donc...
J'en ai déjà parlé dans d'autres post.
Comme cela a été dit, tout cela pèche par manque de marketing et de stratégisation de marketing.
De plus, même s'il est normal qu'un étage "recherche appliqué" donne lieu à des start-up, un institut public de recherche se doit de publier ses connaissances.
Il faudrait que l'inria comprenne que seule le libre peut permettre de nos jours à une techno de percer à moins de s'appeler Sun ou Microsoft. Linux en est la preuve.
Une techno non libre qui fait de l'ombre à Microsoft n'a aucune chance de percer, cf BeOS
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: Donc INRIA = M$
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse à la dépêche Lisaac 0.84 est sorti. Évalué à 3.
Ce n'est que mon avis. Je peux me tromper.
Après effectivement, si quelques personnes passent plusieurs moi dessus, et y contribuent, ça peut devenir intéressant.
Mais cette "idéologie" que tu dénonces n'est absolument pas celle de son auteur, ce n'est que mon point de vue en fonction de ce que je sais.
Après, je me re-re-répète, la volonté de protéger le code en gardant le code source fermé est une volonté de l'Inria.
Ma vission est différente : j'aimerai que Lisaac soient en GPL et protégé par un brevet (comme le préconise Stallman). J'aimerai que IsaacOs soit protégé par un/des brevets et soient libéré en GPL de même.
Après à mon avis, il y aura peu de contributeurs au compilateur lisaac, mais beaucoup de contributeurs sur IsaacOS.
Voilà ce que je pense, c'est pas "On est des Dieu, les autres sont des cons personne ne comprendra jamais rien". je pense qu'il faut que Lisaac et IsaacOs soient en GPL afin que tout le monde puisse l'étudier et y contribuer mais qu'à mon avis il y aura peu de contributeur sur Lisaac parce que ça nécéssite de maîtriser un paquet de théorie qui ne sont pas toute eneignées à l'université.
Après, c'est Inria Transfert qui décide pas nous.
Si t'es pas content, tu leur écris : www.inria-transfert.fr
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: Très bien.
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse à la dépêche Lisaac 0.84 est sorti. Évalué à 2.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: Protection par l'obscurantisme
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse à la dépêche Lisaac 0.84 est sorti. Évalué à 2.
L'auteur du compilateur n'est absolument pas un partisan du closed source, bien au contraîre.
C'est Inria Transfert qui est contre, c'est Inria Transfert.
Si tu as des critiques quand à cette orientation non open source, c'est avec eux qu'il faut le voir, pas moi, ni l'auteur du compilateur.
Après, quand à l'intérêt d'ouvrir le source, c'est mon avis, rien que mon avis et pas celui de l'auteur qui ne se considère pas comme un Dieu.
Personnellement, je pense que ce compilateur est complexe et qu'y apporter des améliorations nécessite de faire de la recherche à plein temps sur le sujet.
Après je peux me tromper...
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker