Ontologia a écrit 2119 commentaires

Sais pas si vous avez remarqué, mais il y a la mention "exprimé en ATM" sous le tableau.

S'il s'agit bieng du protocole ATM, ça pourrait peut être s'expliquer par le fait que celui-ci est beaucoup plus performant (et plus cher) qu'IP. C'est un protocole à commutation de cellule.

Peut être que ça explique quelque chose ?

« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker

Pour une fois qu'il y a quelque chose qui marche à l'ANPE (je parle en connaissance de cause)...

ok, je --->[]

« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker

#!/usr/bin/perl

use WWW::Mechanize;

use strict;
use diagnostics;
use warnings;

my @url_list =
(
'http://www.google.fr/search?num=100&hl=fr&client=fir(...)

'http://www.google.fr/search?num=100&hl=fr&client=fir(...)

'http://www.google.fr/search?num=100&hl=fr&client=fir(...)

'http://www.google.fr/search?num=100&hl=fr&client=fir(...)

'http://www.google.fr/search?num=100&hl=fr&client=fir(...)

'http://www.google.fr/search?num=100&hl=fr&client=fir(...)

'http://www.google.fr/search?num=100&hl=fr&client=fir(...)
);

my $mech = WWW::Mechanize->new( autocheck => 1 );

for (my $i=0 ; $i< 512 ; $i++)
{


foreach my $url_google (@url_list) {


$mech->get( $url_google );
sleep (rand(32));
my $htmltext = $mech->content;

if ( $htmltext =~ /www\.u\-m\-p\.org\/site\/soutien_projet_2007/ )
{
my @txt = grep (/u\-m\-p\.org/,split(/\s|href=/,$htmltext));
foreach my $t (@txt){
if ($t =~ /soutien_projet_2007/ ) {
# On l'a trouvé !!
my $good_url = 'http://www.google.fr'.$t;
print $good_url,"\n";
$mech->get($good_url);
if ($mech->content =~ /Mouvement\sPopulaire/) { # on est bien tombé sur la bonne page
print '1 Hit effectué',"\n";
}
}

}
}
}
}

« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker

Mon cher professeur,

'use warnings' et 'use diagnostics' n'affichent rien !

Voici mon code

#!/usr/bin/perl

use WWW::Mechanize;

use strict;
use diagnostics;
use warnings;

my $mech = WWW::Mechanize->new( autocheck => 1 );

$mech->get( "http://www.google.fr/search?num=100&hs=QTx&hl=fr&(...)" );

my @links = $mech->find_all_links(
tag => "a", text_regex => qr/u\-m\-p\.org/i );

print 'ok',"\n";

#print @links[0]->text();
# print $mech->content;

#$mech->get( @links[0]);
# print $mech->content;


for my $lien ( @links ) {
my $url = $lien->text();
print 'url: '.$url."\n";
}

J'essaie dans un premier temps de réussir à afficher le text du lien, mais il ne m'affiche rien, alors même que le content du html trouvé possède bien la regexp que je cherche..

Note : je profite de cet exercice hautement politique pour apprendre perl et cette librairie qui me serait utile pour des utilisations plus "nobles" ;-)

« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker

Tout au plus ais-je fait 100 lignes de perl dans ma vie.

J'ai commencé à hacker du code, si quelqu'un à des idées : j'essaye de comprendre comment utiliser cette librairie

#!/usr/bin/perl

use WWW::Mechanize;

my $mech = WWW::Mechanize->new( autocheck => 1 );

$mech->get( "http://www.google.fr/search?num=100&hs=VSx&hl=fr&(...)" );

my @links = $mech->find_all_links(
tag => "a", text_regex => qr/UMP/i );
print 'ok',"\n";

for my $lien ( @links ) {
my $url = $lien->url();
print 'url: '.$url."\n";
}

« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker

Les nouveautés du moteur Zend2 devrait permettre d'obtenir encore de meilleures performances grâce entre autre à une gestion plus fine de la mémoire.

Question simple : Le moteur Zend2 compile t-il le code PHP pour de meilleurs performances et sinon pourquoi ne le fait-il pas ?

« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker

J'y veillerai :)

J'avoue qu'il ya encore une certaine rage, cette expérience m'a un peu traumatisé.

« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker

Concernant l'intelligence, je ne crois pas que c'est vraiment le problème. Par expérience, les gens dénués de curiosité que je dénonce à longueur de poste (oui je sais, j'ai toujours pas digéré et cette attitude passive me désole) sont des gens en général tout à fait intelligent parfaitement capable, à condition de bosser de se mettre à un langage comme Caml pour en maîtriser les bases.

Le problème, c'est qu'apprendre les emmerdes, ça les fatigues. Qu'est-ce que tu veux faire ?

Remarque c'est pareil pour certains ingénieurs.

« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker

Je rejoins ce que te répond yusei.

C'est vrai que j'ai souffert, en BTS, de supporter des gens obsolument pas curieux qui ne voulaient rien apprendre, et quand je voulais simplement, ne serait-ce que pour le plaisir d'échanger que j'exerce ici leur apprendre qq choses, il se braquai. Ca dévie peut être ma vision.

Cela dit, j'insiste sur le fait qu'il y a pas mal de gens dénué de toutes curiosité et qui souffrent des défaut que je relève.


Après, il ne faut pas généraliser, je connais des gens Bac+2 extrêmement compétent, très bon développeur, avec un véritable recul, et capable d'apprendre.

Ils ont tous un point commun : Ils sont curieux

Mais il y a malheureusement énormément, dans le panel extrêmement large de curiosité, beaucoup de gens pas assez curieux pour avoir envie d'apprendre.

Le problème c'est que beaucoup de gens ont intégré inconsciemment que le savoir est une forme de pouvoir, qu'ils subissent, donc leur apprendre quelques chose est leur jeter à la face une supériorité qu'ils ont du mal a accepter car ils sont résignés.

J'ai vécu pendant deux ans avec pas mal de type comme ça et c'était vraiment l'horreur, et malheureusement j'en rencontre beaucoup.

Après rassurons nous, il ya beaucoup de gens curieux qui l'étant, irons loin quoi qu'il arrive.

« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker

On envie le CNRS pour ses emploi à vie et le fait que le chercheur n'est pas obligé d'enseigner, car enseigner emmerde certains chercheurs.

« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker

La cellule transfert a t'elle mis les moyens ? Un CPAN : non. Un accès CVS (ou équivalent) en écriture ? ... A combien s'élève ce genre de chose. Pas grand chose.


Tout d'abord, il faut bien voir que ce projet a été lancé il y a plus de 10 ans, je ne suis pas sûr que la maturité de compréhension des mécanismes du libres étaient ce qu'ils sont maintenant.

Après comme me l'explique un ami chercheur très bien placé pour supporter les pesanteurs de la structure, il faut savoir qu'on a souvent un dialogue entre un chercheur et un juriste. L'un vante son produit en expliquant combien il est génial, l'autre pense à le protéger car c'est généralement un juriste.

Quand tu regardes l'équipe de direction de Inria-transfert http://www.inria-transfert.fr/identite/equipe_kott_defaye_sa(...) on a pas l'impression que ces gens là ont une grande expérience de l'entreprise.

Pour certains d'entre eux, ils ont une expérience de dirigeants ... ou de chercheurs, tout au plus.

J'ai beaucoup réfléchi à cet aspect là depuis que je travaille à tiers temps (mais pas officiellement :) sur le projet IsaacOS. Populariser un langage suppose d'évangéliser, de se mettre à la portée des développeurs.
Et je ne croit pas que des types qui ont fait normal sup' soient capable de comprendre un développeur de base tout juste doté d'un BTS et qui arrive à peine à comprendre les bases de la programmation objet.

On arrive donc à des situations, où pour populariser un langage, la seule chose à laquelle il penseront seront des partenariats industriels et des ventes de licences d'utilisation d'une techno.

Tout l'aspect culturel - évangélisation (qui est un travail à plein temps : il faut aller voir tous les étudiant en info de tous les pays d'europe, réunir des développeurs pro, etc...), travail autour du langage pour le rendre attrayant (Environnement de dev moderne, Binding, debugger évolué, multi plateforme), création, soutient d'une communauté comme le font Mandriva, TrollTech ou MySQL AB - tout ceci n'est pas pensé j'ai l'impression, car ils résonnent comme des gens de leur générations qui ont du mal à comprendre qu'un logiciel "gratuit" (beaucoup font la confusion) peut permettre de gagner de l'argent : l'incompréhension augmente exponentiellement avec l'âge, je pense que c'est du au fait que le libre utilise des ressorts culturels nouveaux, de même que sa potentialité de pub/marketing gratuite est mal comprise.

Et ce ne sont pas les chercheurs qui le feront : beaucoup d'universitaires sont perplexes face à un type qui ne sait faire que de l'informatique de gestion, qui a du mal à intégrer des concepts qui sont élémentaires pour lui.

Bref tout ce petit monde vole à un niveau beaucoup trop haut pour se mettre à la portée des techniciens qui goutent peu des délires théoriques certes très beau, mais pas toujours tourné vers l'efficacité.

Résultat, les produits de l'Inria n'atteignent jamais une masse critique qui permette leur fort développement. A part... caml peut être qui commence à atteindre cette masse critique, justement.

A noter que caml a été licencié en QPL, ce qui me semble une erreur puisque c'est une licence adapté à la lib.
A la limite pourquoi pas une licence autorisant l'utilisation libre du compilo à la condition de faire de la GPL justement ?

« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker

Il considère ce projet comme un échec car ils n'ont pas gagné d'argent dessus.
L'objectif de INRIA-Transfert est, entre autre, de créer des start-up (pardon... "Jeune pousse") qui à terme permettront de gagner de l'argent.

C'est très simple, on investit n, on veut gagner x.n

x étant manifestement inférieur à 1, ils considèrent le projet comme un échec.

C'est aussi simple que ça.

Après, si tu trouves la logique dérangeante, il faut le voir avec eux.

Mais il faut savoir que l'INRIA cachera toute techno suceptible d'être un jour rémunératrice.

« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker

C'est pas la pein de me moinsser parce que je rapporte la ocnception de INRIA Transfert qui n'est pas la mienne sur ce point précis.

Maintenant je t'invite à leur expliquer toi même...

Sache que pour eux le libre est une mauvaise expérience : il considèrent le projet Caml comme un "échec".

« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker

Je ne voulais pas dire que Microsoft dessinait le futur des OS. D'ailleur, j'aurais très largement préféré que ce soit un labo de recherche public qui fasse cela, et qu'il propose leur travaux sous license libre.

Pas forcément : L'INRIA est un institut public où se dessine le futur des OS (IsaacOS entre autre) et celui-ci n'est pas disponible en libre : il désirent gagner de l'argent avec, donc ils ne le releasent pas en libre..

« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker

Ca le sera peut être un jour, mais pour le moment, l'INRIA ne voit pas l'intérêt de diffuser cette techno, bien que ce soit principalement le compilateur qu'ils veulent protéger (en effet je vois pas trop ce qu'il y a à protéger dans l'OS vu que n'importe qui peut le faire, disosant du compilateur).

Cela le sera peut être un jour, espérons...


Concernant Singularity, cet OS a principalement pour objectif la fiabilité... Chez Microsoft, ça doit être freudien.

Le but de cet OS est de disposer d'une couche permettant de "comprendre" quels sont les dysfonctionnement.

Peut être un truc qu'on mettra un jour dans IsaacOS.

A noter que Lisaac dispose de contrats, permet de faire du fonctionnel à un niveau assez poussé, est un langage objet à prototype permettant l'héritage dynamique, et produit des binaires aussi rapides que ceux produit par un compilteur C (voir http://isaacos.loria.fr/li_speed.html ).

Y aura de quoi faire l'hypothétique jour ou Isaac sera libéré et donc se développera vraiment.

Sinon il restera un objet de laboratoire mort-né.

« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker

Bon, ben puisqu'on propose Eiffel, je vais encore proposer Lisaac, son petit frère qui a été conçu sous le regard du concepteur de GNU/SmartEiffel.

Lisaac possède une interface graphique, from scratch, multiplateforme. La gestion de l'interface est vraiment simple (une dizaine de ligne pour faire un éditeur simple de texte). Pour le réseau c'est pas encore la joie, mais il suffit de faire quelques binding en C.

Je mettrais bientôt la lib graphique sur le site, quand on aura repris certaines incohérences et décidé de certains choix.

« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker

Perso, je me suis mis dans la DMZ de mon modem routeur, sous une Mdk 2006, je n'ai pas de problèmes depuis 1 mois.

Je vois pas trop l'utilité de se protéger sous Linux...

Mais le réseau n'esta absolument pas ma spécialité, peut être fais-je mal ?

« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker

C'est un peu long de trouver tout ce que l'on veut coller ensemble mais une fois trouvé on devient beaucoup plus productif qu'avec des outils propriétaires du type windev où l'on est condamné à utiliser ce qui est pré-choisi, avec souvent un nivellement par le bas (il n'y a qu'à comparer chaque élement de windev avec les meilleurs équivalents libres).

Le développeur de base qui fait ses 35 heures et rentre chez lui, qui est plutôt pro microsoft (il y en a beaucoup), il veut un logiciel tout fait, tout prêt qui lui évite le maximum de chose chiante. Il est beaucoup moins passionné que la plupart d'entre nous.

Ca fait qq temps que j'ai envie de faire une parodie de windev, wilkdev où je reprendrai les arguments de pcsoft en prenant des briques libres équivalents que j'utilise... ça m'éviterai de me répeter...

Ton projet m'intéresse beaucoup ! Quels briques, quels interfaces ?

« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker

Question idiote : le logiciel gérant la reconnaissance manuscrite est-il un logiciel libre ?

« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker

Quand on s'adresse au monde réel, il faut toujours partir du principe du "moindre effort" : la personne que tu veux convaincre choisira plus facilement la solution lui impliquant la moindre dépense d'énergie.

J'imagine un éditeur pro qui doit faire un paquet debian, un paquet rpm en priant que ça marche sous Red-hat, Mandriva...

Il doit franchement se marrer Bill Gates...

« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker

Ca marche vraiment ce truc ? Je vais enfin devoir me mettre à apprendre mes renversements ?

Quels fichiers peuvent être lus ?

Mes questions sont stupides, oui je -> []

« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker

Je ne suis pas d'accord :-)

On a effectivement toutes les briques libres nécessaires pour réaliser un clone de Windev. Cela dit, on ne dispose pas de "liant" et il est pas prêt d'être écrit (exepté un logiciel comme Gambas).
La productivité sous Linux est bien moindre que sous Windows et nécessite des compétences beaucoup plus pointus : cela explique selon moi une grande part du manque de développement professionnels sous Linux.


Par contre je suis d'accord quand tu dis que Windev avait un intérêt il y a 10 ans, c'est effectivement ce que les anciens m'ont expliqué ;-)

« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker

D'autre part, il est à peu près infoutu de te filer accès à des primitives pourtant classiques et super utiles (tableaux associatifs).

memrecherche, etc... c'est quoi ?

Pour le reste, ayant pratiqué cet AGL, je suis d'accord, il y a des bugs absolument innomable. Moi j'ai eu la chaine qui ne concatenait pas alors que je faisait chaine1 += chaine2. Ou encore les requêtes SQL qui passaient pas dans le moteur interne.

D'où conseil : ne jamais utiliser leur moteur de base de donné, mais utilser un moteur externe (MySQ ou Postgre).

En commentaire des défaut de Windev, j'aimerai qu'un projet libre reprenne la plupart des idées qui y sont développées, mais en associant des brique libres (SVN, Gcc, libGlade, QT ?, Postgre, MySQL) et que cela reste multi langage.

Je pense que beaucoup se mettraient à développer.

« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker

J'ai comme toi eu à utiliser Windev dans le même genre de situation que toi, à une époque ou j'étais un bel intégriste. A la différence que j'ai choisi Windev car je ne voulais absolument pas de techno Microsoft et que je devais programmer sous Windows, j'ai donc ici même publié un journal où j'ai posé la question, quelqu'un m'a expliqué qu'avec windev je me prendrais moins la tête.
(cf https://linuxfr.org/~Montaigne/6790.html )

Depuis, je suis devenu un peu plus réaliste et je considère que mon expérience avec Windev est très instructive. Windev est un AGL dans lequel il y a des côtés extrêmement négatif mais d'autres très positifs

En gros, voilà ce que je pense de windev

En négatif :

- Le code produit n'est pas du code : c'est exécuté sur une VM pourri
- C'est totalement propriétaire, t'es coincé chez PCSoft, rien à faire, ou presque
- Ça bug affreusement : c'est le seul langage qui est foutu de ne pas m'exécuter un bloc conditioné alors que le booléen est vrai. Il faut vraiment faire attention, c'est le genre de truc qui peut bloquer qq heures.

En positif :

- L'aide est la doc d'un envrionnement de Dev la mieux conçu de ce que je connaisse.
Je rêve que tout les environnement de dev (préhistoriques) du libre prennent modèle sur cette doc.
Sa clarté, sa lisibilité, sa simplicité et son exhaustivité est un modèle du genre. Pour l'utilisation que j'en ai eu, je l'ai trouvé quasiment parfaite : il m'est quasiment jamais arrivé de ne pas trouver ce que je cherchais.
Quand je vois la doc de Java à côté, c'est une horreur, c'est mal foutu (bien que très bien structuré), c'est pas clair. C'est l'horreur pour comprendre de quoi il retourne.

- L'envrionnement est un modèle du genre : La classique colorisation du code n'est pas révolutionnaire, mais la détection auto des noms de variables, des noms de fonctions font que l'écriture du code pour des gens qui comme moi n'aiment pas trop ça est presque un plaisir. Il y a plein d'autres idées géniales de ce style un peu partout.
Malgré tout ses défaut, c'est l'AGL le mieux foutu du monde à ce niveau là. Le libre est à des années lumière à cette enseigne.
Je ne parle même pas de la possibilité de faire ton MCD ou ton UML dans l'AGL ce qui te simplifie la vie, ou encore de la simplicité enfantine de la gestion des contrôles de fenêtres.
Quand je fais du Java, je pleure...

- L'API est pour moi super bien foutu : de même, elle est d'une simplicité enfantine, très bien conçue pour faire du code très simplement. Un modèle du genre pour moi.


Bref, si tu veux pisser de la ligne, entrer dans les méandres des subitilités de l'Objet à classe ou tout autres choses de ce genre, passe ton chemin, Windev n'est pas fait pour toi. Windev est conçu pour produire un logiciel 5 fois plus vite qu'avec une autre framework.
En terme d'entreprise, ton PDG a raison.
Bon après j'espère que ton ERP n'aura pas à supporter la charge, parce que ça risque de faire mal.


Mais si tu t'intéresses à des projets comme Gambas, si comme moi, tu veux faire avancer le libre en diagnostiquant que les framework libres ont un souvent problème de productivité (comme l'explique Miguel de Icuaza), eh bien utilise le et observe.

« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker

Je confirme aussi, ma petite soeur qui vit au E-U l'a vu sur le journal de France2 qui passe sur une chaîne du câble là bas.

« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker