Je me tâte pour passer de (ex)Mdk à Kubuntu (moi préférer KDE ou Enlightenment) mais plusieurs questions me turlupinent.
1/ Existe t-il une version de Kubuntu proposant plusieurs CDs afin de diposer de plusieurs CD avec les packages de divers logiciels et en particulier les Devels (ça peut toujours servir, et je passe parfois des heures à les chercher sur le net) ?
2/Le cas échéant peut-on utiliser les Cds Debian classique ?
3/ Je suis très fenéant et recompiler le noyau ainsi que configurer mon système à coup de ligne de commande et fichiers textes ne m'amuse plus du tout (ce fut pourtant le cas à une époque). Si je branche ma clé USB, ou ma webcam, où toute sortes de choses, est-ce que cela se configure automatiquement ?
Merci :)
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
- Blonde
- 30-35 ans
- gros nichon
- yeux bleu
- Mensuration : 90,60,90
- Faisant la cuisine
- Le ménage
etc...
"
J'ai toujours trouvé ça glauque...
Un concept beaucoup moins glauque auquel je pense depuis longtemps serait de rapprocher les gens en fonction de leur centres d'intérêts, d'organiser des chats à thèmes réunissant des personnes ayant différentes affinitées, etc...
On pourrait inventer des idées.
Informatiquement ça ne serait pas trop différent, et concernant le concept de départ que je trouve particulièrement glauque (c'est de l'amour en bourse quoi, version viande), ça permettrai à des gens de se rencontrer, de créer des liens d'amitiés basées sur des affinités, éventuellement de créer des couples, ça arriverait surement. Et qui sait, si tu rencontres une personne qui devient ton ami(e), peut-être te présenter la femme de ta vie ?
Il faudrait proposer une liste de thèmes d'affinités, de centres d'intérêts, avec petit moteur de recherche sur mot clé.
Et roulez !
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
1/Le .doc n'est pas écrit par DSK et j'ai précisé que c'était un discours de la méthode
2/ Je le trouve assez creux moi aussi, mais par rapport au contexte, c'est une grande avancé. Ce texte dit qu'il faut arrer de distribuer du fric quand le mal est fait mais traiter les inégalités là ou elles naissent.
3/ La droite ne fait pas mieux (et je n'attend rien de la droite de toute façon)
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
C'est son pendant historique qui est principalement visé.
Néanmoins, je l'ai déjà expliqué ailleurs, je pense que le Marxisme tout en étant basé sur une analyse encore valable du capitalisme se plante dans les solutions proposées. L'intérêt des trvaux de Marx, c'est qu'il a recyclé la plupart des connaissances scientifique de son époque.
Mais en 1850 qu'étaient l'anthropologie, la primatologie, la sociologie, bref les sciences sociales et cognitives en général ?
Donc pour moi, lire le Capital est d'un intérêt certain, mais sans plus.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
Je me suis peut être mal exprimé, mais en filigrane de ma contribution conclueras-tu que je critique les dérives imputables à certains
Je me cite :"Mais je me pose quelques questions sur les inévitables abus qui se feront (font) jours."
Il se trouve med, que moi aussi je vais bientôt devenir un entrepreneur, qu'il ya de grande chances que je sois patron un jour (cela fait partie de mes projets) et qu'un de mes meilleurs amis l'est déjà.
Je ne fustige pas les dirigeants humain que sont les gens comme ton père.
Je fustige une certaine idéologie qui a facilement court dans les milieux patronaux.
Il ne faut pas confondre.
Sache que j'ai autant horreur que toi de l'opposition débile entre méchants patron contre gentils ouvriers
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
Des expériences ont montrés que la mouche drosophile, placé dans des conditions particulières de stress se mettait à muter dans tout les sens. Puis à évoluer par sélection naturelle.
Ce qui validerait la théorie Gouldienne de l'évolution (hommage à ce grand homme décédé il ya peu dans l'indifférence générale), en passant.
On a observé l'évolution de deux groupes desaumon (je crois que c'étaient des saumons) vivant dans deux endroits distinct d'un lac aux états-unis. Les deux groupes c'étaient séparé il y environ 70 ans. On observe déjà des différence morphologique, sachant qu'un des groupes est confronté au courant d'un des affluants du lac.
J'en profite pour rappelerla théorie de Maynard Smith et szathmary , les 8 transitions majeurs :
- De molécules réplicantes à une population de molécules ds un compartiment
- de réplicateurs indépendantaux chromosomes
- de l'arn comme gèneet enzyme à l'adn et aux protéines (code génétique)
- des procaryotes aux eucaryotes
- De clones assexués aux populations sexuées
- Des protistes aux animaux, aux plantes et aux champignons (différetiation cellulaire)
-d'individus solitaires aux colonies (castes non reproductrices, eusocialité)
-[ ça c discutable] des sociétés de primates au langage humain.
my 2 cents
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
Pb Pg, en général, j'aime tes commentaires parce que les trouves objectifs, donc non fanatisés comme beaucoup sur ce site et assez carrés au niveau logique en plus d'être bien informés.
Mais le partisan du libre pragmatique que je suis (je veux dire que je suis un "social-traitre" : le logiciel propriétaire ne me dérange pas, je considère quil fat gagner de l'argent pour vivre, etc...) a un désacord profond avec toi. Il est d'ordre philosophico-économique.
Dans tous tes postes, tu rappels à juste titre le droit pour une société de vendre ce qu'elle veut et d'imposer les conditions commerciales qu'elle souhaites.
Une des règles de base d'un système économique libéral classique (j'ai bien dit "libéral", pas "néolibéral" : le libéral veut le libre marché mais avec des régulations, le néolibéral est partisan d'un communisme privé) est de garantir la concurrence afin de ne pas se trouver dans la situation de monopole de la part d'ue entreprise privée.
Sinon on tombe dans le communisme... privé.
C'est ce vers quoi on dérive avec le néolibéralisme.
L'article L129-1 du code de la consommation est partie de l'arsenal visant à protéger la concurrence dans l'espace économique.
Que l'on soit tombé sur un imbécile de juge (encore ces imbéciles de littéraires, décidément ils sont la plaie de beaucoup de nos poblèmes...) qui n'ait pas compris que l'OS et le matériel sont deux choses diférentes est une chose.
Il reste qu'en vertu de cette loi, la vente liée est caractérisée, et donc illégale (comme le reconnait la DGCCRF)
Le point de vue que tu défend est un point de vue de bien-pensance néolibérale. En cela, ton point de vue me semble (à moi personnelement) grâve, nonobstant tout le respect que j'ai pour tes idées politiques, en tant que démocrate.
Si tu veux du communisme, soit cohérent, inscrit toi à la LCR, ou à moins que tu sois franchement de droite, chez Madelin, Gloasgen, Devedjian, etc... (ancien activiste d'extrême droite, tiens en passant). Après fait ce que tu veux. Mais j'aimerai que tu clarifie tes conceptions philosophiques : communiste (de droite ou de gauche) ou libéral pro-régulations ?
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
Rassure moi quand même, l'optimisation c'est bien la première ligne hein ? Cela dit, si c'est la deuxième et que L, R, G et B sont des entiers, en utilisant un >> 8 à la place du / 256, c'est possible que ce soit plus rapide. Je suppose que ton compilateur aurait compris ça ?
Je t'invite à tester la chose avec gcc par exemple et tu constateras par toi même.
Je t'invite par exemple, pour aller plus loin, à multiplier une variable par un constante de 6 chiffres et d'admirer le résultat en assembleur. Tu consteras par toi même que gcc optimise fortement la multiplication.
(j'avais cherché une méthode similaire pour optimiser ça dans lisaac et en fait on s'est rendu compte que gcc le faisait 100 fois mieux... : https://linuxfr.org/forums/31/4080.html(...) )
et en passant les histoire d'otpmiser les copies de tableau :
Je te conseille de lire le bouquin de Michaël Abrash
J'ai acheté ce bouquin à sa sortie à l'époque. Merci pour le lien, les pages commencent à se barrer(sauf que j'ai qd meme la version française)...
Je l'avais passé à Benoit Sonntag, l'auteur du compilo Lisaac qui s'y connait pas mal en optim' automatique dans un compilateur et il en tiré qu'il n'y avais pas grand chose à en tirer.
Bon bref.
C'est sûr que concevoir des optimisations automatiques dans le monde des ingénieurs, c'est impossible. C'est pas formé à ça un ingénieur... Et Carmack, malgré tout le respect que j'ai pour lui, est en quelques sortes un ingénieur.
Dans le bouquin d'Abrash, il est beaucoup question d'optimisation en assembleur et un peu en C/C++, or ce que l'on cherche ce sont des optimisations de haut niveau.
L'assembleur étant trop spécifique, il faut se concentrer sur le plus haut niveau.
Dans un langage objet, où le calcul est défini dans une librairie, si le compilateur connait la sémantique (je reviens toujours à ce langage mais c'est le cas de Lisaac, ainsi qu'en Eiffel, mais moins), il est capable de reconstituer la formule qu'on lui donne.
Or il se trouve qu'il existe beaucoup de travaux mathématiques sur le calcul formel.
Il y a donc de quoi faire : lorsqu'on connaît la formule, on peut la bidouiller et appliquer quelques règles.
Après il ya du travail, mais ce serait un excellent sujet :)
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
D'ailleurs, SmartEiffel dépend toujours d'un compilateur C pour produire un exécutable, je vois difficilement comment on peut faire plus rapide que du C en produisant du C...
Euhh.... Alors là, c'est une affirmation gratuite (ou un sophisme, comme tu veux).
Il ne faut pas oublier qu'un humain qui programme en C organise, structure son code et son algorithme en fonction d'une représentation, d'une typologie et pour être plus exacte, dans une ontologie qui reste humaine, et n'est donc pas forcément adapté à la machine.
Les langages objet, surtout quand ils sont objets jusqu'au bout (quand la conditionnelle est défini dans la librairie et non dans le compilateur par exemple), permettent au compilateur, grâce à la sémantique du langage, d'otpimiser au mieux le code, en inlinant d'une part et d'autres part en spécialisant celui-ci au contexte.
Par exemple, en C, tu as un gros tableau de char (pour de la vidéo par exemple) et tu copie celui-ci, ou encore tu effectue un calcul simple sur celui-ci. Lorsque tu copie ton tableau, tu vas copier des chars, alors que copier des long reviendrai au même et serait plus rapide. Tu peux aussi porter ton calcul effectué char par char sur un long en refaisant la formule (c'est plus dur à implémenter ça déjà, mais avec les outils théorique que l'on possède c'est possible pour des cas simples).
Tu peux alors concevoir ton compilo, de sorte qu'il analyse le code et - pour la copie par exemple - t'optimise tout en 32 bits ou 64...
Il y a aussi énormément de jeu de réécriture d'algo qui te permettent d'améliorer ses performances mais qui restent très chiant à écrire et qui t'oblige à gérer un codce imbitable. Par exemple dans certains cas, utiliser un goto label en C est plus rapide car c'est plus proche d'un code ASM.
Pour un humain, au bout de 5,6 imbications ça devient prise de tête.
Pas pour un compilo...
Ne laissez jamais un humain faire le travail d'un programme...
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
Bon j'avoue, j'ai lancé un gros troll velue pour poser un peu le débat. Parce que justement, lorsque tu étudies les techniques de compilations de Smart Eiffel et Lisaac, ou encore de Caml (j'en oublie surement d'autres), tu commences à toucher du doigt les performances du C.
J'en convient, j'était conscient en postant, que SmartEiffel en 1999, voire même maintenant d'ailleurs, c'est pas encore ça.
Je me posais légitimement la question pour C++ qui n'est rapide que quand on n'utilise pas le polymorphisme, et toutes les features objets, soit quand on fait du C avec C++.
Par contre je ne savais pas que els compilos C++ ont progressé depuis.
Je suis parfaitement conscient que J. Carmack n'est pas n'importe qui, mais je voulais proposer le débat.
Je voulais surtout que l'on s'arrête un moment sur la problématique suivante : Un langage comme le C est-il encore adapté à la taille des projets informatiques actuels.
Un langage conçu comme un assembleur portable en 1973(ou 72, je ne sais plus) pour des machines de la puissance d'une calculatrice programmable de lycée d'aujourd'hui est-il encore adapté à ecrire des (énormes) logiciels pour des machines ayant plusieurs centaines de mo de mémoire vie, 100 fois plus en disque et dont la puissance est équivalente aux meilleur supercalculateurs du début des années 1980 ?
Quand pourra t-on éviter d'utiliser des langages avec des pointeurs (sources de bugs) ?
C'est une problématique importante pour le génie logiciel. Je pense que lorsqu'on disposera d'un langage objet, nativement multithread, permettant d'écrire des drivers, avec des perfs proche du C, on pourra penser à l'utiliser à la place du C.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
Je ne parle même pas de Lisaac, encore trop jeune, qui est lui aussi rapide que C : Un viewer mpeg1/2 a été réalisé en copiant rigoureusement à l'identique l'algorithme d'un player écrit en C.
Résultat : 40 % de lignes de code en moins (langage objet de haut niveau, normal), +10 % d'occupation en mémoire. 1,94 % d'écart de performances au détriment de Lisaac.
Ce compilateur améliore les techniques d'optimisation de Smart Eiffel (il a été conçu dans le même labo d'ailleurs).
Le C fut un beau langage, mais il n'est plus le seul à être rapide et l'avenir est au compilateur capable d'analyser profondément le code afin de l'optimiser (je ne parle pas de la syntaxe qui rend plus facile à programmer tel ou telle chose, c'est différend).
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
Je suis en train de regarder les sources, histoire de voir à quoi ça ressemble et je constate que c'est programmé en C.
Le C est un très bonb langage, encore que, en tant qu' "assembleur portable" il est prise de tête pour programmer n'importe quoi, il n'est pas objet, pas de redéfinition des opérateurs, etc...
Quand on regarde comment il jongle avec ses matrices (yen a plein évidemment), c'est l'horreur ! 3 lignes de code pour un bête produit...
Il est courageux Carmack !
Pourquoi ne pas utliser C++ (buuark) ou mieux Eiffel ?
Eiffel est un excellent langage, un des plus poussés sinon le plus poussé en langage objet et en plus le compilateur SmartEiffel a depuis quelques années d'excellentes performances.
N'oublions pas que le C a été crée pour des machines avec 16 ko de mémoire (les PDP-11 et consorts).
Le C ne serait-il pas un langage trop bas niveau pour des gros projets ?
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
J'ai ouï dire qu' Apple développait un truc qui permettait d'écrire des drivers tout seul. Bon après c'est un ouï dire qui me vient d'un copain un peu "marseillais", donc je me méfie, mais qq a entendu parler ?
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
Microsoft a officiellement décidé d'utilser un format XML pour le stockage des données issus de sa suite bureautique, et plus généralement de s'ouvrir à l'interopérabilité. Officiellement, il s'agit de prendre en compte le fait que les systèmes d'informations étant dorénavant ouvert et couvrant plusieurs sites géographiques, l'utilisation de technologie de transmission de données ouvertes est devenu indispensable.
Microsoft en utilisant un format XML, même perclu de brevet, se prive d'une de ces armes les plus dangereuses : imposer sa suite bureatique pour cause de compatbilité de format.
Beaucoup d'entreprises sont prêtes à passer à OpenOffice, mais ce sont bien évidemment les format Word/Excel/Access ainsi que les macros qui les composent qui posent problème.
Ayant réalisé une petite étude maison de migration pour mon ancien employeur, je me suis rendu compte que les powerpoint récent ne passait pas, que les graphiques Excel ne passait pas, mais que les Word passaient encore pour le moment.
Sachant que la migration vers des suites MS-Office utilisant un Full XML est encore loin d'être réalisée (beaucoup utilisent encore MSO 2000 voire 97 ou 95 suffisant pour des tâches courantes), Microsoft garde son arme d'imposition massif de monopole encore longtemps par devers lui.
Je pense pour ma part qu'Open Office serait bien inspiré de concentrer un gros effort sur la réalisation d'un compilateur transformant du code VBA en code OOBasic. Je pense qu'un tel projet est absolument stratégique.
Pour le reste, ne leur jetons pas la pierre, il font ce qu'il peuvent.
L'avenir nous dira comment Microsoft jonglera avec cette arme qu'ils sont en train de détruire...
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
C'est d'ailleurs pour cette raison, que je pense, à mon humble avis, que Mandriva serait bien inspirée de passer en debian.
Vu la sale réputation qu'ils ont en matière de sécurité et vu le travail qu'implique de maintenir un système à eux.
Le problème c'est que ce consortium se base sur une version stable qui sera "dépassées" dans 2 ans.
Il faudrait la même chose pour la unstable, de sorte que l'on puisse suivre les diverses évolutions, le besoin d'absolu stabilité pour le desktop étant moins criant.
Ca permettrait de faire des applications compatibles Debian/Mandriva et en plus on aurait accès à l'excellent système de paquet debian, ça éviterai de constater qu'il manque la moitié des paquets dont on a besoin et du bordel dans les dépendances.
Remarque, la LSB est cencé solutionner le premier point.
Bon après, il me manque beaucoup d'éléments et mon opinion est bien sûr très discuttable..
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: cdrecord -prcap
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au message Vitesse de gravure imposée. Évalué à 2.
-linux-sg.c 1.83 04/05/20 Copyright 1997 J. Schilling').
Device type : Removable CD-ROM
Version : 0
Response Format: 1
Vendor_info : 'ATAPI '
Identifikation : 'CD-RW 52XMax '
Revision : '180D'
Device seems to be: Generic mmc CD-RW.
Number of supported write speeds: 0
Encourageant... ;)
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: [migration]Questions stupides
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse à la dépêche Revue des nouvelles chez Ubuntu. Évalué à 1.
2/ apt-get sur les cd debian ? Paske je vais pas aller loin avec un seul cd ?
3/super :)
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
# [migration]Questions stupides
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse à la dépêche Revue des nouvelles chez Ubuntu. Évalué à 2.
1/ Existe t-il une version de Kubuntu proposant plusieurs CDs afin de diposer de plusieurs CD avec les packages de divers logiciels et en particulier les Devels (ça peut toujours servir, et je passe parfois des heures à les chercher sur le net) ?
2/Le cas échéant peut-on utiliser les Cds Debian classique ?
3/ Je suis très fenéant et recompiler le noyau ainsi que configurer mon système à coup de ligne de commande et fichiers textes ne m'amuse plus du tout (ce fut pourtant le cas à une époque). Si je branche ma clé USB, ou ma webcam, où toute sortes de choses, est-ce que cela se configure automatiquement ?
Merci :)
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
# via windows
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au message Knoppix - Tuer un fichier système Windows. Évalué à 3.
F8 au démarrage
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: Je serai pour, mais dans un contexte légèrement différent...
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au journal Rencontres et liberte. Évalué à 2.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
# Je serai pour, mais dans un contexte légèrement différent...
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au journal Rencontres et liberte. Évalué à 4.
- Blonde
- 30-35 ans
- gros nichon
- yeux bleu
- Mensuration : 90,60,90
- Faisant la cuisine
- Le ménage
etc...
"
J'ai toujours trouvé ça glauque...
Un concept beaucoup moins glauque auquel je pense depuis longtemps serait de rapprocher les gens en fonction de leur centres d'intérêts, d'organiser des chats à thèmes réunissant des personnes ayant différentes affinitées, etc...
On pourrait inventer des idées.
Informatiquement ça ne serait pas trop différent, et concernant le concept de départ que je trouve particulièrement glauque (c'est de l'amour en bourse quoi, version viande), ça permettrai à des gens de se rencontrer, de créer des liens d'amitiés basées sur des affinités, éventuellement de créer des couples, ça arriverait surement. Et qui sait, si tu rencontres une personne qui devient ton ami(e), peut-être te présenter la femme de ta vie ?
Il faudrait proposer une liste de thèmes d'affinités, de centres d'intérêts, avec petit moteur de recherche sur mot clé.
Et roulez !
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: réthorique usée
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au journal C'est beau comme de l'antique.... Évalué à 2.
2/ Je le trouve assez creux moi aussi, mais par rapport au contexte, c'est une grande avancé. Ce texte dit qu'il faut arrer de distribuer du fric quand le mal est fait mais traiter les inégalités là ou elles naissent.
3/ La droite ne fait pas mieux (et je n'attend rien de la droite de toute façon)
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: un doute m'habite...
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au journal C'est beau comme de l'antique.... Évalué à 2.
C'est son pendant historique qui est principalement visé.
Néanmoins, je l'ai déjà expliqué ailleurs, je pense que le Marxisme tout en étant basé sur une analyse encore valable du capitalisme se plante dans les solutions proposées. L'intérêt des trvaux de Marx, c'est qu'il a recyclé la plupart des connaissances scientifique de son époque.
Mais en 1850 qu'étaient l'anthropologie, la primatologie, la sociologie, bref les sciences sociales et cognitives en général ?
Donc pour moi, lire le Capital est d'un intérêt certain, mais sans plus.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: réthorique usée
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au journal C'est beau comme de l'antique.... Évalué à 2.
Je me cite :"Mais je me pose quelques questions sur les inévitables abus qui se feront (font) jours."
Il se trouve med, que moi aussi je vais bientôt devenir un entrepreneur, qu'il ya de grande chances que je sois patron un jour (cela fait partie de mes projets) et qu'un de mes meilleurs amis l'est déjà.
Je ne fustige pas les dirigeants humain que sont les gens comme ton père.
Je fustige une certaine idéologie qui a facilement court dans les milieux patronaux.
Il ne faut pas confondre.
Sache que j'ai autant horreur que toi de l'opposition débile entre méchants patron contre gentils ouvriers
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: réthorique usée
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au journal C'est beau comme de l'antique.... Évalué à 1.
Je n'ai pas le courrage de développer, aussi me contenterais-je de relayer quelques liens vers des textes de gauches qui "proposent".
C'est plutôt un discours de la méthode mais c'est intéressant :
http://www.blogdsk.net/dsk/files/contributiongnralerformismeradical(...)
(désolé pour le .doc, c pas de ma faute)
Là tu auras ton comptant d'idées :
http://fondatn7.alias.domicile.fr/bdd/doc/notes41.pdf(...)
Réforme de l'Etat :
http://fondatn7.alias.domicile.fr/bdd/doc/notes24_.pdf(...)
à ton service :)
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: Dogmatisme
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au journal La Fondation Bill Gates soutient le Créationnisme. Évalué à 3.
Ce qui validerait la théorie Gouldienne de l'évolution (hommage à ce grand homme décédé il ya peu dans l'indifférence générale), en passant.
On a observé l'évolution de deux groupes desaumon (je crois que c'étaient des saumons) vivant dans deux endroits distinct d'un lac aux états-unis. Les deux groupes c'étaient séparé il y environ 70 ans. On observe déjà des différence morphologique, sachant qu'un des groupes est confronté au courant d'un des affluants du lac.
J'en profite pour rappelerla théorie de Maynard Smith et szathmary , les 8 transitions majeurs :
- De molécules réplicantes à une population de molécules ds un compartiment
- de réplicateurs indépendantaux chromosomes
- de l'arn comme gèneet enzyme à l'adn et aux protéines (code génétique)
- des procaryotes aux eucaryotes
- De clones assexués aux populations sexuées
- Des protistes aux animaux, aux plantes et aux champignons (différetiation cellulaire)
-d'individus solitaires aux colonies (castes non reproductrices, eusocialité)
-[ ça c discutable] des sociétés de primates au langage humain.
my 2 cents
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
# Rappel à pasBill pasGates
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au journal Remboursement Windows: ASUS. Évalué à 9.
Mais le partisan du libre pragmatique que je suis (je veux dire que je suis un "social-traitre" : le logiciel propriétaire ne me dérange pas, je considère quil fat gagner de l'argent pour vivre, etc...) a un désacord profond avec toi. Il est d'ordre philosophico-économique.
Dans tous tes postes, tu rappels à juste titre le droit pour une société de vendre ce qu'elle veut et d'imposer les conditions commerciales qu'elle souhaites.
Une des règles de base d'un système économique libéral classique (j'ai bien dit "libéral", pas "néolibéral" : le libéral veut le libre marché mais avec des régulations, le néolibéral est partisan d'un communisme privé) est de garantir la concurrence afin de ne pas se trouver dans la situation de monopole de la part d'ue entreprise privée.
Sinon on tombe dans le communisme... privé.
C'est ce vers quoi on dérive avec le néolibéralisme.
L'article L129-1 du code de la consommation est partie de l'arsenal visant à protéger la concurrence dans l'espace économique.
Que l'on soit tombé sur un imbécile de juge (encore ces imbéciles de littéraires, décidément ils sont la plaie de beaucoup de nos poblèmes...) qui n'ait pas compris que l'OS et le matériel sont deux choses diférentes est une chose.
Il reste qu'en vertu de cette loi, la vente liée est caractérisée, et donc illégale (comme le reconnait la DGCCRF)
Le point de vue que tu défend est un point de vue de bien-pensance néolibérale. En cela, ton point de vue me semble (à moi personnelement) grâve, nonobstant tout le respect que j'ai pour tes idées politiques, en tant que démocrate.
Si tu veux du communisme, soit cohérent, inscrit toi à la LCR, ou à moins que tu sois franchement de droite, chez Madelin, Gloasgen, Devedjian, etc... (ancien activiste d'extrême droite, tiens en passant). Après fait ce que tu veux. Mais j'aimerai que tu clarifie tes conceptions philosophiques : communiste (de droite ou de gauche) ou libéral pro-régulations ?
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: Passerelle par défaut ?
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au message Accéder à tous les ports avec connexion internet partagée. Évalué à 2.
Tout fonctionne bien, sauf que par exemple la mule est en low id parce qu'il ne peut pas accéder aux ports qu'il veut...
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: Recette rigolote
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au journal J'ai découvert le micro-onde..... Évalué à 1.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: C'est encore programmé en C ?!
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le moteur du jeu Quake 3 en GPL. Évalué à 4.
Je t'invite à tester la chose avec gcc par exemple et tu constateras par toi même.
Je t'invite par exemple, pour aller plus loin, à multiplier une variable par un constante de 6 chiffres et d'admirer le résultat en assembleur. Tu consteras par toi même que gcc optimise fortement la multiplication.
(j'avais cherché une méthode similaire pour optimiser ça dans lisaac et en fait on s'est rendu compte que gcc le faisait 100 fois mieux... : https://linuxfr.org/forums/31/4080.html(...) )
et en passant les histoire d'otpmiser les copies de tableau :
https://linuxfr.org/forums/19/6602.html(...)
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: C'est encore programmé en C ?!
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le moteur du jeu Quake 3 en GPL. Évalué à 2.
J'ai acheté ce bouquin à sa sortie à l'époque. Merci pour le lien, les pages commencent à se barrer(sauf que j'ai qd meme la version française)...
Je l'avais passé à Benoit Sonntag, l'auteur du compilo Lisaac qui s'y connait pas mal en optim' automatique dans un compilateur et il en tiré qu'il n'y avais pas grand chose à en tirer.
Bon bref.
C'est sûr que concevoir des optimisations automatiques dans le monde des ingénieurs, c'est impossible. C'est pas formé à ça un ingénieur... Et Carmack, malgré tout le respect que j'ai pour lui, est en quelques sortes un ingénieur.
Dans le bouquin d'Abrash, il est beaucoup question d'optimisation en assembleur et un peu en C/C++, or ce que l'on cherche ce sont des optimisations de haut niveau.
L'assembleur étant trop spécifique, il faut se concentrer sur le plus haut niveau.
Dans un langage objet, où le calcul est défini dans une librairie, si le compilateur connait la sémantique (je reviens toujours à ce langage mais c'est le cas de Lisaac, ainsi qu'en Eiffel, mais moins), il est capable de reconstituer la formule qu'on lui donne.
Or il se trouve qu'il existe beaucoup de travaux mathématiques sur le calcul formel.
Il y a donc de quoi faire : lorsqu'on connaît la formule, on peut la bidouiller et appliquer quelques règles.
Après il ya du travail, mais ce serait un excellent sujet :)
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: C'est encore programmé en C ?!
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le moteur du jeu Quake 3 en GPL. Évalué à 2.
L = R*0.715160 + G*0.212671 + B*0.072169
est équivalent à
L = (R*183 + G*54 + B*18) / 256
C'est le genre de truc qu'on peut faire optimiser par un compilateur...
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: C'est encore programmé en C ?!
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le moteur du jeu Quake 3 en GPL. Évalué à 5.
Euhh.... Alors là, c'est une affirmation gratuite (ou un sophisme, comme tu veux).
Il ne faut pas oublier qu'un humain qui programme en C organise, structure son code et son algorithme en fonction d'une représentation, d'une typologie et pour être plus exacte, dans une ontologie qui reste humaine, et n'est donc pas forcément adapté à la machine.
Les langages objet, surtout quand ils sont objets jusqu'au bout (quand la conditionnelle est défini dans la librairie et non dans le compilateur par exemple), permettent au compilateur, grâce à la sémantique du langage, d'otpimiser au mieux le code, en inlinant d'une part et d'autres part en spécialisant celui-ci au contexte.
Par exemple, en C, tu as un gros tableau de char (pour de la vidéo par exemple) et tu copie celui-ci, ou encore tu effectue un calcul simple sur celui-ci. Lorsque tu copie ton tableau, tu vas copier des chars, alors que copier des long reviendrai au même et serait plus rapide. Tu peux aussi porter ton calcul effectué char par char sur un long en refaisant la formule (c'est plus dur à implémenter ça déjà, mais avec les outils théorique que l'on possède c'est possible pour des cas simples).
Tu peux alors concevoir ton compilo, de sorte qu'il analyse le code et - pour la copie par exemple - t'optimise tout en 32 bits ou 64...
Il y a aussi énormément de jeu de réécriture d'algo qui te permettent d'améliorer ses performances mais qui restent très chiant à écrire et qui t'oblige à gérer un codce imbitable. Par exemple dans certains cas, utiliser un goto label en C est plus rapide car c'est plus proche d'un code ASM.
Pour un humain, au bout de 5,6 imbications ça devient prise de tête.
Pas pour un compilo...
Ne laissez jamais un humain faire le travail d'un programme...
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: C'est encore programmé en C ?!
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le moteur du jeu Quake 3 en GPL. Évalué à 2.
J'en convient, j'était conscient en postant, que SmartEiffel en 1999, voire même maintenant d'ailleurs, c'est pas encore ça.
Je me posais légitimement la question pour C++ qui n'est rapide que quand on n'utilise pas le polymorphisme, et toutes les features objets, soit quand on fait du C avec C++.
Par contre je ne savais pas que els compilos C++ ont progressé depuis.
Je suis parfaitement conscient que J. Carmack n'est pas n'importe qui, mais je voulais proposer le débat.
Je voulais surtout que l'on s'arrête un moment sur la problématique suivante : Un langage comme le C est-il encore adapté à la taille des projets informatiques actuels.
Un langage conçu comme un assembleur portable en 1973(ou 72, je ne sais plus) pour des machines de la puissance d'une calculatrice programmable de lycée d'aujourd'hui est-il encore adapté à ecrire des (énormes) logiciels pour des machines ayant plusieurs centaines de mo de mémoire vie, 100 fois plus en disque et dont la puissance est équivalente aux meilleur supercalculateurs du début des années 1980 ?
Quand pourra t-on éviter d'utiliser des langages avec des pointeurs (sources de bugs) ?
C'est une problématique importante pour le génie logiciel. Je pense que lorsqu'on disposera d'un langage objet, nativement multithread, permettant d'écrire des drivers, avec des perfs proche du C, on pourra penser à l'utiliser à la place du C.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: C'est encore programmé en C ?!
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le moteur du jeu Quake 3 en GPL. Évalué à 2.
http://shootout.alioth.debian.org/benchmark.php?test=all&lang=s(...)
Sans oublier d'autres langages qui s'en sortent très bien :
http://shootout.alioth.debian.org/benchmark.php?test=all&lang=o(...)
http://shootout.alioth.debian.org/benchmark.php?test=all&lang=c(...)
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: C'est encore programmé en C ?!
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le moteur du jeu Quake 3 en GPL. Évalué à 2.
Sur pas mal d'applications, Smart Eiffel, atteint C dans les performances
( http://linuxfr.org/2005/05/19/18959.html(...) )
En effet SmartEiffel supprime la liaison dynamique.
Je ne parle même pas de Lisaac, encore trop jeune, qui est lui aussi rapide que C : Un viewer mpeg1/2 a été réalisé en copiant rigoureusement à l'identique l'algorithme d'un player écrit en C.
Résultat : 40 % de lignes de code en moins (langage objet de haut niveau, normal), +10 % d'occupation en mémoire. 1,94 % d'écart de performances au détriment de Lisaac.
Ce compilateur améliore les techniques d'optimisation de Smart Eiffel (il a été conçu dans le même labo d'ailleurs).
Le C fut un beau langage, mais il n'est plus le seul à être rapide et l'avenir est au compilateur capable d'analyser profondément le code afin de l'optimiser (je ne parle pas de la syntaxe qui rend plus facile à programmer tel ou telle chose, c'est différend).
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
# C'est encore programmé en C ?!
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le moteur du jeu Quake 3 en GPL. Évalué à 1.
Le C est un très bonb langage, encore que, en tant qu' "assembleur portable" il est prise de tête pour programmer n'importe quoi, il n'est pas objet, pas de redéfinition des opérateurs, etc...
Quand on regarde comment il jongle avec ses matrices (yen a plein évidemment), c'est l'horreur ! 3 lignes de code pour un bête produit...
Il est courageux Carmack !
exemple :
Pourquoi ne pas utliser C++ (buuark) ou mieux Eiffel ?
Eiffel est un excellent langage, un des plus poussés sinon le plus poussé en langage objet et en plus le compilateur SmartEiffel a depuis quelques années d'excellentes performances.
N'oublions pas que le C a été crée pour des machines avec 16 ko de mémoire (les PDP-11 et consorts).
Le C ne serait-il pas un langage trop bas niveau pour des gros projets ?
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: Sérieux, vous y croyez?
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au journal Soyons solidaire de MAcbidouille. Évalué à 3.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
# L'XML écartera t-il ce genre de risque
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse à la dépêche La police écossaise revient au tout Microsoft. Évalué à 10.
Microsoft en utilisant un format XML, même perclu de brevet, se prive d'une de ces armes les plus dangereuses : imposer sa suite bureatique pour cause de compatbilité de format.
Beaucoup d'entreprises sont prêtes à passer à OpenOffice, mais ce sont bien évidemment les format Word/Excel/Access ainsi que les macros qui les composent qui posent problème.
Ayant réalisé une petite étude maison de migration pour mon ancien employeur, je me suis rendu compte que les powerpoint récent ne passait pas, que les graphiques Excel ne passait pas, mais que les Word passaient encore pour le moment.
Sachant que la migration vers des suites MS-Office utilisant un Full XML est encore loin d'être réalisée (beaucoup utilisent encore MSO 2000 voire 97 ou 95 suffisant pour des tâches courantes), Microsoft garde son arme d'imposition massif de monopole encore longtemps par devers lui.
Je pense pour ma part qu'Open Office serait bien inspiré de concentrer un gros effort sur la réalisation d'un compilateur transformant du code VBA en code OOBasic. Je pense qu'un tel projet est absolument stratégique.
Pour le reste, ne leur jetons pas la pierre, il font ce qu'il peuvent.
L'avenir nous dira comment Microsoft jonglera avec cette arme qu'ils sont en train de détruire...
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: Precisions
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse à la dépêche Lancement de Debian Common Core. Évalué à 1.
Vu la sale réputation qu'ils ont en matière de sécurité et vu le travail qu'implique de maintenir un système à eux.
Le problème c'est que ce consortium se base sur une version stable qui sera "dépassées" dans 2 ans.
Il faudrait la même chose pour la unstable, de sorte que l'on puisse suivre les diverses évolutions, le besoin d'absolu stabilité pour le desktop étant moins criant.
Ca permettrait de faire des applications compatibles Debian/Mandriva et en plus on aurait accès à l'excellent système de paquet debian, ça éviterai de constater qu'il manque la moitié des paquets dont on a besoin et du bordel dans les dépendances.
Remarque, la LSB est cencé solutionner le premier point.
Bon après, il me manque beaucoup d'éléments et mon opinion est bien sûr très discuttable..
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker