J'ai parlé d'image, pas de qualités techniques effective. La grande force d'Ubuntu a été d'arriver sans le lourd historique des autres distributions.
> SuSE
Très bon exemple. Même après son virage OpenSuSE, j'ai l'impression que cette distrib a du mal à se débarrasser de son image "distrib-corporate-kisenfoudlacommunauté", même si tout le monde sait vaguement que c'est faux. Impression personnelle, mais on parle justement ici d'image.
> Sarge
Autre bon exemple. Même avec une sarge au niveau d'user-friendliness d'Ubuntu (j'en suis pas certain, mais j'avais déjà trompé Debian pour Gentoo à l'époque, donc admettons) Debian se tranait toujours (on peut même le mettre au présent, en fait) l'image d'une distrib élitiste pour barbus qui se configure pendant une semaine avant d'être utilisable.
> Je pense que c'est plus le buzz qui a joué, plus que l'image
Pfff, j'aimerais lui conseiller Linux, mais quoi ? Mandrake a une qualité indigne de Linux, SuSE sapusaipalibre et c'est pas pour les particuliers, RedHat se traine un gnome moisi comme un boulet, Debian c'est compliqué. Tiens, ya une petite nouvelle qui fait plein de promesses, on va essayer...
(1 mois plus tard, conversation entre deux geeks)
- Hé, j'aimerais lui conseiller Linux, mais quelle distrib ? Mandrake a une qualité indigne...
- J'ai essayé la petite nouvelle, Ubuntu, et c'est vraiment le top pour les débutants.
D'où l'origine du buzz Ubuntu :)
Bon, tu dis:
- le but d'une entreprise, c'est de payer des gens, la fourniture de biens/services est un moyen.
Je dis:
- le but d'une entreprise, c'est la fourniture de biens/services, payer des gens est un moyen.
Je vais te donner une méthode pour démêler les fins/moyens dans des cas non triviaux comme celui-ci: tu te considères comme un dieu tout-puissant qui peut arriver à ses fins sans avoir à mettre en œuvre de moyens.
Chez toi, ça donnerait:
- Une entreprise est une entité qui paie des gens sans fournir de biens/services (elle en a les moyens, c'est Dieu)
Chez moi, ça donnerait:
- Une entreprise est une entité qui fournit des biens/services sans embaucher de salariés (elle n'en a pas besoin, c'est Dieu)
Chez moi, une entreprise correspond clairement à (2). La preuve, (1) existe déjà dans une moindre mesure (forcément, l'omnipotence n'existant pas), et jusqu'ici personne n'a eu l'idée saugrenue de l'appeler "entreprise": c'est la CAF avec le RMI. Et (2) correspond au gestionnaire d'une entreprise uni-personnelle qui se prive de son salaire pour traverser les temps difficiles (j'en connais un): ça reste une entreprise.
> Microsoft peut payer ses 89 000 employés pendant 3 ans avec juste l'argent qu'ils ont en banque.
Le but d'une entreprise, c'est de payer des salariés ou de fournir des produits ou services aux coûts les plus bas possibles ?
Parce qu'avec la logique que tu nous présentes, les banques devraient embaucher des gens pour creuser puis reboucher des trous, elles ont en largement les moyens.
Ce qui revient à la remarque: le but est de s'adapter aujourd'hui aux conditions de demain, pas d'adapter aujourd'hui l'entreprise aux conditions du passé proche (les chiffres qu'on reçoit aujourd'hui, c'est des chiffres du passé !)
Tous avaient une sale image à l'époque: SuSE sapusaipalibre, Mandrake qui avait traumatisé plein d'utilisateurs avec des versions d'une qualité plus que douteuse, RedHat qui s'évertuait à utiliser Gnome tout en tentant péniblement de le faire passer pour un KDE (je sais pas par contre si c'était la politique de RedHat ou de Gnome à l'époque, j'étais pas du genre à regarder sous le capot). Ce n'est pas pour lancer un troll, mais Ubuntu a probablement été la première distrib "grand public" à utiliser un Gnome par défaut qui ressemble à du Gnome actuel, ça a aussi dû jouer.
Le but est de prendre des mesures AVANT d'être au pied du mur... Prévenir avant de guérir, toussa...
Si ton salaire baisse, tu attends d'avoir bouffé toute ton épargne et de crouler sous les dettes avant de réduire ta consommation toi ?
> C'est peut -être plus lourd mais par la suite tu voudra aussi l'écart type, la variance et ta belle solution de multi-liste t'obligera à un moment à tout refactoriser ton code appelant.
Comme quand tu modifies le nombre d'arguments d'une méthode. C'est vraiment crade Java, ça te permet de mettre plusieurs arguments !
> L'intérêt de la direction, c'est au contraire de flinguer ce qui reste de service public
Oui, c'est sûr que la direction a tout intérêt à pousser à la privatisation pour volontairement se priver de son monopole légal...
C'est fou ça, des tas de PDG seraient prêts à se maudire sur cinq générations pour obtenir un monopole même pas légal et temporaire (financé par les impôts, n'en parlons même pas), et à côté on va nous faire croire que la direction de la SNCF a intérêt à la privatisation.
Ça, c'est du mouvement perpétuel: quand t'as un monopole, t'as intérêt à l'abandonner, et quand t'en as pas, t'as intérêt à en avoir un.
> Ton code python tu n'as aucune certitude qu'il est capable de s'exécuter dans n'importe quel cas.
En Java non plus, cf le maintenant célèbre NullPointerException.
Et avec les annotations qui arrivent, il sera possible de faire des vérifications de type en Python. Ce sera au final proche de l'Objective-C qui permet à la fois de faire du typage statique et dynamique selon ce qui est le plus adapté pour ton projet, à la seule différence qu'en Python ce sera "par défaut" du dynamique tandis qu'en Objective-C c'est "par défaut" du statique.
> Si tu passes la phase de compilation à l'exécution (ou simplement que tu es en typage dynamique) ça peut péter n'importe quand à runtime pour des milliers de raisons.
Si tu ne le fais pas aussi. Non sequitur.
Rien à voir avec l'opposition compilation/interprétation. Un langage compilé peut très bien être à typage dynamique (par exemple Objective-C) tandis qu'un langage interprété peut parfaitement bien être à typage statique (par exemple Ch).
Un état de droit où la majorité n'est constitutionnellement pas une raison suffisante pour empiéter sur les libertés individuelles des membres des minorités décriées ?
> Si tu as la même chose pour l'AAC je prend aussi
Il y a l'air d'y avoir des bouts ici: http://www.3gpp.org/ftp/Specs/html-info/26-series.htm (dont implémentation de référence)
Et un moment, l'ISO distribuait gratuitement les brouillons de la norme MPEG-4, mais j'arrive plus à le retrouver depuis qu'ils ont changé leur site :(
C'est là: http://code.google.com/p/gnome2-globalmenu/
Je n'ai jamais connu MacOS, donc c'est la première fois que j'essayais ce concept, et c'était assez sympa. Mais quand j'avais essayé, il y a avait quelques bugs très gênants (notamment pas moyen de piloter le menu de l'application avec le clavier genre Alt-f pour Fichier), je sais pas si c'est encore le cas...
> Où ils les investissent à acheter du sable à Dubai, dont le prix au m² double en mois, semaine voire parfois jour...
Bulle spéculative qui éclate ensuite, qui enrichit des spéculateurs et en appauvrit d'autres, mais qui laisse l'extrême majorité de l'humanité complètement indifférente, avec raison. Ou alors tu avais acheté du sable de Dubai comme souvenir au mauvais moment, en te disant "c'est de l'arnaque pour touristes, c'est trop cher" ? ;)
> "la fortune des 3 personnes les plus riches du monde dépasse le produit intérieur brut (PIB) cumulé des 48 pays en développement les plus pauvres ; celle des 15 plus riches égale la production de toute l’Afrique subsaharienne ;"
Ce qui ne prouve rien d'autre, en vrac, que:
* les agrégats macro-économiques sont une invention commode pour les politiciens qui aiment les résultats chiffrés et pour les économistes fanatiques du positivisme, mais n'ont aucun sens réel
* les pays pauvres sont pauvres
* l'argent, ça veut vraiment pas dire grand chose...
> Je ne parle pas des autres paradis fiscaux
On peut savoir ce que tu as contre les paradis fiscaux ? Et quelles sont les actions qui selon toi devraient être adoptées en vertu de ces griefs ?
> Je croyais qu'il venait de mon travail, du fait que j'etais RENTABLE pour ces mêmes riches dont on parle...
Ça, c'est la raison pour laquelle tu as été embauché, mais ça n'a rien à voir avec ton salaire réel. Ton salaire réel, c'est les biens et services auxquels tu as accès à l'aide de ton salaire nominal. Ton salaire réel provient donc d'un côté de ton salaire nominal (qui provient majoritairement de la vente des biens et services de ton entreprise) mais surtout de la production des autres entreprises. Production qui provient de trois facteurs:
* la nature
* le travail humain
* le capital investi
Élimine le capital, et ton salaire réel tombe en chute libre.
> Tu m'expliqueras comment les milliards de dollars qui _dorment_ dans les paradis fiscaux peuvent bien créer de l'emploi...
1. En général, ils ne dorment pas: ils sont investis
2. Même s'ils dormaient, des milliards de dollars qui disparaissent de la circulation c'est une baisse aussi grande dans l'offre de monnaie donc une augmentation du pouvoir d'achat (qui est, (pour ceux qui croient encore que c'est une invocation vaudou pour gagner quelques points aux élections), le prix de la monnaie, c'est à dire la rencontre entre l'offre et la demande de monnaie), donc une augmentation de ton salaire réel (ou baisse du chômage si tu gardes les taux de salaire réel constants).
> Sauf qu'on vit dans un monde fini.
Qui a dit le contraire ?
> Un minorité détient une grosse partie du gâteau et continue de grignoter la part de l'autre.
Bon sang, ça commence à être lourd ce fétichisme de la monnaie (je dis pas ça pour juste toi hein, juste que j'arrête pas de l'entendre, et là c'est la goutte d'eau...)
Répète après moi: richesse != liquidités
richesse != liquidités
richesse != liquidités
richesse != liquidités
ça commence à rentrer ?
Oui, au sein des pays développés (je parlerai pas de l'intérieur des pays pauvres, que je connais pas, ni de la répartition pays riches/pays pauvres qui là est effectivement à chier) les liquidités sont très, très inégalement réparties. Mais si tu regardes du côté des richesses, les "méchants hyper-riches" ont: plusieurs télés avec home-cinéma, plusieurs grandes maisons, plusieurs voitures, et peuvent se permettre de manger cinq étoiles tous les jours. Rien de qualitativement différent de la masse. En tout cas, c'est pas en lui enlevant sa septième limousine que tu vas réussir à résoudre le problème de la faim dans le monde, du chômage, et du "pouvoir d'achat", bon sang de bois ! Je le répète: la richesse des "hyper-riches", c'est aussi important dans la masse des richesses que le principe actif dans un produit homéopathique...
Ce qu'ils ont (et encore, je connais pas les chiffres, c'est peut être discutable. Mais admettons l'inégalité criante sur ce point) de significativement en plus par rapport aux masses, c'est les liquidités. Bah tu vas rire, mais en général, ils les enterrent pas dans leur jardin. Ils les placent sur des comptes courants, d'épargne, ou à la bourse; ils épargnent et investissent, et c'est en partie de là que vient ton salaire...
[^] # Re: Le système Linux comme étant le cancer
Posté par Moonz . En réponse au journal Microsoft sponsorise le serveur Apache !!!. Évalué à 4.
> SuSE
Très bon exemple. Même après son virage OpenSuSE, j'ai l'impression que cette distrib a du mal à se débarrasser de son image "distrib-corporate-kisenfoudlacommunauté", même si tout le monde sait vaguement que c'est faux. Impression personnelle, mais on parle justement ici d'image.
> Sarge
Autre bon exemple. Même avec une sarge au niveau d'user-friendliness d'Ubuntu (j'en suis pas certain, mais j'avais déjà trompé Debian pour Gentoo à l'époque, donc admettons) Debian se tranait toujours (on peut même le mettre au présent, en fait) l'image d'une distrib élitiste pour barbus qui se configure pendant une semaine avant d'être utilisable.
> Je pense que c'est plus le buzz qui a joué, plus que l'image
Pfff, j'aimerais lui conseiller Linux, mais quoi ? Mandrake a une qualité indigne de Linux, SuSE sapusaipalibre et c'est pas pour les particuliers, RedHat se traine un gnome moisi comme un boulet, Debian c'est compliqué. Tiens, ya une petite nouvelle qui fait plein de promesses, on va essayer...
(1 mois plus tard, conversation entre deux geeks)
- Hé, j'aimerais lui conseiller Linux, mais quelle distrib ? Mandrake a une qualité indigne...
- J'ai essayé la petite nouvelle, Ubuntu, et c'est vraiment le top pour les débutants.
D'où l'origine du buzz Ubuntu :)
[^] # Re: c'est beau le capitalisme
Posté par Moonz . En réponse au journal MS va supprimer 5000 postes. Évalué à 1.
- le but d'une entreprise, c'est de payer des gens, la fourniture de biens/services est un moyen.
Je dis:
- le but d'une entreprise, c'est la fourniture de biens/services, payer des gens est un moyen.
Je vais te donner une méthode pour démêler les fins/moyens dans des cas non triviaux comme celui-ci: tu te considères comme un dieu tout-puissant qui peut arriver à ses fins sans avoir à mettre en œuvre de moyens.
Chez toi, ça donnerait:
- Une entreprise est une entité qui paie des gens sans fournir de biens/services (elle en a les moyens, c'est Dieu)
Chez moi, ça donnerait:
- Une entreprise est une entité qui fournit des biens/services sans embaucher de salariés (elle n'en a pas besoin, c'est Dieu)
Chez moi, une entreprise correspond clairement à (2). La preuve, (1) existe déjà dans une moindre mesure (forcément, l'omnipotence n'existant pas), et jusqu'ici personne n'a eu l'idée saugrenue de l'appeler "entreprise": c'est la CAF avec le RMI. Et (2) correspond au gestionnaire d'une entreprise uni-personnelle qui se prive de son salaire pour traverser les temps difficiles (j'en connais un): ça reste une entreprise.
[^] # Re: c'est beau le capitalisme
Posté par Moonz . En réponse au journal MS va supprimer 5000 postes. Évalué à 2.
Le but d'une entreprise, c'est de payer des salariés ou de fournir des produits ou services aux coûts les plus bas possibles ?
Parce qu'avec la logique que tu nous présentes, les banques devraient embaucher des gens pour creuser puis reboucher des trous, elles ont en largement les moyens.
[^] # Re: c'est beau le capitalisme
Posté par Moonz . En réponse au journal MS va supprimer 5000 postes. Évalué à 0.
[^] # Re: Le système Linux comme étant le cancer
Posté par Moonz . En réponse au journal Microsoft sponsorise le serveur Apache !!!. Évalué à 3.
[^] # Re: c'est beau le capitalisme
Posté par Moonz . En réponse au journal MS va supprimer 5000 postes. Évalué à 2.
Si ton salaire baisse, tu attends d'avoir bouffé toute ton épargne et de crouler sous les dettes avant de réduire ta consommation toi ?
[^] # Re: javascript
Posté par Moonz . En réponse au journal Perl, Javouille, Lisaac|(Ruby|SmallTalk|etc..). Évalué à 3.
Comme quand tu modifies le nombre d'arguments d'une méthode. C'est vraiment crade Java, ça te permet de mettre plusieurs arguments !
[^] # Re: Communication
Posté par Moonz . En réponse au journal Un entretien avec la SNCF ?. Évalué à 3.
Oui, c'est sûr que la direction a tout intérêt à pousser à la privatisation pour volontairement se priver de son monopole légal...
C'est fou ça, des tas de PDG seraient prêts à se maudire sur cinq générations pour obtenir un monopole même pas légal et temporaire (financé par les impôts, n'en parlons même pas), et à côté on va nous faire croire que la direction de la SNCF a intérêt à la privatisation.
Ça, c'est du mouvement perpétuel: quand t'as un monopole, t'as intérêt à l'abandonner, et quand t'en as pas, t'as intérêt à en avoir un.
[^] # Re: A propos de http://www.mono-project.com/CsharpRepl ...
Posté par Moonz . En réponse au journal Mono 2.2 :interview d'une release notes.. Évalué à 3.
[^] # Re: Au boulot les feignasses
Posté par Moonz . En réponse au sondage Vous avez. Évalué à 0.
[^] # Re: Ou sont les vieux ?
Posté par Moonz . En réponse au sondage Vous avez. Évalué à 1.
[^] # Re: 1 de plus
Posté par Moonz . En réponse au sondage Vous avez. Évalué à -2.
[^] # Re: Grandiose
Posté par Moonz . En réponse au journal Linuxfr en J2EE. Évalué à -1.
En Java non plus, cf le maintenant célèbre NullPointerException.
Et avec les annotations qui arrivent, il sera possible de faire des vérifications de type en Python. Ce sera au final proche de l'Objective-C qui permet à la fois de faire du typage statique et dynamique selon ce qui est le plus adapté pour ton projet, à la seule différence qu'en Python ce sera "par défaut" du dynamique tandis qu'en Objective-C c'est "par défaut" du statique.
> Si tu passes la phase de compilation à l'exécution (ou simplement que tu es en typage dynamique) ça peut péter n'importe quand à runtime pour des milliers de raisons.
Si tu ne le fais pas aussi. Non sequitur.
[^] # Re: Grandiose
Posté par Moonz . En réponse au journal Linuxfr en J2EE. Évalué à 0.
[^] # Re: Aucun rapport avec le logiciel libre ....
Posté par Moonz . En réponse au journal Soutien à Julien Coupat. Évalué à 1.
Ha, parce que les dépêches sont destinées à des informations qui sont sans rapport avec Linux ou le libre ?
Oups, j'ai marché dedans ;)
[^] # Re: et au fait...
Posté par Moonz . En réponse au journal Résultats de l'élection OpenID Board. Évalué à -2.
[^] # Re: Meurtre ?
Posté par Moonz . En réponse au journal [HS] La révolte en Grèce. Évalué à 4.
[^] # Re: l'OGM est un outil!
Posté par Moonz . En réponse au journal Les OGM c'est bon contre la surpopulation, mangez-en. Évalué à 4.
[^] # Re: propriétaire ?
Posté par Moonz . En réponse à la dépêche Sortie de Theora 1.0. Évalué à 3.
Il y a l'air d'y avoir des bouts ici: http://www.3gpp.org/ftp/Specs/html-info/26-series.htm (dont implémentation de référence)
Et un moment, l'ISO distribuait gratuitement les brouillons de la norme MPEG-4, mais j'arrive plus à le retrouver depuis qu'ils ont changé leur site :(
[^] # Re: C'est un peu vrai...
Posté par Moonz . En réponse au journal Les trolls numériques ne meurent jamais. Évalué à 2.
Je n'ai jamais connu MacOS, donc c'est la première fois que j'essayais ce concept, et c'était assez sympa. Mais quand j'avais essayé, il y a avait quelques bugs très gênants (notamment pas moyen de piloter le menu de l'application avec le clavier genre Alt-f pour Fichier), je sais pas si c'est encore le cas...
[^] # Re: Confédération des imbéciles
Posté par Moonz . En réponse au journal CSS spéciale Ubuntu 8.10 : explication. Évalué à 4.
Tu sais, un peu de code spaghetti, et ça donne toute suite une ambiance plus pastafariste :)
[^] # Re: Prix ?
Posté par Moonz . En réponse à la dépêche Ubuntu 8.10 : le bouquetin intrépide sort de son antre. Évalué à 3.
SuSE ?
[^] # Re: faut arrêter de se moquer du monde
Posté par Moonz . En réponse au journal Les fondements démographique de la crise financière. Évalué à 1.
Bulle spéculative qui éclate ensuite, qui enrichit des spéculateurs et en appauvrit d'autres, mais qui laisse l'extrême majorité de l'humanité complètement indifférente, avec raison. Ou alors tu avais acheté du sable de Dubai comme souvenir au mauvais moment, en te disant "c'est de l'arnaque pour touristes, c'est trop cher" ? ;)
> "la fortune des 3 personnes les plus riches du monde dépasse le produit intérieur brut (PIB) cumulé des 48 pays en développement les plus pauvres ; celle des 15 plus riches égale la production de toute l’Afrique subsaharienne ;"
Ce qui ne prouve rien d'autre, en vrac, que:
* les agrégats macro-économiques sont une invention commode pour les politiciens qui aiment les résultats chiffrés et pour les économistes fanatiques du positivisme, mais n'ont aucun sens réel
* les pays pauvres sont pauvres
* l'argent, ça veut vraiment pas dire grand chose...
> Je ne parle pas des autres paradis fiscaux
On peut savoir ce que tu as contre les paradis fiscaux ? Et quelles sont les actions qui selon toi devraient être adoptées en vertu de ces griefs ?
[^] # Re: faut arrêter de se moquer du monde
Posté par Moonz . En réponse au journal Les fondements démographique de la crise financière. Évalué à 1.
Ça, c'est la raison pour laquelle tu as été embauché, mais ça n'a rien à voir avec ton salaire réel. Ton salaire réel, c'est les biens et services auxquels tu as accès à l'aide de ton salaire nominal. Ton salaire réel provient donc d'un côté de ton salaire nominal (qui provient majoritairement de la vente des biens et services de ton entreprise) mais surtout de la production des autres entreprises. Production qui provient de trois facteurs:
* la nature
* le travail humain
* le capital investi
Élimine le capital, et ton salaire réel tombe en chute libre.
> Tu m'expliqueras comment les milliards de dollars qui _dorment_ dans les paradis fiscaux peuvent bien créer de l'emploi...
1. En général, ils ne dorment pas: ils sont investis
2. Même s'ils dormaient, des milliards de dollars qui disparaissent de la circulation c'est une baisse aussi grande dans l'offre de monnaie donc une augmentation du pouvoir d'achat (qui est, (pour ceux qui croient encore que c'est une invocation vaudou pour gagner quelques points aux élections), le prix de la monnaie, c'est à dire la rencontre entre l'offre et la demande de monnaie), donc une augmentation de ton salaire réel (ou baisse du chômage si tu gardes les taux de salaire réel constants).
[^] # Re: faut arrêter de se moquer du monde
Posté par Moonz . En réponse au journal Les fondements démographique de la crise financière. Évalué à 1.
Qui a dit le contraire ?
> Un minorité détient une grosse partie du gâteau et continue de grignoter la part de l'autre.
Bon sang, ça commence à être lourd ce fétichisme de la monnaie (je dis pas ça pour juste toi hein, juste que j'arrête pas de l'entendre, et là c'est la goutte d'eau...)
Répète après moi: richesse != liquidités
richesse != liquidités
richesse != liquidités
richesse != liquidités
ça commence à rentrer ?
Oui, au sein des pays développés (je parlerai pas de l'intérieur des pays pauvres, que je connais pas, ni de la répartition pays riches/pays pauvres qui là est effectivement à chier) les liquidités sont très, très inégalement réparties. Mais si tu regardes du côté des richesses, les "méchants hyper-riches" ont: plusieurs télés avec home-cinéma, plusieurs grandes maisons, plusieurs voitures, et peuvent se permettre de manger cinq étoiles tous les jours. Rien de qualitativement différent de la masse. En tout cas, c'est pas en lui enlevant sa septième limousine que tu vas réussir à résoudre le problème de la faim dans le monde, du chômage, et du "pouvoir d'achat", bon sang de bois ! Je le répète: la richesse des "hyper-riches", c'est aussi important dans la masse des richesses que le principe actif dans un produit homéopathique...
Ce qu'ils ont (et encore, je connais pas les chiffres, c'est peut être discutable. Mais admettons l'inégalité criante sur ce point) de significativement en plus par rapport aux masses, c'est les liquidités. Bah tu vas rire, mais en général, ils les enterrent pas dans leur jardin. Ils les placent sur des comptes courants, d'épargne, ou à la bourse; ils épargnent et investissent, et c'est en partie de là que vient ton salaire...