Moonz a écrit 3537 commentaires

http://wanderingbarque.com/nonintersecting/2006/11/15/the-s-(...)

> + La gestion des modules avec signature cryptologique forte.
> + La séparation des privilèges d'unappli .Net est très intéressante. Ainsi, on peut exécuter une appli en l'empêchant d'accéder aux ressources locals (disque dur, réseau...) Il est possible ainsi de sécuriser un code avec une granulométrie qui est celle d'une méthode

Et dire que certains osent mettre ça dans les avantages...

> + L'intégration et la simplicité de développement des webs services.
Rassure moi, c'était une farce ? hein ?

man cp

Je croyais que tout le monde le savait pourtant: le soleil, c'est comme une grosse étoile, donc une grosse luciole qui s'est décrochée de la toile céleste. Et une luciole ne s'éteint pas dans l'eau...

En même temps, on parle d'une constitution là. Personnellement, même si je suis *complètement* largué par l'obscurité de la loi et du droit français (je comprends mieux un programme de l'IOCCC :)), je comprends encore à peu près la constitution, et comment les institutions marchent (ou pas).
Comme il y a beaucoup de scientifiques ici, je vas prendre une analogie qui me parait tout à fait fondée: une constitution, ce devrait être un système d'axiomes. Ça doit être le plus concis et le plus simple possible, parce que c'est *la base* de tout, et tout le monde doit comprendre parfaitement et être d'accord avec chaque point. Sinon, on avancera jamais ensemble.
Au dessus de ça, effectivement, on fait des lois, des decrets plus complexes, souvent non abordables par le "citoyen lambda" (mais franchement, je ne pense pas non plus que ce soit une bonne chose).
Personnellement, je n'avais pas encore le droit de vote lors du référendum, mais j'aurais probablement voté non, pour ces raisons, et seulement ces raisons. Même si je suis pour l'europe et pour une consitution européenne. Parce qu'une constitution doit rester simple, précise, concise et compréhensible par tous.

Arrêter de voir la démocratie comme une dictature par par morceaux ? (bon, on m'a élu, donc j'ai les quasi-pleins pouvoirs pendant 5 ans, et je peux faire ce que je veux sans avoir de comptes à rendre)
C'était d'ailleurs le point principal d'un certain candidat centriste, au cas où tu hibernais pendant les présidentielles...

Ha oui, et aussi, personnellement, je cracherais pas pour une simplification de la loi, au lieu de la surenchère constante vers la complexité. Histoire que le "nul c'est censé ignorer la loi" ne soit plus un bonne blague (honnêtement, en lisant le journal de Cooker, ce qui m'a fait le plus peur n'a pas été "fichage ADN pour deux coups de fils ? WTF ?" mais plutôt "si j'avais été à sa place, je ne connais rien de mes droits/recours dans une telle situation: je n'ai pas fait 5 ans de droit...")

Faudrait que je vérifie la date, mais le lieu et le personnage correspondent...

C'est très difficile à trouver parce qu'il y a un autre Michel Conte, plus connu, mais j'ai trouvé ça: www.antigravite.org/sources/Sommaire.doc , mecanica.unitbv.ro/conferinte/compmec/pages/programme.htm et mf.unze.ba/tmt2006/final%20program%202006.pdf .

> Quand on lit certaines thèses (même dans des domaines comme la physique), on se rend compte à quel point la confiance aveugle et l'argument d'autorité sont courants.

À ce niveau, j'ai une anectode complètement surréaliste: il y a quelque mois, j'ai été à une "conférence" "Les énigmes de la physique contemporaine", faite par un prof de mon école d'ingénieur. Je ne citerai bien évidemment aucun nom, mais en substance, ça a fini en: "j'aime pas la mécanique quantique, et j'ai fait ma propre théorie que voilà: dans tout l'univers baigne une onde EM mère (de période la longueur de Planck) dont découlent la matière, la gravitation, l'énergie et les photons: ce ne sont que des harmoniques de cette onde. Cela explique notamment la lévitation humaine, l'aura et les OVNIs"
Quand j'ai vu ça, la première chose qui m'est venue à l'esprit, c'est "il a fait un pari, combien de temps il arriverait à tenir comme cela", ben non. Il a fait un site internet, publié un livre, et une conférence dans un colloque scientifique (!!!) roumain.
LE truc... surréaliste, là dedans, c'est qu'il y croit. Qu'apparament, aucun de des collègues ne lui ai rien dit (personne n'en avait le coeur peut être ;)), mais SURTOUT, que dans la 50aines d'élèves (en école d'ingénieur), on devait être 3 ou 4 à ne pas l'écouter religieusement. Quelqu'un qui a émis une objection s'est même fait rétorquer un "si ça ne t'intéresse pas, tu peux sortir" par un autre étudiant ! Sur le coup, ça fait vraiment bizarre...

Tu ne m'as pas compris :)

> La gratuité n'est pas nécessaire pour du peer-review ou de la contribution
Ça c'est la théorie. Alors faisons un peu de pratique.
J'ai en ce moment sur mon disque dur un logiciel super-top-moumoute de ma création. Il est sous licence GPL. Je le vends pour 300 euros à qui le demande, avec accès aux sources (puisque GPL)
Honnêtement, ça te fait une belle jambe de savoir que tu peux y contribuer et le reviewer parce qu'il est libre, puisque le prix t'inderdit de l'acheter juste pour reviewer ou pour espérer que même si le logiciel te correspond pas à 100% du peux le modifier. Ce logiciel sur mon disque dur n'aura jamais une seule contribution, et personne ne verra le code. Même s'il est libre.
C'est bien sûr exagéré et capillotracté, mais l'idée est là. Quand tu parles de contribution et de peer-reviewing, tu parles de travail communautaire. Pour ça, je persiste, la gratuité est nécessaire. Pas en stricte théorie bien évidemment, mais en pratique, si je compte acheter du LL, c'est que j'ai eu AVANT accès au logiciel et au code gratuitement, et que je sais que techniquement, il est suffisament proche de mes besoins et bien codé pour que je puisse l'adapter à mon utilisation.
Toujours personnelement, si un jour je devais m'impliquer dans le dev d'une distribution Linux, deux possibilités:
- soit un truc communautaire "just for fun"
- une distribution commerciale mais que j'ai pu tester gratuitement ET librement (et les deux sont aussi importants l'un que l'autre !) et dont je connais la valeur technique
Jamais je ne m'engagerai dans une distribution qui m'impose l'achat AVANT de pouvoir modifier ou regarder le code. Même si elle est libre.

> Tu introduis une notion de « utilisateur bénévole »
J'admets que j'ai pas été clair sur ce coup. C'était juste pour introduire la différence entre l'étudiant passionné et la grosse entreprises. Les deux n'ont certainement pas la même approche envers un logiciel libre et payant, et je me place dans le premier cas (le mien). C'est tout ce que je voulais dire par là...

Mais dans le cas d'un utilisateur bénévole, la gratuité est nécessaire pour des choses comme le possibilité de contribuer/améliorer ou le peer-reviewing. Donc pour moi (en tant que non professionnel) effectivement la gratuité est une caractéristique fondamentale (dans le sens condition nécessaire mais non suffisante) du logiciel libre.

Ce que je voulais dire: ceux qui croient que France <=> président de la République, je me *contrefous* de ce qu'ils peuvent penser de la France. Ceux qui ont un minimum d'esprit critique sauront faire la différence. Les autres n'ont pas attendu Sarkozy pour avoir des préjugés à la con...

C'est sûr que l'amérique profonde a attendu Sarkozy au G8 pour voir la france profonde comme une bande de rouges...

Je trouve aussi dommage de baser un truc libre comme ça sur des formats proprios à la ***. FFmpeg ou Gstreamer n'auraient pas pu faire l'affaire ?

* jette un rapide coup d'oeil aux sources *

En dehors de ça, je trouve les 5 dernières lignes de ftpstream.py particulièrement tarabiscottées :) (et c'est quoi ce +30+6 à headerSize ?)
Mais effectivement, AMHA ça devrait vraiment pas être difficile à adapter à un format libre.
Et en plus, je pense que toute la partie acquisition/encodage/ftpstream pourrait se faire facilement à l'aide d'une chaine gstreamer avec l'aide de gnome-vfs, genre:
gst-launch v4l2src ! ffmpegcolorspace ! theoraenc ! oggmux ! gnomevfssink location=ftp://user:password@server/stream.ogg
Yapuka :p

Interpréter une licence GNU, c'est un peu comme interpréter le Coran, en fait :)

Très honnêtement, si tu te contentes de balancer un ou deux exemples avec quelques explications sur internet, ça me semble suffisament intéressant pour que quelqu'un s'y penche de plus près...

> Mais je crois que l'entête Date est obligatoire
Pas vraiment, car la RFC2616 autorise les serveurs non datés:

14.18 Date

[...]

Origin servers MUST include a Date header field in all responses, except in these cases:

[...]

3. If the server does not have a clock that can provide a
reasonable approximation of the current time, its responses
MUST NOT include a Date header field. In this case, the rules
in section 14.18.1 MUST be followed.

[...]

14.18.1 Clockless Origin Server Operation

Some origin server implementations might not have a clock available. An origin server without a clock MUST NOT assign Expires or Last- Modified values to a response, unless these values were associated with the resource by a system or user with a reliable clock. It MAY assign an Expires value that is known, at or before server configuration time, to be in the past (this allows "pre-expiration" of responses without storing separate Expires values for each resource).

(voir http://www.w3.org/Protocols/rfc2616/rfc2616-sec14.html#sec14(...)

~ 21:05 cat /usr/portage/licenses/ZLIB
[...]
3. This notice may not be removed or altered from any source distribution.
[...]

> Heureusement qu'on est pas aussi con que les machines (ou plus fainéants, faut voir)
Les deux sont équivalents :)

Fais tourner la video :D

J'ai surtout l'impression qu'on essaie de refaire un OS complet au dessus du navigateur avec une API commune...
Ce qui me rappelle furieusement OpenStep (l'API commune), mais en plus lourd et moins bien...

> et on peut basculer dans le monde réel et rencontrer de vrais gens
De VRAIS gens ? Mon Dieu, jusqu'où iront ils dans la débauche ?
Merci Familles de France de nous protéger de telles dérives

> Par contre pour des appli propriétaires, faudra forcément acheter la licence.
Ainsi que pour les licenses libres non compatibles avec la GPL...

> Le compilo caml les a toutes corrigées
Heu...
On va dire que j'ai mal compris, là. Tu peux expliciter ? Parce que un compilo qui corrige tout seul des trucs, moi ça a plutôt tendance à me faire peur...

Si j'ai bien interprété le fil jusqu'ici, on parle des robots qui ciblent les forums phpBB à l'inscription. Pas besoin de parser CSS pour contourner cette protection:un bête BeautifulSoup find(test='Username:') suffira pour trouver le véritable nom du champ username (vu que le code de tous les forums phpBB est identique d'un site à l'autre), idem pour password et email. Ensuite, il suffit de ne remplir que ces trois champs, et le tour est joué.

> Mes critères personnels, pour juger de la liberté ou non d'une licence sont en général la FSF et les DFSG
On voit tout de suite l'esprit critique, l'indépendance d'esprit, le refus du conformisme...