Matthieu Moy a écrit 3255 commentaires

> Ils ont enfin fait des évolutions de l'interface

Oui !

> pour avoir qulque chose d'utilisable

Prèsque !


Les changements les plus visibles : Il y a un menu horizontal en haut de la fenêtre dessin. (Les sous menus étaient très chiants à atteindre à la souris).

Une vision assez sympa pour regrouper la multitude de petites boites de dialogues qui trainaient partout : On peut avoir plusieurs boites de dialogues dans une fenêtre avec des tabs, et en plus, on peut couper les fenêtres en deux horizontalement. Bref, ils ont ajouté les fonctionalités intéressantes de ion, quoi ;-)

Le truc que je trouve dommage : visiblement, on ne peut pas utiliser tout ça avec les fenêtres qui contiennent les images. Là, c'est encore une fenêtre du window manager par image.

>> La disponibilité des spécifications d'interface d'Office 11 est un pré-requis pour
>> la prise en compte dans une version ultérieure du CCI."
[...]
> Ils ont intérêt à vraiment l'ouvrir leur format 8-)

http://www.microsoft.com/france/infos/presse/2003/11/info.asp?mar=/(...)

"Microsoft rend disponible les schémas de référence XML d'Office 2003"


Tu disais ?

(D'ailleurs, c'est pas un hasard que tout ça se passe en même temps. MS a bien compris qu'ils perdraient le marché des administration puis petit à petit bien d'autres si ils n'ouvraient pas leurs formats ...)

(Par contre, ce qui est crétin, c'est que quand tu va télécharger leur truc, c'est un fichier .exe -- Faut pas abuser des bonnes choses !)

Pour l'utilisateur de Windows "de base", le bouton du milieu, c'est le "bonton internet", ou quelque chose du genre. Et c'est vrai, il l'a lu dans le catalogue carrefour, alors, ...

Ben, quand tu as lu ça, c'est clair que ...

http://linuxfr.org/~kapouik/7749.html(...)

"Il y a un an, j'ai supprimé définitivement ma partition Windows [...], à part pour jouer, ça fait des années que Windows ne me servait vraiment plus à rien."

Ahhhhhhh, monumental !!!

La homepage tout en flash et javascript ! tout ça pour quoi, juste avoir un bouton "bienvenue" et un "welcome".

Ensuite, tout se passe bien sous Moz ou links.

http://www.carrefour.com/francais/homepage/index.jsp(...)

Si tu veux des réponses, dit nous ce que tu as fait !!! (et ce qui ne marche pas ;-)

m'enfin en gros, c'est

ssh-keygen -t rsa

(passphrase vide pour les premiers essais, mais ensuite, il *faut* vite apprendre à utiliser ssh-add et ssh-agent et avoir une passphrase ...)

Puis tu envoies ton ~/.ssh/id_rsa.pub à la personne chez qui tu veux te logger, qui fait un

cat id_rsa.pub >> ~/.ssh/authorized_keys

Et c'est dans la poche ...

Des sources ?

Oui, mais justement, si tu modifies un fichier sur une des deux machines, au moment ou tu veux faire la synchro, le but est que le fichier le plus récent soit propagé sur l'autre machine.

Là, le mec édite son fichier toto.txt, il synchronise, et hop, surprise, le fichier toto.txt est "réinitialisé". OK, le fichier modifié se trouve dans le répertoire <rep backup>, donc, on n'a pas tout perdu, mais toujours est-il que la modification n'a pas été propagée.

A ma connaissance, rsync ne fait pas du tout de synchronisation bidirectionnelle. Tu dis que X est un miroire de Y, et à chaque coup de rsync, tu perds toutes les infos présentes sur X. C'est un rcp plus rapide, mais c'est tout.

unison fait tout ça, mais c'est forcément interactif si tu veux être sur de ne jamais perdre de données, donc, exit crontab. Enfin, il doit bien y avoir une option pour faire un truc non interactif, mais moi, ca me parait risqué ...

Tu oublies l'option de mksiofs qui gère les noms de fichiers longs et/ou avec accents (RockRidge). Ah, euh, RockRidge, c'est pour Unix, mais il faut aussi l'option pour que ça marche sous Windows (joliet).

Et comment je fais pour graver tout le répertoire X sans le sous répertoire X/Y ? Ah, il faut encore rajouter une option.

Au fait, ça suit les liens symboliques ou pas ton truc ? Comment, encore une option ? Pfffiouuuu, ca commence à être compliqué tout ça !

Bon, OK, je l'ai gravé mon bidule. Maintenant, je veux rajouter des données sur le même CD. Raaahhh, zut, j'ai oublié l'option -multi pour faire du multisession. Bon, encore une option ...

Avec K3B, franchement, sans lire la doc, un neuneu peu apprendre a graver en quelques minutes. Et même pour un geek, quand je veux graver un grand nombre de répertoires/fichiers, éparpillés sur le disque, je trouve K3B hyper pratique !

apt-get install unison unison-gtk

unison fait exactement ce que tu veux.
unison-gtk est un front-end graphique.

Le but d'une alpha, tout comme d'une beta et d'une RC est que les gens la testent. C'est pour ça qu'elles sont souvent annoncées sur linuxfr.

Par ailleurs, la partie fonctionalités n'évolue en général plus trop à partir de ce stade, donc, les liens sont intéressants.

Et si les gens confondent communément logiciel libre et logiciel gratuit, tu vas aller expliquer volontairement aux gens que free software = logiciel gratuit, pour entretenir la confusion ?!?

OUI, les gens confondent "open source" et "visible source", mais
NON, ce n'est pas une raison pour les encourrager à continuer à le faire !

> Un logiciel open source (sans les majuscules)
> ...
> Quant au logiciel libre Open Source,

Et elle sort d'ou cette distinction minuscules/majuscules ?

Bien relire mon commentaire ici :

http://linuxfr.org/comments/278559.html(...)

Bien relire le site http://www.opensource.org/(...)

Si j'ai bien compris, ça vient d'un mec qui a cru que "open" en minuscule, en anglais, ça voulais dire "visible" en français. Ne me demandez pas pourquoi, ce n'est pas l'avis de mon dictionnaire ...

> ça veut pas dire Santa Cruz Operations ?

Si, mais le jeu de mots sur "Santa Claus Operations" est quand même assez tentant en ce moment ;-)

Oui, mais là, c'est un cas facile : c'est un serveur de pages statiques.

Tu met un cluster de machine mono-processeur éventuellement bas de gamme, et un routeur http à l'entrée qui réparti les requêtes.

Maintenant, fait la même chose avec des pages dynamiques, suivi de session par utilisateur, là, tu ne peut plus traiter les requettes indépendament, et c'est là que les gros serveurs multi-pro peuvent être utiles.

> Bref, il a probablement des perfs valables sur une machine mono-CPU, mais ca s'arrete la,

Bah, ça dépends. Si tu fais tourner plusieurs serveurs services sur la même machine (genre un truc à base de chroot, ou de virtualisation comme c'est le cas sur linuxfr, ou tout simplement une machine qui fait serveur web et serveur de base de donnée en même temps), ça peut être intéressant d'avoir un serveur qui de toute façon ne t'aurais pas bouffé plus d'un CPU le plus efficace possible.

Tu peux très bien imaginer une machine 8 procs avec 10 serveurs virtuels faisant tourner la bête, et là, ca peut être intéressant.

Maintenant, pour une solution générale, 100% d'accord avec toi.

> nous connaissons tous (responsables informatiques au moins) le "danger" des cookies de sites tièrs

euh, "danger", le mot est un peu fort ... Enfin, j'espère quand même que personne sur ce site ne croit encore que les cookies peuvent contenir des virus, aller lire des données confidentielles sur le disque, te piquer ta copine, etc. Le cookie, c'est juste un bout de donnée stockée sur ton PC et mise à disposition du site qui te l'as déposé. En général, c'est un identifiant unique qui permet juste de savoir que c'est la même personne qui a visité un certain nombre de page/rempli un certain nombre de formulaire. Ca permet en particulier de remplir des profils consomateur pour les sites de pub, ça c'est embêtant, mais pas "dangereux".

Je rappelle qu'on peut faire à peu près la même chose sans les cookies si on a une IP fixe.

Je rappelle aussi que c'est comme ça que linuxfr fait pour maintenir des sessions. Si tu postes ici, c'est donc que tu as accepté les cookies linuxfr.org au moins.

> c'est suffisament rustique pour passer n'importe où,

Alors dans ce cas,

- #!/bin/bash
+ #!/bin/sh

http://granddictionnaire.com/btml/fra/r_motclef/index800_1.asp(...)

diffamation

Domaine(s) :
- droit

Définition :
Allégation ou imputation d'un fait qui porte atteinte à la réputation d'une personne physique ou morale.

http://www.francophonie.hachette-livre.fr/(...)
diffamer v. tr. Attaquer l'honneur, la réputation de. Diffamer ses adversaires.

Ca s'appelle de la diffamation, non ? (affirmer quelque chose qui n'a pas été jugé).

C'est déjà puni par la loi.

Faire appel a un prestataire, oui, mais dans ce cas, la moindre des choses, c'est de mettre la page du sondage en lien depuis le site www.microsoft.com ...

Bref, soit c'est un fake, soit c'est très maladroit de la part du mec qui a concu le sondage (ce dont je doute : Les gens du marketing de MS sont plus doués que ça en général).

[ + ]

J'avais répondu en me disant naivement que l'auteur du journal et newsforge avaient vérifié l'info, mais ...

Aucune référence là dessus sur le site de M$ ! Donc, visiblement, c'est un fake.

ca serait bien de virer/corriger la news.

> Justement, le principe du bounty ce n'est pas ca. Ca, se serait financer le
> développement global d'une application donnée en se basant sur les bugs
> répertoriés par les utilisateurs

http://www.markshuttleworth.com/bounty.html(...)

Le monsieur propose entre autre un bounty pour "Bugzilla Bug #181866."

Pour donner un exemple précis.

Sinon, si je me ballade sur le bugzilla d'un logiciel, je vois des bugs à corriger et des fonctionalités demandées par les utilisateurs. Sur http://sourcesupport.org/,(...) je vois la même chose avec un prix en face.

Tiens, d'ailleurs,

http://sourcesupport.org/?project=43(...)

Je lis "Must mark bug 16409 as FIXED to count as a solution.".

Donc, si tu vois une différence autre que le prix entre un bugzilla et une liste de bounties, je suis prenneur.


> la question qui se pose aux logiciels libre c'est la question du financement global.

je veux bien, mais le financement global, au final, il sert à payer des gens. Je ne vois pas trop la différence avec le financement individuel.

> Imaginons que Microsoft propose $ 10 millions pour une fonctionnalité qui va
> à l'encontre des intérêts de la communauté des LL.

Comme ?

> Quel programmeur résistera à l'appât du gain ?

Très peu. Ils se précipiteront pour implémenter ladite fonctionalité. Dans le pire cas pour eux, ils auront bien perdu leur temps, puisque le "bounty" avait comme condition que la modif soit intégré au CVS du logiciel concerné, et que les développeurs du logiciel auront refusé la fonctionalité.

Dans le meilleur cas pour eux, ils empochent les 10 000 et le bout de code développé moisira dans un coin puisque totalement inutile.

> Les bounties lancent une course où l'utilisateur lambda sera toujours perdant
> face aux multinationales.

Tiens, oui, quelle révolution ! Ce qui m'étonne d'ailleurs, c'est que MS n'ai pas pensé plus tot à utiliser la ruse de sioux que tu cite plus haut. Ce n'est pas une news sur linuxfr ni un nouveau site consacré à la chose qui changent la donne. Il était déjà possible d'offrire une récompense bien avant.

Tu veux un scoop : Il y a déjà des tas d'entreprises qui vivent comme ça. On leur demande quelque chose, si elle le font, on les paye. Ca s'appelle des sociétés de services. En informatique, il y a un terme spécifique : une SSII. Tu n'en as jamais entendu parler ???

> Il faut trouver des récompenses qui ne désavantagent pas les utilisateurs
> lambdas face aux multinationales.

Système actuel : les SSII. Un contrat de 3 mois pour un développeur doit couter dans les 10 000 EUR, voire bien plus. Qui peut se le payer ?

Système proposé : Des utilisateurs proposent des petites récompenses. Si il y en a beaucoup, ça commence à faire une somme. Qui peut se le payer ?

Question de conclusion : Quel système est favorable aux multinationales ? Quel système autorise les utilisateurs lambda à participer ?