En fait, il y a une autre solution : Utiliser les toutes dernières version de chaque logiciel (cdrdao, cdrecord, k3b, kernel linux), et ça grave très bien en IDE.
D'ici quelques mois, c'est ce que devraient faire toutes les distribs en version stables, et on sera débarrassés de cette *%$@ d'emulation scsi !
"Il y a eu des rumeurs disant que le XML ne serait dispo que dans les versions pro, mais finalement, MS s'est sans doute rendu compte que ça ne serait pas très malin, et les fonctionalités de base, donc l'export en WordML, sont dispo dans toutes les éditions."
Maintenant, je continue de penser qu'il y a un truc plus que louche au niveau des brevets, parce que le coup de "On vous donne le schemas, mais on brevete la facon de l'utiliser, mais on ne va pas se servir du brevet, c'est juste pour faire joli", je me permet de douter.
> pBpG je pense de + en + qu'en fait t'est payé pour fuder sur les sites de LL.
Ben, il est payé par MS, et il poste bcp ici. Je ne pense pas que son boss lui ai reproché.
Ce n'est pas une nouveauté. MS paye des élèves dans les écoles d'ingés pour faire de la pub pour MS (à l'ENSIMAG, par exemple, c'était caché aux profs il y a quelques temps, mais ils ont finis par jouer la carte de la transparence).
Maintenant, il faut bien dire que c'est plutôt appréciable d'avoir un garde fou. L'info qui arrive sur linuxfr.org est souvent filtrée ou déformée, on apprécie d'avoir un complément d'information.
En tous cas, je préfères 100 fois ça au barratin hargneux de Pierre Bugnon ou autres.
> Quand tu poses des centaines de brevets depuis des annees, que tes
> concurrents marchent dessus depuis longtemps, que tu le sais et que
> tu ne les poursuis pas, c'est un signe assez clair que c'est pas la
> politique de la boite.
Donc, je réitère ma question : à quoi servent ces brevets ?
Moi, ce que je vois, c'est une boite qui répends ses technos le plus largement possible, tout en gardant une possibilité de controle très fort dessus avec des brevets. Le jour ou l'un des concurents lève la tête un peu haut, plouf, un procès. Retrournes d'ou tu viens.
Parallèle sans doute stupide, mais combien de pays dans le monde ont l'arme nucléaire ? Combien s'en sont déjà servis ? Peut-on en déduire que les pays qui ne s'en sont jamais servis sont inofensifs ?
> La preuve Samba et l'implementation FAT dans Linux n'ont pas ete poursuivi.
Pour l'instant en tous cas. Peut-être que ça serait un peu gros quand même. (Avec les procès anti-trusts que MS a sur le dos ...)
> Tu paies si tu veux les specs officielles,
Tiens, tu me rassures. A t'entendre, on avait cru que MS était une boite ouverte, et que le maitre mot chez MS était "interopérabilité".
Evidemment, la page sur la licence CIFS a déménagé, et le cadre de liens sur la gauche sur le site MS me dit :
Microsoft JScript runtime error '800a000d'
Type mismatch
/library/shared/deeptree/asp/deeptreeDL.inc, line 321
(Professionalisme à la sauce MS. Bon, ça arrive ...)
Mais sauf erreur de ma part, la licence sur CIFS porte sur des brevets, pas sur la doc.
Pour ce qui est de la FAT, la licence MS dit
Microsoft's FAT file system license offers limited rights to issued and pending Microsoft patents on FAT file system technology, as well as rights to implement the Microsoft FAT file system specification.
Alors OK, la licence couvre la documentation (est-elle encore nécessaire vu le nombre d'implémentation libres ? Il y a fort à parier que la doc de Linux soit au moins aussi bonne que la doc MS, mais je suis pas allé voir.), mais aussi l'autorisation d'implémenter FAT.
Donc, si je te comprends bien, MS pose des brevets, mais ils ne s'en servent pas, la preuve, c'est qu'ils ne s'en sont pas encore servis. En général, c'est toi qui demande aux linuxiens d'avancer des preuves de leurs théories.
Là, faut pas abuser non plus. L'article date d'avril, entre temps, la version officielle est sortie, et intègre les fonctionalités XML de base dans toutes les versions, ce qui classe ton lien dans la catégorie « rumeurs ».
Ca serait bien de ne pas couper l'herbe sous le pied de PasBill PasGate dans ces cas là ... Lui, au moins, il base rarement ses dires sur des rumeurs.
Plutôt : Microsoft dépose un brevet sur le "document de traitement de texte stoqué dans un seul document XML qui peut être manipulé par des applications qui comprennent le XML", en nouvelle Zélande. ("word processing document stored in a single XML file that may be manipulated by applications that understand XML".)
Là, je crois que la stratégie est assez claire :
* OOo/Koffice/Gnome Office se mettent à faire des formats de documents XML.
* MS voit ça et se dit "tiens, ça a l'air cool".
* MS research bosse dessus et pond un truc visiblement pas mal du tout techniquement.
* Les une autre équipe repasse derrière et se dit : "Zut, les autres logiciels vont pouvoir communiquer plus facilement avec nous." => On rajoute du DRM pour que seuls les logiciels autorisés puissent accéder aux documents protégés (exit la compatibilité OOo)
* Maintenant, l'équipe de commerciaux/juristes/... repasse et se dit "On peut faire encore mieux". Hop, on brevète le truc. Comment, OOo l'a fait avant nous ? Ben non, regardez, on a dit single file.
Bref, le format XML d'Office 2003, il aurait tout pour être ouvert, mais il ne l'est quand même pas tant que ça.
Ah, au fait, si le XML documenté ne fait pas peur à Billou, pourquoi il n'y a pas de filtre OOo dans MS Office ?
Un vers qui attaque un des principaux détracteurs de Linux, qui évite les noms de domaines contenant "linux", "gnu", ou "bsd", je trouve pas ça hyper bon pour l'image de marque du logiciel libre.
« Les développeurs de LL, saidaimaichan, il font qu'à écrire des virus »
Ce n'est pas tant le trafic http que les accès aux bases de données qui avaient été diminués. (Par une meilleur gestion du cache qui n'a rien à voir avec les CSS)
C'est là que tu n'y est pas du tout. Si tu met une seconde pour envoyer un mail, c'est peut être parce que ton mailer met du temps à le sauvegarder sur disque, à fermer une fenêtre graphique, etc, mais l'envoi du mail proprement dit met *beaucoup* moins longtemps.
Le principe du spam, c'est que les spammeurs savent que moins de 1 message sur 1000 ou 10 000 sera lu, mais c'est l'envoi en nombre qui fait que sur le million de mails envoyés dans la journée, il y aura 10 abrutis pour commander leur agrandissment de pénis ou leur boite de viagra. Si c'est si important en ce moment, c'est bien parce que c'est toujours rentable. Maintenant, il suffit de très peu pour que l'envoi du million de mails coute plus que les 10 boites de viagra.
> je ne vois pas pourquoi on devrait nécessairement faire de l'argent avec le logiciel libre!
Ben peut être tout simplement parce que la majorité des LL ne sont devenus utilisables ou au moins comparables à leurs concurents propriétaire que depuis que l'industrie investie dedans.
Tu regardes les progrès de Linux entre le 2.4 et le 2.6. Tu crois que XFS a été programmé par un bénévole, le dimanche soir, en rentrant du ski ? Ben non, les progrès majeurs ont été fait par IBM, irix, RedHat, ...
Les distributions maintenues par des bénévoles, si elles enlevaient tous les logiciels développés uniquement par des bénévoles, il resterait plus grand chose.
Using a nfs-root filesystem and rsync, replicator allow
you to non-interactively install a target computer
identical to the model computer. It can handle differences
in partitioning and hardware.
.
Designed for clusters, classrooms and wherever you need
identical Debian boxes.
.
It's REALLY faster than normal Debian installation method.
[^] # Re: Microsoft France et MyDoom.A ?
Posté par Matthieu Moy (site web personnel) . En réponse au journal Microsoft France et MyDoom.A ?. Évalué à 1.
When W32.Novarg.A@mm sends email, it avoids distributing to the domains that contain any of the following strings:
[...]
* berkeley
* unix
[...]
* bsd
* mit.e
* gnu
* fsf.
* ibm.com
* google
* kernel
* linux
[...]
* mozilla
Avec ça, c'est un peu signé : C'est soit un Linuxien énervé contre SCO, soi SCO qui joue l'enfant martyr.
Visiblement, la seconde piste n'est pas exclue ! http://linuxfr.org/~Xate/8901.html(...)
[^] # Re: Gravure K3B cdrdao ne supporte pas le mode ATAPI
Posté par Matthieu Moy (site web personnel) . En réponse au journal Gravure K3B cdrdao ne supporte pas le mode ATAPI. Évalué à 1.
D'ici quelques mois, c'est ce que devraient faire toutes les distribs en version stables, et on sera débarrassés de cette *%$@ d'emulation scsi !
[^] # Re: Sortie de KOffice 1.3
Posté par Matthieu Moy (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de KOffice 1.3. Évalué à 1.
Allez, on la refait :
"Il y a eu des rumeurs disant que le XML ne serait dispo que dans les versions pro, mais finalement, MS s'est sans doute rendu compte que ça ne serait pas très malin, et les fonctionalités de base, donc l'export en WordML, sont dispo dans toutes les éditions."
http://www.microsoft.com/office/editions/prodinfo/functionality.msp(...)
raaah, faut tout faire soi-même.
Maintenant, je continue de penser qu'il y a un truc plus que louche au niveau des brevets, parce que le coup de "On vous donne le schemas, mais on brevete la facon de l'utiliser, mais on ne va pas se servir du brevet, c'est juste pour faire joli", je me permet de douter.
[^] # Re: Sortie de KOffice 1.3
Posté par Matthieu Moy (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de KOffice 1.3. Évalué à 4.
Ben, il est payé par MS, et il poste bcp ici. Je ne pense pas que son boss lui ai reproché.
Ce n'est pas une nouveauté. MS paye des élèves dans les écoles d'ingés pour faire de la pub pour MS (à l'ENSIMAG, par exemple, c'était caché aux profs il y a quelques temps, mais ils ont finis par jouer la carte de la transparence).
Maintenant, il faut bien dire que c'est plutôt appréciable d'avoir un garde fou. L'info qui arrive sur linuxfr.org est souvent filtrée ou déformée, on apprécie d'avoir un complément d'information.
En tous cas, je préfères 100 fois ça au barratin hargneux de Pierre Bugnon ou autres.
[^] # Re: Sortie de KOffice 1.3
Posté par Matthieu Moy (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de KOffice 1.3. Évalué à 0.
> concurrents marchent dessus depuis longtemps, que tu le sais et que
> tu ne les poursuis pas, c'est un signe assez clair que c'est pas la
> politique de la boite.
Donc, je réitère ma question : à quoi servent ces brevets ?
Moi, ce que je vois, c'est une boite qui répends ses technos le plus largement possible, tout en gardant une possibilité de controle très fort dessus avec des brevets. Le jour ou l'un des concurents lève la tête un peu haut, plouf, un procès. Retrournes d'ou tu viens.
Parallèle sans doute stupide, mais combien de pays dans le monde ont l'arme nucléaire ? Combien s'en sont déjà servis ? Peut-on en déduire que les pays qui ne s'en sont jamais servis sont inofensifs ?
[^] # Re: Sortie de KOffice 1.3
Posté par Matthieu Moy (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de KOffice 1.3. Évalué à 3.
Pour l'instant en tous cas. Peut-être que ça serait un peu gros quand même. (Avec les procès anti-trusts que MS a sur le dos ...)
> Tu paies si tu veux les specs officielles,
Tiens, tu me rassures. A t'entendre, on avait cru que MS était une boite ouverte, et que le maitre mot chez MS était "interopérabilité".
Evidemment, la page sur la licence CIFS a déménagé, et le cadre de liens sur la gauche sur le site MS me dit :
Microsoft JScript runtime error '800a000d'
Type mismatch
/library/shared/deeptree/asp/deeptreeDL.inc, line 321
(Professionalisme à la sauce MS. Bon, ça arrive ...)
Mais sauf erreur de ma part, la licence sur CIFS porte sur des brevets, pas sur la doc.
Pour ce qui est de la FAT, la licence MS dit
Microsoft's FAT file system license offers limited rights to issued and pending Microsoft patents on FAT file system technology, as well as rights to implement the Microsoft FAT file system specification.
Alors OK, la licence couvre la documentation (est-elle encore nécessaire vu le nombre d'implémentation libres ? Il y a fort à parier que la doc de Linux soit au moins aussi bonne que la doc MS, mais je suis pas allé voir.), mais aussi l'autorisation d'implémenter FAT.
Donc, si je te comprends bien, MS pose des brevets, mais ils ne s'en servent pas, la preuve, c'est qu'ils ne s'en sont pas encore servis. En général, c'est toi qui demande aux linuxiens d'avancer des preuves de leurs théories.
[^] # Re: Sortie de KOffice 1.3
Posté par Matthieu Moy (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de KOffice 1.3. Évalué à 1.
[^] # Re: Sortie de KOffice 1.3
Posté par Matthieu Moy (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de KOffice 1.3. Évalué à 8.
Que de bons exemples ... ;-)
Est-ce que tu contestes les infos
"Microsoft va faire payer l'utilisation du système de fichiers FAT"
http://linuxfr.org/2003/12/04/14771.html(...)
"Microsoft empêche - via sa license - toute implémentation CIFS en copyleft !"
http://linuxfr.org/2002/04/12/7917.html(...)
?
[^] # Re: Sortie de KOffice 1.3
Posté par Matthieu Moy (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de KOffice 1.3. Évalué à 3.
Enfin, si tu as une explication rationnelle à l'intérêt de MS à poser ce brevet, je veux bien discuter, mais pour l'instant, je ne vois pas.
[^] # Re: Sortie de KOffice 1.3
Posté par Matthieu Moy (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de KOffice 1.3. Évalué à 2.
Et c'est un seul fichier XML ?
Parce que moi, c'est un fichier zip, et par contre, il y a plusieurs fichiers XML dedans.
A vrai dire, je pense que toi aussi ... ;-)
[^] # Re: Sortie de KOffice 1.3
Posté par Matthieu Moy (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de KOffice 1.3. Évalué à 7.
> http://www.zdnet.fr/actualites/technologie/0,39020809,2133425,00.ht(...)
Là, faut pas abuser non plus. L'article date d'avril, entre temps, la version officielle est sortie, et intègre les fonctionalités XML de base dans toutes les versions, ce qui classe ton lien dans la catégorie « rumeurs ».
Ca serait bien de ne pas couper l'herbe sous le pied de PasBill PasGate dans ces cas là ... Lui, au moins, il base rarement ses dires sur des rumeurs.
Tu pourrais citer
http://www.theinquirer.net/?article=13736(...)
Plutôt : Microsoft dépose un brevet sur le "document de traitement de texte stoqué dans un seul document XML qui peut être manipulé par des applications qui comprennent le XML", en nouvelle Zélande. ("word processing document stored in a single XML file that may be manipulated by applications that understand XML".)
Là, je crois que la stratégie est assez claire :
* OOo/Koffice/Gnome Office se mettent à faire des formats de documents XML.
* MS voit ça et se dit "tiens, ça a l'air cool".
* MS research bosse dessus et pond un truc visiblement pas mal du tout techniquement.
* Les une autre équipe repasse derrière et se dit : "Zut, les autres logiciels vont pouvoir communiquer plus facilement avec nous." => On rajoute du DRM pour que seuls les logiciels autorisés puissent accéder aux documents protégés (exit la compatibilité OOo)
* Maintenant, l'équipe de commerciaux/juristes/... repasse et se dit "On peut faire encore mieux". Hop, on brevète le truc. Comment, OOo l'a fait avant nous ? Ben non, regardez, on a dit single file.
Bref, le format XML d'Office 2003, il aurait tout pour être ouvert, mais il ne l'est quand même pas tant que ça.
Ah, au fait, si le XML documenté ne fait pas peur à Billou, pourquoi il n'y a pas de filtre OOo dans MS Office ?
[^] # Re: Même la vermine attaque SCO
Posté par Matthieu Moy (site web personnel) . En réponse au journal Même la vermine attaque SCO. Évalué à 3.
Un vers qui attaque un des principaux détracteurs de Linux, qui évite les noms de domaines contenant "linux", "gnu", ou "bsd", je trouve pas ça hyper bon pour l'image de marque du logiciel libre.
« Les développeurs de LL, saidaimaichan, il font qu'à écrire des virus »
[^] # Re: coLinux : Noyau Linux sous Windows
Posté par Matthieu Moy (site web personnel) . En réponse à la dépêche coLinux : Noyau Linux sous Windows. Évalué à 3.
> affiché sur le 3e lien (mode fenêtré) ?
Je suppose que c'est un XFree qui tourne dans Cygwin, mais que les applications tournent sur coLinux et s'affichent dans XFree.
[^] # Re: En quoi la mise en page par tableaux est-elle stupide
Posté par Matthieu Moy (site web personnel) . En réponse à la dépêche En quoi la mise en page par tableaux est-elle stupide. Évalué à 5.
# Re: Raaa Firebird me déçoit sur ce coup, même IE fait mieux !
Posté par Matthieu Moy (site web personnel) . En réponse au journal Raaa Firebird me déçoit sur ce coup, même IE fait mieux !. Évalué à 1.
[^] # Re: Un cri de désespoir du développeur dun projet Open Source.
Posté par Matthieu Moy (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un cri de désespoir du développeur d'un projet Open Source.. Évalué à 1.
Lire "Le chaudron magique", du même auteur.
[^] # Re: Bill Gates veut signer l'arrêt de mort du spam
Posté par Matthieu Moy (site web personnel) . En réponse à la dépêche Bill Gates veut signer l'arrêt de mort du spam. Évalué à 1.
C'est là que tu n'y est pas du tout. Si tu met une seconde pour envoyer un mail, c'est peut être parce que ton mailer met du temps à le sauvegarder sur disque, à fermer une fenêtre graphique, etc, mais l'envoi du mail proprement dit met *beaucoup* moins longtemps.
Le principe du spam, c'est que les spammeurs savent que moins de 1 message sur 1000 ou 10 000 sera lu, mais c'est l'envoi en nombre qui fait que sur le million de mails envoyés dans la journée, il y aura 10 abrutis pour commander leur agrandissment de pénis ou leur boite de viagra. Si c'est si important en ce moment, c'est bien parce que c'est toujours rentable. Maintenant, il suffit de très peu pour que l'envoi du million de mails coute plus que les 10 boites de viagra.
[^] # Re: isos mandrake 9.2
Posté par Matthieu Moy (site web personnel) . En réponse au journal isos mandrake 9.2. Évalué à 1.
apt-get source
?
[^] # Re: Y'a un changement de politique éditoriale là ou je me trompe ?
Posté par Matthieu Moy (site web personnel) . En réponse à la dépêche Résultats de MandrakeSoft pour le 1er trimestre 2003/2004. Évalué à 3.
Cool.
Alors de deux choses l'une :
* Tu passe ta journée à développer du proprio, et le soir, en rentrant, tu postes sur linuxfr.org "le proprio, SAPUSAIMALSAIPALIBRE".
* Ton métier n'est pas de faire du logiciel. Ben s'il te plait, dans ce cas là, n'empêche pas les développeurs de vivre de leur travail.
[^] # Re: Y'a un changement de politique éditoriale là ou je me trompe ?
Posté par Matthieu Moy (site web personnel) . En réponse à la dépêche Résultats de MandrakeSoft pour le 1er trimestre 2003/2004. Évalué à 4.
Ben peut être tout simplement parce que la majorité des LL ne sont devenus utilisables ou au moins comparables à leurs concurents propriétaire que depuis que l'industrie investie dedans.
Tu regardes les progrès de Linux entre le 2.4 et le 2.6. Tu crois que XFS a été programmé par un bénévole, le dimanche soir, en rentrant du ski ? Ben non, les progrès majeurs ont été fait par IBM, irix, RedHat, ...
Les distributions maintenues par des bénévoles, si elles enlevaient tous les logiciels développés uniquement par des bénévoles, il resterait plus grand chose.
[^] # Re: Y'a un changement de politique éditoriale là ou je me trompe ?
Posté par Matthieu Moy (site web personnel) . En réponse à la dépêche Résultats de MandrakeSoft pour le 1er trimestre 2003/2004. Évalué à 4.
Tu prie le bon dieu pour avoir du pain tous les jours ?
# Re: debconf automatique ?
Posté par Matthieu Moy (site web personnel) . En réponse au journal debconf automatique ?. Évalué à 2.
Using a nfs-root filesystem and rsync, replicator allow
you to non-interactively install a target computer
identical to the model computer. It can handle differences
in partitioning and hardware.
.
Designed for clusters, classrooms and wherever you need
identical Debian boxes.
.
It's REALLY faster than normal Debian installation method.
# Re: hoaxbuster et online.net
Posté par Matthieu Moy (site web personnel) . En réponse au journal hoaxbuster et online.net. Évalué à 3.
http://www.google.fr/search?q=cache:v4VB7mEKxhkJ:www.hoaxbuster.com(...)
[^] # Re: Une nouvelle approche dans le monde des GUI
Posté par Matthieu Moy (site web personnel) . En réponse à la dépêche Une nouvelle approche dans le monde des GUI. Évalué à 2.
[^] # Re: Une nouvelle approche dans le monde des GUI
Posté par Matthieu Moy (site web personnel) . En réponse à la dépêche Une nouvelle approche dans le monde des GUI. Évalué à 1.
La version freedesktop n'étant là que pour unifier le tout.