Netsabes a écrit 523 commentaires

Ctrl+t/ctrl+w, c'est pour ouvrir fermer/fermer les tabs, comme dans moz.
Pour switcher entre les tabs, c'est ctrl+tab (comme dans les nightlies récentes de Moz, d'ailleurs).

Ils ne vont effectivement pas vite. Ceci dit, la dernière build beta est très bien (avec support des tabs) et vraiment plus rapide que Mozilla (qui n'a pourtant pas de problème de rapidité chez moi).
Faut juste reconfigurer un peu les touches pour avoir ctrl+t/ctrl+w assignées aux tabs, mais sinon, c'est prometteur.

Pour le post, ça vient probablement pas de links, c'est juste que certains (dont moi) ont parfois du mal (et parfois plus que ça) à poster des commentaires ou des news de plus d'environ 700 caractères.
Ca a plus l'air de venir du serveur que d'autre chose...
Pour le login, faut cliquer sur le logo en haut de la page (une fois que la page est reloadée), ça t'amènera sur la bonne page.

Parce que c'est lent.

Et l'iPod, même dans sa seconde version, ne supporte toujours pas l'Ogg Vorbis...

Le PNG ne pose de problèmes sous MSIE que si tu utilises la transparence alpha. Si tu utilises une transparence basique ou pas de transparence du tout, ça passe à l'aise.

Oui et non, le principe de daCode2 s'inspire d'un module apache développé par Pascal Courtois (robee, si je ne m'abuse), qui aide d'ailleurs au dev sur daCode2.
Par contre, robee n'est pas encore dispo online...

Ah, aussi, vaut mieux prendre daCode-ng sur CVS plutôt que dans le .zip, ça commit sec en ce moment. Les explications pour ça sont sur cette page : http://sourceforge.net/cvs/?group_id=6997(...) et le module dans lequel se trouve daCode-ng se nomme "daCode-ng".

C'est du PHP, et c'est essentiellement un moteur de templates, et pas un moteur de news (même si le langage propre à daCode2/daCode-ng permet d'en faire un site de news). Le but est de proposer un moteur de templates complet et surtout extrêmement performant et rapide (au contraire de daCode 1.x, qui a tendance à se trainer un peu trop...).

Bon, ben on peut apparemment pas poster de messages de plus d'environ 735 caractères... :/

hmm, re-test

\o/ dva président \o/

Ben, Dae et moi, respectivement pour les fortunes de la tribune et pour le GPJ, on a rajouté une licence à la con sur les sites qui vont bien. C'est vrai que c'est pas le genre de trucs auxquels on pense à la base quand on fait ça.

(au passage, je suis en train de réfléchir à un GPG : Guide du Petit Geek. Si vous avez des quotes, hésitez pas à me les mailer, hein :)

N'oublions pas le paquet fortunes-fr, qui contient les fortunes de la tribune (et du GPJ :)
http://packages.debian.org/unstable/games/fortunes-fr.html(...)

Absolument indispensable :)

(hop, -1)

- les onglets se ferment de gauche à droite (?) ;

Quand on ferme un tab, jusque là, on passait automatiquement au tab le plus proche à gauche. Désormais, on passe au tab le plus proche à droite.

ps : euh, j'ai rien contre traduire les ChangeLogs, mais, euh, "cueilleur de fichier" (au singulier, qui plus est), j'ai du mal, vraiment, de même que "surveillant de téléchargement".

Oui.
Avec [RFE] en début de titre du bug, par exemple (pour "Request For Enhancement"), et "Enhancement" comme valeur d'importance du bug.

Y'a une version 0.6.5beta qui traine un peu partout, et qui est pas mal, même si encore buggée. Elle a surtout le mérite d'utiliser le code de moz1.0-rc1 par rapport à la 0.6 qui utilise celui de moz0.9.3 :)

Par contre, y'a toujours aucun support des tabs ou de raccourcis comme ctrl+w, et c'est visiblement pas prévu.

Ben, le xhtml strict est exactement la même chose que le html4 strict, mais avec les propriétés du xhtml dedans. Le html4 strict n'avait déjà aucun intérêt (la seule façon de faire l'équivalent d'un target="_blank" était de faire du javascript, alors bon, super, hein) par rapport au transitional, et je vois vraiment pas où le xhtml strict gagnerait plus d'intérêt.
Tu peux déjà passer ton temps à n'utiliser que css partout en xhtml trans.

On ne peut pas mettre grand chose en xhtml strict (pas d'attribut target dans les balises a, par exemple), et ça n'apporte rien de plus que le xhtml trans. Bref, je n'arrive absolument pas à voir l'intérêt de faire du xhtml strict.

Euh, PEAR c'est tout sauf portable, vu que les libs changent très souvent (mais alors vraiment très souvent) et que la plupart des hébergeurs n'ont pas la bonne version à jour.
Et ça, pour une appli portable comme un CMS, c'est pas très pratique (d'autant plus que PEAR sur du php3, tintin, hein).

Me semble que le bug en rapport avec ça avait été corrigé il y a quelques semaines (ça devait être l'un de ceux avec le plus de votes sur bugzilla, et pour cause, c'était ultra-boulet pour voir le source du résultat d'un formulaire, par exemple).

Cf http://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=55583(...)

Pour l'affaire pere-noel.fr, le plus étrange, c'est encore que ce soient des particuliers (et pas l'asso dont ils sont responsables) qui aient été attaqués. Et ce qui l'est encore plus, c'est que beaucoup de médias (tant papier que web, avec par exemple 01net, feu-Transfert, etc.) critiquent ouvertement pere-noel.fr, mais n'ont eux pas l'ombre d'un procès sur le dos.

La LSQ était passée "en urgence", et le gouvernement y avait rajouté des amendements qui avaient échappés à la relecture du Sénat (de la LSI, on était passé à la LSQ), ce qui était très pratique, puisque ces amendements ne sont pas très constitutionnels [1].

Et là, ce texte-ci attend sa relecture depuis 5 mois. Vous croyez vraiment que c'est pour une raison d'élections (d'autant plus que les élections du Sénat, c'est pas vraiment en ce moment) ? :)

[1] : http://confessions-voleur.net/confessions/node9.html(...)

Bah, la législation française ne peut déjà pas faire interdire un site web hébergé de France (mais à un seul endroit), elle ne pourra rien faire contre des groupes hébergés simultanément partout dans le monde.
Tout ce qu'elle pourra faire, c'est attaquer les ISPs français, comme tu le dis, mais absolument pas empêcher la propagation des messages.

Au niveau de la responsabilité, c'est une question qui se pose encore plus pour les forums modérés (sur usenet-fr, par exemple), puisque tu peux refuser un message qui est illégal (mettons du piratage), mais uniquement dans ton pays. Et dans ce cas-là, tu as un sacré problème, parce que si chez toi, c'est certes illégal, ailleurs, ça ne l'est pas forcément, et en refusant le message, tu prives les gens qui ne sont pas de ton pays de ce message.
Mais bref, le but n'est pas ici de reproduire fu.divers (ni les MLs de modérateurs) :)

Rapport au titre de la dépêche, faut quand même préciser qu'on ne parle ici que des forums accessibles sur le web.
Ca ne concerne en rien les forums sur les news (comme usenet, etc.), puisque ceux-ci ne peuvent se soumettre à une législation unique, n'étant hébergés dans aucun pays en particulier, mais plutôt dans tous à la fois.