Il n y a pas que les performances. Il est difficile de faire du code générique en Go. On utilise trop souvent Interface{}, la reflexivité et la generation de code.
Go et Rust ne boxe pas dans la même catégorie. Go est un langage simple, un peu comme java. La généricité vient juste d être introduit.
Rust propose des securités du niveau d ocaml, et meme plus avec le borow checker qui permet de faire de la programation parralel beaucoup plus safe. Mais il est plus complexe.
Oui, la gestion des déchets est inclus. Les déchets à vie longue représentent 2 piscines olympiques depuis 1950. Je rappelle juste que l'exploitation de charbon envoie plus de radioactivité dans l'air que le nucléaire (par les fumées qui contiennent un peu d'uranium)
C'est surtout que le pilote nVidia a un bout libre sous GPL qui est liée au noyau et qui sert d'interface pour charger le binaire du pilote qui peut rester proprio car non lié au noyau Linux.
Absolument pas. Le link ne change rien du tout à l'applicabilité de la GPL, c'est de la légende urbaine à la vie dure (cf l'ancien modèle MySQL qui fonctionnait par réseau et même pas par link).
Si j'ai bien compris le modèle à la mode pour le VC (ventur capitalist), c'est "d'acheter un marché". Dans le logiciel libre, cela veut dire trouver une techno qui a un peu de succès, mettre un paquet d'argent pour embaucher les développeurs principaux.
L'effet est d'augmenter le besoin en rentabilité à court terme pour se rembourser, et d'affaiblir la "communauté" qui se retrouve concentré dans une seul entitée.
J'attends avec impatience qu'Elastic publie le code qui lui permet de faire tourner son service (mais je crois que je peux attendre longtemps, déjà que le service qui tourne n'est pas libre).
Vu qu'Elastic possède le copyright, il peut utiliser autant de licence, qu'il veut. Un propriétaire de code ne peut retirer une licence copyleft déjà en circulation mais peut en créer de nouvelles.
Une interprêtation permet même de demander le firmware des CPU, ce que peronne ne peut faire.
Les droits dérivés du droit d'auteur ne permettent absolument pas ça.
Attention à ne pas mélanger l'Open Source (utilitaire) et le logiciel libre (moral). En droit, c'est la même chose. Dans l'esprit, cela ne l'est pas. D'un coté, c'est la façon la plus efficace de faire du logiciel, et de l'autre, c'est un moyen de libérer les données de l'utilisateur.
La subtilité est qu'avec le SaS, l'utilisateur dans le sens légal de la licence, n'est pas l'utilisateur final.
on ne peut "éthiquement" pas exiger que tous les logiciels propriétaires qui s'exécuteraient sur une machine au coté d'un logiciel sous SSPL, soient contaminés par le simple fait de tourner au même endroit
Ce n'est pas une question d'éthique mais de droit. La GPL utilise les "droits dérivés" issue du droit d'auteur pour se vacciner. Typiquement, c'est le droit lié à une traduction d'un livre, la représentation d'une pièce de théâtre ou l'interprétation d'un morceau de musique.
Une licence ne peut pas tout exiger de ses utilisateurs, il y a les limites du droit d'auteurs. Une licence ne s'applique pas sur des objets physiques, par exemple, ce qui complexifie tout l'open hardware. Une licence ne peut pas exiger de ne pas tourner sous Windows, car Windows est utile sans votre logiciel et ne dépend pas de lui (c'est pour cette raison que le driver Nvidia propriétaire est légal sous linux, car c'est à 90% le même que sous Windows).
J'ai surtout l'impression que contrairement à IBM qui a contribué à Linux quand Linux est devenu important pour lui. AWS ne joue pas le jeu (partage de revenue ou de code).
Les acteurs essayent de colmater la brèche identifié depuis longtemps (Affero GPL, etc…). Le principe est que sans distribution du binaire (SaS), l'utilisateur ne peut pas avoir de contrôle sur le code source.
si j'ai bien compris la SSPL, l'idée est de demandé l'ouverture de tout le code de gestion pour fournir le service SaS autour de la base de donnée. Ce qui est de bonne guerre, je pense. C'est le principe de la GPL de demander l'ouverture de tout code qui dépend de la GPL.
C'est impossible. Le nucléaire est forcément d'état, car il faut payer 10 ans avant la mise en production, pour un retour sur 60 ans. Aucun privé fonctionne à 70 ans. De plus, le prix de l'électricité nucléaire est directement proportionnel au taux d’intérêt à 10%, c'est plus de 120€/MWh, cela tombe à 40 avec 1%, de mémoire.
Vu le prix de gros en France, personne n'a construit de central. Ils ne font que revendre la production d'EDF. Quelle est leur valeur ajoutée ?
Mais si je remplace "action GameStop" par BTC, curieusement, d'un coup, certains ne comprennent plus pourquoi on ne pourrait pas…
Parce que tu ne shortes pas une monnaie ? Tu n'as pas d'option sur une monnaie ?
Le BTC ne peut pas être retiré de la bourse, parce que ce n'est pas une action, mais une "monnaie".
D'un point de vue légal, c'est un actif financier comme un autre.
Je doute que les quelques commerces qui acceptent les paiements en BTC s'amusent si longtemps de ses variations continues qui signifie qu'ils n'ont pas vraiment d'idée combien ils ont vraiment été payés le soir-même.
Sauf pour ceux qui ont des frais qui se payent en BTC.
Si l'idée est vraiment que le BTC devienne une véritable monnaie, pourquoi n'entend-on parler que de ses perspectives d'appréciation monstrueuses au lieu de se demander comment y apporter un peu de stabilité ?
Pourquoi une monnaie devrait être stable ? C'est juste un souhait de rentier.
Si tu scans du texte noir et blanc pur, sans couleur ou dégradé de gris à garder, le top du top, c'est le 1bit en png. Cela compressaient largement plus qu'en JPG et avec moins d'artefact.
Il faut avoir la plus grosse résolution possible, passé en 1 bits, si c'est "sale" (nuage de points) les effacer ou utiliser les filtre érode/dilate pour effacer les points seuls. Ensuite, compresser le tout en png qui est très efficace dans ce cas précis.
[^] # Re: Pourquoi Rust ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au lien Rewrite it in Rust : au delà du meme (Google finance la réécriture en Rust de certains logiciels lib. Évalué à 3.
Les createurs de Go n'ont jamais voulu l'aide des chercheurs en langages par exemple. Au contraire de Rust.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Pourquoi Rust ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au lien Rewrite it in Rust : au delà du meme (Google finance la réécriture en Rust de certains logiciels lib. Évalué à 2.
Pas de type sum. Lambda bizarre. Pas de filtrage de motif,etc…
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Pourquoi Rust ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au lien Rewrite it in Rust : au delà du meme (Google finance la réécriture en Rust de certains logiciels lib. Évalué à 4.
Memory safe : meme dans la cas multithread ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Pourquoi Rust ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au lien Rewrite it in Rust : au delà du meme (Google finance la réécriture en Rust de certains logiciels lib. Évalué à 3.
Il n y a pas que les performances. Il est difficile de faire du code générique en Go. On utilise trop souvent Interface{}, la reflexivité et la generation de code.
Go est un bon langage, ce n est pas la question.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Pourquoi Rust ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au lien Rewrite it in Rust : au delà du meme (Google finance la réécriture en Rust de certains logiciels lib. Évalué à 4.
Go et Rust ne boxe pas dans la même catégorie. Go est un langage simple, un peu comme java. La généricité vient juste d être introduit.
Rust propose des securités du niveau d ocaml, et meme plus avec le borow checker qui permet de faire de la programation parralel beaucoup plus safe. Mais il est plus complexe.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Je le savais que ça méritait un journal
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Virevoltantes valses de licences libres et non libres dans les bases de données. Évalué à -2.
Il est payé en fonction de son emprise sur le marché.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Je le savais que ça méritait un journal
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Virevoltantes valses de licences libres et non libres dans les bases de données. Évalué à 6.
Bien sur que non. Un salarié peut etre remplacer par un free lance, avec bien moins de contraintes.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Deux qui la tiennent un qui l'Hercule ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Hercule démantèlera-t-il l'électricité de France. Évalué à 2.
Brennilis est aussi la seul de son type, il y a en pas 20 pareils.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Deux qui la tiennent un qui l'Hercule ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Hercule démantèlera-t-il l'électricité de France. Évalué à 2.
et avec tout ça, on a une des électricité les moins chère.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Deux qui la tiennent un qui l'Hercule ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Hercule démantèlera-t-il l'électricité de France. Évalué à 8.
Oui, la gestion des déchets est inclus. Les déchets à vie longue représentent 2 piscines olympiques depuis 1950. Je rappelle juste que l'exploitation de charbon envoie plus de radioactivité dans l'air que le nucléaire (par les fumées qui contiennent un peu d'uranium)
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Deux qui la tiennent un qui l'Hercule ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Hercule démantèlera-t-il l'électricité de France. Évalué à 4.
EDF a déjà provisionné 100G€, il est prévu en gros 10 à 15% du prix de construction pour le démantèlement comme pour n'importe quelles grosses usines.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: il est interdit de faire du « à la demande »
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Virevoltantes valses de licences libres et non libres dans les bases de données. Évalué à 3.
EL a fait cette licence pour emmerder AWS, ce que je dis ne change rien pour eux.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: AWS ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Virevoltantes valses de licences libres et non libres dans les bases de données. Évalué à 3.
Absolument pas. Le link ne change rien du tout à l'applicabilité de la GPL, c'est de la légende urbaine à la vie dure (cf l'ancien modèle MySQL qui fonctionnait par réseau et même pas par link).
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: il est interdit de faire du « à la demande »
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Virevoltantes valses de licences libres et non libres dans les bases de données. Évalué à 3.
Non tu ne peux pas. Le droit des licences reposent sur les droits d'auteurs. Toutes closes hors la loi, est réputé "non écrite".
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Ne pas chercher de raisons
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Virevoltantes valses de licences libres et non libres dans les bases de données. Évalué à 5. Dernière modification le 04 février 2021 à 08:14.
Si j'ai bien compris le modèle à la mode pour le VC (ventur capitalist), c'est "d'acheter un marché". Dans le logiciel libre, cela veut dire trouver une techno qui a un peu de succès, mettre un paquet d'argent pour embaucher les développeurs principaux.
L'effet est d'augmenter le besoin en rentabilité à court terme pour se rembourser, et d'affaiblir la "communauté" qui se retrouve concentré dans une seul entitée.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: il est interdit de faire du « à la demande »
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Virevoltantes valses de licences libres et non libres dans les bases de données. Évalué à 3.
Vu qu'Elastic possède le copyright, il peut utiliser autant de licence, qu'il veut. Un propriétaire de code ne peut retirer une licence copyleft déjà en circulation mais peut en créer de nouvelles.
Les droits dérivés du droit d'auteur ne permettent absolument pas ça.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: il est interdit de faire du « à la demande »
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Virevoltantes valses de licences libres et non libres dans les bases de données. Évalué à 4.
Attention à ne pas mélanger l'Open Source (utilitaire) et le logiciel libre (moral). En droit, c'est la même chose. Dans l'esprit, cela ne l'est pas. D'un coté, c'est la façon la plus efficace de faire du logiciel, et de l'autre, c'est un moyen de libérer les données de l'utilisateur.
La subtilité est qu'avec le SaS, l'utilisateur dans le sens légal de la licence, n'est pas l'utilisateur final.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: AWS ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Virevoltantes valses de licences libres et non libres dans les bases de données. Évalué à 3.
Ce n'est pas une question d'éthique mais de droit. La GPL utilise les "droits dérivés" issue du droit d'auteur pour se vacciner. Typiquement, c'est le droit lié à une traduction d'un livre, la représentation d'une pièce de théâtre ou l'interprétation d'un morceau de musique.
Une licence ne peut pas tout exiger de ses utilisateurs, il y a les limites du droit d'auteurs. Une licence ne s'applique pas sur des objets physiques, par exemple, ce qui complexifie tout l'open hardware. Une licence ne peut pas exiger de ne pas tourner sous Windows, car Windows est utile sans votre logiciel et ne dépend pas de lui (c'est pour cette raison que le driver Nvidia propriétaire est légal sous linux, car c'est à 90% le même que sous Windows).
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: AWS ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Virevoltantes valses de licences libres et non libres dans les bases de données. Évalué à 3.
J'étais du point de vue d'un développeur utilisant du code GPL. Le code qui nécessite un code GPL est GPL.
"La première sécurité est la liberté"
# AWS ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Virevoltantes valses de licences libres et non libres dans les bases de données. Évalué à 7.
J'ai surtout l'impression que contrairement à IBM qui a contribué à Linux quand Linux est devenu important pour lui. AWS ne joue pas le jeu (partage de revenue ou de code).
Les acteurs essayent de colmater la brèche identifié depuis longtemps (Affero GPL, etc…). Le principe est que sans distribution du binaire (SaS), l'utilisateur ne peut pas avoir de contrôle sur le code source.
si j'ai bien compris la SSPL, l'idée est de demandé l'ouverture de tout le code de gestion pour fournir le service SaS autour de la base de donnée. Ce qui est de bonne guerre, je pense. C'est le principe de la GPL de demander l'ouverture de tout code qui dépend de la GPL.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Usine à presta
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Hercule démantèlera-t-il l'électricité de France. Évalué à 10.
C'est impossible. Le nucléaire est forcément d'état, car il faut payer 10 ans avant la mise en production, pour un retour sur 60 ans. Aucun privé fonctionne à 70 ans. De plus, le prix de l'électricité nucléaire est directement proportionnel au taux d’intérêt à 10%, c'est plus de 120€/MWh, cela tombe à 40 avec 1%, de mémoire.
Vu le prix de gros en France, personne n'a construit de central. Ils ne font que revendre la production d'EDF. Quelle est leur valeur ajoutée ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: pendant ce temps
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au lien Quelques vautours de la bourse en short, merci reddit !. Évalué à 1.
Parce que tu ne shortes pas une monnaie ? Tu n'as pas d'option sur une monnaie ?
D'un point de vue légal, c'est un actif financier comme un autre.
Sauf pour ceux qui ont des frais qui se payent en BTC.
Pourquoi une monnaie devrait être stable ? C'est juste un souhait de rentier.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: pendant ce temps
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au lien Quelques vautours de la bourse en short, merci reddit !. Évalué à 1.
Comme n'importe quelle monnaie.
C'est toujours une question de confiance.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Imprimante multi-fonctions
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Maximizer, Satisficer et Achat d'une Nouvelle Imprimante. Évalué à 5. Dernière modification le 01 février 2021 à 10:43.
Si tu scans du texte noir et blanc pur, sans couleur ou dégradé de gris à garder, le top du top, c'est le 1bit en png. Cela compressaient largement plus qu'en JPG et avec moins d'artefact.
Il faut avoir la plus grosse résolution possible, passé en 1 bits, si c'est "sale" (nuage de points) les effacer ou utiliser les filtre érode/dilate pour effacer les points seuls. Ensuite, compresser le tout en png qui est très efficace dans ce cas précis.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Monsterlabo
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Assembleur de PC en France. Évalué à 4.
C'est fait : https://linuxfr.org/wiki/constructeurs-de-pc-francais
"La première sécurité est la liberté"