pour eux, pas de saturation (pourtant, on a déjà eu 3G et 4G…)
"Or, pour chacun des usages de la 5G évoqués, d'autres technologies existent déjà et suffisent : 4G, wifi, fibre. Selon le gouvernement toujours, la 5G permettrait d’éviter la saturation des réseaux 4G. Une telle généralité n'a aucun sens et dépend des territoires."
"- les premiers déploiement à l'étranger montrent que les antennes 5G consomment jusqu'à 3,5 fois plus qu’une antenne 4G"
Reprendre une telle connerie est une honte. On parle d'un type d'antenne, pour un type de fréquence, sans tenir compte de la capacité bien plus importante.
"- aucune étude d'impact environnementale n'a été faite sur le déploiement de la 5G en France"
C'est faux aussi. Il y en a eu plein.
"- par effet rebond, la 5G induira une augmentation de la consommation avec des conséquences très dommageable pour l'environnement"
On disait aussi cela contre la ceinture de sécurité obligatoire dans les voitures. L'effet a été largement surestimé. Les dommages contre l'environnement sont autant bidon que les études de greenit qui fait des erreurs de 10 à 1000. Les équipements mobiles sont changé tous les 5 ans, les nouvelles technos consomment moins pour le même service.
"Si nous continuons sur cette voie, le poids du numérique dans les émissions de GES de la France pourrait croître de +60% d’ici 2040. Et atteindre près de 7% des émissions de GES de la France, soit émettre plus que le niveau actuel du transport aérien (4,7 %). Nous avons impérativement besoin de nous tourner vers plus de sobriété numérique."
Cela me rappelle le service de sécurité qui voulait 6 mois pour monter un serveur ftp pour transférer des gros fichiers aux clients (trop gros pour le mail pro). Résultat : envoies de la maison sur les mails perso qui avaient des quotas plus gros…
Le principe est d'énoncer un super principe de base, mais dont les exceptions s'appliquent tout le temps. C'est une technique courante pour leurrer des opposants. Cela rend la loi complètement illisible. Le bémol est que la court de justice européenne exige que les exceptions soient d'application strict, cela limite les pires abus.
Oui, il y a un accord tacite entre les agents de l'OEB qui sont grassement payé par les brevets (comme la suisse est en plus, c'est hors de contrôle du parlement européen) et les avocats en propriété intellectuel, qui connaissent les mots magiques. Le tout validé par les politiques car des agences de notations utilisent le nombre de brevet déposé comme un signe d'innovation d'un territoire. Et la boucle est bouclé.
Si on rajoute à ça, le principe d'amélioration d'un brevet, il est tout à fait possible qu'un petit inventeur se fasse doubler par une grosse boite. ("brevet amélioré", il suffit d'avoir les bon mots magiques d'un meilleur avocat)
Les brevets sont interdit pour les logiciels en europe sauf quand il y a un effet. Ne rigolez pas.
On n'a pas le droit de breveté un algo de compression, mais on le droit si il permet de réduire la taille de fichier ou un besoin en bande passante.
De plus, l'OEB est rémunéré par brevet, il n'a aucun intérêt à les refuser. Il accepte un peu n'importe quoi avec les bons mots magiques. C'est ainsi que le MPEG-LA a ces brevets acceptés en Europe. Pour faire respecter la loi, il faudrait attaquer chaque brevet en justice, ce qui coute une fortune (on dit typiquement 1 M€ par procès).
Il dit que le bitcoin consomme "par définition". C'est juste débile. La consommation n'est là que pour valider une transaction. N'importe quel monnaie demande un travail pour la validation. Avant de dire que c'est énorme, il faut prouver que les autres font mieux et personne n'a fait ce travail.
Cela n'a pas de sens de dire qu'il consomme beaucoup par transaction sans avoir aucune idée de la consommation équivalente pour les autres monnaies (ou de la production de CO2, 2 être humain dans une boucle, c'est très loin d'être neutre).
Quand les règles changent, on adapte les logiciels, c'est tout simplement impossible avec le BitCoin.
Là, on est d'accord, c'est justement ce qui plait. Les "smart contract".
mon opinion c'est que cette technologie est aujourd'hui probablement encore trop en avance sur la société, et à comme effet délétère d'être destructeur et non bénéfique à une échelle globale.
J'ai surtout l'impression que tu ne comprends pas grand chose à son fonctionnement, et de cette peur de l'inconnue tu as décidé de condamner la techno.
le BitCoin n'est pas, et ne peut pas être imposé par quelconque état.
Mais n'importe quoi. Bien sûr que c'est imposé, comme n'importe quelle valeur ! Esssayer de planquer ça au fisc français pour voir.
sans possibilité d'identifier les acteurs.
C'est bien plus facile qu'avec le système bancaire, il n'y a pas d'équivalent au secret bancaire.
Il y a des façon de découvrir les identité derrière les portefeuille, mais ils nécessitent des enquêtes, parfois très longues et compliquées,
Bien sur que non, c'est beaucoup plus simple qu'avec les banques.
Le secret bancaire est permis par les lois des pays qui l'applique, pas par la technique, c'est arrivé plusieurs fois que le secret bancaire soit levé suite à des enquêtes internationales ou des négociations entre état, une fois que tout le monde est d'accord il y a juste à regarder sur l'écran pour savoir qui il y a derrière. Ça rend la chose plus aisée, ça se discute ça ne se bruteforce pas.
Vous etes encore complètement à coté de la plaque. Une fois un compte ouvert, il faut ouvrir le suivant, et c'est reparti pour 6 mois de requète judiciaire.
Le délit d'initié est une tromperie, hors ce qui semble caractériser la vente pyramidale, c'est essentiellement la tromperie sur le produit vendu et le retour que tu peux espérer. C'est juste un façon de voir la chose.
Pas du tout. C'est un type de tromperie très particulière.
Le BitCoin aujourd'hui ne fourni pas beaucoup de services à la société dans son ensemble.
Mais quel rapport avec la choucroute ?!
Il n'y a cependant aucun impôt sur le BitCoin.
ça c'est faux. Le fisc le consdière comme un actif comme un autre.
passe complètement sous le radar des toutes les législations,
Complètement faux aussi. Les règles bancaires s'appliquent.
Encore une fois ça échappe à toute forme d'accords ou de compromis, à toute discussion, c'est chacun pour soit, sous le manteau.
N'importe quoi. Bitcoin repose sur un protocole connu. rien n'est fait sous le manteau et personne ne fait rien "sous le manteau".
Quand bien même les transactions sont traçables, les identités restent secrètes.
C'est un secret bien limité par rapport au secret bancaires. Il y a plein de façon de le lever.
Les dérives possibles sont infinies, tout comme avec une vraie monnaie, c'est sûr, mais ce débat est sans fin possible.
Non, il n'y a aucune juridiction qui peut agir sur une transaction ou un portefeuille bitcoin c'est l'un de ses arguments (peut être son principal).
Tu confonds tout, l'état français considère le bitcoin comme un actif comme un autre, et peut agir dessus comme tel. Essayes de planquer des gains au fisc pour voir.
Bitcoin se protège des politiques des banques centrales, ce qui n'a rien à voir.
Je dis qu'il permet des usages illégaux
Rien de plus que dans le rèel. Une valise de billet sera toujours plus discrète. L'opacité des porteurs est bien plus limité que dans le système bancaires internationales. Les places de marchés qui servent de point d'entrée ou de sortie ont beaucoup d'information.
un délits d'initiés n'a toujours rien à avoir avec un système pyramidale.
La valeur du BitCoin est très volatile,
Oui, comme beaucoup de valeur.
" Et ça, c'est sans compter le désastre écologique du minage, et les conséquences
physiques dans le monde réel que ce minage pose: pénurie de certain matériel,
enrichissement de ceux qui le fabrique (et donc inflation de titres boursiers complètement virtuel), spéculation sur le prix de l'énergie et du matériel informatique, mainmise des gains par ceux qui ont les moyens de produire des fermes."
Tout ce que tu cites est parfaitement anécdotique. Le minage demande beaucoup d'énergie, mais cela n'a jamais été comparer à la consommation des centaines de milliers de personnes qui gère l'Euro ou le Dollars.
Tous ces déséquilibres sont incontrôlables et ne font finalement que creuser une fois de plus un fossé immense entre les riches (ceux qui ont les moyens de miner et spéculer), ceux qui jouent en amateur avec la monnaie, ou en achètent par nécessité et subissent.
Oui et alors ? Cela n'est en rien intrinsèque au cryptomonnaie ou au bitcoin. Les pauvres sont pauvres, en effet. Pour limiter cela, on a un outil milinaire qui s'appelle l’impôt.
Le THF est juste un moyen d'acheter là ou c'est pas chère pour le revendre là ou l'action est un peu plus chère. C'est toujours le même même principe que le marchand avec son bateau qui voyage avec des épices.
La vitesse permet de rentabiliser des écarts de prix très faibles. La vitesse rend possible des transactions qui n'existeraient pas sinon.
Cela fluidifie le marché. Si tu as des actions à vendre, c'est plus facile si le marché est fluide.
Certaines pratiques du THF (upfront, bombardement de requète pour testé un prix) sont plus que limite, mais cela n'invalide pas tout le principe.
Elle présente toutes les caractéristiques que propose le secret bancaire
ça c'est absolument complètement faux. Cites moi une seule banque dont les livres de comptes sont ouvert et publique.
Il reste la dernière étape pour relier des comptes numéroté et une personne physique, mais ce n'est rien comparé à l'oppacité classique du système bancaire qui demande un acte juridique pour ouvrir chaque étape des transactions (compte par compte).
# impressionnant de bêtises !
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au lien Un moratoire sur la 5G ?. Évalué à 4. Dernière modification le 08 mars 2021 à 11:25.
pour eux, pas de saturation (pourtant, on a déjà eu 3G et 4G…)
Reprendre une telle connerie est une honte. On parle d'un type d'antenne, pour un type de fréquence, sans tenir compte de la capacité bien plus importante.
C'est faux aussi. Il y en a eu plein.
On disait aussi cela contre la ceinture de sécurité obligatoire dans les voitures. L'effet a été largement surestimé. Les dommages contre l'environnement sont autant bidon que les études de greenit qui fait des erreurs de 10 à 1000. Les équipements mobiles sont changé tous les 5 ans, les nouvelles technos consomment moins pour le même service.
C'est du greenIT…
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: En même temps
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au lien Conseil dépannage. Évalué à 4.
Cela me rappelle le service de sécurité qui voulait 6 mois pour monter un serveur ftp pour transférer des gros fichiers aux clients (trop gros pour le mail pro). Résultat : envoies de la maison sur les mails perso qui avaient des quotas plus gros…
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Breveté aux USA, breveté partout ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal OCB serait-il toujours protégé par des brevets ?. Évalué à 7.
Oulà, non, ils savent très bien ce qu'ils font.
Tout est dans le "en tant que tels".
Le principe est d'énoncer un super principe de base, mais dont les exceptions s'appliquent tout le temps. C'est une technique courante pour leurrer des opposants. Cela rend la loi complètement illisible. Le bémol est que la court de justice européenne exige que les exceptions soient d'application strict, cela limite les pires abus.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Breveté aux USA, breveté partout ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal OCB serait-il toujours protégé par des brevets ?. Évalué à 10.
Oui, il y a un accord tacite entre les agents de l'OEB qui sont grassement payé par les brevets (comme la suisse est en plus, c'est hors de contrôle du parlement européen) et les avocats en propriété intellectuel, qui connaissent les mots magiques. Le tout validé par les politiques car des agences de notations utilisent le nombre de brevet déposé comme un signe d'innovation d'un territoire. Et la boucle est bouclé.
Si on rajoute à ça, le principe d'amélioration d'un brevet, il est tout à fait possible qu'un petit inventeur se fasse doubler par une grosse boite. ("brevet amélioré", il suffit d'avoir les bon mots magiques d'un meilleur avocat)
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Breveté aux USA, breveté partout ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal OCB serait-il toujours protégé par des brevets ?. Évalué à 9.
Les brevets sont interdit pour les logiciels en europe sauf quand il y a un effet. Ne rigolez pas.
On n'a pas le droit de breveté un algo de compression, mais on le droit si il permet de réduire la taille de fichier ou un besoin en bande passante.
De plus, l'OEB est rémunéré par brevet, il n'a aucun intérêt à les refuser. Il accepte un peu n'importe quoi avec les bons mots magiques. C'est ainsi que le MPEG-LA a ces brevets acceptés en Europe. Pour faire respecter la loi, il faudrait attaquer chaque brevet en justice, ce qui coute une fortune (on dit typiquement 1 M€ par procès).
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Nausée
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Cassandre 4.0.0, un cadriciel pour développer votre propre « trading bot ». Évalué à 4.
Pour gérer l'intégralité des transactions bitcoin ? J'en doute.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Nausée
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Cassandre 4.0.0, un cadriciel pour développer votre propre « trading bot ». Évalué à -5.
Visa et Mastercard n'est pas suffisant. Il faut le système bancaire avec.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Nausée
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Cassandre 4.0.0, un cadriciel pour développer votre propre « trading bot ». Évalué à 3.
Non, tout chose égal par ailleurs, les transactions faites en bitcoin serait fait avec une autre monnaie.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Nausée
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Cassandre 4.0.0, un cadriciel pour développer votre propre « trading bot ». Évalué à 0.
Il dit que le bitcoin consomme "par définition". C'est juste débile. La consommation n'est là que pour valider une transaction. N'importe quel monnaie demande un travail pour la validation. Avant de dire que c'est énorme, il faut prouver que les autres font mieux et personne n'a fait ce travail.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Nausée
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Cassandre 4.0.0, un cadriciel pour développer votre propre « trading bot ». Évalué à 0.
Cela n'a pas de sens de dire qu'il consomme beaucoup par transaction sans avoir aucune idée de la consommation équivalente pour les autres monnaies (ou de la production de CO2, 2 être humain dans une boucle, c'est très loin d'être neutre).
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: pdfsandwich
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Scanner et OCR sans passer par le cloud. Évalué à 3.
pdfsandwich permet de mixer txt et document original ? Il permet la recherche par exemple ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Nausée
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Cassandre 4.0.0, un cadriciel pour développer votre propre « trading bot ». Évalué à -2.
Là, on est d'accord, c'est justement ce qui plait. Les "smart contract".
J'ai surtout l'impression que tu ne comprends pas grand chose à son fonctionnement, et de cette peur de l'inconnue tu as décidé de condamner la techno.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Nausée
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Cassandre 4.0.0, un cadriciel pour développer votre propre « trading bot ». Évalué à -1.
Mais n'importe quoi. Bien sûr que c'est imposé, comme n'importe quelle valeur ! Esssayer de planquer ça au fisc français pour voir.
C'est bien plus facile qu'avec le système bancaire, il n'y a pas d'équivalent au secret bancaire.
Bien sur que non, c'est beaucoup plus simple qu'avec les banques.
Vous etes encore complètement à coté de la plaque. Une fois un compte ouvert, il faut ouvrir le suivant, et c'est reparti pour 6 mois de requète judiciaire.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Nausée
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Cassandre 4.0.0, un cadriciel pour développer votre propre « trading bot ». Évalué à -1.
Pas du tout. C'est un type de tromperie très particulière.
Mais quel rapport avec la choucroute ?!
ça c'est faux. Le fisc le consdière comme un actif comme un autre.
Complètement faux aussi. Les règles bancaires s'appliquent.
N'importe quoi. Bitcoin repose sur un protocole connu. rien n'est fait sous le manteau et personne ne fait rien "sous le manteau".
C'est un secret bien limité par rapport au secret bancaires. Il y a plein de façon de le lever.
Non, c'est un débat absurde.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Nausée
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Cassandre 4.0.0, un cadriciel pour développer votre propre « trading bot ». Évalué à -1.
Tu confonds tout, l'état français considère le bitcoin comme un actif comme un autre, et peut agir dessus comme tel. Essayes de planquer des gains au fisc pour voir.
Bitcoin se protège des politiques des banques centrales, ce qui n'a rien à voir.
Rien de plus que dans le rèel. Une valise de billet sera toujours plus discrète. L'opacité des porteurs est bien plus limité que dans le système bancaires internationales. Les places de marchés qui servent de point d'entrée ou de sortie ont beaucoup d'information.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Nausée
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Cassandre 4.0.0, un cadriciel pour développer votre propre « trading bot ». Évalué à -2.
N'importe quoi. La consommation du bitcoin est là pour valider un paquet de transactions. Il y a des mécanismes équivalent pour les autres monnaies.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Nausée
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Cassandre 4.0.0, un cadriciel pour développer votre propre « trading bot ». Évalué à -4.
un délits d'initiés n'a toujours rien à avoir avec un système pyramidale.
Oui, comme beaucoup de valeur.
Tout ce que tu cites est parfaitement anécdotique. Le minage demande beaucoup d'énergie, mais cela n'a jamais été comparer à la consommation des centaines de milliers de personnes qui gère l'Euro ou le Dollars.
Oui et alors ? Cela n'est en rien intrinsèque au cryptomonnaie ou au bitcoin. Les pauvres sont pauvres, en effet. Pour limiter cela, on a un outil milinaire qui s'appelle l’impôt.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Nausée
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Cassandre 4.0.0, un cadriciel pour développer votre propre « trading bot ». Évalué à 1.
Il y a toujours une juridiction qui s'applique.
On dirait que tu confonds paradis fiscale (Irelande) et paradis réglementaire (Panama).
Dans tous les cas, c'est beaucoup plus d'information que ce qui est offert par le système bancaire.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Nausée
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Cassandre 4.0.0, un cadriciel pour développer votre propre « trading bot ». Évalué à -2.
Le THF est juste un moyen d'acheter là ou c'est pas chère pour le revendre là ou l'action est un peu plus chère. C'est toujours le même même principe que le marchand avec son bateau qui voyage avec des épices.
La vitesse permet de rentabiliser des écarts de prix très faibles. La vitesse rend possible des transactions qui n'existeraient pas sinon.
Cela fluidifie le marché. Si tu as des actions à vendre, c'est plus facile si le marché est fluide.
Certaines pratiques du THF (upfront, bombardement de requète pour testé un prix) sont plus que limite, mais cela n'invalide pas tout le principe.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Nausée
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Cassandre 4.0.0, un cadriciel pour développer votre propre « trading bot ». Évalué à -1.
Pourquoi vouloir confondre toujours pyramide et spéculation ? Cela n'a rien à voir.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Nausée
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Cassandre 4.0.0, un cadriciel pour développer votre propre « trading bot ». Évalué à 4.
ça c'est absolument complètement faux. Cites moi une seule banque dont les livres de comptes sont ouvert et publique.
Il reste la dernière étape pour relier des comptes numéroté et une personne physique, mais ce n'est rien comparé à l'oppacité classique du système bancaire qui demande un acte juridique pour ouvrir chaque étape des transactions (compte par compte).
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Nausée
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Cassandre 4.0.0, un cadriciel pour développer votre propre « trading bot ». Évalué à 2.
Tu confonds action politique et judiciaire.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Nausée
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Cassandre 4.0.0, un cadriciel pour développer votre propre « trading bot ». Évalué à 1.
Il faudrait se renseigner un peu plus :
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Vente_pyramidale
Toute la bourse rentre dans ta définition.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Nausée
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Cassandre 4.0.0, un cadriciel pour développer votre propre « trading bot ». Évalué à 2.
C'est absurde de parler de ça sans évaluation de la consommation énergétique d'une monnaie classique, ce que personne n'a jamais fait.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Pourquoi Rust ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au lien Rewrite it in Rust : au delà du meme (Google finance la réécriture en Rust de certains logiciels lib. Évalué à 3.
Un visitor ne permet aucune vérification statique d'exhaustivité.
"La première sécurité est la liberté"