Et tu expliques comment le fait que les editeurs commerciaux rechignent autant a porter leurs softs sous Linux, le fait que les editeurs de softs serveurs limitent leur support a des versions tres tres specifiques de distributions plutot qu'a "Linux" ?
C'est très simple : ils sont habitué aux principes de certification. Il n'existe pas encore de certif Linux ou LSB mais seulement Red Hat, Mandriva, ou autre. Comme ils ne veulent pas multiplier les démarche, il n'en font qu'une. Cela arrange souvent très bien Red Hat.
Au pire, ils peuvent toujours faire une version avec lib static qui marcherait partout.
La realite c'est que Windows au final donne un choix plus large de softs et de materiel recent a l'utilisateur que Linux.
Pour les soft, je ne suis pas d'accord. Le choix existe des 2 cotés mais cela n'est pas le même.
Dans un sens tu as raison, le modele de developpement choisi fait que rares sont les non-informaticiens qui s'interessent a Linux, resultat les utilisateurs existants sont competents pour juger ce qui est dangereux ou pas, et le marche est tellement petit qu'il ne vaut meme pas la peine d'etre attaque.
Le marché est petit dans le "grand publique" pas dans les serveurs ou dans les entreprises.
Combien coute les raised combien coute les gamins qui sortent du système scolaire. Tout cela doit bien pouvoir s'exprimer en sous !
Même si le système scolaire français coute cher par rapport au résultat et au autre pays, investir un peu plus maintenant ne veut pas dire que l'on n'y gagne pas ensuite.
(il me semble que la grosse différence avec les autres pays est le nombre d'heure de court dispensé par prof par semaine)
il y aussi tout les conneries en liaison :
- interdiction de réutiliser les graines
- interdiction de certaines plantes non homologué mais "historique"
- Pollution des champs voisins
- Parfois même procès contre les voisins pour utilisation illégal des semences !
- pour les ogm produisant un insecticide "naturel", cela nous fait manger une dose d'insecticide bien supérieur que si on utilisait un traitement classique externe.
- il est souvent question de rendement, de résistance au transport, jamais de qualité ou de gout.
Linux n'est qu'à peine meilleur que Windows de ce côté... Je passe sur l'argument à la con qu'il y a plus de virus sous Windows, c'est pas technique, ça changera si Linux a plus de parts de marché.
Cet argument est complètement bidon. On a eu un contre exemple avec Apache qui avait 50% du marché et le serveur MS qui en avait 20%. La plus part des attaques étaient dirigé vers le produit MS étonnant non ?
Sur les pilotes, je suis d'accord à moitié : d'un côté ça tient de la position dominante (volume de personnes), de l'autre un choix politique : MS fournit énormément de très bonne documentation (le site web ne contient pas tout!) pour accompagner le développeur, MS propose encore une API bien plus stable que celle de Linux pour les drivers (combien de fois les drivers nvidia sont-ils cassé par une nouvelle version du Kernel? Hop les developpeurs nvidia doivent comprendre d'où sort le problème...) et MS respecte le choix de licence des constructeurs (closed-source? pas de problème).
N'importe quel codeur de pilote te dira qu'il est infiniment plus simple d'écrire un pilote Linux. La doc est très disponible également ! Et il est normal de casser les drivers proprio : les api internes changent et le drivers nvidia ne fait par partis de la release du kernel sinon il serait updaté. Si tu ne comprends pas pourquoi les api internes changes, cherche le howto "stable api non sense" dans la doc du noyau. Le noyau linux est sous licence GPL, si les constructeurs ne veulent pas respecter cette licence, rien ne les oblige à coder.
Tout ne sera pas libre. Par exemple, le coeur même 3D.
Pour fondre une puce, ils vont devoir trouver 300k€, c'est trop risquer de fournire tout le code et avoir un concurrent qui arrive sans ses cout de R&D à couvrir.
couplé avec un radar sur le feu rouge, cela doit être très efficace :) Je pense au traversé de village par des nationals. (le genre d'endroit ou les camions klaxonnent pour prévenir qu'ils ne vont pas s'arreté...)
Il me semble qu'il existe des gui pour latex. Notamment, un outil basé sur Emacs. Cela peut toujours aider pour les personnes autre que toi qui écrivent le texte.
"Spontaneous Knotting of an Agitated String," encore un problème super simple qui peut avoir à terme de grosses répercussion dans la science des matériaux si on trouve un résultat intéressant. En plus, la mise en équation ne doit pas être simple !
Il n'y a pas grand chose dans ton lien. La phatbox est une boite à brancher sur un autoradio existant, en gros, cela joue le rôle d'un chargeur de CD, le problème est qu'elle n'est plus fabriqué.
"URAL Concert CDD" est fabriqué par des russes et n'a jamais du être en vente en France.
J'avais déjà trouvé ses 2 références sur un forum, c'est là que j'ai vu qu'il existait du support ogg non indiqué sur la notice. La page de la fondation xiph indique plus de références mais des trucs introuvables en France.
Sachant que vue le temps de développement Windows 7, sera juste un repackaging de Vista un peu optimisé avec une autre gui (plus légère ?) histoire de changer la carrosserie pour faire croire que le moteur est mieux.
Le modèle cocomo tient tout cela en compte, y compris le cout de ton manager.
Par contre, si ils ont utilisé le modèle de base, cela ne correspond pas à la difficulté d'un noyau.
Il y a quelques années quelqu'un avait voulu donné 50 k$ contre une version de linux sous licence BSD. Certain avait sorti cocomo pour estimer le noyau à environ 1 MM$. Donc, les 50k$ ont bien fait rire. Piqué au jeu, l'auteur du modèle est intervenue pour dire que les paramètres de base de l'outil sloccount n'est pas adapté à la complexité d'un noyau. Il a refait le calcul pour tomber sur 6MM$ de mémoire.
[^] # Re: Quelle différence? :)
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Dell Mini 9 et ses offres hilarantes. Évalué à 2.
C'est très simple : ils sont habitué aux principes de certification. Il n'existe pas encore de certif Linux ou LSB mais seulement Red Hat, Mandriva, ou autre. Comme ils ne veulent pas multiplier les démarche, il n'en font qu'une. Cela arrange souvent très bien Red Hat.
Au pire, ils peuvent toujours faire une version avec lib static qui marcherait partout.
La realite c'est que Windows au final donne un choix plus large de softs et de materiel recent a l'utilisateur que Linux.
Pour les soft, je ne suis pas d'accord. Le choix existe des 2 cotés mais cela n'est pas le même.
Dans un sens tu as raison, le modele de developpement choisi fait que rares sont les non-informaticiens qui s'interessent a Linux, resultat les utilisateurs existants sont competents pour juger ce qui est dangereux ou pas, et le marche est tellement petit qu'il ne vaut meme pas la peine d'etre attaque.
Le marché est petit dans le "grand publique" pas dans les serveurs ou dans les entreprises.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Résigné depuis longtemps....
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Vers la fin des rased : non !. Évalué à 2.
Combien coute les raised combien coute les gamins qui sortent du système scolaire. Tout cela doit bien pouvoir s'exprimer en sous !
Même si le système scolaire français coute cher par rapport au résultat et au autre pays, investir un peu plus maintenant ne veut pas dire que l'on n'y gagne pas ensuite.
(il me semble que la grosse différence avec les autres pays est le nombre d'heure de court dispensé par prof par semaine)
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Quels dangers ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Réunions secrètes au plus haut niveau pour imposer les OGM. Évalué à 6.
- interdiction de réutiliser les graines
- interdiction de certaines plantes non homologué mais "historique"
- Pollution des champs voisins
- Parfois même procès contre les voisins pour utilisation illégal des semences !
- pour les ogm produisant un insecticide "naturel", cela nous fait manger une dose d'insecticide bien supérieur que si on utilisait un traitement classique externe.
- il est souvent question de rendement, de résistance au transport, jamais de qualité ou de gout.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Quelle différence? :)
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Dell Mini 9 et ses offres hilarantes. Évalué à 2.
Cet argument est complètement bidon. On a eu un contre exemple avec Apache qui avait 50% du marché et le serveur MS qui en avait 20%. La plus part des attaques étaient dirigé vers le produit MS étonnant non ?
Sur les pilotes, je suis d'accord à moitié : d'un côté ça tient de la position dominante (volume de personnes), de l'autre un choix politique : MS fournit énormément de très bonne documentation (le site web ne contient pas tout!) pour accompagner le développeur, MS propose encore une API bien plus stable que celle de Linux pour les drivers (combien de fois les drivers nvidia sont-ils cassé par une nouvelle version du Kernel? Hop les developpeurs nvidia doivent comprendre d'où sort le problème...) et MS respecte le choix de licence des constructeurs (closed-source? pas de problème).
N'importe quel codeur de pilote te dira qu'il est infiniment plus simple d'écrire un pilote Linux. La doc est très disponible également ! Et il est normal de casser les drivers proprio : les api internes changent et le drivers nvidia ne fait par partis de la release du kernel sinon il serait updaté. Si tu ne comprends pas pourquoi les api internes changes, cherche le howto "stable api non sense" dans la doc du noyau. Le noyau linux est sous licence GPL, si les constructeurs ne veulent pas respecter cette licence, rien ne les oblige à coder.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Et pourquoi pas un objectif plus générique ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche OGD1 fonctionne comme carte vidéo. Évalué à 1.
Pour fondre une puce, ils vont devoir trouver 300k€, c'est trop risquer de fournire tout le code et avoir un concurrent qui arrive sans ses cout de R&D à couvrir.
"La première sécurité est la liberté"
# brevet sur les process
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Les brevets logiciels auraient-ils pris une claque aux USA?. Évalué à 6.
Toutes choses que même l'OEB ne voulait pas forcément.
Tant mieux pour les US.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Radars indicatifs
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Projet de radars automatiques aux feux (franchissement du feu rouge) et dans les tunnels ( distances de sécurité).. Évalué à 2.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Radars indicatifs
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Projet de radars automatiques aux feux (franchissement du feu rouge) et dans les tunnels ( distances de sécurité).. Évalué à 3.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Enfin (pour les feux) !
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Projet de radars automatiques aux feux (franchissement du feu rouge) et dans les tunnels ( distances de sécurité).. Évalué à 2.
Concernant les véhicules prioritaires, il n'y en a pas tant que ça. il me semble que le SAMU ne l'est pas.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: theora et dirac
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au message Compression vidéo : quel codec utiliser ?. Évalué à 4.
Pour le logiciel regarde VLC !
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Erreurs sur les personnes en angleterre
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal HADOPI: double peine, big brother volontaire et .... Évalué à 4.
http://www.ca-va-couper.fr/
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Gardons les CSS événements
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal CSS spéciale Ubuntu 8.10 : explication. Évalué à 3.
"La première sécurité est la liberté"
# en fait, c'est simple
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au message hash de array. Évalué à 2.
@$data{@tmp} = map { [$file, $_] } @tmp;
"La première sécurité est la liberté"
# gui latex ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal LaTeX pour les non-designers. Évalué à 2.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: wiki ogg vorbis
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au message Cherche un autoradio qui lit les ogg. Évalué à 3.
"La première sécurité est la liberté"
# des cordes et des noeuds
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Prix IgNobel 2008. Évalué à 10.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: atom ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au message Cherche un autoradio qui lit les ogg. Évalué à 2.
"URAL Concert CDD" est fabriqué par des russes et n'a jamais du être en vente en France.
J'avais déjà trouvé ses 2 références sur un forum, c'est là que j'ai vu qu'il existait du support ogg non indiqué sur la notice. La page de la fondation xiph indique plus de références mais des trucs introuvables en France.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: atom ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au message Cherche un autoradio qui lit les ogg. Évalué à 2.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Vorbis
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au message Cherche un autoradio qui lit les ogg. Évalué à 2.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Releases are available by CVS branch checkout only.
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal glibc m'a tuer. Évalué à 4.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Ah... Vista...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Vente liée n'est pas gage de qualité. Évalué à 5.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: embarqué
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal glibc m'a tuer. Évalué à 3.
La glibc est connu pour son code un peu bof, et que même les gusses *bsd se foutent régulièrement.
Remarque si la glibc n'existe pas sous arm, je comprends que google créait la sienne.
Cela sent le fork...
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Troll du mois ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Jayce est de retour ! (Alléluia). Évalué à 2.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Peur de la GPL ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Sources d'android disponibles.. Évalué à 1.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Précisions ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Quelle est la valeur d'une distribution Linux ?. Évalué à 2.
Le modèle cocomo tient tout cela en compte, y compris le cout de ton manager.
Par contre, si ils ont utilisé le modèle de base, cela ne correspond pas à la difficulté d'un noyau.
Il y a quelques années quelqu'un avait voulu donné 50 k$ contre une version de linux sous licence BSD. Certain avait sorti cocomo pour estimer le noyau à environ 1 MM$. Donc, les 50k$ ont bien fait rire. Piqué au jeu, l'auteur du modèle est intervenue pour dire que les paramètres de base de l'outil sloccount n'est pas adapté à la complexité d'un noyau. Il a refait le calcul pour tomber sur 6MM$ de mémoire.
"La première sécurité est la liberté"