RFF est un mauvais exemple. L'état a demandé à la sncf de construire des voies qui n'avait aucun sens économique. En gros, l'état faisait payer à la sncf de l'aménagement du territoire. Il est logique que l'Etat reprennent ces pertes.
Par contre, si l'état vend la SNCF il y aura un gros problème...
C'est là que tu te dis qu'il se font des c... en OR. Comment un mvno+orange peuvent se faire de l'argent si un forfait+2h de com coute 15€ alors que le même forfait coute le double chez Orange sans que Orange ait des marges pharaonique ?
On ne doit pas avoir les mêmes boutiques SNCF. 30 minutes d'attente, c'est souvent l'archi minimum (spécial dédicace aux gares parisiennes, genre Montparnasse, 45 minutes debout, du bonheur en boite).
PS : et ça aurait dû être fait pour FT : séparation du gestionnaire de la paire de cuivre et de l'opérateur telecom, malheureusement l'ART ne l'a pas imposé et on a le droit à un beau mélange entre les deux métiers qui ne facilite pas la concurrence.
En gros Orange d'un coté et FT de l'autre.
Il devrait faire pareil avec la fibre. Cela éviterait d'avoir 3 ou 4 fibres par immeubles...
"- Il n'embauchera sans doute pas, mais sous-traitera aux constructeurs qui font des prestations "tout compris" actuellement. Mais à un prix qui l'empèchera de vendre pas cher."
Free n'a jamais fait comme ça. Ils ont toujours fait un truc en interne. Sinon, il ne maitrise plus leur marge.
La vérité est ailleurs : Free veut payer moins cher que les autres.
J'avance tout de suite ton contre-argument : il est quand même en retard sur les autres. C'est vrai, et ça devrait être pris en compte (et ça l'est, c'est pour ça qu'on parle de baisser le prix de la licence sans pour autant être illégitime contre les autres). Garde toutefois à l'esprit que Free aura la concession de la licence 2 ans de plus que les autres qui devront sortir le fric pour la reconduction 2 ans avant Free.
Il ne demande pas de baisser le prix de la licence mais étaler le paiement, ils veulent bien aussi réduire la durée de licence de 2 ans.
Coté coeur de réseau, je suppose que Free partira sur des solutions Voip qu'il utilise déjà et qu'il n'utilisera pas les techno télecom sans doute plus fiable mais beaucoup plus onéreuse.
Ta comparaison de densité est aussi débile puisqu'une cellule est limité en nombre de portable possible. En ville, les cellules sont beaucoup plus petite qu'en rase campagne. Donc, le nombre d'antenne est proportionnel aux connexions potentiel pas à la densité.
De plus, les 3 concurrents en place ont bénéficié de prix de connexion depuis les fixes très élevé. Un nouvel entrant n'aura pas cette rentré d'argent supplémentaire.
Avec l'ADSL, la partie difficile (la paire de cuivre à la fin) était laissé à FT, Free a fait le plus facile
Je ne voie pas ce qu'il y a de difficile à gérer un bout de file de cuivre standardisé. Ce réseau a beaucoup de valeur, mais je ne vois pas le rapport avec une quelconque difficulté technique.
Avec une licence mobile, c'est le plus difficile qu'il faut faire (négocier les sites, installer les antennes, optimisation radio qui est un métier à part entière etc...)
"4. Un Windows Vista Premium OEM ne vaudrait que 40€ à 50€ ?"
Je dirais qu'il vaut ~80/100€ mais que tout les petits machins déjà installé payent pour être présent. Donc, si on enlève le système, les petits machins ne peuvent plus être là, d'où la différence de prix.
[^] # Re: Debut juillet ...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal OVH: "Mais on vous répète qu'un serveur loué ne vous appartient pas !". Évalué à 9.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Bah c'est simple...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal OVH: "Mais on vous répète qu'un serveur loué ne vous appartient pas !". Évalué à 2.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: [HS] Pourquoi paye-t-on si cher pour…
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Paye-t-on la téléphonie mobile trop cher ?. Évalué à 3.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: a relativiser
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Paye-t-on la téléphonie mobile trop cher ?. Évalué à 2.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Nationalisation n'est pas optimisation
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Paye-t-on la téléphonie mobile trop cher ?. Évalué à 2.
Par contre, si l'état vend la SNCF il y aura un gros problème...
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: [:totoz]
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Paye-t-on la téléphonie mobile trop cher ?. Évalué à 2.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Même si on a pu commander...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal SNCF, plus belle la vie !. Évalué à 2.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Je suis vraiment désolé....
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal SNCF, plus belle la vie !. Évalué à 2.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Mouais...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Paye-t-on la téléphonie mobile trop cher ?. Évalué à 2.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: La seule méthode efficace serait ...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Paye-t-on la téléphonie mobile trop cher ?. Évalué à 3.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Nationalisation n'est pas optimisation
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Paye-t-on la téléphonie mobile trop cher ?. Évalué à 4.
Avec un marché à terme, cela serait plus simple de prévoir le réseau et les prix pourrait baisser.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Fermez les yeux, détendez-vous...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal SNCF, plus belle la vie !. Évalué à 7.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Nationalisation n'est pas optimisation
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Paye-t-on la téléphonie mobile trop cher ?. Évalué à 4.
En gros Orange d'un coté et FT de l'autre.
Il devrait faire pareil avec la fibre. Cela éviterait d'avoir 3 ou 4 fibres par immeubles...
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Mouais...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Paye-t-on la téléphonie mobile trop cher ?. Évalué à 2.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Mouais...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Paye-t-on la téléphonie mobile trop cher ?. Évalué à 3.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Mouais...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Paye-t-on la téléphonie mobile trop cher ?. Évalué à 3.
Free n'a jamais fait comme ça. Ils ont toujours fait un truc en interne. Sinon, il ne maitrise plus leur marge.
La vérité est ailleurs : Free veut payer moins cher que les autres.
Free veut étaler le paiement...
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Mouais...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Paye-t-on la téléphonie mobile trop cher ?. Évalué à 2.
Il ne demande pas de baisser le prix de la licence mais étaler le paiement, ils veulent bien aussi réduire la durée de licence de 2 ans.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Mouais...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Paye-t-on la téléphonie mobile trop cher ?. Évalué à 2.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: La seule méthode efficace serait ...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Paye-t-on la téléphonie mobile trop cher ?. Évalué à 2.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: [:totoz]
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Paye-t-on la téléphonie mobile trop cher ?. Évalué à 3.
Tu trouves normale les forfaits de téléphone mini à 30€ ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Rembourssement
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Affaire Darty... Quoi de neuf ?. Évalué à 3.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: La seule méthode efficace serait ...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Paye-t-on la téléphonie mobile trop cher ?. Évalué à 2.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Mouais...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Paye-t-on la téléphonie mobile trop cher ?. Évalué à 6.
De plus, les 3 concurrents en place ont bénéficié de prix de connexion depuis les fixes très élevé. Un nouvel entrant n'aura pas cette rentré d'argent supplémentaire.
Avec l'ADSL, la partie difficile (la paire de cuivre à la fin) était laissé à FT, Free a fait le plus facile
Je ne voie pas ce qu'il y a de difficile à gérer un bout de file de cuivre standardisé. Ce réseau a beaucoup de valeur, mais je ne vois pas le rapport avec une quelconque difficulté technique.
Avec une licence mobile, c'est le plus difficile qu'il faut faire (négocier les sites, installer les antennes, optimisation radio qui est un métier à part entière etc...)
Free est entrain de l'apprendre avec la fibre.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: La seule méthode efficace serait ...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Paye-t-on la téléphonie mobile trop cher ?. Évalué à 2.
"La première sécurité est la liberté"
# Rembourssement
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Affaire Darty... Quoi de neuf ?. Évalué à 6.
Je dirais qu'il vaut ~80/100€ mais que tout les petits machins déjà installé payent pour être présent. Donc, si on enlève le système, les petits machins ne peuvent plus être là, d'où la différence de prix.
"La première sécurité est la liberté"