Ce que tu racontes était évidement pris en compte. J'imagine qu'il ont estimé la durée de vie moyenne d'un mug pour conclure.
Un mug se lave avec de l'eau, et si on fait l'effort de n'utiliser que du savon "vert", l'impact du processus de lavage sera nul (ou très biodégradable).
Et le traitement des eaux usées est à cout nul ?
La fabrication, pour les mug en terre ou en porcelaine, utilise de l'énergie et des matière premiere, mais toujours moins que les 100 verres en plastiques qui l'auraient remplacé au cours de sa vie.
Un mug se fait à très haute température,je pense que c'est bien plus que 100 verres plastiques.
Verres en plastiques qui produisent des fumée nocives quand on le brule.
Fumée qui se traite dans tout incinérateur aux normes.
Cela me fait pensé au système AMAP. Où un producteur fournis de 20 à 50 clients qui sont abonnés sur 6 ou 12 mois pour prévoir ses revenues à l'avance. Il n'y a pas d'intermédiaire et les prix baissent.
Des personnes font tourner sur des To de donnés sans jamais avoir vu d'erreurs de CRC de blocs.
J'imagine que c'est la différence entre disque ATA peut utilisé et disque SCSI beaucoup utilisé.
Un disque dispose de bloc de correction de donnés. Faut-il encore lire les données pour les vérifier. Des données "oubliées" dans un coin du disques peuvent se détruire toute seul.
Si les bits ECC ne sont pas suffisant ou bien si le taux d'erreurs arrivent à un seuil élevé le bloc est marqué mauvais, et le disque en utilise un autre, faut-il qu'il reste des blocs de libre.
Pour attraper toutes les erreurs, il faudrait faire un scrubbing du disque de temps en temps (dd if=/dev/sda of=/dev/null ?).
Et un cas d'erreur, il faut le changer rapidement. Si les erreurs persistent, cela peut aussi venir d'un mauvais câble ou d'un mauvais branchement (les erreurs RAM aussi). Par exemple, sur les cables PATA, il n'y a pas de correction d'erreur. Une erreur à ce niveau là passe inaperçu. (idem pour le PCI pas express)
Le fait de donner plus d'importante à la forme qu'au fond m'est bien plus ulcérant que la difficulté de lecture d'un texte bourré d'erreurs. Certe une belle forme aide à faire passer un message mais passer plus de temps sur l'orthographe que le sens du message, c'est absurde.
Il existe déjà l'équivalent avec les droits de production de CO2. Le principe est assez génial, je trouve. Chaque entreprise se retrouve avec des droits de pollution qu'il est possible de revendre. Il existe donc une bourse d'échange. Actuellement, cela marche peu car les quotas sont élevés. Logiquement, les quotas en question devrait baisser chaque années et avoir le même effet que la taxe carbone.
"Taxer l'énergie fossile avec une croissance continue."
Qu'est-ce que tu veux dire par là ?
Le point 2 de ton pdf dis seulement :
"Lutter contre le réchauffement climatique en réduisant massivement le recours au pétrole, au gaz et au charbon pour diviser par quatre nos émissions de gaz à effet de serre d'ici 2050."
Il n'est pas question de taxe ou autre.
De plus, il n'est question ici que d'énergie et pas des objets (problème des matières première et du traitement des déchets)
Les commerçant donnent la taxe de façon indicatif je pense. Donc, la valeur donnée peut être approximatif. De plus, si il y a des catégories d'objet, sur certain objet "limite", il doit être possible de le faire tomber dans la catégorie la moins taxée.
Vu que tu jettes les 2, celle en plastique : elle a couté bien moins chère en énergie pour être déplacé. Si on retient l'énergie dépassé comme critère.
Si on retient la dépendance au pétrole, la réponse est inverse.
Je resors ça d'un vieille article que je serais bien incapable de retrouver.
"-> un gobelet plastique ça se recycle ? Non, et surtout pas si tu le brûle."
J'aurais du parler de "valorisation", l'un fait de l'énerige, l'autre devient une "pierre".
"-> un gobelet plastique, ça rend de l'énergie lors de sa combustion, certe, mais beaucoup moins que l'équivalent en pétrole à la base j'imagine, "
C'est pas sûr ça.
"-> En transport, oui, sans doute qu'un mug coûte plus cher à transporter, mais combien de trajets pour transporter un mug, combien de trajets pour l'équivalent en gobelets plastiques par personne et par an ? Le tout couplé à la durée de vie d'un mug, bien sûr."
J'imagine que le bilan a été fait sinon, cela n'a aucun sens. J'imagine que l'on doit trouver un point ou le mug est plus écologique si il survit "n" années.
C'est d'ailleurs idiot. SI les claviers envoyaient un code UTF8, il n'y aurai pas besoin de keymap ! (on peut aussi envoyer un champ fonction pour les touches spécials)
On avait montré un autre site clair et rapide pour réservé un train (mais avec sans doute les mêmes restrictions pour trouver un trajet que le site d'origine): http://voyages-sncf.mobi/
J'aurais tendance à le mettre pas loin du cortex. Le gros intérêt est d'être un x86 (ce qui est tout de même infiniment plus simple à gérer) et de consommer peu.
A voir si le surf est supportable et l'autonomie vraiment grande.
Qu'est-ce tu n'as pas compris dans le mot "exceptionnel" ? (en gros, j'ai vu une fois)
(interdiction légale de payer plus de 3 mois d'intéressement si je me souviens bien, un truc du genre)
La bonne excuse... C'est surtout le régime d'impôt qui changerait...
C'est toujours facile de cracher sur la méchante entreprises qui rend rien aux salariés, mais on n'entend plus ces personnes quand l'entreprise va mal, et que donc il faudrait baisser les salaires puisque ça merde, chose logique si on accepte de prendre les bénéf... On doit accepter de prendre les pertes.
Tu parles en général et donc dans le vide.
J'ai connu une grosse boite qui a fait des bénéfs pendant longtemps. Les salaires étaient faible mais l'intéressement se chiffrait en gros à 1.5 mois de salaire. Manque de bol, j'ai fais 5 années sans bénef et re-manque de bol à l'embauche il vantait la prime (en gros comme acquise). Juste avant le retour au benef, ils y ont changer la manière de compter (en incluant le groupe au dessus). Résultat, la prime tournait autour de 500€, très loin des mois de salaire précédent.
Quand je comparais au pentium, c'était au pont de vue architecture ("dual issue in order").
Les drystonnes mips c'est du foutage de gueule (c'est en gros le bench de strcmp()). Vue que tu as 2 pipelines, tu doubles la fréquence par rapport 2 mps/MHz). Donc, la valeur doit correspondre avec une fréquence de 1GHz. Mais dans la vrai vie, la différence de vitesse avec l'interface DRAM fera chuter les performances.
L'atom est aussi un dual issue in order comme le pentium. Mais il tourne à 1.6GHZ en fréquence "commercial" au lieu de 600 pour le cortex-A8 (2.5x de perf en plus, 10x la conso aussi :).
Bref, selon moi, les puissances sont comparables (dans une certaine mesure),
Non pas du tout !
Le MIPS chinois de ST est un out of order 4 voie. En gros, c'est comparable à un PIII à 900Mhz (2x plus rapide que le cortex et un peu plus lent que l'atom)
Quand une boite fait des marges énormes sur un produit, c'est très très rare que ses salariées en profite. Parfois, on voit des primes exceptionnels (chiffrée en mois de salaire, le record que j'ai vu est de 3 mois), souvent on voit qq centaines d'euro/ans pour la participation et l'interressement (sois que dalle).
Donc, non, les prix élevés ne bénéficient pas au salariées qui sont toujours payé aux "prix du marché".
[^] # Re: Un mug se lave
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal [HS] taxer les produits jetables ?. Évalué à 3.
Un mug se lave avec de l'eau, et si on fait l'effort de n'utiliser que du savon "vert", l'impact du processus de lavage sera nul (ou très biodégradable).
Et le traitement des eaux usées est à cout nul ?
La fabrication, pour les mug en terre ou en porcelaine, utilise de l'énergie et des matière premiere, mais toujours moins que les 100 verres en plastiques qui l'auraient remplacé au cours de sa vie.
Un mug se fait à très haute température,je pense que c'est bien plus que 100 verres plastiques.
Verres en plastiques qui produisent des fumée nocives quand on le brule.
Fumée qui se traite dans tout incinérateur aux normes.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Moyennement convaincu ...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal [HS] taxer les produits jetables ?. Évalué à 8.
"La première sécurité est la liberté"
# zfs de sun
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Je veux bénéficier du bouclier fsckal !. Évalué à 2.
J'imagine que c'est la différence entre disque ATA peut utilisé et disque SCSI beaucoup utilisé.
Un disque dispose de bloc de correction de donnés. Faut-il encore lire les données pour les vérifier. Des données "oubliées" dans un coin du disques peuvent se détruire toute seul.
Si les bits ECC ne sont pas suffisant ou bien si le taux d'erreurs arrivent à un seuil élevé le bloc est marqué mauvais, et le disque en utilise un autre, faut-il qu'il reste des blocs de libre.
Pour attraper toutes les erreurs, il faudrait faire un scrubbing du disque de temps en temps (dd if=/dev/sda of=/dev/null ?).
Et un cas d'erreur, il faut le changer rapidement. Si les erreurs persistent, cela peut aussi venir d'un mauvais câble ou d'un mauvais branchement (les erreurs RAM aussi). Par exemple, sur les cables PATA, il n'y a pas de correction d'erreur. Une erreur à ce niveau là passe inaperçu. (idem pour le PCI pas express)
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: l'excuse du durable
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal [HS] taxer les produits jetables ?. Évalué à 2.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Mouais
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Les "geeks" & la langue française. Évalué à 1.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Au contraire
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Les "geeks" & la langue française. Évalué à -2.
Le fait de donner plus d'importante à la forme qu'au fond m'est bien plus ulcérant que la difficulté de lecture d'un texte bourré d'erreurs. Certe une belle forme aide à faire passer un message mais passer plus de temps sur l'orthographe que le sens du message, c'est absurde.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Ultra-portables libres... mais pas forcément pour tout le monde! :(
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Point sur les ordinateurs ultra-portables. Évalué à 5.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Alternatives
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal OVH: "Mais on vous répète qu'un serveur loué ne vous appartient pas !". Évalué à 2.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: l'excuse du durable
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal [HS] taxer les produits jetables ?. Évalué à 4.
Cela me ferai toujours halluciné de voir des gens capables de faire des généralités sur un micro exemple qui n'a aucune incidence global.
Le "cout" de la démocratie, c'est d'avoir police et gendarmerie, assuré la sécurité des pouvoirs, etc...
toutes les excuses possibles et imaginables pour lever de nouveaux impôts sans avoir les gens dans la rue
Oui, c'est évident. Mais en même temps, l'état a un lourd déficit.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: D'autres types de jetable
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal [HS] taxer les produits jetables ?. Évalué à 3.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Une simple taxe sur les énergies fossile sufirait
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal [HS] taxer les produits jetables ?. Évalué à 3.
Il existe déjà l'équivalent avec les droits de production de CO2. Le principe est assez génial, je trouve. Chaque entreprise se retrouve avec des droits de pollution qu'il est possible de revendre. Il existe donc une bourse d'échange. Actuellement, cela marche peu car les quotas sont élevés. Logiquement, les quotas en question devrait baisser chaque années et avoir le même effet que la taxe carbone.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Une simple taxe sur les énergies fossile sufirait
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal [HS] taxer les produits jetables ?. Évalué à 1.
Qu'est-ce que tu veux dire par là ?
Le point 2 de ton pdf dis seulement :
"Lutter contre le réchauffement climatique en réduisant massivement le recours au pétrole, au gaz et au charbon pour diviser par quatre nos émissions de gaz à effet de serre d'ici 2050."
Il n'est pas question de taxe ou autre.
De plus, il n'est question ici que d'énergie et pas des objets (problème des matières première et du traitement des déchets)
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: taxe par ci, taxe par là...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal [HS] taxer les produits jetables ?. Évalué à 4.
Une taxe tant à faire réduire l'objet taxé, donc je préfaire faire taxer un truc polluant que le travail...
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: eco-participation
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal [HS] taxer les produits jetables ?. Évalué à 1.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Moyennement convaincu ...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal [HS] taxer les produits jetables ?. Évalué à 2.
Si on retient la dépendance au pétrole, la réponse est inverse.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Moyennement convaincu ...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal [HS] taxer les produits jetables ?. Évalué à 2.
"-> un gobelet plastique ça se recycle ? Non, et surtout pas si tu le brûle."
J'aurais du parler de "valorisation", l'un fait de l'énerige, l'autre devient une "pierre".
"-> un gobelet plastique, ça rend de l'énergie lors de sa combustion, certe, mais beaucoup moins que l'équivalent en pétrole à la base j'imagine, "
C'est pas sûr ça.
"-> En transport, oui, sans doute qu'un mug coûte plus cher à transporter, mais combien de trajets pour transporter un mug, combien de trajets pour l'équivalent en gobelets plastiques par personne et par an ? Le tout couplé à la durée de vie d'un mug, bien sûr."
J'imagine que le bilan a été fait sinon, cela n'a aucun sens. J'imagine que l'on doit trouver un point ou le mug est plus écologique si il survit "n" années.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Alternatives
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal OVH: "Mais on vous répète qu'un serveur loué ne vous appartient pas !". Évalué à 2.
Tu as un fail over pour pas trop chère et du débit 90% du temps restant.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Ultra-portables libres... mais pas forcément pour tout le monde! :(
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Point sur les ordinateurs ultra-portables. Évalué à 0.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: A propos du site
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal [HS] incendie qui n'en fini pas dans le tunnel sous la manche. Évalué à 2.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Gdium
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Point sur les ordinateurs ultra-portables. Évalué à 3.
Un nouveau cpu arrive le Geode LX800 (500Mhz):
http://www.presence-pc.com/actualite/hercule-ecafe-31319/
J'aurais tendance à le mettre pas loin du cortex. Le gros intérêt est d'être un x86 (ce qui est tout de même infiniment plus simple à gérer) et de consommer peu.
A voir si le surf est supportable et l'autonomie vraiment grande.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Gdium
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Point sur les ordinateurs ultra-portables. Évalué à 2.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Ultra-portables libres... mais pas forcément pour tout le monde! :(
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Point sur les ordinateurs ultra-portables. Évalué à 2.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: La seule méthode efficace serait ...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Paye-t-on la téléphonie mobile trop cher ?. Évalué à 0.
Qu'est-ce tu n'as pas compris dans le mot "exceptionnel" ? (en gros, j'ai vu une fois)
(interdiction légale de payer plus de 3 mois d'intéressement si je me souviens bien, un truc du genre)
La bonne excuse... C'est surtout le régime d'impôt qui changerait...
C'est toujours facile de cracher sur la méchante entreprises qui rend rien aux salariés, mais on n'entend plus ces personnes quand l'entreprise va mal, et que donc il faudrait baisser les salaires puisque ça merde, chose logique si on accepte de prendre les bénéf... On doit accepter de prendre les pertes.
Tu parles en général et donc dans le vide.
J'ai connu une grosse boite qui a fait des bénéfs pendant longtemps. Les salaires étaient faible mais l'intéressement se chiffrait en gros à 1.5 mois de salaire. Manque de bol, j'ai fais 5 années sans bénef et re-manque de bol à l'embauche il vantait la prime (en gros comme acquise). Juste avant le retour au benef, ils y ont changer la manière de compter (en incluant le groupe au dessus). Résultat, la prime tournait autour de 500€, très loin des mois de salaire précédent.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Gdium
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Point sur les ordinateurs ultra-portables. Évalué à 6.
Les drystonnes mips c'est du foutage de gueule (c'est en gros le bench de strcmp()). Vue que tu as 2 pipelines, tu doubles la fréquence par rapport 2 mps/MHz). Donc, la valeur doit correspondre avec une fréquence de 1GHz. Mais dans la vrai vie, la différence de vitesse avec l'interface DRAM fera chuter les performances.
L'atom est aussi un dual issue in order comme le pentium. Mais il tourne à 1.6GHZ en fréquence "commercial" au lieu de 600 pour le cortex-A8 (2.5x de perf en plus, 10x la conso aussi :).
Bref, selon moi, les puissances sont comparables (dans une certaine mesure),
Non pas du tout !
Le MIPS chinois de ST est un out of order 4 voie. En gros, c'est comparable à un PIII à 900Mhz (2x plus rapide que le cortex et un peu plus lent que l'atom)
http://www.st.com/stonline/products/literature/bd/13577/stls(...)
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: La seule méthode efficace serait ...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Paye-t-on la téléphonie mobile trop cher ?. Évalué à 2.
Donc, non, les prix élevés ne bénéficient pas au salariées qui sont toujours payé aux "prix du marché".
"La première sécurité est la liberté"