Faut voir aussi que c'est souvent le grand publique qui demande des lois pour régler tels ou tels problèmes. Comme par exemple l'acces au logement qui est avant tout un problème de capacité (faut en construire plus...).
J'ai été étonné que personne ne fasse un pétage de plomb plus tôt comme le tien.
Moi, je crois que tu n'as pas compris le problème de base de tout ses machins de crypto, c'est : qui détient les clefs ?
Le problème des DRM c'est que les clefs sont détennu par un tier pour empécher d'utiliser ta machine comme tu le veux. Dans le cas de l'olpc, c'est le propriétaire de la machine qui décide ce qui va en être fait.
C'est quand même bien différent.
La seule question a se poser, c'est : qui contrôle les clefs?
C'est quand même difficile de faire ce que tu proposes : considéder de base les futurs client/acheteurs comme incompétent ou corrompu.
Franchement, je pense vraiement m'en acheter un surtout si il peut causer wiimax ou gsm. Pour moins de 500¤ on peut avoir internet partout avec un vrai écran, une longue autonomie avec un appareil qui ne craind pas de tomber par terre !
On peut aussi parler des différents soft qui résintalle différentes versions de la même lib qui ne savent pas cohabiter. Ou encore le soft qui retire la lib égalment utiliser par un autre, etc...
Tu n'a jamais connu les programmes qui s'installent te disent "vous avez lmsqeibgflmiqebdf.dll dans la mauvaise langue voulez-vous installer la nouvelle ? " Et paf ta machine ne reboot plus ?
Si un programme gére l'installation, il devrait interdire toute modification d'autres programmes ou de windows lui-même. Bien sur qu'une fois installé un progamme pourrait aller modifier ce qu'il veut sauf qu'il s'execute avec les droits utilisateurs et pourrait donc faire peu de choses dangereuses.
Une vente partiel ne servirait qu'à avoir du cache pour investir mais si noos investit cela ne serait que pour freiner free. Donc,... je pense que Free va faire ce qu'il a toujours fait : continuer tout seul.
Par contre, vu les investissements de la fth, je me demande si un passage par le VDSL n'aurait pas été moins couteux. Mais en même temps, le fth permet de se passer complètement de FT.
C'est clair qu'un installeur non géré par l'os est une hérésie. C'est comme ça qu'un soft peu aussi faire n'importe quoi niveau rootkit, dialer, adware et autre spyware.
un ARM9 type i.MXl est donné à 200Mips @ 180Mhz. C'est quoi les perfs d'un pentium ?
Le double de la fréquence. Un pentium est dual issue in order. Un arm9 est un simple issue.
C'est vrai que l'arm et le x86 ne sont pas trop comparable.
Mais en robotique, avec des moteurs qui bouffent plusieurs dizaines de whatt, c'est pas l'informatique qui consomme 1W au lieu de 10 qui fait vraiment la différence.
Sauf que :
- sous linux, c'est les dev linux qui font les drivers avec les infos qu'ils trouvent
- sous windows, les dev ont toutes les docs dont ils ont besoin
- windows est payant et chère
- MS ne fait pas grand chose pour gérer les drivers
Ils sont contre car MS n'est pas honnète. Les entreprises ont la mémoire longue. Genre un SP de NT 4.0 qui "transformait" java pour le rendre incompatible avec Oracle par exemple.
Donc, pour une entreprise un SP == de gros problèmes en perspéctive.
Linux a une api userland qui n'a jamais été modifié, ily a juste eu des ajouts. Tout programmes compilés pour le 2.6 tournera sur n'importe quel version. Cela n'est pas le cas pour windows (enfin, cela n'est pas toujours le cas).
La stabilite de ces releases mineures
Il n'y a plus de release majeur/mineur avec Linux. C'est trop complexe/ trop long à valider. Les modifications se font progressivement par petit bout (ext3->ext4 experimental ->...). Les gros patch sont découpés en rondelles (reseirfs4). Au lieu d'avoir une grosse version avec plein de nouveautés, Linux distille ces nouveauté à chaque version.
Si j'ai bien compris, vu la difficulté à sortir Vista, il semblerait que MS veuille adopter une démarche similaire.
Cela n'est pas que vrai entre 2.4 et 2.6, même si c'est le plus flagrant entre les deux. Mais entre 2 versions de noyau, le suivant est plus rapide (il en sort un tous les 2 mois dont 2 sont ceux employé par la majorité des distributions)
Un soekris basé sur le geode 266Mhz avec 128Mo de ram, et un CF, l'ensemble bouffait entre 5 et 10W.
Une geode LX de 600Mhz est annoncé à 0.9W. (un geode LX est proche d'un athlon il me semble)
Donc, si on regarde le rapport mips/whats, ce genre de solution x86 est loin d'être mauvaise en comparaison. Si on a besoin de fpu, il n'y a pas photo. Un arm9 266 doit être comparable à un pentium 100 en entier. Et encore.
Donc, certe un geode bouffe un peu plus, il aura du mal dans un téléphone portable mais c'est globalement aussi très interrescant pour des équipements plus gros.
En passant comme ça, se faire une carte mère à base de Geode 500 Mhz, cela serait trop complexe ? J'imagine qu'une tel carte aurait du mal à couter moins de 400/300¤ sauf produite en très grande quantité.
L'avantage des geodes est leur très faible consomation et le fait d'être des x86, donc n'importe quelle distrib tourne dessus. (et la puissance de calcul par rapport à un arm)
http://www.soekris.com/net5501.htm va en produire un, mais c'est destiné à en faire des appliances réseaux. En général, il manque des IO pour faire de la robotique. (CAN, pwm, compteur, control de servo moteur, I²c/SPI/RS-232)
J'imagine que c'est encore un autre projet en soit d'une autre dimension. A moins de faire une carte PCI "propre" à brancher dans le soekris.
[^] # Re: Mouais
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Complice ou délateur ?. Évalué à 1.
Et si les propriétaires, les préfaires vides, c'est parce qu'ils ont peur de quoi ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Mouais
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Complice ou délateur ?. Évalué à 2.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: libre
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Musique sans DRM == Musique libre ?!. Évalué à 6.
Mais je les haie quand même.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: ben ça alors !
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Bitfrost : Un nouveau modèle de sécurité. Évalué à 4.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: ben ça alors !
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Bitfrost : Un nouveau modèle de sécurité. Évalué à 1.
L'utilisateur est important mais celui qui décide est celui qui paie. Celui_qui_paie peut choisir de te filer tous ses droits ou pas.
Bref, comme l'admin sys dans une boite.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: ben ça alors !
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Bitfrost : Un nouveau modèle de sécurité. Évalué à 2.
Et c'est inutile de faire de la capiloquadrisectomie sur les termes propriétaires de matos ou de licences de soft.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: ben ça alors !
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Bitfrost : Un nouveau modèle de sécurité. Évalué à 2.
Moi, je crois que tu n'as pas compris le problème de base de tout ses machins de crypto, c'est : qui détient les clefs ?
Le problème des DRM c'est que les clefs sont détennu par un tier pour empécher d'utiliser ta machine comme tu le veux. Dans le cas de l'olpc, c'est le propriétaire de la machine qui décide ce qui va en être fait.
C'est quand même bien différent.
La seule question a se poser, c'est : qui contrôle les clefs?
C'est quand même difficile de faire ce que tu proposes : considéder de base les futurs client/acheteurs comme incompétent ou corrompu.
"La première sécurité est la liberté"
# même à 300¤ j'achète.
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Bitfrost : Un nouveau modèle de sécurité. Évalué à 10.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Les windows fanboys errent sur ce journal !!
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Comparatif Vista / Linux pour les performances des jeux. Évalué à 2.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Les windows fanboys errent sur ce journal !!
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Comparatif Vista / Linux pour les performances des jeux. Évalué à 2.
Tu n'a jamais connu les programmes qui s'installent te disent "vous avez lmsqeibgflmiqebdf.dll dans la mauvaise langue voulez-vous installer la nouvelle ? " Et paf ta machine ne reboot plus ?
Si un programme gére l'installation, il devrait interdire toute modification d'autres programmes ou de windows lui-même. Bien sur qu'une fois installé un progamme pourrait aller modifier ce qu'il veut sauf qu'il s'execute avec les droits utilisateurs et pourrait donc faire peu de choses dangereuses.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Les windows fanboys errent sur ce journal !!
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Comparatif Vista / Linux pour les performances des jeux. Évalué à 2.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Xavier Niel vendrait free et son sèche-cheveux à 20 Millions ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Free vaudrait 5 milliards d'euro.... Évalué à 2.
Par contre, vu les investissements de la fth, je me demande si un passage par le VDSL n'aurait pas été moins couteux. Mais en même temps, le fth permet de se passer complètement de FT.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Les windows fanboys errent sur ce journal !!
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Comparatif Vista / Linux pour les performances des jeux. Évalué à 2.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Pour de la robotique
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de la version 2.0 du projet Armadeus. Évalué à 3.
Le double de la fréquence. Un pentium est dual issue in order. Un arm9 est un simple issue.
C'est vrai que l'arm et le x86 ne sont pas trop comparable.
Mais en robotique, avec des moteurs qui bouffent plusieurs dizaines de whatt, c'est pas l'informatique qui consomme 1W au lieu de 10 qui fait vraiment la différence.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Les windows fanboys errent sur ce journal !!
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Comparatif Vista / Linux pour les performances des jeux. Évalué à 3.
- sous linux, c'est les dev linux qui font les drivers avec les infos qu'ils trouvent
- sous windows, les dev ont toutes les docs dont ils ont besoin
- windows est payant et chère
- MS ne fait pas grand chose pour gérer les drivers
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Pour de la robotique
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de la version 2.0 du projet Armadeus. Évalué à 0.
Le double de la fréquence. Un pentium est dual issue in order. Un arm9 est un simple issue.
C'est vrai que l'arm et le x86 ne sont pas trop comparable.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Pas de liens, ou effets inverses qui s'annulent ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Une nouvelle étude sur le P2P. Évalué à 6.
Et depuis que l'on trouve des DVD à 15¤, j'ai encore moins envie d'acheter. Les CD commencent à revenir à 10¤ ce qui semble un bien meilleur prix.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Les windows fanboys errent sur ce journal !!
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Comparatif Vista / Linux pour les performances des jeux. Évalué à 4.
Arf, tu sais parfaitement que le problème vient de l'absence de doc des fabricants de materiels...
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Salut
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au message Bonjour. Évalué à 2.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Les windows fanboys errent sur ce journal !!
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Comparatif Vista / Linux pour les performances des jeux. Évalué à 3.
Donc, pour une entreprise un SP == de gros problèmes en perspéctive.
Linux a une api userland qui n'a jamais été modifié, ily a juste eu des ajouts. Tout programmes compilés pour le 2.6 tournera sur n'importe quel version. Cela n'est pas le cas pour windows (enfin, cela n'est pas toujours le cas).
La stabilite de ces releases mineures
Il n'y a plus de release majeur/mineur avec Linux. C'est trop complexe/ trop long à valider. Les modifications se font progressivement par petit bout (ext3->ext4 experimental ->...). Les gros patch sont découpés en rondelles (reseirfs4). Au lieu d'avoir une grosse version avec plein de nouveautés, Linux distille ces nouveauté à chaque version.
Si j'ai bien compris, vu la difficulté à sortir Vista, il semblerait que MS veuille adopter une démarche similaire.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Salut nico
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au message Bonjour. Évalué à 2.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Les windows fanboys errent sur ce journal !!
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Comparatif Vista / Linux pour les performances des jeux. Évalué à 2.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Pour de la robotique
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de la version 2.0 du projet Armadeus. Évalué à 4.
Une geode LX de 600Mhz est annoncé à 0.9W. (un geode LX est proche d'un athlon il me semble)
Donc, si on regarde le rapport mips/whats, ce genre de solution x86 est loin d'être mauvaise en comparaison. Si on a besoin de fpu, il n'y a pas photo. Un arm9 266 doit être comparable à un pentium 100 en entier. Et encore.
Donc, certe un geode bouffe un peu plus, il aura du mal dans un téléphone portable mais c'est globalement aussi très interrescant pour des équipements plus gros.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Doute
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Free vaudrait 5 milliards d'euro.... Évalué à 9.
Pour avoir du triple play au US, c'est 70¤. Compte plus de 40¤ pour seulement du 8 Mb/s en angleterre ou en allemagne.
Il n'y a que neuf qui essaye d'innover plus que Free. Mais c'est rescent. Tous les autres ne sont que des suiveurs.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Pour de la robotique
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de la version 2.0 du projet Armadeus. Évalué à 2.
L'avantage des geodes est leur très faible consomation et le fait d'être des x86, donc n'importe quelle distrib tourne dessus. (et la puissance de calcul par rapport à un arm)
http://www.soekris.com/net5501.htm va en produire un, mais c'est destiné à en faire des appliances réseaux. En général, il manque des IO pour faire de la robotique. (CAN, pwm, compteur, control de servo moteur, I²c/SPI/RS-232)
J'imagine que c'est encore un autre projet en soit d'une autre dimension. A moins de faire une carte PCI "propre" à brancher dans le soekris.
"La première sécurité est la liberté"