Le seul cas de représentation dans un cercle "trop large", c'était le type qui avait fait une grosse soirée avec ami d'ami et qui a fait tourner son home cinéma (pauvre de lui !).
Donc, cercle familiale s'entend au sens large, mais pas au ami d'ami donc (que tu ne connais pas forcément dans ce cas-là).
à périmètre fonctionnel constant (y compris les pouic pouic) un Linux utilise autant voir plus de ressources (surtout la plus chère: la RAM) qu'un PC sous Windows avec 100% produits MS.
J'ai un gros doute là. D'où tu sors ça ? Pas de l'état de ce que renvois la commande free quand même ?
pour les grincheux, Twm peut rester sur le CD, ils veulent Gnome ou Kde...
Moi, j'étaits super heureux de faire fonctionner pwm sur mon pentium 75 qui ramait comme un fou avec kde...
Cela ne fonctionne que si il n'y a pas dépendance. En gros, il faut que ton code non GLP n'exige pas la présence du code sous GPL.
C'est le cas du drivers NVIDIA qui fonctionne aussi pour windows et donc n'est pas vue comme une extension d'un code GPL (le kernel Linux).
Il faut voir le statut du plugin. Par exemple, je pense qu'il doit être possible d'écrire du code en lisp utilisable dans emacs sans qu'il devienne sous GPL. Car, tout comme un texte écrit sous emacs ne tombe pas forcément sous la GPL, l'utilisation ne peut pas être couverte par la licence du produit.
Exprimer tout ce qu'il y a de mal dans un DRM sur une image n'est pas évident.
Une des images est trés forte mais pas très jolie : il s'agit de l'envolé d'une colombe, celle que l'on retrouve pour parler de pais et de liberté. Et cette colombe a un cadena planté dans l'aile qui l'alourdie.
tu oublis de préciser que ton portable classique fait 3kg5 sans bidule or on est obliger de se trainer les bidules dont l'alim de 1.5kg.
Et je parie que le portable ne dépasse pas 1h30 d'autonomie.
Elle parle de travaux dérivé qui est un concept de la loi qui régit les droits d'auteurs. Tu as le droit de poser des conditions sur la manière dont tu réutilises un code pour en faire autres choses.
Par contre, cela n'est pas une restriction sur l'usage du produit en lui-même.
Je suis d'accord que dans le cas d'un plug-in, la limite entre dérivation du code et utilisation de l'outils est mince. Mais il me semble que seul le plug in était distribué pas l'ensemble plug in + MS machin chose.
Donc si jamais MS a quelques choses à dire, c'est uniquement à l'utilisateur de l'accouplement, pas à l'éditeur du plug in.
Le cas dont tu parles ressemble beaucoup à apache... sans load balancer. Toutes les applications serveur avec beaucoup de client sont dans le même cas.
La solution la plus propre au problème serait que le serveur de jeu inclus le load balancer (au niveau du serveur de jeu, cela reviendrait presque uniquement à proposer une nouvelle ip, non ?).
Pour des raisons d'Interropérabilité, tu peux faire du reverse.
Et quelque part cette limitation légal d'utiliser certaines api présentent ne me parait pas très légal. (MS vient de se faire taper sur les doigts par la CE pour ne pas documenter toutes ses api windows)
Mais franchement, je suis de tout coeur avec Ms sur cette histoire. Faites un bon proces à ceux qui osent utiliser de façon trop pousser vos outils.
Le plus possible, surtout pour un portable, si tu swap cela bouffe de la batterie. Linux utilise tout ce qu'il peux en cache disque, donc pour chaque Mo utilisé tu peux gagner en vitesse.
Si tu ne fais que de la bureautique, 1 Go suffit voir 512 Mo.
Si tu fais de la video ou si tu manipules des photos, monte au max (2Go ?).
En terme matheux, il augmente la taille de la coupure (je ne me plante pas), ce qui permet d'avoir une bande passante moyenne point à point meilleur et par la même occasion réduire la distance et donc diminuer les latences.
Je vois bien l'intérêt de manager moins de machines, mais pour l'utilisation de apache, à part si on peut se passer d'un load balancer, je voix difficilement l'intérêt. Surtout que niveau performance, cela doit être plus lent (puisque qu'il y a de la gestion à faire qui n'existe pas avec les systèmes actuels).
Un tel système doit être sympa sur des applications qui peuvent utiliser plein de processeurs mais qui nécessite tout de même une image unique. C'est pas courant (notamment car il n'existe pas vraiment de machine pour:). Je pense aux simulations.
Au boulot, on a un cluster de calcul géré par lsf. Si on avait juste à se loguer dessus, cela serait plus simple. Idem, pour se connecter à "un linux" depuis un serveur X sous windows, pas besoin de chercher une machine libre (non chargé).
Concernant les réseaux, avez-vous essayer les systèmes à plusieurs liens ?
Habituellement un réseau est connecté en arbre à des switchs, et souvent les switchs son cascadé si le nombre de machines est grand. (imaginé que 32 machines en gigabit doivent partager un seul giga pour parler à un voisin sur un autre switch!)
J'avais vu un projet de cluster à 256 machines. Il avait gagné beaucoup de performance réelles en ne reliant pas entre eux les switchs. En fait, il avait plusieurs cartes réseaux par machines et utilisait la règles suivantes : un seul switch à traverser pour aller d'une machine à l'autre (le top étant les liaison n à n ou encore l'utilisation de carte réseau qui font aussi switch mais cela devient énorme).
Les problèmes à régler sont multiples : la topologie du réseau est complexe à produire (nombre de carte par noeud, connections à quel switch,...). Et surtout, j'ai du mal à imaginer la gestion des adresses IP et le routage que cela implique (gestion des tables, trouver le lien direct à tous les coups, etc...). Bref, pour que cela soit pleinement fonctionnelle, il y a encore du soft à écrire.
Mais au final, on a des performances notamment par diminution des latences (on parallélise les connections) à un cout bien inférieur à un réseau rapide spécial.
Si on compte juste la multiplication, c'est 2 fmul/cycle/core en 64 bits. Je n'ai pas vérifié mais il est tout a fait possible que les opérations 64 bits soient plus que 2x plus lente que les opérations 32 bits.
C'est vrai que le SX-8 pourrait se faire rattraper mais il faudrait douler les ressource mathématique du x86 (genre 4 controleurs mémoire et 2 unités vectoriel pour les multipliations).
Et puis ce genre de processeurs disposent de moyen de communication trés rapide. Il faut en général des controleurs de réseau et autres assez complexe. (sur les ascii d'IBM, il y avait 3 réseau, un arbre, un mesh à 6 branche et un truc que j'ai oublié :)
En moyenne, l'ipc (instruction per clock) d'un Xeon n'est pas 4. J'avais lu 1.9 pour un athlon. Un Xeon doit à peine sortir une multiplication par cycle en double (64 bits) même en SSE2.
Les SX8 disposent d'unité vectoriel. Genre il traite une dizaine de nombre à la fois. vu le rapport entre 2.2 et 35.2, cela tombe pile poil sur 16. Donc les vecteurs font 16 nombres de 64 bits. C'est déjà bien plus que ce que permet un xeon en SSE2.
Selon la doc Nec, le SX8R dispose manipule des vecteurs de 4 nombres sur 4 pipelines (d'ou le x16), par contre un dessin montre seulement 2 pipes avec multiplication. Donc, on doit être à 17.6 MMACS flottant ce qui est déjà énorme. De plus, le cpu dipose de 70 Go/s de bande passante.
Le xeon devrait doubler sa puissance de calcul pour se rapprocher (genre 2 unités de multiplication au lieu d'une et augmenter sa bande passante mémoire)
# il repart quand ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Microsoft embauche.... Évalué à 3.
Cela ne serait pas le premier à claquer la porte :)
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Totalement ilégal
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Le TGV est et pourquoi la musique sous droit d'auteur de base c'est le mal(tm). Évalué à 2.
Donc, cercle familiale s'entend au sens large, mais pas au ami d'ami donc (que tu ne connais pas forcément dans ce cas-là).
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Considérations en vrac.
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Microsoft en Afrique. Évalué à 6.
J'ai un gros doute là. D'où tu sors ça ? Pas de l'état de ce que renvois la commande free quand même ?
pour les grincheux, Twm peut rester sur le CD, ils veulent Gnome ou Kde...
Moi, j'étaits super heureux de faire fonctionner pwm sur mon pentium 75 qui ramait comme un fou avec kde...
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Faut apprendre a lire
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal L'effet girouette .... Évalué à 2.
C'est le cas du drivers NVIDIA qui fonctionne aussi pour windows et donc n'est pas vue comme une extension d'un code GPL (le kernel Linux).
Il faut voir le statut du plugin. Par exemple, je pense qu'il doit être possible d'écrire du code en lisp utilisable dans emacs sans qu'il devienne sous GPL. Car, tout comme un texte écrit sous emacs ne tombe pas forcément sous la GPL, l'utilisation ne peut pas être couverte par la licence du produit.
"La première sécurité est la liberté"
# dove !
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Dernier jour pour élire votre design anti-DRM. Évalué à 1.
Une des images est trés forte mais pas très jolie : il s'agit de l'envolé d'une colombe, celle que l'on retrouve pour parler de pais et de liberté. Et cette colombe a un cadena planté dans l'aile qui l'alourdie.
Je trouve l'image très forte et parlante.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: ça fait rêver
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Asus EEE. Évalué à 3.
Et je parie que le portable ne dépasse pas 1h30 d'autonomie.
Donc, non l'équivalent n'existe pas.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Que faire ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Nouvel accord sur des brevets, Microsoft en route pour dominer Linux?. Évalué à 3.
En gros, si tu distribues un soft GPL, tu ouvres tous les droits que tu possèdes aux utilisateurs du soft.
MS diffuse des bon pour Suse. Il distribue de la GPL. Ils doivent la respecter.
Cela devrait stopper MS (enfin un peu, avec du FUD, il arrivent à faire payer donc pourquoi s'arrêter !).
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Faut apprendre a lire
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal L'effet girouette .... Évalué à 4.
Elle parle de travaux dérivé qui est un concept de la loi qui régit les droits d'auteurs. Tu as le droit de poser des conditions sur la manière dont tu réutilises un code pour en faire autres choses.
Par contre, cela n'est pas une restriction sur l'usage du produit en lui-même.
Je suis d'accord que dans le cas d'un plug-in, la limite entre dérivation du code et utilisation de l'outils est mince. Mais il me semble que seul le plug in était distribué pas l'ensemble plug in + MS machin chose.
Donc si jamais MS a quelques choses à dire, c'est uniquement à l'utilisateur de l'accouplement, pas à l'éditeur du plug in.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Performances
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Sortie de la version 2.1.0 de Kerrighed. Évalué à 2.
La solution la plus propre au problème serait que le serveur de jeu inclus le load balancer (au niveau du serveur de jeu, cela reviendrait presque uniquement à proposer une nouvelle ip, non ?).
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Faut apprendre a lire
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal L'effet girouette .... Évalué à 6.
Et quelque part cette limitation légal d'utiliser certaines api présentent ne me parait pas très légal. (MS vient de se faire taper sur les doigts par la CE pour ne pas documenter toutes ses api windows)
Mais franchement, je suis de tout coeur avec Ms sur cette histoire. Faites un bon proces à ceux qui osent utiliser de façon trop pousser vos outils.
"La première sécurité est la liberté"
# 241 Mo ?!
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au message Lenteur LINUX. Évalué à 2.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: memoire
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au message Lenteur LINUX. Évalué à 2.
Si tu ne fais que de la bureautique, 1 Go suffit voir 512 Mo.
Si tu fais de la video ou si tu manipules des photos, monte au max (2Go ?).
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Performances
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Sortie de la version 2.1.0 de Kerrighed. Évalué à 3.
"La première sécurité est la liberté"
# ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au message types (float, int) indépendant de l'architecture?. Évalué à 2.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Performances
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Sortie de la version 2.1.0 de Kerrighed. Évalué à 3.
Un tel système doit être sympa sur des applications qui peuvent utiliser plein de processeurs mais qui nécessite tout de même une image unique. C'est pas courant (notamment car il n'existe pas vraiment de machine pour:). Je pense aux simulations.
Au boulot, on a un cluster de calcul géré par lsf. Si on avait juste à se loguer dessus, cela serait plus simple. Idem, pour se connecter à "un linux" depuis un serveur X sous windows, pas besoin de chercher une machine libre (non chargé).
Concernant les réseaux, avez-vous essayer les systèmes à plusieurs liens ?
Habituellement un réseau est connecté en arbre à des switchs, et souvent les switchs son cascadé si le nombre de machines est grand. (imaginé que 32 machines en gigabit doivent partager un seul giga pour parler à un voisin sur un autre switch!)
J'avais vu un projet de cluster à 256 machines. Il avait gagné beaucoup de performance réelles en ne reliant pas entre eux les switchs. En fait, il avait plusieurs cartes réseaux par machines et utilisait la règles suivantes : un seul switch à traverser pour aller d'une machine à l'autre (le top étant les liaison n à n ou encore l'utilisation de carte réseau qui font aussi switch mais cela devient énorme).
Les problèmes à régler sont multiples : la topologie du réseau est complexe à produire (nombre de carte par noeud, connections à quel switch,...). Et surtout, j'ai du mal à imaginer la gestion des adresses IP et le routage que cela implique (gestion des tables, trouver le lien direct à tous les coups, etc...). Bref, pour que cela soit pleinement fonctionnelle, il y a encore du soft à écrire.
Mais au final, on a des performances notamment par diminution des latences (on parallélise les connections) à un cout bien inférieur à un réseau rapide spécial.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: et les \r \n ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Emacs 22 est déclaré stable. Évalué à 2.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: et les \r \n ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Emacs 22 est déclaré stable. Évalué à 2.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: et les \r \n ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Emacs 22 est déclaré stable. Évalué à 2.
Donc, d'après la règle du "moins étonnant", le comportement par défaut devrait masquer ces "^M" de m...
"La première sécurité est la liberté"
# gc lèche
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au message Galerie photo. Évalué à 3.
Il est élégant et rapide.
J'ai juste pas compris comment ajouter un nouvel album à un album existant ... mais cela doit forcément exister :)
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Pourquoi ne pas utiliser de processeurs graphiques ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Super calculateur météo france et langage. Évalué à 3.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: et les \r \n ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Emacs 22 est déclaré stable. Évalué à 1.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: et les \r \n ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Emacs 22 est déclaré stable. Évalué à 3.
Mais cela reste un comportement super chiant.
"La première sécurité est la liberté"
# et les \r \n ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Emacs 22 est déclaré stable. Évalué à 4.
Genre j'écris le mode que l'on m'indique mais je lis les 2 sans broncher. C'est franchement laid à gérer ce problème.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: concours de b*te
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Super calculateur météo france et langage. Évalué à 3.
C'est vrai que le SX-8 pourrait se faire rattraper mais il faudrait douler les ressource mathématique du x86 (genre 4 controleurs mémoire et 2 unités vectoriel pour les multipliations).
Et puis ce genre de processeurs disposent de moyen de communication trés rapide. Il faut en général des controleurs de réseau et autres assez complexe. (sur les ascii d'IBM, il y avait 3 réseau, un arbre, un mesh à 6 branche et un truc que j'ai oublié :)
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: concours de b*te
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Super calculateur météo france et langage. Évalué à 5.
Les SX8 disposent d'unité vectoriel. Genre il traite une dizaine de nombre à la fois. vu le rapport entre 2.2 et 35.2, cela tombe pile poil sur 16. Donc les vecteurs font 16 nombres de 64 bits. C'est déjà bien plus que ce que permet un xeon en SSE2.
Selon la doc Nec, le SX8R dispose manipule des vecteurs de 4 nombres sur 4 pipelines (d'ou le x16), par contre un dessin montre seulement 2 pipes avec multiplication. Donc, on doit être à 17.6 MMACS flottant ce qui est déjà énorme. De plus, le cpu dipose de 70 Go/s de bande passante.
Le xeon devrait doubler sa puissance de calcul pour se rapprocher (genre 2 unités de multiplication au lieu d'une et augmenter sa bande passante mémoire)
"La première sécurité est la liberté"