Nicolas Boulay a écrit 16250 commentaires

En fait, il y a pire :

for(ii=0; ii<n ;ii=ii+K)
.for(kk=0; kk<n ;kk=kk+K)
..for(i=ii;i<ii+K;i=i+1)
...for(kkk=kk;kkk<kk+K;kkk+=4){
....tmp6 = A[i][kkk];
....tmp7 = A[i][kkk+1];
....tmp8 = A[i][kkk+2];
....tmp9 = A[i][kkk+3];
....for(j=0;j<n;j=j+128){
.....for(jjj=j;jjj<j+128;jjj+=2){
......C[i][jjj] += tmp6*B[kkk][jjj]+tmp7*B[kkk+1][jjj] + tmp8*B[kkk+2][jjj]+tmp9*B[kkk+3][jjj];
.....C[i][jjj+1] += tmp6*B[kkk][jjj+1]+tmp7*B[kkk+1][jjj+1]
+ tmp8*B[kkk+2][jjj+1]+tmp9*B[kkk+3][jjj+1];
}

Toutes ces boucles embriquées et ces indices dans tous les sens, c'est beau non ?! :)

"La première sécurité est la liberté"

J'avais entendu ça, il y a quelques années. Avant itunes, avant le passage au x86.

"La première sécurité est la liberté"

Donc, on parle d'optimisation de sioux et pas vraiment de code "normal" (qui doit rester simple et lisible par un codeur moyen).

Moi aussi, j'ai écris un code méga optimiser en C complètement illisible :

for(ii=0; ii<n ;ii=ii+K)
.for(kk=0; kk<n ;kk=kk+K)
..for(i=ii;i<ii+K;i=i+1)
...for(k=kk; k<kk+K ;k=k+1)
....tmp = A[i][k];
....for(j=0;j<n;j=j+1)
......C[i][j] = C[i][j] + tmp*B[k][j];

Et encore je suis gentil, j'ai viré du code asembleur x86 pour le prefetch.

"La première sécurité est la liberté"

J'avais entendu parler de responsable Fnac qui disait qu'il ne vendait pas d'Apple mais qu'il gardait un stand car cela faisait venir du monde.

Donc, dell peut proposer ses machines pas chère, mais il pourrait aussi montrer des "monstres" pour la vitrine (un XPS ou un truc moins pour joueur)

"La première sécurité est la liberté"

Sur cet exemple précis ?!

Tu veux me faire croire que cette exemple est plus clair que l'algo avec les 3 boucles embriqués ?

"La première sécurité est la liberté"

Je comprends mieux pourquoi OCaml ne sortira jamais de l'université :)

Sois un code pareil existe en lib, sois il n'est jamais écris comme ça.

"La première sécurité est la liberté"

J'avais lu le lien à l'époque, la discussion avait continuer sur la lkml et Ingo avait montrer les différences.

"La première sécurité est la liberté"

Je suis désolé mais en "lisant" ton code. Je ne comprends absolument pas ce qui est fait.

"La première sécurité est la liberté"

Sauf qu'en fait les principes sont différent. Ie truc de l'universitaire est un EDF modifié alors que l'algo d'ingo non. (en gros, l'un tient compte de la date de fin d'execution, l'autre de la date de début et cela change pas mal le comportement de l'ensemble)

"La première sécurité est la liberté"

Et après on dit que Perl est illisible...

"La première sécurité est la liberté"

C'est toujours du service publique payant ? On regarde mais on ne touche pas, ou cela peut servir a quelques choses comme pour google ?

A part ça, c'est sympa à utiliser. Les photos sont précises. Je trouve juste les niveaux de zoom pas très pratique (il manque des "pas")

"La première sécurité est la liberté"

On voit bien tous le danger du deal avec Novell.

MS est vraiment trop fort. Il arrive à faire payer des utilisateurs de Linux pour un produire qu'ils ne font pas !

Cela ressemble tellement à du racket !

"La première sécurité est la liberté"

Sauf que si le logiciel libre est assimilé à "un truc d'extrème gauche" surtout avec le gouvernement actuel cela risque de nous compliquer la vie.

"La première sécurité est la liberté"

Cela n'a rien à voir avec le compilateur. Ce genre de soft ont leur boucle interne ultra optimisé en assembleur SIMD.

Au début du 64 bits, le code n'était pas écrit et utilisait donc la version C pure, lente donc.

Depuis, les versions 64 bits ont évolué. Vu qu'il y a 2 fois plus de registres, l'augmentation de performance est logique.

"La première sécurité est la liberté"

le n°3 aurait été un chef d'oeuvre sans cette tapette sans talent dans le role principal :/

"La première sécurité est la liberté"

L'avantage d'un scrutin majoritaire à 2 tour permet de "voter contre" cela n'est pas possible avec la méthode de condorcet.

Et un vote avec 2 noms ?

"La première sécurité est la liberté"

"nylon mixed with aluminum and glass " dans l'article du nytimes.

C'est peut-être juste un moyen de le rendre conducteur.

"La première sécurité est la liberté"

Ils ne fondent pas l'aluminium, ils fondent de la résine avec de l'alu dedans.

"La première sécurité est la liberté"

Ils vont mettre des bandes réflachissantes anti scanner 3D :)

"La première sécurité est la liberté"

Cela apprendra les fabricants de figurine d'oser les vendre aussi chère !

"La première sécurité est la liberté"

Sauf que l'on parle de petit objet (20*20*20 cm grand maximum), on est loin de faire des parchocs de voiture.

Et cela sera donc aussi dans les qq euros de port. Le papier photo, c'est lourd !

"La première sécurité est la liberté"

On va dire qu'il n'y a pas que Ségolène qui s'adapte à son public...

"La première sécurité est la liberté"

D'après les articles, ils vendent une résine chargé en aluminium. Mais il compte aussi fournir un plastique trés mou pour faire des jouets et un autre type de plastique.

Le principe est toujours un polymère durci par la chaleur. Mais il existe une infinité de type de résine.

"La première sécurité est la liberté"

Je pense que le marché va être semblable à celui de la photo numérique.

Des pigeons pour acheter un truc très chère pour la maison (ou pour du prototypage très rapide) et des fournisseurs sur internet pour de la meilleurs qualité si attendre 3 jours n'est pas un problème.

"La première sécurité est la liberté"

Comparer ce qui reste après un "rm" et ce qui reste dans une corbeille, c'est gonflé !

"La première sécurité est la liberté"