Nicolas Boulay a écrit 15830 commentaires

"Dans un système RT, les tâches de prio forte doivent prendre le devant. "

Si tu utilises un truc bête à priorité dont tu peux prédire le comportement qu'avec 2 ou 3 process au desssus, bonne chance...

"La première sécurité est la liberté"

sinon tu as ce genre de truc :
http://www.soekris.com/net4801.htm

C'est dans ta gamme de prix. Par 100 tu devrais avoir une bonne remise, il y a le pxe et tout. C'est pas trés puissant mais c'est très robuste.

"La première sécurité est la liberté"

ok. Donc limitation de ncpmount. Si il n'y a pas d'autres programmes de mount, cela parait difficile.

Apres, il te reste le ftp ou autre scp non ?

"La première sécurité est la liberté"

Donc tu as un serveur netware qui monte avec ncpmout un serveur de fichier linux en EXT3 ou qui monte une partition EXT3 ?

Bref, j'ai pas compris où est quoi et quelle machine a quelle donnée.

"La première sécurité est la liberté"

regarde setserial ou entre 2 reboot.

Le port série se "souvient" de bidouille fait dans sa conf. En gros, si tu testes un programme qui utilise le soft série mais plantouille un peu, tu ne sais jamais dans quel état est le lien série après être sortie du programme.

"La première sécurité est la liberté"

Cela ressemble à une limite du système de fichier ça.

Serveur novell, netware donc ? Tu travailles avec quel fs ?

"La première sécurité est la liberté"

il ne manque pas un retour chariot sur ce que tu envois au port série ? (qui n'envois un truc que après un retour chariot)

"La première sécurité est la liberté"

non justement tu pourrais garantir une latence max sur la réactivité. LE rt s'est des tache périodiques mais aussi une garantie de latence sur les taches évenementiels.

Il y a longtemps j'avais créer un benchmark avec des taches qui tournaient autour de la seconde... Sur une même machine en idle, je pouvais avoir 30% de variation sur le temps d'execution ...

"La première sécurité est la liberté"

C'est une implémentation de l'architecture ARM10 faite par intel.

"La première sécurité est la liberté"

non, eux il visait le marché maintenant classique du cpu de portable qui consomme pas trop.

"La première sécurité est la liberté"

Au début, il y a beaucoup de rebus mais les prix sont haut, c'est là qu'il font leur beurre. Ensuite, le prix tombe et ils essayent d'avoir la nouvelle génération le plus vite possible pour faire de la marge. Résultat, ils convertissent l"usine en question qui produit moins de l'ancienne génération, et pas encore de la nouvelle.

"La première sécurité est la liberté"

Si je parle des brevets c'est parce que c'est l'origine même de la défiance de la communauté du libre envers les juristes.

Et je ne te parle même pas des juristes, comme toi, a qui "on" a fait comprendre que si il voulait faire carrière, il faudrait mieux pour eux qu'il arrète de s'interresser aux libres.

"La première sécurité est la liberté"

Je pense qu'il y a place pour un autre type de cpu. Un truc entre les x86 et les arm. Cela permet de faire des trucs comme pda évolué. Le seul cpu qui s'approche se sont quelque powerpc. Mais il manque souvent de puissance et consomme un peu trop (en gros, c'est les G3 à 500mhz). Mais je pense qu'il y un marché pour faire de la bureatique + video avec l'équivalent d'un athlon 1ghz (histoire de supporter tous les codec tranquillement et ne pas faire ramer mozilla).

On peut imaginer un cpu avec 2 opensparc à 500/1Ghz qui embarquent tout comme (ethernet, bluetooth, wiimax, gps, usb, flash...). J'imagine bien un ordinateur portable avec, 15", moins d'un kilo, 10h d'autonomie... :)

"La première sécurité est la liberté"

Justement dans mon exemple, l'instance européenne du parlement européen qui a gérer toutes l'histoires des brevets n'étaient pas celle en charge de l'industrie mais celle en charge des questions juridiques ! (bref c'était des juristes)

"La première sécurité est la liberté"

Ou pour rester dans notre domaine, ce n'est pas à l'administrateur système ou aux codeurs de déterminer les besoins de ses utilisateurs mais à eux-même... (dans le cas d'utilisation de soft ou d'écriture de soft)

"La première sécurité est la liberté"

Disons que je considère que cela s'oppose à faire la loi.

Ceux qui font la loi se simplifie la vie. Quand on fait la loi sur les brevets, il ne s'agit pas de facilité la vie aux conseillers en PI mais de favoriser l'économie. C'est donc l'avis d'économiste qui doit prévaloir. Le juriste ne doit être là que pour rendre le chemin clair pas d'indiquer la direction.

"La première sécurité est la liberté"

y'a un logiciel libre compatible mapple, j'ai juste oublier son nom.

"La première sécurité est la liberté"

Attend, tu te rend compte de ce que tu demandes. Cela fait déjà chier tout le monde de rester réellement sous les 110 km/h sur 500m, alors imagines si une fraction de la population (les fumeurs) seraient emmerdé (y'a plus de justice madame), interdication de fumer dans les lieux publique... on l'attend encore celle là !

"La première sécurité est la liberté"

Et quand le quartier est (était) neuf ? (- de 2ans)

"La première sécurité est la liberté"

"Tout problème a son spécialiste, pourquoi empêcher un juriste de réfléchir sur des questions de licences lorsqu'il s'agit d'un domaine qui est le sien,"

Moi, je vois les juristes comme des téchniciens, des gens qui font que cela fonctionne bien, mais tout comme on ne confit par la création d'un système d'information à celui qui posent les cables, on ne confie pas la rédaction des lois aux juristes. (On ne confie pas non plus la loi au policier)

Certe je suis provocateurs. Pourtant, il y a plein d'exemple ou les juristes ne sont plus à leur place. On peut parler des fameuses "sociétés d'inventeur" qui ne comportent que des juristes qui rédigent des brevets pour ensuite aller réclamer des royalities aux industries qui utilisent ses brevets sans le savoir.

Le pire provient de la mise en marche du processus législatif sur les brevets logiciels à bruxelles par la commission juridique. Les commissions économiques et culturels qui sont pourtant directement concernées ne sont que consultées ! Les 2 sont contre les brevets logiciels mais les avocats sont pour, alors on les propose... (or c'est la seul profession qui va y gagner à coup sur)

La méfiance vis-à-vis des juristes vient principalement de ses faits là !

"La première sécurité est la liberté"

"le monde des licences libres et open source est devenu d’une complexité qui en rebute plus d’un. Victimes de leur succès, ..."

Cela m'amuse toujours de lire ça.

Sachant que 90% des dev se font en GPL.

Ensuite reste la LGPL.

Puis les BSD et assimilé (MIT, artistique) qui n'offre aucun protection au auteur.

Toutes les autres licences sont très peu courante (cecill compatible GPL...)

Et ça, cela serait censé être plus compliqué que toutes les licences propriétaires !! Chaque licence proprio est unique et ne donne aucun droit, c'est sans doute cela qui doit simplifier le choses !

"La première sécurité est la liberté"

"On voit que t'as pas vécu dans la cité. Ca fait 30 ans que les pouvoirs publics ne font RIEN pour améliorer le cadre de vie là-bas"

Pour avoir vécu dans une banlieu "riche" qui a aussi ses cité (issy les moulienaux), j'ai vu comment un quartier tout neuf (pas loin de la scène et du tramway) a pu être dégradé en un an ou deux (poubelle brulé, porte commune défoncé, tag de partout). Bref, un truc remplacé ne tenait pas longtemps en état...Tu peux comprendre que la mairie en est marre de continuer à payer ?

"La première sécurité est la liberté"

Un bon troll politique, je suis en manque.

Moi, je dirais presque l'inverse de toi. Sarko a fait des trucs qui marchent (moins de mort sur les routes, la réforme du ministère des finances, etc...). Bref, cela peut faire un bon gestionnaire. Par contre, il a fait des trucs démago (loi sur la sécurité et autre). Et des truc pas clair ("démission" de redacteur en chef de je ne sais plus quel journal + pression sur un éditeur concernant la sortie d'un livre)

Mais ce qui me gène le plus, c'est la position sous entendu lorsque l'on parle eucd ou brevet logiciel. Et oui, c'est cela qui risque de faire pencher la balance.

Même si on le dis souvent, je ne trouve pas le camp d'en face très sexy... (oui, elle était facile...)

"La première sécurité est la liberté"

(chaque problème à la fois).

Sauf que seul une réponse global "de moindre mal" est possible. Donc tous les problèmes doivent être traiter en même temps.

Si on abandonnes le nucléaire en France, il faudrait bien trouver autres choses et pour l'instant, il n'y a pas grand chose en remplacement !

"La première sécurité est la liberté"

D'aprés une connaissance qui fait le controle de la polution chimique d'une central nucléaire sur le rhone, une cimenterie en amont pollue largement plus que la centrale.

"La première sécurité est la liberté"