Nicolas Boulay a écrit 16043 commentaires

Tu peux les lancer un par un. Certain sont bien plus long que d'autres (genre celui de compilation).

"La première sécurité est la liberté"

Explique moi pourquoi tu devrais changer de lib si tu change de noyau ?!

"La première sécurité est la liberté"

Le rève serait un Cortex A8 mais bon, je ne crois pas qu'il soit encore sorti.

"La première sécurité est la liberté"

J'avais regardé cette carte pour faire de la robotique.

Mais il y a plusieurs soucis. Déjà le manque de FPU, si on utilise un truc plus gros qu'un PIC ou qu'un ATMEGA, c'est pour faire du calcul et souvent des calculs géométriques super chiant à faire en entier. Ou en sont vos tests pour la puissance en fpu ?

Ensuite, on rève toujours de faire de la vision. Ici, il y a un port intégré pour capteur CCD mais je pense que le capteur en question doit être introuvable. Le fpga serait un super point pour faire un prétraitement mais encore faut-il avoir accés à la camera. Ou en est l'intégration de cette camera ?

Ensuite, mais c'est un problème général, il faut plusieurs sortie pwm pour controler moteur et autre servomoteurs, le fpga peut fournir cela. Au niveau des entrées, plein de CAN simplifie les problèmes potentiels pour lire des capteurs.

Une sortie I²C pour causer avec des pic pourrait être bien, quoi que le spi pourrait suffir.

"La première sécurité est la liberté"

Serieusement, simplifier Avalon a "que l'interface graphique" c'est extremement reducteur.

J'imagine surtout si tu la compares à celle de XP. Mais n'empèche que cela n'est _que_ l'interface graphique.

Il ne l'empeche pas forcement(cf. la solution Creative)

Tu es un peu de mauvaise fois là. Creative utilisait les directx et maintenant doivent inventer leur propre lib pour bénéficier du support accéléré. Je crois d'ailleurs qu'il vont utiliser openal, une lib de son justement concurrente à ce que proposait directx. Tant mieux pour le libre, mais je vois ça comme une regression. La seul raison que je vois d'avoir fait ça et de pouvoir tout gérer niveau DRM.

Et de toute facon, comparer cela a Linux n'a aucun rapport, tous ces elements sont des nouveautes dans Windows compare a la version precedente, ce qui montre bien que Vista est une enorme avancee compare a XP.

C'est sympa niveau feature. Mais niveau support matos ou même vitesse actuelle "out of the box", avoues quand même que c'est super décevant ! Imagines la tête d'un joueur qui vient d'acheter un monstre de PC et qui se retrouve avec des perfs inférieur parce que les drivers ne sont pas encore bon. Tu crois vraiment que la réponse : "attendez encore qq mois, cela sera mieux" est vraiment satisfaisant. Surtout que XP ne sera plus dispo à la vente...

"La première sécurité est la liberté"

bitlocker

C'est du cryptage de fichier. Cela existe depuis longtemps au moins en third party.

stack TCP/IP completement modulaire, bien plus performante et permettant tres simplement d'intercepter tout et n'importe quoi qui traverse la stack reseau

tant mieux, si cela permet d'avoir un firewall actif _avant_ qu'un user soit logué...

Avalon

C'est que l'interface graphique.

XAML

Un concurrent de plus à XUL.

Windows Search

ça cela manque sous linux. google destok c'est vrai que c'est super pratique.

Windows Mail(reecriture complete)

Outlook v2 ? :/

Meeting Space

Cela peut être sympa. Sauf que j'imagine que le protocole est complétement fermé et inconnu...

Media Center -> existe déjà.
IIS7 -> idem
UAC -> j'imagine que c'est un équivalent au PAM de linux
DirectX 10 -> ok, la lib 3D qui déchire sa mère mais bon, opengl 2.x au moins c'est standard et cela ne permet pas moins de chose.

nouvelle stack audio user-mode

La fameuse ! Le truc qui empèche l'utilisation de hardware accéléré pour le son... fabuleux...

SMB2 -> Samba va devoir encore se battre...

kernel transactions manager> euh, si cela n'est que pour faire des transaction avec NTFS, reseirfs et XFS le font depuis longtemps déjà.

"La première sécurité est la liberté"

La plus part du temps linux mobile = plateforme utilisant le cpu ARM. Il existe pas mal de petite carte pour jouer avec un ARM.

Les points commun c'est un petit écran et pas ou petit clavier(pour les téléphones, pda et autre, ce qui impose des applications dédiés). Ensuite, pour l'embarqué proprement dit, tu peux avoir de tout avec rarement un écran et un clavier.

"La première sécurité est la liberté"

euh... mais beauoup de monde utilise les mêmes soft en upgradant l'os... Donc, "leur" application va plus vite.

"La première sécurité est la liberté"

La plus part du temps linux mobile = plateforme utilisant le cpu ARM. Il existe pas mal de petite carte pour jouer avec un ARM.

Les points commun c'est un petit écran et pas ou petit clavier. Ensuite, pour l'embarqué proprement dit, tu peux avoir de tout.

"La première sécurité est la liberté"

C'est peut-être vrai avec gtk2 mais completement faux avec le kernel Linux.

Je maintient qu'une même application sera bien plus rapide sous un 2.6 qu'un 2.4, surtout si la machine est multicpu, surtout si elle a plein de mémoire, surtout si elle charge les IO, surtout si elle se prends plein d'it dans la tronche.

Avec les derniers patch tickless, la latence du noyau va encore baisser.

"La première sécurité est la liberté"

mobile == téléphone portable pour toi ?

Si oui, regarde nokia, samsung et autre. Il n'y a pas tant que ça d'acteur utilisant linux.

Une plateforme Linux pour téléphone, c'est de l'arm. Donc, c'est comparrable au PDA.

"La première sécurité est la liberté"

Ne confonds pas linux le kernel et linux la distribution. Je ne parlais que du kernel. Linux 2.6 prend plus de mémoire que le 2.4, mais cela ne gène que sur les toutes petites configs (genre 8Mo).

"La première sécurité est la liberté"

et si tu veux moins chère, genre les cartes promises, c'est du "fakeraid" comme disent les gens du noyau. En gros, une bonne partie du boulot est fait par le driver.

D'expérience, le raid soft de linux bouffe plus de cpu que le fake raid mais à de bien meilleur performance.

"La première sécurité est la liberté"

tu es franchement vague...

"La première sécurité est la liberté"

Ah, à 90% alors.

Les 10% restant étant les menaces de retorsion envers les revendeurs pour interdire double boot ou non exclusivité.

ok, je troll.

Bon a part les DRM qui bouffe des ressouces et ferme encore plus le hardware, il y a quoi sous le capo dont personne ne parle dans les tests ?

"La première sécurité est la liberté"

Sous Linux, a chaque nouvelle version, les softs vont plus vite. Le scheduler disque et process est meilleur, les sous systèmes mieux optimisé. Je n'ai jamais entendu parler de nouvelles version de linux qui faisait ralentir quelques choses.

"La première sécurité est la liberté"

On ne vend pas un produit fini avec des bugs connus. Il n'a qu'à moi que cela parait antinomique ?

"La première sécurité est la liberté"

Il existe des petites piles IP mais qui bouffent des ressouces et qui ne sont pas sécurisé (vol de session tout ça...).
Je pensais à samba pour se connecter à sa propre machine à travers le réseau (comme certaine platine divx).
sinon, comme une pile IP, causer "SATA " n'est pas difficile mais le faire avec des bonnes performances, c'est une autre histoire ! (la gestion de fichier est la raison d'être des 1er OS). Gérer des fichiers, c'est avoir l'équivalent d'un VFS, d'un système de fichier et d'une couche ATA. FAT est simple à implémenter mais bon...

"La première sécurité est la liberté"

Dans ce cas tu oublis tout jeu qui peut ressembler à WoW. Tu oublis la transformation de la boite en media center. Et tu oublis les perf pour accéder à un disque dure.

"La première sécurité est la liberté"

j'ai écrit un bench applicatif, il y a quelques temps. Il demande pas mal de ressources mais je le trouve bien représentatif. Il test aussi l'avantage d'avoir plusieurs cpus.

http://f-cpu.seul.org/~nico/nicobenchv1.0.tar.bz2

"La première sécurité est la liberté"

mmmh.. au hasard, avoir une pile ip digne de ce nom, pouvoir utiliser l'usb, le firewire, une connection sata, samba. C'est sur il peuvent tout recoder, mais quel interet ?

"La première sécurité est la liberté"

les perfs vont pas trop dépendre de l'OS... On exploite les capacités physiques de la machine, point barre.

Il suffit de voir l'article pour voir que tu as tord. Les drivers ont un comportement important dans les perfs finals.

"La première sécurité est la liberté"

Bayrou a très bien compris le problème comme Rocard. Mais est-ce le cas du reste de son parti ? Pas sûr...

"La première sécurité est la liberté"

Un disque dur chez tes parents à qui tu causes par internet, c'est lent mais au moins pas au même endroit.

"La première sécurité est la liberté"

C'est des choses plus nécessaires avec le numérique, l'écran n'a plus de balayage, donc il peut s'adapter a chaque 'fréquence' sans faire de scintillement ou autre.
C'est beau le numérique ;-)

hum... je crois que tu es passé à coté du problème.

Numérique ou pas. Un film enregistré à 24fps, à une image prévu pour rester 1/24s à l'écran. Si ton écran diffuse à 60 fps c'est impossible. Chaque image peut être mis sur 2 ou 3 frame mais cela fera du 1/30s ou du 1/20s mais jamais 1/24s.

"La première sécurité est la liberté"