Il y avait eu une "news" sur le sujet dans linux magasine, il y a qq année.
En gros, de mémoire, l'industrie du disque stagnait à 1 M¤ de CA,pendant le même temps, la video (dvd+location) passait de 500 m¤ à 1.2M¤ et la téléphonie mobile passait de 5 M¤ à ... 10 M¤. Les chiffres venaient des différents syndicats du disque, de la video, et de l'ART.
wmf: c'était pas un bug mais une feature... comme pour activeX. En gros, si l'interpréteur ne s'avait pas quoi faire des donnés, il exécutait du code en fin de fichier...
"Une source pour étayer ça ? Moi, les trucs que j'ai vu donnaient vachement plus de failles pour Apache que pour IIS. "
Sauf qu'une faille sous IIS c'est un bug trouvé par une société externe pour se faire de la pub sur le dos de MS, les bugs trouvé en interne tu entends parler peu ou pas. Pour apache, une faille est un bug trouvé, point. Tout est publique...
Tu peux faire ce que tu veux avec les règles du jeu.
Dans un jeu est protégé :
- le nom avec la marque
- les graphismes par droit d'auteur
- le texte de la règle par le droit d'auteur (/!\ les _idées_ d'un texte ne sont eux jamais exclusif à l'auteur !)
Et après ça, quand on écoute les juristes, il n'existe que la liberté et quelques ilos de protection....
Tu prouves encore une fois que le bon sens d'un non juriste est de croire que tout est cloisonné/exclusif de base au lieu de croire que tout est libre de base....
Tu sais parfaitement qu'il a raison même si c'est mal dis.
Les activeX sont une pure connerie du point de vue sécurité. Le format wmf avec son code à executer par defaut si on arrive pas à afficher le dessin ! Les bug d'outlook sans fin, genre le fichier midi executé à la reception d'un mail...
Et surtout la mono culture. Un virus mail windows doit juste baiser Outlook pour se répendre. Pour qu'un virus mail linux passe le taux de virulance nécessaire à une épidémie, il doit savoir baiser kmail, thunderbird, sylpheed et le mailer de gnome.
Les conneries d'Open Offices restent des conneries mais elles n'excusent en rien celle de la boites faisant le plus de recherches en info et ayant les plus gros bénéfices sur chiffres d'affaire du monde.
Moi, perso, je m'en branle qu'il "évolue à un rythme très rapide" si ça veut dire casser tous les pilotes qui n'ont pas été bénis et sanctifiés par sa Sainteté Linus."
Sois le driver joue le jeu et est dans le tronc commun et il est mis à jour à chaque modification d'api, soit il n'est pas dedans et se gère tout seul comme un fork !
Tu as raisons mais quand je vois l'Irlande du nord ou la Palestine, je pense que la religion sert à créer des ennemis absolus que l'on ne peut vaincre que par leur destruction.
On est loin de la définition de l'ennemi et l'interet d'un confli que l'on peut lire dans "L'art de la guerre".
"Le problème c'est que pour convaincre, vous usez toujours de l'ironie, de la dérision ou de la suffisance. L'effet garanti est le contraire de ce que vous espérez obtenir. Vous exacerbez les sensibilités et vous vous exposez au refus de dialogue qu'evoque patrick_g."
J'ai été élever dans la tradition catholique. J'ai fait du catéchisme avec les grands mères qui n'ont pas tout compris de leur religion.
Je suis retourner à la messe, il y a quelques années après ne pas y avoir mis les pieds depuis longtemps. Franchement, je ne pouvais m'empécher de penser assister à n'importe quelle cérémonie grandiloquante que l'on peut voir dans les reportages sur les sectes.
Dans le fond, ce genre de chrétien ne sont pas bien méchant. Une fois enlevé, toutes les obligations et autre pesenteurs discutables (concernant les relations homosexuels vu comme contre nature même si cela évolue, concernant la fidélité qui est mieux que le préservatifs qui est mieux que rien si vous êtes trop faible, concernant la famille qui passe avant l'individu dans un but de procréation que je trouve un peu trop utilitaire mais qui explique l'interdiction du divorce, de l'avortement, etc...).
J'estime qu'un chretien à le droit de refuser l'avortement pour lui-même mais n'a pas à imposer ses convictions à d'autres en interdisant tout court l'avortement, par exemple.
Bref, une fois que l'on peut se passer de ses valeurs hautement discutable. Il reste ce qui tourne autour de la fois, qui ne se discute pas et qui reste personnel (contrairement aux autres valeurs qui se veulent universel). Mais bon, pourquoi avoir besoin de la fois pour être quelqu'un de bien, sachant que l'absolu que représente "Dieu" a permis tous les excés (combien de mort au nom de son dieu ?).
"Moi ce qui me fait marrer, c'est qu'au mois de juin, lorsque OpenXML n'était qu'un draft, un argument qui revenait contre ce format c'était le "manque de documentation" comparé aux 600 pages du format ODF."
Quand on parle de "manque" on parle de qualité de la doc, pas du poids du papier...
"Et à raison. Sur quoi peut se baser le concept de "fraternité", par exemple, s'il n'y a pas quelque chose qui rend "frères et soeurs", genre une filiation (humaine, au travers des générations ou d'une tradition, divine, au travers d'une religion) ?"
Ce genre de valeur sont justement interne et en rien "externe". Pas besoin de Dieu pour comprendre la fraternité. La notion de bien et de mal sont énormément débattu en philosophie qui s'oppose très souvent au dogme religion. La philo qui se veut très logique et très mathématique à l'opposé du mysticisme religieux.
Cela me rappelle ma prof de philo en Terminal. Elle nous demandait la définition de la "supersition". On lui répond "Une déformation du sentiment religieux". Elle répond "non, la religion est une superstition". Elle en a choqué plus d'un.
"Une morale humaniste alors ? C'est à dire, humaniste ? en quoi peut-on dire que tuer un individu est bien ou mal ? Peut-on dire qu'il vaut mieux tuer un individu innocent si cela permet d'en sauver des milliers / d'expier une faute collective ? un simple calcul numérique ? une tradition ? une "promesse" ? mais que se passe-t-il si les milliers d'autres qui se déchargent sur le bouc émissaire innocent sont des salauds, coupables de crimes innommables ?"
La plus part de ses cas sont facilement régler par le principe de généralisation. Le reste, c'est quand même des cas très théoriques...
"Alors, pour "faire le bien" (c'est à dire ?), sur quoi se fonder ? La réponse, bordel, c'est tout simplement qu'on n'en sait globalement foutrement rien du tout, et qu'on a tous des idées différentes là-dessus."
C'est en tout cas l'un des principaux sujets de la philo. On est d'accord sur ce sujet. Mais je trouve la réponse religieuse pire que tout. Elle a permis toutes les horreurs possible et imaginable.
Tu va me répondre que tous ces actes de ces personnes endoctrinés n'ont rien à voir avec la religion d'origine. C'est pourtant un de ses effets collatérals.
Un principe aussi simple que la généralisation permet de se rendre compte que convertir à coup d'épée est immoral. Cela laisse la place au doute.
Au contraire des actions faitent au nom de Dieu. Dieu est un absolu que l'on ne doit pas remettre en cause. Le raccourci "si tu n'est pas avec lui, tu es contre-lui" est très vite franchi.
"on a un récit dont on ne _sait_ pas s'il est de portée historique ou mythique."
Encore une fois, il faut bouger le réferentiel pour que cela colle... C'est un peu trop facile, non ? Une fois que l'on aura les preuves pour un sens ou l'autre on pourra préciser le sens original ? Cela me rappelle d'autre style de manipulation. Par exemple, dans les horoscopes ou les prédiction de madame Irma. On proclame des sentences un peu général et avec le temps on trouvera bien un fait qui colle.
"Je digresse en signalant que ces deux courants ont une démarche absolutiste presque identique, qui fait l'impasse (qui a mes yeux les discrédite tous deux) sur une donnée relativement évidente : la connaissance que l'on a d'une chose nous est limitée (par nos sens et notre intellect)."
En disant cela tu feinds d'ignorer le principe de la recherche scientifique. En science, on cherche des théories pour expliquer le fonctionnement du monde. Ensuite, on essaye des expériences qui mets à mal la théorie (expérience de la tache de Poisson pour la théorie ondulatoire de la lumière ou autre recherche de graviteron pour tester la relativité ou les mesures de temps à bord de satelite pour tester les effets relativistes).
En science, une grande partie des théories exprimées ont été reconnu fausses. Et c'est parfaitement normal ! Une théorie est considéré valide jusqu'à preuve du contraire.
Le principe même de la science est donc de douter en permanence et se remettre toujours en question. La religion essaye de ne pas trop être absurde en collant les réalités quotidiennes avec des textes millénaires.
Tu ne pas les mettres dos à dos comme ça. Tu ne peux pas comparrer le démarche du doute de tout bon scientifique et les dogmes de la religion.
"Sur le fond, la religion n'est que très peu constitué de fait. Tu nous sors de nul part des citations de la Bible censées affirmer que la religion chrétienne est violente, alors que c'est à l'inverse de ce qui est proné dans les 99% de ce texte et 99% de ses représentants."
C'est fait. Est un fait également : la saint Bartelemy, les croisades, les guerres de religion (Irlande du nord ?), les chasses aux sorcières.
Bref, dans le texte, le dogme chrétien est non violent comme te le disent les muslmans non intégristes de leur religion mais il faut voir ce qui a été fait de ces dogmes là...
[^] # Re: Moralité
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal ça y est. Évalué à 2.
Il n'y a que les US, l'URSS, la France et... le Brésil (on leur a vendu le Clémenceau).
Mais un deuxième porte avion ferait plus sérieux.
"La première sécurité est la liberté"
# site des assoce sur le sujet
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal recherche conseils de juristes TIC. Évalué à 4.
ceux contre le DMCA/eucd/DADvsi : http://eucd.info/
Ceux qui gère tout ça au USA : http://www.eff.org/
pour les formats ouverts : http://formats-ouverts.org/
Bref, il y a un peu de tout.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Lien entre P2P et baisse de disque
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Pages sur le logiciel libre dans un guide diffusé avec Science et Vie Junior. Évalué à 6.
En gros, de mémoire, l'industrie du disque stagnait à 1 M¤ de CA,pendant le même temps, la video (dvd+location) passait de 500 m¤ à 1.2M¤ et la téléphonie mobile passait de 5 M¤ à ... 10 M¤. Les chiffres venaient des différents syndicats du disque, de la video, et de l'ART.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Partisant ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche La guerre contre l'ODF et le RGI fait rage.... Évalué à 3.
Ce sont des nazes. Quand Balmer ou Bill Gates passent au moins cela fait le 20h...
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Partisant ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche La guerre contre l'ODF et le RGI fait rage.... Évalué à 3.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Partisant ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche La guerre contre l'ODF et le RGI fait rage.... Évalué à 2.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Partisant ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche La guerre contre l'ODF et le RGI fait rage.... Évalué à 2.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Partisant ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche La guerre contre l'ODF et le RGI fait rage.... Évalué à 5.
Sauf qu'une faille sous IIS c'est un bug trouvé par une société externe pour se faire de la pub sur le dos de MS, les bugs trouvé en interne tu entends parler peu ou pas. Pour apache, une faille est un bug trouvé, point. Tout est publique...
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Standard de fait
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche La guerre contre l'ODF et le RGI fait rage.... Évalué à 3.
"La première sécurité est la liberté"
# Il n'existe pas de protection pour les règles de jeu
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Programmer un jeu de plateau. Évalué à 2.
Dans un jeu est protégé :
- le nom avec la marque
- les graphismes par droit d'auteur
- le texte de la règle par le droit d'auteur (/!\ les _idées_ d'un texte ne sont eux jamais exclusif à l'auteur !)
Et après ça, quand on écoute les juristes, il n'existe que la liberté et quelques ilos de protection....
Tu prouves encore une fois que le bon sens d'un non juriste est de croire que tout est cloisonné/exclusif de base au lieu de croire que tout est libre de base....
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Partisant ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche La guerre contre l'ODF et le RGI fait rage.... Évalué à 1.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Partisant ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche La guerre contre l'ODF et le RGI fait rage.... Évalué à 10.
Les activeX sont une pure connerie du point de vue sécurité. Le format wmf avec son code à executer par defaut si on arrive pas à afficher le dessin ! Les bug d'outlook sans fin, genre le fichier midi executé à la reception d'un mail...
Et surtout la mono culture. Un virus mail windows doit juste baiser Outlook pour se répendre. Pour qu'un virus mail linux passe le taux de virulance nécessaire à une épidémie, il doit savoir baiser kmail, thunderbird, sylpheed et le mailer de gnome.
Les conneries d'Open Offices restent des conneries mais elles n'excusent en rien celle de la boites faisant le plus de recherches en info et ayant les plus gros bénéfices sur chiffres d'affaire du monde.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Faut pas exagerer...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Une plongée dans le développement de Linux. Évalué à 4.
Tu va me dire que non. Evidement. Dans ce cas, je ne vois pas l'utilité du programme de signature, si cela n'est pas de garantir des pilotes propres !
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Faut pas exagerer...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Une plongée dans le développement de Linux. Évalué à 7.
Moi, perso, je m'en branle qu'il "évolue à un rythme très rapide" si ça veut dire casser tous les pilotes qui n'ont pas été bénis et sanctifiés par sa Sainteté Linus."
Sois le driver joue le jeu et est dans le tronc commun et il est mis à jour à chaque modification d'api, soit il n'est pas dedans et se gère tout seul comme un fork !
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Bof
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Ou lala. Évalué à 1.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: et à l'inverse ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Marre des représentants procrosoft. Évalué à 2.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Réponse d'un catholique convaincu
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Pour un athéisme de combat. Évalué à 1.
On est loin de la définition de l'ennemi et l'interet d'un confli que l'on peut lire dans "L'art de la guerre".
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Pendant qu'on est sur la Wii
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Pourquoi la Wii saimal(tm)(r). Évalué à 2.
Ensuite, les PPC des autres n'est pas comparrable à celui de la wii. Ils sont beaucoup simplifié pour monter en fréquence.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: religion et rationnalité
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Pour un athéisme de combat. Évalué à 5.
J'ai été élever dans la tradition catholique. J'ai fait du catéchisme avec les grands mères qui n'ont pas tout compris de leur religion.
Je suis retourner à la messe, il y a quelques années après ne pas y avoir mis les pieds depuis longtemps. Franchement, je ne pouvais m'empécher de penser assister à n'importe quelle cérémonie grandiloquante que l'on peut voir dans les reportages sur les sectes.
Dans le fond, ce genre de chrétien ne sont pas bien méchant. Une fois enlevé, toutes les obligations et autre pesenteurs discutables (concernant les relations homosexuels vu comme contre nature même si cela évolue, concernant la fidélité qui est mieux que le préservatifs qui est mieux que rien si vous êtes trop faible, concernant la famille qui passe avant l'individu dans un but de procréation que je trouve un peu trop utilitaire mais qui explique l'interdiction du divorce, de l'avortement, etc...).
J'estime qu'un chretien à le droit de refuser l'avortement pour lui-même mais n'a pas à imposer ses convictions à d'autres en interdisant tout court l'avortement, par exemple.
Bref, une fois que l'on peut se passer de ses valeurs hautement discutable. Il reste ce qui tourne autour de la fois, qui ne se discute pas et qui reste personnel (contrairement aux autres valeurs qui se veulent universel). Mais bon, pourquoi avoir besoin de la fois pour être quelqu'un de bien, sachant que l'absolu que représente "Dieu" a permis tous les excés (combien de mort au nom de son dieu ?).
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Réponse d'un catholique convaincu
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Pour un athéisme de combat. Évalué à 1.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Question
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Normalisation des formats de fichiers des suites bureautiques. Évalué à 3.
Quand on parle de "manque" on parle de qualité de la doc, pas du poids du papier...
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Réponse d'un catholique convaincu
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Pour un athéisme de combat. Évalué à 2.
Ce genre de valeur sont justement interne et en rien "externe". Pas besoin de Dieu pour comprendre la fraternité. La notion de bien et de mal sont énormément débattu en philosophie qui s'oppose très souvent au dogme religion. La philo qui se veut très logique et très mathématique à l'opposé du mysticisme religieux.
Cela me rappelle ma prof de philo en Terminal. Elle nous demandait la définition de la "supersition". On lui répond "Une déformation du sentiment religieux". Elle répond "non, la religion est une superstition". Elle en a choqué plus d'un.
"Une morale humaniste alors ? C'est à dire, humaniste ? en quoi peut-on dire que tuer un individu est bien ou mal ? Peut-on dire qu'il vaut mieux tuer un individu innocent si cela permet d'en sauver des milliers / d'expier une faute collective ? un simple calcul numérique ? une tradition ? une "promesse" ? mais que se passe-t-il si les milliers d'autres qui se déchargent sur le bouc émissaire innocent sont des salauds, coupables de crimes innommables ?"
La plus part de ses cas sont facilement régler par le principe de généralisation. Le reste, c'est quand même des cas très théoriques...
"Alors, pour "faire le bien" (c'est à dire ?), sur quoi se fonder ? La réponse, bordel, c'est tout simplement qu'on n'en sait globalement foutrement rien du tout, et qu'on a tous des idées différentes là-dessus."
C'est en tout cas l'un des principaux sujets de la philo. On est d'accord sur ce sujet. Mais je trouve la réponse religieuse pire que tout. Elle a permis toutes les horreurs possible et imaginable.
Tu va me répondre que tous ces actes de ces personnes endoctrinés n'ont rien à voir avec la religion d'origine. C'est pourtant un de ses effets collatérals.
Un principe aussi simple que la généralisation permet de se rendre compte que convertir à coup d'épée est immoral. Cela laisse la place au doute.
Au contraire des actions faitent au nom de Dieu. Dieu est un absolu que l'on ne doit pas remettre en cause. Le raccourci "si tu n'est pas avec lui, tu es contre-lui" est très vite franchi.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: religion et rationnalité
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Pour un athéisme de combat. Évalué à 3.
Encore une fois, il faut bouger le réferentiel pour que cela colle... C'est un peu trop facile, non ? Une fois que l'on aura les preuves pour un sens ou l'autre on pourra préciser le sens original ? Cela me rappelle d'autre style de manipulation. Par exemple, dans les horoscopes ou les prédiction de madame Irma. On proclame des sentences un peu général et avec le temps on trouvera bien un fait qui colle.
"Je digresse en signalant que ces deux courants ont une démarche absolutiste presque identique, qui fait l'impasse (qui a mes yeux les discrédite tous deux) sur une donnée relativement évidente : la connaissance que l'on a d'une chose nous est limitée (par nos sens et notre intellect)."
En disant cela tu feinds d'ignorer le principe de la recherche scientifique. En science, on cherche des théories pour expliquer le fonctionnement du monde. Ensuite, on essaye des expériences qui mets à mal la théorie (expérience de la tache de Poisson pour la théorie ondulatoire de la lumière ou autre recherche de graviteron pour tester la relativité ou les mesures de temps à bord de satelite pour tester les effets relativistes).
En science, une grande partie des théories exprimées ont été reconnu fausses. Et c'est parfaitement normal ! Une théorie est considéré valide jusqu'à preuve du contraire.
Le principe même de la science est donc de douter en permanence et se remettre toujours en question. La religion essaye de ne pas trop être absurde en collant les réalités quotidiennes avec des textes millénaires.
Tu ne pas les mettres dos à dos comme ça. Tu ne peux pas comparrer le démarche du doute de tout bon scientifique et les dogmes de la religion.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: religion et rationnalité
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Pour un athéisme de combat. Évalué à 2.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Merde
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Pour un athéisme de combat. Évalué à 2.
C'est fait. Est un fait également : la saint Bartelemy, les croisades, les guerres de religion (Irlande du nord ?), les chasses aux sorcières.
Bref, dans le texte, le dogme chrétien est non violent comme te le disent les muslmans non intégristes de leur religion mais il faut voir ce qui a été fait de ces dogmes là...
"La première sécurité est la liberté"