Nicolas Boulay a écrit 16043 commentaires

La sauvegarde sur DVD est à mon avis une très mauvaise idée. Après avoir tester ma collection de CD/DVD, le DVD présentait tous quasiement des erreurs.

Je conseillerais plus un serveur de sauvegarde qui ressoit les donnés par rsync et qui utilise cp -i. Il existe des scripts tout fait sur internet. cela permet de faire des sauvegardes incrémentals.

La sauvegarde sur disques permet d'avoir des retour sur l'état des disques dures (utilisation de smart) et donc de ne pas à avoir à vérifier l''état des sauvegardes. La restauration consiste à monter le répertoire en read-only sur les autres machines.

Si tu est vraiment parano, tu mets monter le système en raid 5. Pour une solution pas chère, une petite machine avec 4 disques en RAID 5 soft, tu peux avoir 1,5 To de données sauvegardé pour 1000¤.

"La première sécurité est la liberté"

En fait les problèmes de fragmentation de windows provient de la débilité de la gestion des clusters par le système FAT, cela n'est pas une caractèristique intrasèque de toute les systèmes de fichier.

"La première sécurité est la liberté"

Les licences c'est pas que pour faire chier le monde...

En application strict de droits, je ne crois pas que tu puisses distribuer un tel logiciel puisque tu ne peux pas lier ensemble des bouts avec licences incompatibles.

Ensuite, tu peux essayer de faire ensorte que apache sois celui de la distribution utilisé bref, que crée une dépendance mais sans livrer le bout de code problèmatique.

Tu peux aussi serrer les fesses. Si tu ne fais pas de bizness avec personne n'ira t'embeter.

Ou tu attends la GPL v3 qui devrait être plus compatible (la plus part des logiciels GPL V2 pourront être distribué en V3). sortie annoncé en fin 2007.

"La première sécurité est la liberté"

sur ce coup-là tu n'as pas tord. Au lieu de faire une nouvelle loi, il devrait déjà mettre une dizaine de flic pour mettre des amendes à ceux qui ne respecte pas celles en cours.

Je crois que depuis la loi sur la restriction de fumé dans les resto a été faite, il y eu 1 seul personne de verbalisé...

"La première sécurité est la liberté"

Est-ce possible d'avoir un widget Ogre dans Qt ?

Cela serait histoire d'avoir une visualisation 3D, par exemple pour une simulation.

"La première sécurité est la liberté"

As-tu essayé ce que cela donnait sans les drivers proprio ?

"La première sécurité est la liberté"

Le plus drole, c'était les interventions de pbpg et des gusses MS venant à solution linux disant que le standard OASIS n'était pas beau ni propre et que le leur déchirait (vrai découpe sémantique, etc...)

Etonnant, non ?

"La première sécurité est la liberté"

Cela revient à ça. La TIPP flottante était utilisé pour amortir les montés de prix. Si tu enlève le matela, le sol sera toujours plus dur.

Comme le prix de la TIPP est fixe un doublement du prix du pétrol est loin doublé son prix final (sauf pour les marins pécheurs ou les agriculteurs qui payent presque le prix coutant)

"La première sécurité est la liberté"

Moua pas encore. C'est juste un coup de deo, là, c'est tout.

"La première sécurité est la liberté"

Si tu fais ce genre de distinction, cela n'est plus du logiciel libre. Tu peux toujours écrire ta propre licence mais bon. Rare sont les personnes qui prendront le temps de comprendre les implications surtout si ils veulent participer.

Si tu veux en vivre, regarde les modèles de business autour de logiciel libre : le fait de vendre non pas le produit mais le support, vendre des amélioration ou autre, etc...

"La première sécurité est la liberté"

Je voulais poster un commentaire sur le site mais cela ne marche plus alors je poste ici.

"Linking GPL code to other code is only distributable if the result is GPL (or GPL compatible). "

No it's not. You missunderstood the GPL.

There is no concept of "linking" in the GPL. The word or a synonym could not be read in it.

The concept is about "derivative work".

It was usualy admited that kernel driver are derivative work of the kernel and that linking create derivative work.

Proprietary module in kernel have a long story. The first non GPL module was the code used to read a filesystem which comme from an other project (to read the minix filesystem with code from minix, if i remember correctly ). The code was not written for Linux so it's licence could be different.

There is the same tolerance for the video drivers that are much more than a hardware abstraction layer. Most of them came from developements for windows, not for linux. So you can't say it's a derivative work of the Linux kernel.

So i don't see any licence problem to redistribut Linux with Nvidia kernel (Nvidia permit the redistribution of the binary module under linux)

"La première sécurité est la liberté"

Quelques part quand l'état a suprimé le principe de TIP flottante, cela revient à augmenter un peu les taxes.

"La première sécurité est la liberté"

En gros ce que supporte le driver pwc. En général, c'est tout ce qui est produit de rescent par ses constructeurs sauf souvent le bas de gamme.

Cherche de la doc sur pwc.

"La première sécurité est la liberté"

"FightPod affirme avoir grâce à ce projet réalisé le jtag et dumpé la flash sans soucis"

Elle ne veut rien dire cette phrase. Le jtag est une liaison série de debug qui permet de controler les IO et parfois les registres internes d'une puce.

Si le jtag des puces est chainé correctement sur toute la carte, il suffit de brancher ce qu'il faut pour contrôler les IO des puces flash et recupérer leur contenu.

"La première sécurité est la liberté"

Depuis quand la compilation donne un résultat aléatoire ?

"La première sécurité est la liberté"

erf.

Toutes l'économie de l'immateriel permet de créer de la "valeur" sans créer de déchet au sens classique du terme, tout en consommant très peu d'énergie.

"La première sécurité est la liberté"

A-t-on avis pourquoi les US poussent à fond la protection "de la propriété intellectuel" ?

"La première sécurité est la liberté"

Yet another distrib...

un truc plus innovant serait sympa. Genre porter un système de paquet sous windows et faire un repository windows de logiciel libre.

Et ensuite, tu inclus de quoi faire
- apt-get Linux
ou
- urpmi linux
ou
- emerge Linux
etc...

"La première sécurité est la liberté"

Miam :)

[...]on pourrait dire que l'open source, c'est la démocratie libérale dans laquelle tout le monde peut voter et mettre son grain de sel tandis que le logiciel fermé, c'est la dictature : on ne peut pas le critiquer, ni le modifier, il faut juste croire la propagande du marketing quand elle affirme «notre produit est le meilleur».

"La première sécurité est la liberté"

J'ai vu un cas ou microsoft à payer une start-up dans les 20k¤ pour porter un logiciel uniquement linux à la base sous windows. Comme quoi cela sert d'avoir de l'argent...

"La première sécurité est la liberté"

Ce que tu décris est le comportement de threads "user". Je crois que linux implémente le comportement attendu depuis l'écriture de la nouvelle lib de thread de Red Hat dont j'ai oublier le nom (NKT ?).

sinon, comme dis au dessus, tu as peut-être choisis un mauvais comportement de scheduling pour ton thread principal qui garde toujours la main.

"La première sécurité est la liberté"

On m'avait parler de ça : http://www.openworkbench.org/ jamais testé mais cela avait eu une bonne réputation.

"La première sécurité est la liberté"

C'est surtout les risques qui font rires... Les "contres façon" sont censé être de moins bonnes qualités... Concernant un logiciel, la protection est souvent enlevé ce qui permet d'avoir un logiciel moins chiant à gérer. Pour la musique, c'est encore pire...

"La première sécurité est la liberté"

En général, ceux qui disent cela, l'ont petite.

"La première sécurité est la liberté"

Je crois que tu confonds RAM et mémoire video. X parait parfois énorme parce qu'il mappe la mémoire video.

"La première sécurité est la liberté"