Nicolas Boulay a écrit 16043 commentaires

Vue autrement, c'est la date à partir de laquelle le pétrole ne fera qu'augmenter. Le pétrole ne disparatra pas du jour au lendemain ! Rien que l'effet d'augmentation du prix diminuera la demande. J'avais entendu début 2030 pour ça. (tient c'est pas loin de la crise de 29 :)

Il ne faut pas oublier non plus que le pétrole est une marchandise ultra spéculé. Avant d'arrivé dans un port, une cargaison de pétrole change de main une dizaine de fois. Le cout d'extraction au moyen orient est de 2/3$ le baril. Donc, il y a une grosse marge de baisse juste sur l'arret de la spéculation.


Cela n'aura pas que de mauvais effet. Les délocalisations seront aussi moins interrescantes.

"La première sécurité est la liberté"

Je pose la question car kerrighed commence à devenir bien gros et les dev linux ont horreur des gros patchs.

Mais j'imagine que certaines parties ne sont pas spécifique au SSI. Cela pourrait être interrescant de tenter l'inclusion de ses parties en douceur.

Je pense notament à votre gestion de reprise d'erreur qui doit forcement interresser tout ceux qui font du HA.

"La première sécurité est la liberté"

Est-ce que tu as des pointeurs sur les "merges" que tu évoques ?

J'ai du mal à voir comment cela peut se faire.

"La première sécurité est la liberté"

Est-ce que Kerrigued est prévu à terme pour être inclus dans Linux de base ?

"La première sécurité est la liberté"

Donc ton cas 1) c'est le write propagation.

Le 2) est une sorte de merge style cvs ?

Pour le 3) tu repose sur un réseau spécial.

De ce que j'avais appris en DEA, il n'y avait pas d'algo plus interrescant que d'autres. Cela dépendait totalement du mode d'acces à la donnée.

Si on prend un système de fichier comme exemple. Il y a le /home qui n'est utilisé à l'échelle de temps d'une machine que sur l'une d'elles. Les algo de migration seront ici les plus efficaces.
Le /usr en lecture seul sera bien évidement plus efficace en read replication.

Enfin bref, je croyais que un consensus était de pouvoir mixer les algo selon le comportement des applications sur les données. Mais j'imagines que cela doit devenir très complexe.

"La première sécurité est la liberté"

Je joue à nainwak : www.nainwak.com qui permet l'immense avantage d'incarner un nain de jardin dans une guerre fratricide entre brave et sadique.

"La première sécurité est la liberté"

Bon, j'ai trouvé ma réponse dans le manuel de référence (il est crade le pdf à l'écran, il semble que c'est une option habituelle qui manque à latex2pdf).

C'est une architecture read replication/ write invalidation. C'est utilisé par SUN dans ses machines sous le nom "COMA" (cache only memory architecture).

Je voulais savoir ce qui a amener à ce choix.

"La première sécurité est la liberté"

Quel algo de distributions de mémoire est utilisé ?

"La première sécurité est la liberté"

Ce genre de gestion fait penser à de la HA qui pourrait interresser Linux même sans Kerrighed.

Il me semblait que les fonctionnalités genre je sauvegardes complètement le contenu d'un process pour le remonter plus tard (genre au reboot par kde ou sur un autre noeud car le précédent à planté) était une des pistes pour le noyau 2.7.

Bref, cela serait bien de regarder sur la lkml si des gens ne bossent pas déjà dessus pour des besoins similaires.

"La première sécurité est la liberté"

Attention, un texte d'explication peut être utile de le modifier.

Un texte reflettant _ton_ opinion n'a aucun sens à l'être.

Regarde les articles de la FSF. Ils sont en licence avec mention "verbatim copy autorisé avec cette mention". En gros, on fait ce que l'on veut du texte mais il ne faut pas toucher son fond. C'est le but de base des sections invariables de la FDL.

"La première sécurité est la liberté"

Je me doute que c'est son choix ! C'est pas un gusse avec un gros flingue qui a dis de signer en bas.

Moi, ce que je voulais c'étais ses raisons pas les tiennes.

"La première sécurité est la liberté"

Juste par curiosité, pourquoi utilises-tu le nc ?

"La première sécurité est la liberté"

Juste par curiosité, pour utilises-tu le nc ?

"La première sécurité est la liberté"

sans doute un soucis dans les nom de lib.

essaye de trouve lé libpng2.so. qqch et faire un lien dessus qui s'appelle libpng12.so.0

"La première sécurité est la liberté"

L'article est bien mais ce termine bof :

Son activité pourrait être déménagée aux Etats-Unis, où les droits de propriété issus de ses créations seraient alors protégés par le brevet et non par le seul droit d'auteur.

Ils faudraitent leur dire qu'il pourraient toujours déposer des brevets aux US.

"La première sécurité est la liberté"

He pointed out that the China Business Daily recently reported on the high patent output of Philips' plant in Shanghai. "Companies like Philips don't want software patents to protect the work of their European employees against Asian imitators. Quite the opposite: They want patents on software they develop in Asia, and then want to use those patents against Europe's small and medium-sized enterprises."

Il remarqua que le journal China Business a publier sur le haut taux de production de brevet de l'usine Philips de Shangai :"Les société comme Philips ne veulent pas des brevets logiciels pour protéger leur employé européen contre les imitateurs asiatiques. C'est le contraire : ils veulent des brevets logiciels sur ce qu'ils développent en asie, et ils veulent utiliser ces brevets contre les PME et les TPME d'europe."

En gros, il faut rappeler que si l'on vire 800 personnes d'un coup d'une société de high tech. Il y a des chances que des cadres recrés une société qui fait la même chose qu'avant avec les anciens salarié.

Avec les brevets logiciels, cela ne sera plus possible...

"La première sécurité est la liberté"

Il faut que les PME fasse pareil qu'ils menacent de virer 10000 personnes si les brevets logiciels passent.

Ah, on me dis dans l'oreillettes que les PME ne peuvent pas vraiment délocalisé à cause de leur petites structures mais par contre peuvent tout à fait creuvé à cause de frais annexe (juridique...).

Enfin, le plus droles c'est qu'une fois les brevets logiciels passé, qu'est-ce qui empècherait ses multinationals de délocaliser ? Leur humanité légendaire ?

"La première sécurité est la liberté"

[++] !!

Un post à mettre en parrallel avec l'interview du président de la SACEM.

http://www.ratiatum.com/p2p.php?id_dossier=2035(...)

Ou il est expliqué que Pascal Nègre ne veut pas signer d'accord avec la SACEM pour le service E-compil et Universal Mobile !

"La première sécurité est la liberté"

et PAF mes chevilles.

"La première sécurité est la liberté"

je serais curieux du résulat pour un windows entreprise server 2003 (tm) (c). histoire de comparer.

"La première sécurité est la liberté"

Le dernier round était assez marrant sur ce point. Quelques grandes entreprise avait fait une menace voilé sur l'emplois si jamais les brevets logiciels ne sortaient pas. Siemens était dans le lot. Et la même semaine, ils ont délocalisé 50 000 informaticiens en Inde.

Tout cela pour dire que les multinationnals savent faire de gros coup pour baisser l'emploi mais bien difficilement pour embaucher. D'ailleurs, une très grosse quantité de l'emplois est détenu par les PME. Est-ce qu'une PME peut se délocaliser ?

Si les brevets passent les PME vont avoir encore plus de mal à vivre, les brevets seront dans les mains des multinationnals qui pourront délocaliser à loisir. Super pour l'emplois ! Il ne restera plus que les sièges sociaux en france...

"La première sécurité est la liberté"

--- ( + ) ---

_o/ BLAM

"La première sécurité est la liberté"

je parlais de retard dans la DEMARCHE qualité, pas dans la QUALITE

Erf. En gros, la qualité des logiciels libres serait bonnes mais leur démarche qualité qui n'est pas celle des logiciels propriétaires n'est pas bonne ? euh...

Comme dis beaucoup plus haut, le libre préfaire un pantalon bien taillé que devoir avoir ceinture et bretelle pour le tenir.

Travailler avec filet en permanence n'empèche pas de se casser la gueule.

Si tu travails à "iso force", quelle est le système le plus efficace ?

Le libre se fout d'un paramètre mais pas les boites : le temps et la compétence (qui coute chère). Cela change donc beaucoup la manière de voir.

Souvent les projets majeurs libre sont codé avec de très bon codeurs. Souvent les logiciels proprio, on a les meilleurs codeurs qui sont "architectes" et ceux qui ont les mains dans le camboui sorte de leur école. Donc, certe, tu peux préféré payer à faire des testes que de payer un gars qui sait coder proprement. Mais je suis convaincu que c'est la seconde solution qui donnera la meilleur qualité mais peut-être pas en étant le moins chère (à court terme, mais les boites ne voient que le court terme).

"La première sécurité est la liberté"

il faut vous informer un peu plus !

résumé :
- la commission juridique du parlement EU présidé par Mac Carthy à fait une proposition pro-brevet.(texte 1)
- En première lecture, le parlement à fortement amendé le texte, en allant dans notre sens (texte 2). en gros, un système peut être breveté dans son ensemble et pas seulement la partie logiciel seul.
- La commission européenne à fait une proposition (texte 3) dite de "compromis" qui est en fait pire que le texte 1.

C'est ce texte là (n°3) qu'il tente de faire passer en point A sans vote car soi-disant déjà discuter et il resterait juste à formaliser l'accèptation.

"La première sécurité est la liberté"

"est-ce que le portage de logiciels libres sous windows aide ou handicape les OS libres?"

L'important est l'utilisation de logiciel libre ou celle de Linux ?

"La première sécurité est la liberté"