vincent LECOQ a écrit 1158 commentaires

alors très bien explique leur comment transiter vers une formation parfaitement conforme a la CTI en une seule fois et en un seul claquement de doigts sans perturber les programmes, les profs et l'organisation des cours.
Si tu crois que c'est si facile, vas y, ouvre une école d'ingénieurs, on va rigoler ! sachant qu'il faut qu'une promo ait fait la totalité du cursus avant de prétendre a l'homologation bac+5 avant de pouvoiur dire bonjour aux examinateurs de la CTI pour demander un formulaire de dépot de dossier, ca fait déja 5 ans si la première étape est un sans fautes (depuis que le service de l'éducatiuon nationnale, ca a du arriver une seule fois le sans fautes ...). On t'attends ;)

tu devrais aller faire un tour en inde, parce que a part dans les bureaus des grandes entreprises américaines qui sont équipés comme des dieux et bien installés dans de somptueux bureaux brillants en plein bidonvilles, les grandes écoles indiennes ne sont pas aussi bien équipées, très très loin de la !
Et les entreprises occidentables en ont un peu marre du code spagghetti indien, elles en reviennent de plus en plus.

petite annotation a tes propos : epita ne prétends pas délivrer un diplome d'ingénieur. Elle prétends fournir une formation de type ingénieur et concue pour être une formation d'ingénieur. Elle est d'ailleurs (toujours) en discution avec la CTI pour être homologuée en tant que telle. A noter qu'epita est normalement toujours homologuée bac+5, ce qui n'a rien a voir avec le fait d'être reconnu par la CTI (le bac+5 est un diplome reconnu par l'état, la CTI est un TITRE reconnu par les industriels français).
Donc non, en effet, epita ne délivre pas de diplome d'ingénieur vu que ça n'existe pas. (le titre d'ingénieur par contre lui existe ... et ça n'a donc rien a voir)
Et puis comme tu le dis, les universités ne prétendent pas former des ingénieurs, exactement ce que je disais dans mon premier post... tout ça pour tourner en rond.
Concernant le cout, il est forcement payé un jour ou l'autre par quelqu'un. certes l'étudiant n'as pas l'impression de le payer a l'inscription (perso en DUT j'ai payé je sais plus combien de franc pour un accès a internet et aux salles informatiques dont j'ai jamais vu la couleur, alors bon ...)

boha il est pas méchant Dujardin, faut le comprendre, quand on voit épitanime on pense plus a un congrès de cas pathologiques qu'a l'expression d'une forme de culture japonaise ...
Concernant les partiels, attends toi a trouver bien pire en fac (ha ... les vieux souvenirs de prog graphique en C sur une copie double ...)

oui, mais comme la factures et dans tes impots tu la voit pas :o)
tu devrais remercier ceux qui vont dans des écoles privées payantes, il te font moins augmenter tes impots à toi !

ca alors, les masters non plus !

non; ayant fait les deux années de prépa epita telles que je les connais, une licence de maths devrait pas etre insurmontable.

La question que je me pose dans ton récit est la suivante : tu n'aimes pas coder, mais aime tu le coté algo ? la conception sur papier ? Et sinon, le reste dans l'info tel que le bases de données, la sécu, les CSI etc ? tu te fais autant chier ?

Parce que en effet, résumer epita a la programmation, c'est y aller un peu fort, surtout pour les deux premières années ou les étudiants se plaignent de pas en avoir assez au profit des maths et consorts ...

Maintenant il te faut aussi réflechir a une question importante : Tu veux t'orienter plus sur la théorie que la pratique, mais es tu sur de trouver facilement un travail ainsi (les postes interessants de chercheurs sont tout de même rares ... en tout cas bien plus que les postes techniques types ingénieurs, masters et assimilés).

Pour en revenir a ta licence de maths, tout ceux que j'ai connu et qui on suivi ce type de cursus jusqu'au bout ont finis chercheurs, post doctorants ou profs de collèges et lycées (potentiellement post bac, mais j'en connais pas "encore").

N'hésite pas a en discuter avec la pédago d'épita qui doit en avoir vu d'autres dans ton cas et qui pourra te conseiller (dujardin ou courtois par exemple).

ca se passe dans la gestion des polices, au niveau de GTK ou QT, il faut mettre le lissage des piloces en sous pixel (LCD) et ca rentre dans l'ordre. Xorg 7.1 ?

et puis il faut dire que dans ces conditions c'est pas faccile de trouver une soluce ...

-> http://oktail.org/gallery/perso/Capture.png

j'ai fait la modif dans le modprobe pour ajouter l'ide en modulaire pour mon chipset, mais rien a faire, il y a que le vieux 2.6.14 de la 2006 qui boote avec plein de messages de warning udev.
j'ai meme été tenter les xen, up-4BG, multimedia linus etc ... toujours le meme probleme :'(

La page de demo en javascript, elle me rappelle furieusement les premiers nautilus avec l'appercu du ogg a droite en particulier !

J'ai essayé le live cd estampille gnome.
C'est beau un curseur X solitaire sur un fond d'écran bleu.
Sinon gnome il est ou ?
ce soir je tente le kde

la balise embed et un plugin video dans le navigateur client font tres bien l'affaire ...

un handler est un pointeur sur une fonction (l'adresse de la fonction en fait)
l'idee est d'associer un code de touche a une fonction.
tu stocke le tout dans un tableau de deux colones : (code, fonction) et tu parcours ton tableau a chaque pression de touche jusqu'a trouver le code arrivant du clavier et la tu execute la foncion. si la touche ne fait rien tu lui associe une fonction qui ne fait rien

Ne cherches pas trop a tout faire en un seul coup.
deja C++ : language objet, est tu bien sur de faire la difference avec le C ?, comprends tu vraiment les implications d'un language objet ?
ensuite : la portabilité linux/windows et difficile, appels systemes differents, librairies differentes, concepts differents ... graphique ou texte ? a quel but ?
Les languages compilés ne sont pas la panacée pour ce genre d'objectifs, un language de script ou interpreté comme perl, php, python ou autre serait certainement plus facile d'acces pour commencer.
Essayer de defimnir plus precisement tes objectifs et tes projets avant de faire tout ces choix.

si tu sais comment associer un code de touche a un handler, associe les touches a desactiver a des handlers qui ne font rien

KEKIDIT ? PLUS FORT J'ENTENDS PLUS RIEN §

non, tu la livre chez domi pour qui essaye de comprendre le taf de menuisier. oublie pas d'y planquer un pack de leffe et une péruque

sauf que tu confonds partition et systeme de fichier ...

ben moi j'utilise un logiciel qui s'appelle gcc ...

n'empeche que c'est tout a fait faisable.
linuxfr regorge de gens doués pour la réalisation technique, ainsi que de gens pret a se cotiser pour une telle cause.

arrete X, passe en mode console.
ne lance pas xgl mais startglx

[O] Login

Par contre, aucun pilote autre que les pilotes propriétaires de nVidia ne permet d'accélérer l'OpenGL avec Composite activé.

heu ... comment ça se fait que chez moi ça marche alors ?

tout est ok, y compris le fsck et la lecture sur une autre machine.
et puis pas debian !