La conférence est au sujet d'une revue parue en 2018 sur le sujet, un peu daté et qui essaye de faire le point sur ce sujet un peu compliqué. Leur approche est assez intéressante et montre que même entre gens rompu a la controverse, avec un haut niveau scientifique, ce n'est quand même pas simple de discuter du nucléaire, du moins en France.
Chapitre premier, de l'importance de la question cycliste.
Le cyclisme est devenu tout d'un coup en France, et par suite dans le monde entier, ainsi qu'il en est l'habitude, une question si volumineuse qu'un écrivain ne peut guère être certain de posséder des bras assez larges pour l’envelopper toute entière.
En deux années, la vélocipédie a pris de telle proportion qu'un nom nouveau lui est désormais nécessaire : elle change d'habit, en prend un plus large, plus sérieux et plus élégant, celui de cyclisme !
La vélocipédie était autrefois pour beaucoup de gens une forme ingénieuse de la gymnastique, un passe-temps réservé, il faut l'avouer, à la partie débraillée de la société. Le cyclisme est aujourd'hui pour tout le monde un mode de locomotion nouveau, des plus sérieux et des plus économiques, bientôt un instrument de révolution des rapports sociaux, analogue à celui des chemins de fer et des transatlantiques. « Le sport vélocipédique, écrit le Dr Morrache, regardé d'abord avec quelque dédain par les gens qui font profession d'être « sérieux », s'est imposé maintenant par les services qu'il rend tous les jours, par ceux qu'il est appelé à rendre. Il fait partie de cet ensemble de moyens à l'aide desquels nous poursuivrons la culture physique de notre jeunesse, culture sans laquelle, j'ose le dire, le seul progrès intellectuel est incomplet, sinon dangereux parfois.»
Le cyclisme s'est présenté à la porte des plus sévères maisons et est entré en vainqueur : le ministère de la guerre l'a accueilli, lui qui autrefois par la fenêtre criait au vélocipède qu'il n'était qu'un joujou ! Le cyclisme à pénétré dans tout les pays, dans toutes les familles et partout il a fait la bombe. Le feu a couvé plus d'un siècle : le cyclisme éclate aujourd'hui, et les plus rétrogrades des conservateurs sentent un vent de révolution frôler leur joue. Les vieillards le maudissent, car leurs jambes se refusent à se ployer aux exigences d'une pédale : Le cyclisme hausse les épaules et leur répond qu'il n'est pas fait pour eux, qu'il est trop vert ! Les rares jeunes gens qui considèrent encore la petite selle cycliste comme une liaison mauvaise s'avouent, aux heures de pleine franchise, que la conscience s'octroye de jour en jour, que leur os sont trop faibles, que leur poitrine manque de ces bons soufflets de vie qu'on nomme des poumons sains, ou que leur porte-monnaie est plat et qu'on lui sent trop le fermoir sous la peau pour affronter jamais le catalogue d'un marchant de cycles !
La faiblesse physique ou la faiblesse pécuniaire sont donc désormais les deux seuls ennemis du sport vélocipédique. Dans toute conversation qui met en pièces le cyclisme, cherchez, vous découvrirez l'une ou l'autre infirmité.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
Perso, je le trempe 1/2h dans un tupperware content un mélange d'eau chaude et de savon, un coup de rinçage, et on laisse sécher. ça m'évite de faire tourner une machine pour ça.
j'utilise aussi des petit sac de congélation pour son conditionnement que je jette aprés usage. Je sais, c'est pas trés écolo ça par contre, mais bon j'ai rien trouvé de mieux pour le transporter quand je ne le porte pas.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
Le point important c'est le fait d'ajouter du détergent. En fait SARS-Cov2 est un virus qui possède une enveloppe lipidique, soit un corps gras. Le détergent détruit cette enveloppe et le virus avec.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
Ben oui, mais comme je l'explique plus haut, c'est effectivement mon cas. Cela dit, cette année est un peu particuliére, d'habitude, je prend au moins ma bécane pour faire l'aller retour dans le sud, et un voyage en train. Cette année, j'ai pas pu prendre le train a Noel a cause des gréves SNCF et le confinement a fait le reste. Du coup, ouais, j'ai sorti la bécane une fois, juste pour faire une 50 de bornes pour aller a l'anniv d'un pote.
Enfin, cela c'est dingue de voir que même en faisant ça, je suis encore loin de l'objectif de 2t/an. C'est fou en fait.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
J'ai fait le bilan sur l'année passée, et c'est vrai que je n'ai fait qu'un seul voyage cette année. Bon, pour faire simple, j'ai décidé il y a quelque année de faire tout ce que je pouvais pour consommer moins voir plus du tout de pétrole. A la base, je suis plutôt motard, c'était mon moyen de déplacement principal, pour voyager et aller bosser. Je fais parti d'un club, je ne fais pas de piste moi-même, mais je trainais pas mal dans les paddocks pour aider et supporter mes potes.
Néanmoins, ça serait un peu longuet à expliquer dans le détail, mais je me suis mis progressivement au vélo, d'abord pour faire du sport et ensuite pour des raisons écologiques, sur les 10 dernières années. J'ai commencé par en faire un peu le week-end, puis habitant en région parisienne, à 30 km de paris, je me suis mis a l'utiliser pour rejoindre la gare RER, à 8km de chez moi. Puis, il y a un peu plus de 3 ans, j'ai tenté de faire le trajet complet. J'ai mis un peu de temps pour le mettre en place et j'ai pu aussi passé deux jours de ma semaine en télétravail. 30km, c'est pas rien, mais c'est jouable. ça me prend 1h30, soit 3h aller/retour, trois fois par semaine soit 180km. C'est le niveau d'entrainement d'un cycliste amateur, ça n'a rien d'insurmontable sur le plan physique. Le problème, c'est plus le coté grosses journée, mais comme je suis célibataire et sans enfants, j'ai pas de contrainte familiale. Au bout de 3 ans a 180km par semaine, autant te dire qu'au niveau cardio, j'ai un peu d'entrainement, et c'est ce qui m'a poussé a utilisé aussi le vélo pour voyager. L'année derniére, je suis allé au mariage de mon frangin du coté de Marseille en vélo. un petit 900km, j'ai mis 10 jours à l'aller et 9 au retour. J'ai envoyé mon costard par la poste et mis le reste dans les sacoches :). Depuis, je passe un peu pour un taré auprès de mes potes, mais ça va, je le vis assez bien.
Sur la démarche écolo, c'est qu'une des motivation, j'aime beaucoup le vélo. Par rapport à la moto, ça permet encore plus de liberté et c'est la vitesse idéale pour le voyage dans le sens ou tu va suffisamment lentement pour profiter vraiment du voyage tout en pouvant quand même faire une centaine de borne par jour. L'aspect sportif n'est pas du tout un problème, bien au contraire, ça permet de rester en forme.
Le voyage Paris Marseille que j'ai fait l'année derniére m'a définitivement converti, ça a été une expérience absolument géniale. En gros, j'ai suivi les chemins de halages et les fleuves, un peu de camping, mais surtout chambre d’hôte, air Bnb et hôtel. Pour le trajet, j'ai longé la Seine, un bout de l’Yonne, pour prendre ensuite le canal de Bourgogne, passer les coteaux du coté de Nuit-Saint-George et rejoindre la Saône à Chalons et ensuite le Rhône à Lyon, traverser la Drôme, en jetant un œil au mont Ventoux en me disant qu'un jour, j'arriverai bien a monter la-haut, puis arriver sur Aix et puis Marseille. Au retour, j'ai changé un peu le parcours, et j'ai quitté le Rhône aprés Montélimar pour monter la vallée de l'Eyrieux et rejoindre Saint Agreve. Un petit 1000m de dénivelé, mais bon, je commençais a avoir un peu d'entrainement, et ça me fais plus vraiment peur. Arrivé là-haut, je suis redescendu rejoindre la Loire du coté de Saint-Étienne, que j'ai longé jusqu'au Canal de Briare qui permet de rejoindre la Seine puis la région Parisienne.
J'ai parfaitement conscience que mon cas n'est pas facilement transposable a tout le monde, déjà parce que faut être effectivement un peu taré pour le faire, et puis c'est le genre de truc jouable quand tu vis seul, mais c'est beaucoup plus compliqué quand tu dois embarquer ta famille au complet dans ton délire, j'ai un bon pote cyclo aussi, et il reverrait de pouvoir m'accompagner, mais c'est pas simple pour lui, il peut pas laisser sa famille 1 mois et sa compagne n'est pas prête pour partir sur la route comme ça. Après, j'ai rencontré des canadiens qui traversaient la France en vélo/camping en famille, avec remorque et tout le bazar, donc c'est toujours possible, mais de là à imaginer que tout le monde se mette à changer son SUV pour faire ça, je n'y crois pas une seconde, même avec une assistance électrique, enfin, on peut toujours rêver, heureusement.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
Je suis a 6t. La moyenne c'est 11 et l'objectif 2. Faut que je bosse la bouffe et le chauffage. c'est l'avantage de pouvoir faire du vélo son moyen de transport principal, je pense. sinon ton lien est pété, mais en passant par le résultat de mon test, ça devrait marcher.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
L’acidification de l’Océan est directement liée à son rôle de puits de carbone qui
« éponge » environ un tiers des émissions de carbone fossile. Cependant, le rôle
futur de l’Océan n’est pas une simple extrapolation des tendances actuelles. En
effet, plusieurs phénomènes physico-chimiques et biologiques affectent la capacité
de l’océan à absorber l’excès de CO2. Il faut donc évaluer les changements actuels
et futurs des trois principales pompes à CO2 : la pompe physico-chimique qui subit
le réchauffement et la stratification des masses d’eau, la pompe organique, avec des
changements de la productivité primaire et de la reminéralisation bactérienne, et,
enfin, la contre-pompe du calcaire affectée par les changements de productivité
biologique. Les projections à plus long terme doivent aussi faire intervenir les
réactions géochimiques avec les roches et sédiments.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
L'article est trop technique pour moi. Mais intuitivement, je penserais a la relation potentielle entre le volcanisme, le rejet massif de CO2 potentiellement associé, l'acidification des océans que cela pourrait entrainer, sa répercution sur la chaine alimentaire par la destruction rapide d'une partie de l'écosystéme sensible a l'acidité, comme certain type de plancton, le corail, certains mollusque.
Comme il s'agit d'un rejet ponctuel et non continu, cela n'aurais pas de repercution visible sur les proxy qui servent a évaluer la température aux échelles géologiques.
Ceci est totalement intuitif comme déduction et n'a pas de valeur scientifique, ce ne sont que quelque élucubrations de ma part.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
Maintenant, pour être franc, comme l'académie des science, je pense qu'il faut tourner la page de cet épisode plutôt consternant. Mais je reste assez convaincu qu'il s'agit d'une dérive d'égo quand même. A l'époque ou le sujet ne faisait pas encore trop consensus, je suivais l'actualité de prés, les débats entre expert était intense, et je pense que ça a fondé le socle du climatosceptisme qui a ensuite été largement instrumentalisé par divers lobby avec des intentions qui était loin d'être ceux de la recherche d'une vérité scientifique.
Le rôle et les intention d'Allégre en particulier la dedans, les relation entre l'IPGP et le monde de la recherche pétroliére sont pas claire, c'est le moins que l'on puisse dire.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
Oui, c'est pas comme ça qu'il faut poser le problème. C'est la question de l'impact. Toute nos activité peuvent avoir un impact sur l'environnement. L'idée de l'écologie, c'est de faire en sorte que cet impact soit compatible avec la survie à long termes des écosystèmes, y compris les écosystèmes artificiels créé par l'homme (villes, zones agricoles, etc …).
La voiture électrique en tant que technologie a des avantages et des inconvénients, il faut les évaluer, et définir comment on peut l'utiliser tant que son impact est supportable, mais elle n'est pas écologique en tant que telle, pas plus que la voiture thermique ou même le vélo.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
Posté par Big Pete .
En réponse au journal Où vivre dans 100 ans ?.
Évalué à 2.
Dernière modification le 08 septembre 2020 à 14:13.
Ouais, peut-être, mais il était quand même a la tête de l'IPGP qui lui a publié a travers les travaux de Vincent Courtillot contestant le RC. Enfin, si j'ai bien tout compris.
Pour moi, je pense qu'il y a quand même eu une dérive de cet ordre. Maintenant, c'est compliqué de trancher, de toute façon.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
En fait, il faut comprendre comment ça se passe dans le monde scientifique pour avoir une idée du problème. La controverse fait partie du processus scientifique et lui est même indispensable. Il est donc normal qu'une théorie ou une hypothèse soit soumis a une intense critique. Il n'y a pas de raison que le RC y échappe.
Le problème, c'est l'égo des scientifiques. En effet, au final de ce processus, il y a forcément des gagnants et des perdants. Et malheur aux vaincus, comme on dit. Les scientifiques qui s'obstinent alors à nier ce qui est largement démontré par ailleurs sont victime de leur égo, ils refusent tout simplement de perdre, s'enferment dans la contestation. Et comme toute vérité scientifique est fondamentalement contestable, c'est le principe de réfutabilité, il existe toujours un terrain pour les sceptiques. (Et c'est une bonne chose).
C'est pas les gens qui débattent ici qui me contredirons sur l'idée qu'il désagréable de perdre une controverse et que du coup, il n'y aurait pas une tentation pour les participants de s'enfermer ad vitam eternam dans un débat stérile ;-)
Dans le cas de Mein Kampf, on est dans l'idéologie pure et dure. C'est pas comparable, même si les questions soulevé par le RC ont par nature une adhérence forte sur le plan politique.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
Posté par Big Pete .
En réponse au journal Où vivre dans 100 ans ?.
Évalué à 2.
Dernière modification le 08 septembre 2020 à 12:30.
Faut pas se braquer. En fait, l'idée c'est pas de nier l'existence du probléme, c'est d'éviter de fixer son attention uniquement sur ses conséquences. En fait, je pense (et je ne suis pas le seul) que ça peut paralyser l'action voire même que ça peut amener à des comportements irrationnels. Dans le cas du RC, ça se traduit par la tendance au déni, le survivalisme voire des délires du style transhumanisme spatial façon, la terre est foutue, l'avenir de l'humanité est sur mars. C'est ce que l'on appelle la solastalgie. C'est un concept plutôt émergeant, pour cause, donc il faut garder un certain recul vis à vis de lui, mais c'est loin d'être déconnant.
Le Carpe Diem d'Horace, il invite tout autant à la sagesse qu'au fait de ne pas focaliser son esprit sur les incertitudes de l'avenir, pour éviter ce genre de délire, ça ne me parait pas déconnant. ça ne dit pas qu'il faut nier les problémes.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
Posté par Big Pete .
En réponse au journal Où vivre dans 100 ans ?.
Évalué à 7.
Dernière modification le 08 septembre 2020 à 11:43.
Ouais, alors, c'est pas ce que je dit. Bon, sur le bordel avec Claude Allégre, pour moi, c'est du même ordre que le bordel avec le professeur Raoult, les scientifiques sont des êtres humains et ils ont aussi des problémes d'ego. Mais j'en sais pas plus, de toute façon, les débats de fond deviennent vite trés technique, et même si je suis de prés l'actualité scientifique dans le domaine, j'ai pas le niveau d'expertise pour en discuter. Pour moi, de ce que j'en retenu, il s'est grillé avec son collégue Courtillot entrainant l'institut de physique du globe de paris et l'académie des sciences dans son sillage.
Mais ouais, sinon, la communauté scientifique est quand même plutôt résiliente a ce genre de dérive, même si ça fait du dégat sur le moment.
Je répondais sur le reste. En moto, on a un principe qui dit qu'il ne faut pas regarder l'obstacle qu'on cherche a éviter, mais plutôt fixer son regard sur la trajectoire d'évitement. C'est cette idée que j'ai retenu dans le post de Jean Parpaillon, la seule sur laquelle je pensais avoir quelque chose d'intelligent à dire. Maintenant, si être d'accord avec lui sur ça fait de moi un climatosceptique de la pire espéce pour d'autres, bah, je ferais avec.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
Par contre, penser par soi-même, être responsable (c'est-à-dire ne pas attendre de l'état qu'il nous prenne par la main pour ensuite l'accuser de paternalisme) et penser sa vie, c'est beaucoup moins vendeur.
Je suis d'accord avec toi sur ça, par contre, je pense qu'il faut éviter de tomber dans le piége du "a qui profite le crime", c'est plus compliqué que ça.
Par exemple, les médias mainstream. Leur modéle économique c'est la pub. Comme le disais le patron de TF1 à la grande époque de la TV, ils vendent du temps de cerveau disponible a Coca Cola. ça n'a pas changer avec l'arrivé d'internet et des réseaux sociaux, ça a même empiré.
Comment ça marche ? Il s'agit d'alterner entre des moments d'anxiété pour préparer le sujet et placer derriére des moment de satisfaction, tout ça dans une forme divertissante, sans oublier l'interactivité. C'est une façon de jouer avec les biais cognitifs de l'audience pour placer de la pub et maximisé le profits. il font de l'élevage de consomateur de la même maniére que l'on fait de l'élevage industriel de poulet.
Le fait que ça démolisse complétement la société est le cadets de leurs soucis. Pourquoi notre systéme économique et industriel aurait un comportement de prédation uniquement envers l'environnement ? D'une certaine façon, on est tout aussi victime de ce systéme que le reste du vivant.
Le pire, dans l'histoire, c'est qu'ils ne s'en cachent même pas :
Comme Lelay a son époque, vendre du temps de cerveau humain, c'est du business as usual.
Il faut changer tout ça, c'est hautement toxique.
Cela dit, et c'est là ou on se rejoint en fait, c'est Carpe Diem. On perçoit souvent cette maxime comme une invitation à ne pas se soucier du lendemain et a profiter au maximum du présent, dans une forme d'hédonisme plus ou moins irresponsable. En fait le texte d'origine est plus profond. La page wikipedia le resume assez bien :
Ne cherche pas à connaître, il est défendu de le savoir, quelle destinée nous ont faite les Dieux, à toi et à moi, ô Leuconoé ; et n’interroge pas les Nombres Babyloniens. Combien le mieux est de se résigner, quoi qu’il arrive ! Que Jupiter t’accorde plusieurs hivers, ou que celui-ci soit le dernier, qui heurte maintenant la mer Tyrrhénienne contre les rochers immuables, sois sage, filtre tes vins et mesure tes longues espérances à la brièveté de la vie. Pendant que nous parlons, le temps jaloux s’enfuit.
Cueille le jour, et ne crois pas au lendemain.
Le Carpe Diem d'Horace invite tout autant à la sagesse qu'au fait de ne pas cultiver l'anxiété d'un avenir incertain, un chemin qui ne peut mener qu'a la folie.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
Oui, y a encore plein d'incertitudes, c'est aussi expliqué dans la page wiki, mais ça va pas refroidir l’Europe, faut pas rêver, plutôt sur l'atlantique nord de ce que j'ai compris. Mais vu que les dépression qu'on subit en Europe de l'ouest viennent essentiellement de ce coin, ça pourrait avoir un effet quand même, par exemple, sur leur intensité ou leur fréquence suivant les saisons.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
Posté par Big Pete .
En réponse au journal Où vivre dans 100 ans ?.
Évalué à 7.
Dernière modification le 07 septembre 2020 à 21:48.
En tant que fan inconditionnel de l’Écosse, la pluie et le froid, c'est dans la tête. ça a le mérite de faire fuir un peu le tourisme de masse, et ça permet de préserver un peu la région. Bon, il faut aussi des moucherons capable de te rendre fou en moins de 2 minutes. C'est le point fort de l'écosse, dés qu'il fait un peu beau, ça fait sortir les midges, au cas où t'oserais imaginer en profiter un peu.
Donc ouais, si vous avez un super climat, c'est cool mais ne le dites pas trop fort, faudrait pas que tout ceux qui s'entasse sur la Côte d'Azur et qui vont commencer a prendre cher l'entende.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
En fait, il y a une hypothèse concernant l'arrêt de la circulation thermohaline qui aboutirait a un ralentissement du Gulf Stream et qui engendrerai un refroidissement local dans l'atlantique nord. Ce qui fait que la Bretagne pourrait rester un des rares endroit ou l'on pourrait encore se peler le cul, tout en se tapant quand même des vagues de chaleur. Le Gulf Stream ayant un effet régulateur.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
Je pense qu'on est d'accord en fait :). Quand j'évoquais c'est pas sorcier, c'est plus pour la forme que le fond. L'idée, c'est de parler de science ou de technologie sous une forme divertissante de manière à accrocher un public qui autrement fuirai a la simple idée de passer une heure en compagnie d'un vieux en costard sur une estrade derrière un pupitre et étalant sa science sur un tableau.
Mais je reste quand même persuadé que le collège de France, c'est ce que j'ai pu voir de mieux dans le domaine de la vulgarisation disons "académique" dans le monde francophone. Je vais prendre l'exemple de l'informatique, comme ça, on sait de quoi on parle.
Si tu prend la leçon inaugurale de la chaire par Gérard Berry :
C'est clairement la meilleure conférence de vulgarisation que j'ai jamais vu sur l'informatique. L'idée est quand même de présenter un domaine immense à un public profane dans un temps relativement court. Cette conf est assez ancienne sur un domaine qui bouge beaucoup, mais je pense qu'elle est encore largement visible aujourd'hui. C'est le principe de la leçon inaugurale. Et d'ailleurs, c'est ces leçons que l'on va retrouver sur les podcast de FC
Mais ensuite, les cours se déclinent sur potentiellement plusieures années, avec des intervenants expert dans leur domaine, soit sous forme de chaire, soit lors de colloque ou seminaires.
Typiquement, Gerard Berry a fait venir Yann Lecun pour parler d'IA :
Mais ça peut aller encore plus loin, par exemple, on va retrouver une conf de Julia Lawall sur l'automatisation de la maintenance du noyau linux, dans le cadre d'un séminaire
En fait, si tu fouille un peu le site, la somme des connaissances misent à disposition gratuitement à tous par le collége de France est collossale. Et tout ça, toujours par des experts reconnu dans leur domaine. Le seul truc, c'est que c'est une forme académique, austére, et exigeante. On est pas dans le divertissement. Même si personellement, je prend plus de plaisir à regarder une conf du collége de france que n'importe quel programme TV, mais disons que je ne suis pas représentatif, du moins de ce que j'ai pu constaté, de ce que l'on appelle le grand public.
Tout ça, gratuitement, sans pub, en format vidéo/audio avec support et bien sur en accés libre à tous ceux qui peuvent s'y rendre quand les conf ont lieu.
Aprés, ça n'enléve rien au mérite des youtubeurs qui font de la vulgarisation, qu'on soit bien d'accord, ils font un super boulot souvent pour des clopinettes, mêmes les grosses chaines qui sont bien dans le YT business comme Astronogeek ou E-penser, je suis pas convaincu qu'ils gagnent des fortunes.
Aller pour finir, sur une derniére conférence sur la biodiversité que tout le monde devrait voir :
Oui mais il n'a pas tord non plus. le meilleur site de vulgarisation que je connaisse est celui du collège de France. Y a pas photo. Le problème, c'est comment tu attires le grand public vers ce type de vulgarisation ? Avec le grand public, tu as deux problémes :
ça ne doit pas être trop long.
ça doit AVANT TOUT être divertissant.
D'ou le succés des émissions de TV type "c'est pas sorcier", qui sont un peu le modèle des vulgarisateur sur YT.
Est-ce que c'est de la mauvaise vulgarisation ? pas forcément, disons que c'est la premiére marche qui peux amener quelqu'un de curieux vers d'autre forme plus exigeantes.
Et j'en oublie des tonnes. En fait c'est pas les ressources qui manque, ni les acteurs, c'est juste le premier pas pour amener le grand public vers tout ça qui est compliqué.
C'est la démarche de Roland Lehoucq avec Faire des sciences avec Star Wars par exemple. Et ça marche, par contre, tu ne peux pas demander à tout les chercheurs de faire ce genre de vulgarisation, de l'enseignement oui, de la vulgarisation vers leur pairs, bien sûr, mais ce que fait Roland Lehoucq pour le grand public, c'est presque un métier à part entiére.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
Je pense que la complexité de la vulgarisation viens en fait de la diversité du public. Dans l'enseignement, les élèves qui constitue le public sont sensé avoir l'ensemble des pré-requis qui vont leur permettre de comprendre le cours. Bon, c'est pas toujours le cas en pratique malheureusement, mais c'est au moins censé l'être. L'autre point, c'est que l’élève sait qu'il ne sait pas. Sinon, il ne prendrait pas de cours :) Ou alors il pense que ça sert a rien, mais en tout cas, il est plus ou moins conscient de son état d'apprenant.
Avec le grand public, c'est plus compliqué. Il y a un public d'autodidacte, dont je pense faire parti personnellement, mais j'ai l'impression d'être une exception (pas sur linuxfr hein, dans le reste de mon cercle de relation). Déjà parce que la clé pour devenir autodidacte c'est de reconnaitre qu'on ne sait pas. C'est la base, comprendre qu'on est nul permet justement de travailler a ne plus l'être.
Hors la majeure partie du grand public n'a pas forcément conscience de ne pas avoir le niveau de connaissance minimum pour pouvoir aborder un sujet.
Je vais prendre un exemple pour illustrer mon propos. Arrivé a la cinquantaine, je me suis dis que quand même ça serait bien que je comprenne la théorie de la relativité, que je n'avais jamais étudié lors de mon parcours scolaire. Il y a énormément de ressource sur le net et en dehors pour réaliser cet apprentissage, cela va du livre d’Einstein jusqu’à des cours complet en passant par des conférence ou vidéos de vulgarisation. La complexité de cet apprentissage pour moi à été la partie mathématique (et ça l'est toujours d'ailleurs). Je n'ai pas le niveau requis pour comprendre les équations de Maxwell et les transformations de Lorentz et qu'on le veuille ou non, sans ça, on est obligé de passer par des représentation plus ou moins juste de ce qu'elles impliquent, mais qui ne permettent jamais d'en avoir une compréhension complète, et qui peuvent même amener a des contresens. Je pourrais m'attaquer à la partie mathématique, en reprenant les bases, mais c'est un peu décourageant.
Mais là ou je veux en venir, c'est qu'en discutant avec des amis du sujet, et parlant de la claque que j'ai eu quand j'ai compris ce qu'impliquait le fait que la vitesse de la lumière était constante quelque soit le référentiel et de l'expérience de pensée d’Einstein, j'ai eu droit a un haussement d'épaule, et une remarque du style : Ben oui, c'est évident.
J'avoue que ça m'a troué le cul comme on dit. J'ai finit par comprendre pourquoi ça leur semblait évident. C'est en fait que mes interlocuteurs ne savaient pas ce qu'était un référentiel inertiel, ou galiléen. Ils avaient compris que la vitesse de la lumière est constante quelque soit le milieu qu'elle traverse (ce qui est faux d’ailleurs, mais bon …).
La notion de référentiel inertiel je crois que c'est vu au collège, mais ça donne idée de ce que peut représenter un travail de vulgarisation, ici concernant la théorie de la relativité a des gens qui ne maitrise déjà pas les bases sur lesquelles la théorie s'appuie. Et pas parce qu'il sont idiots, au sens qu'il n'ont pas les capacités cognitives pour les comprendre, c'est pas ça hein, c'est juste qu'il ne savent pas qu'ils ne savent pas. C'est le fameux effet Dunning-Kruger.
Personnellement, l'apprentissage de la théorie de la relativité m'a surtout fait comprendre a quel point j'étais ignorant, et je ne suis d'ailleurs toujours pas très sur de savoir ce que ce que c'est que la gravité. Mais quand on parle de vulgarisation au sens de ce que font Roland Lehoucq ou Etienne Klein par exemple, on parle de ça, et franchement, c'est quasiment un métier à part entière et ça demande des trésors d'ingéniosité.
# La revue.
Posté par Big Pete . En réponse au lien Comment débattre du nucléaire civil en France ? . Évalué à 7.
La conférence est au sujet d'une revue parue en 2018 sur le sujet, un peu daté et qui essaye de faire le point sur ce sujet un peu compliqué. Leur approche est assez intéressante et montre que même entre gens rompu a la controverse, avec un haut niveau scientifique, ce n'est quand même pas simple de discuter du nucléaire, du moins en France.
https://www.refletsdelaphysique.fr/dossiers/255-l-electricite-nucleaire-questions-ouvertes-et-points-de-vue
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
[^] # Re: Peut mieux faire
Posté par Big Pete . En réponse au lien Calculateur de bilan carbone individuel de l’ADEME. Évalué à 5.
Il va falloir s'y mettre, on peut plus continuer avec le pétrole :)
un ouvrage de référence :
Le cyclisme, Théorique et pratique, L.Baudry de Saunier, 1893.
https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k147827w
Une petite mise en bouche :
Chapitre premier, de l'importance de la question cycliste.
Le cyclisme est devenu tout d'un coup en France, et par suite dans le monde entier, ainsi qu'il en est l'habitude, une question si volumineuse qu'un écrivain ne peut guère être certain de posséder des bras assez larges pour l’envelopper toute entière.
En deux années, la vélocipédie a pris de telle proportion qu'un nom nouveau lui est désormais nécessaire : elle change d'habit, en prend un plus large, plus sérieux et plus élégant, celui de cyclisme !
La vélocipédie était autrefois pour beaucoup de gens une forme ingénieuse de la gymnastique, un passe-temps réservé, il faut l'avouer, à la partie débraillée de la société. Le cyclisme est aujourd'hui pour tout le monde un mode de locomotion nouveau, des plus sérieux et des plus économiques, bientôt un instrument de révolution des rapports sociaux, analogue à celui des chemins de fer et des transatlantiques. « Le sport vélocipédique, écrit le Dr Morrache, regardé d'abord avec quelque dédain par les gens qui font profession d'être « sérieux », s'est imposé maintenant par les services qu'il rend tous les jours, par ceux qu'il est appelé à rendre. Il fait partie de cet ensemble de moyens à l'aide desquels nous poursuivrons la culture physique de notre jeunesse, culture sans laquelle, j'ose le dire, le seul progrès intellectuel est incomplet, sinon dangereux parfois.»
Le cyclisme s'est présenté à la porte des plus sévères maisons et est entré en vainqueur : le ministère de la guerre l'a accueilli, lui qui autrefois par la fenêtre criait au vélocipède qu'il n'était qu'un joujou ! Le cyclisme à pénétré dans tout les pays, dans toutes les familles et partout il a fait la bombe. Le feu a couvé plus d'un siècle : le cyclisme éclate aujourd'hui, et les plus rétrogrades des conservateurs sentent un vent de révolution frôler leur joue. Les vieillards le maudissent, car leurs jambes se refusent à se ployer aux exigences d'une pédale : Le cyclisme hausse les épaules et leur répond qu'il n'est pas fait pour eux, qu'il est trop vert ! Les rares jeunes gens qui considèrent encore la petite selle cycliste comme une liaison mauvaise s'avouent, aux heures de pleine franchise, que la conscience s'octroye de jour en jour, que leur os sont trop faibles, que leur poitrine manque de ces bons soufflets de vie qu'on nomme des poumons sains, ou que leur porte-monnaie est plat et qu'on lui sent trop le fermoir sous la peau pour affronter jamais le catalogue d'un marchant de cycles !
La faiblesse physique ou la faiblesse pécuniaire sont donc désormais les deux seuls ennemis du sport vélocipédique. Dans toute conversation qui met en pièces le cyclisme, cherchez, vous découvrirez l'une ou l'autre infirmité.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
[^] # Re: Lavage à 30°C ?
Posté par Big Pete . En réponse au lien Communiqué de l’Académie : Du bon usage des masques. Évalué à 2.
ouais, on doit pouvoir le laver avec aussi je pense.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
[^] # Re: Lavage à 30°C ?
Posté par Big Pete . En réponse au lien Communiqué de l’Académie : Du bon usage des masques. Évalué à 2.
ha excellente idée ça ! la poche qu'on lave avec le masque :-) grand merci, je vais me bricoler ça.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
[^] # Re: Lavage à 30°C ?
Posté par Big Pete . En réponse au lien Communiqué de l’Académie : Du bon usage des masques. Évalué à 4.
Perso, je le trempe 1/2h dans un tupperware content un mélange d'eau chaude et de savon, un coup de rinçage, et on laisse sécher. ça m'évite de faire tourner une machine pour ça.
j'utilise aussi des petit sac de congélation pour son conditionnement que je jette aprés usage. Je sais, c'est pas trés écolo ça par contre, mais bon j'ai rien trouvé de mieux pour le transporter quand je ne le porte pas.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
[^] # Re: Lavage à 30°C ?
Posté par Big Pete . En réponse au lien Communiqué de l’Académie : Du bon usage des masques. Évalué à 4.
Le point important c'est le fait d'ajouter du détergent. En fait SARS-Cov2 est un virus qui possède une enveloppe lipidique, soit un corps gras. Le détergent détruit cette enveloppe et le virus avec.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
[^] # Re: Peut mieux faire
Posté par Big Pete . En réponse au lien Calculateur de bilan carbone individuel de l’ADEME. Évalué à 9.
Ben oui, mais comme je l'explique plus haut, c'est effectivement mon cas. Cela dit, cette année est un peu particuliére, d'habitude, je prend au moins ma bécane pour faire l'aller retour dans le sud, et un voyage en train. Cette année, j'ai pas pu prendre le train a Noel a cause des gréves SNCF et le confinement a fait le reste. Du coup, ouais, j'ai sorti la bécane une fois, juste pour faire une 50 de bornes pour aller a l'anniv d'un pote.
Enfin, cela c'est dingue de voir que même en faisant ça, je suis encore loin de l'objectif de 2t/an. C'est fou en fait.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
[^] # Re: Peut mieux faire
Posté par Big Pete . En réponse au lien Calculateur de bilan carbone individuel de l’ADEME. Évalué à 10. Dernière modification le 09 septembre 2020 à 08:19.
J'ai fait le bilan sur l'année passée, et c'est vrai que je n'ai fait qu'un seul voyage cette année. Bon, pour faire simple, j'ai décidé il y a quelque année de faire tout ce que je pouvais pour consommer moins voir plus du tout de pétrole. A la base, je suis plutôt motard, c'était mon moyen de déplacement principal, pour voyager et aller bosser. Je fais parti d'un club, je ne fais pas de piste moi-même, mais je trainais pas mal dans les paddocks pour aider et supporter mes potes.
Néanmoins, ça serait un peu longuet à expliquer dans le détail, mais je me suis mis progressivement au vélo, d'abord pour faire du sport et ensuite pour des raisons écologiques, sur les 10 dernières années. J'ai commencé par en faire un peu le week-end, puis habitant en région parisienne, à 30 km de paris, je me suis mis a l'utiliser pour rejoindre la gare RER, à 8km de chez moi. Puis, il y a un peu plus de 3 ans, j'ai tenté de faire le trajet complet. J'ai mis un peu de temps pour le mettre en place et j'ai pu aussi passé deux jours de ma semaine en télétravail. 30km, c'est pas rien, mais c'est jouable. ça me prend 1h30, soit 3h aller/retour, trois fois par semaine soit 180km. C'est le niveau d'entrainement d'un cycliste amateur, ça n'a rien d'insurmontable sur le plan physique. Le problème, c'est plus le coté grosses journée, mais comme je suis célibataire et sans enfants, j'ai pas de contrainte familiale. Au bout de 3 ans a 180km par semaine, autant te dire qu'au niveau cardio, j'ai un peu d'entrainement, et c'est ce qui m'a poussé a utilisé aussi le vélo pour voyager. L'année derniére, je suis allé au mariage de mon frangin du coté de Marseille en vélo. un petit 900km, j'ai mis 10 jours à l'aller et 9 au retour. J'ai envoyé mon costard par la poste et mis le reste dans les sacoches :). Depuis, je passe un peu pour un taré auprès de mes potes, mais ça va, je le vis assez bien.
Sur la démarche écolo, c'est qu'une des motivation, j'aime beaucoup le vélo. Par rapport à la moto, ça permet encore plus de liberté et c'est la vitesse idéale pour le voyage dans le sens ou tu va suffisamment lentement pour profiter vraiment du voyage tout en pouvant quand même faire une centaine de borne par jour. L'aspect sportif n'est pas du tout un problème, bien au contraire, ça permet de rester en forme.
Le voyage Paris Marseille que j'ai fait l'année derniére m'a définitivement converti, ça a été une expérience absolument géniale. En gros, j'ai suivi les chemins de halages et les fleuves, un peu de camping, mais surtout chambre d’hôte, air Bnb et hôtel. Pour le trajet, j'ai longé la Seine, un bout de l’Yonne, pour prendre ensuite le canal de Bourgogne, passer les coteaux du coté de Nuit-Saint-George et rejoindre la Saône à Chalons et ensuite le Rhône à Lyon, traverser la Drôme, en jetant un œil au mont Ventoux en me disant qu'un jour, j'arriverai bien a monter la-haut, puis arriver sur Aix et puis Marseille. Au retour, j'ai changé un peu le parcours, et j'ai quitté le Rhône aprés Montélimar pour monter la vallée de l'Eyrieux et rejoindre Saint Agreve. Un petit 1000m de dénivelé, mais bon, je commençais a avoir un peu d'entrainement, et ça me fais plus vraiment peur. Arrivé là-haut, je suis redescendu rejoindre la Loire du coté de Saint-Étienne, que j'ai longé jusqu'au Canal de Briare qui permet de rejoindre la Seine puis la région Parisienne.
J'ai parfaitement conscience que mon cas n'est pas facilement transposable a tout le monde, déjà parce que faut être effectivement un peu taré pour le faire, et puis c'est le genre de truc jouable quand tu vis seul, mais c'est beaucoup plus compliqué quand tu dois embarquer ta famille au complet dans ton délire, j'ai un bon pote cyclo aussi, et il reverrait de pouvoir m'accompagner, mais c'est pas simple pour lui, il peut pas laisser sa famille 1 mois et sa compagne n'est pas prête pour partir sur la route comme ça. Après, j'ai rencontré des canadiens qui traversaient la France en vélo/camping en famille, avec remorque et tout le bazar, donc c'est toujours possible, mais de là à imaginer que tout le monde se mette à changer son SUV pour faire ça, je n'y crois pas une seconde, même avec une assistance électrique, enfin, on peut toujours rêver, heureusement.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
# Peut mieux faire
Posté par Big Pete . En réponse au lien Calculateur de bilan carbone individuel de l’ADEME. Évalué à 4.
https://ecolab.ademe.fr/apps/climat/fin?total=5565&details=a2.41l1.49s1.28d0.26n0.12t0.01
Je suis a 6t. La moyenne c'est 11 et l'objectif 2. Faut que je bosse la bouffe et le chauffage. c'est l'avantage de pouvoir faire du vélo son moyen de transport principal, je pense. sinon ton lien est pété, mais en passant par le résultat de mon test, ça devrait marcher.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
[^] # Re: Dans 100 ans ? Tu seras mort...
Posté par Big Pete . En réponse au journal Où vivre dans 100 ans ?. Évalué à 2.
Oui, en fait, j'avais lu ça aussi. Dans un premier temps, l'océan va a pourvoir absorbé une grosse quantité de CO2, puis il peut "saturer".
https://www.college-de-france.fr/media/edouard-bard/UPL8396153725517429685_bard.pdf
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
[^] # Re: Dans 100 ans ? Tu seras mort...
Posté par Big Pete . En réponse au journal Où vivre dans 100 ans ?. Évalué à 3.
L'article est trop technique pour moi. Mais intuitivement, je penserais a la relation potentielle entre le volcanisme, le rejet massif de CO2 potentiellement associé, l'acidification des océans que cela pourrait entrainer, sa répercution sur la chaine alimentaire par la destruction rapide d'une partie de l'écosystéme sensible a l'acidité, comme certain type de plancton, le corail, certains mollusque.
Comme il s'agit d'un rejet ponctuel et non continu, cela n'aurais pas de repercution visible sur les proxy qui servent a évaluer la température aux échelles géologiques.
Ceci est totalement intuitif comme déduction et n'a pas de valeur scientifique, ce ne sont que quelque élucubrations de ma part.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
[^] # Re: Dans 100 ans ? Tu seras mort...
Posté par Big Pete . En réponse au journal Où vivre dans 100 ans ?. Évalué à 2.
Alors, je connais pas le détail. C'est ce que j'en avait retenu comme par exemple ici :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Vincent_Courtillot#Sur_le_climat
Maintenant, pour être franc, comme l'académie des science, je pense qu'il faut tourner la page de cet épisode plutôt consternant. Mais je reste assez convaincu qu'il s'agit d'une dérive d'égo quand même. A l'époque ou le sujet ne faisait pas encore trop consensus, je suivais l'actualité de prés, les débats entre expert était intense, et je pense que ça a fondé le socle du climatosceptisme qui a ensuite été largement instrumentalisé par divers lobby avec des intentions qui était loin d'être ceux de la recherche d'une vérité scientifique.
Le rôle et les intention d'Allégre en particulier la dedans, les relation entre l'IPGP et le monde de la recherche pétroliére sont pas claire, c'est le moins que l'on puisse dire.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
# L'écologie n'est pas une question de technologie.
Posté par Big Pete . En réponse au lien Coup de tonnerre : les voitures électriques ne seraient pas écologiques !. Évalué à 4.
Oui, c'est pas comme ça qu'il faut poser le problème. C'est la question de l'impact. Toute nos activité peuvent avoir un impact sur l'environnement. L'idée de l'écologie, c'est de faire en sorte que cet impact soit compatible avec la survie à long termes des écosystèmes, y compris les écosystèmes artificiels créé par l'homme (villes, zones agricoles, etc …).
La voiture électrique en tant que technologie a des avantages et des inconvénients, il faut les évaluer, et définir comment on peut l'utiliser tant que son impact est supportable, mais elle n'est pas écologique en tant que telle, pas plus que la voiture thermique ou même le vélo.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
[^] # Re: Dans 100 ans ? Tu seras mort...
Posté par Big Pete . En réponse au journal Où vivre dans 100 ans ?. Évalué à 2. Dernière modification le 08 septembre 2020 à 14:13.
Ouais, peut-être, mais il était quand même a la tête de l'IPGP qui lui a publié a travers les travaux de Vincent Courtillot contestant le RC. Enfin, si j'ai bien tout compris.
Pour moi, je pense qu'il y a quand même eu une dérive de cet ordre. Maintenant, c'est compliqué de trancher, de toute façon.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
[^] # Re: Dans 100 ans ? Tu seras mort...
Posté par Big Pete . En réponse au journal Où vivre dans 100 ans ?. Évalué à 3.
En fait, il faut comprendre comment ça se passe dans le monde scientifique pour avoir une idée du problème. La controverse fait partie du processus scientifique et lui est même indispensable. Il est donc normal qu'une théorie ou une hypothèse soit soumis a une intense critique. Il n'y a pas de raison que le RC y échappe.
Le problème, c'est l'égo des scientifiques. En effet, au final de ce processus, il y a forcément des gagnants et des perdants. Et malheur aux vaincus, comme on dit. Les scientifiques qui s'obstinent alors à nier ce qui est largement démontré par ailleurs sont victime de leur égo, ils refusent tout simplement de perdre, s'enferment dans la contestation. Et comme toute vérité scientifique est fondamentalement contestable, c'est le principe de réfutabilité, il existe toujours un terrain pour les sceptiques. (Et c'est une bonne chose).
C'est pas les gens qui débattent ici qui me contredirons sur l'idée qu'il désagréable de perdre une controverse et que du coup, il n'y aurait pas une tentation pour les participants de s'enfermer ad vitam eternam dans un débat stérile ;-)
Dans le cas de Mein Kampf, on est dans l'idéologie pure et dure. C'est pas comparable, même si les questions soulevé par le RC ont par nature une adhérence forte sur le plan politique.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
[^] # Re: Dans 100 ans ? Tu seras mort...
Posté par Big Pete . En réponse au journal Où vivre dans 100 ans ?. Évalué à 4.
ça c'était vrai il y a 30 ans voire plus, bon ça l'est toujours cela dit. Mais bon, on est d'accord sur le fond.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
[^] # Re: Dans 100 ans ? Tu seras mort...
Posté par Big Pete . En réponse au journal Où vivre dans 100 ans ?. Évalué à 2. Dernière modification le 08 septembre 2020 à 12:30.
Faut pas se braquer. En fait, l'idée c'est pas de nier l'existence du probléme, c'est d'éviter de fixer son attention uniquement sur ses conséquences. En fait, je pense (et je ne suis pas le seul) que ça peut paralyser l'action voire même que ça peut amener à des comportements irrationnels. Dans le cas du RC, ça se traduit par la tendance au déni, le survivalisme voire des délires du style transhumanisme spatial façon, la terre est foutue, l'avenir de l'humanité est sur mars. C'est ce que l'on appelle la solastalgie. C'est un concept plutôt émergeant, pour cause, donc il faut garder un certain recul vis à vis de lui, mais c'est loin d'être déconnant.
Le Carpe Diem d'Horace, il invite tout autant à la sagesse qu'au fait de ne pas focaliser son esprit sur les incertitudes de l'avenir, pour éviter ce genre de délire, ça ne me parait pas déconnant. ça ne dit pas qu'il faut nier les problémes.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
[^] # Re: Dans 100 ans ? Tu seras mort...
Posté par Big Pete . En réponse au journal Où vivre dans 100 ans ?. Évalué à 7. Dernière modification le 08 septembre 2020 à 11:43.
Ouais, alors, c'est pas ce que je dit. Bon, sur le bordel avec Claude Allégre, pour moi, c'est du même ordre que le bordel avec le professeur Raoult, les scientifiques sont des êtres humains et ils ont aussi des problémes d'ego. Mais j'en sais pas plus, de toute façon, les débats de fond deviennent vite trés technique, et même si je suis de prés l'actualité scientifique dans le domaine, j'ai pas le niveau d'expertise pour en discuter. Pour moi, de ce que j'en retenu, il s'est grillé avec son collégue Courtillot entrainant l'institut de physique du globe de paris et l'académie des sciences dans son sillage.
Mais ouais, sinon, la communauté scientifique est quand même plutôt résiliente a ce genre de dérive, même si ça fait du dégat sur le moment.
Je répondais sur le reste. En moto, on a un principe qui dit qu'il ne faut pas regarder l'obstacle qu'on cherche a éviter, mais plutôt fixer son regard sur la trajectoire d'évitement. C'est cette idée que j'ai retenu dans le post de Jean Parpaillon, la seule sur laquelle je pensais avoir quelque chose d'intelligent à dire. Maintenant, si être d'accord avec lui sur ça fait de moi un climatosceptique de la pire espéce pour d'autres, bah, je ferais avec.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
[^] # Re: Dans 100 ans ? Tu seras mort...
Posté par Big Pete . En réponse au journal Où vivre dans 100 ans ?. Évalué à 7.
Je suis d'accord avec toi sur ça, par contre, je pense qu'il faut éviter de tomber dans le piége du "a qui profite le crime", c'est plus compliqué que ça.
Par exemple, les médias mainstream. Leur modéle économique c'est la pub. Comme le disais le patron de TF1 à la grande époque de la TV, ils vendent du temps de cerveau disponible a Coca Cola. ça n'a pas changer avec l'arrivé d'internet et des réseaux sociaux, ça a même empiré.
Comment ça marche ? Il s'agit d'alterner entre des moments d'anxiété pour préparer le sujet et placer derriére des moment de satisfaction, tout ça dans une forme divertissante, sans oublier l'interactivité. C'est une façon de jouer avec les biais cognitifs de l'audience pour placer de la pub et maximisé le profits. il font de l'élevage de consomateur de la même maniére que l'on fait de l'élevage industriel de poulet.
Le fait que ça démolisse complétement la société est le cadets de leurs soucis. Pourquoi notre systéme économique et industriel aurait un comportement de prédation uniquement envers l'environnement ? D'une certaine façon, on est tout aussi victime de ce systéme que le reste du vivant.
Le pire, dans l'histoire, c'est qu'ils ne s'en cachent même pas :
https://www.e-marketing.fr/Thematique/etudes-1092/Breves/Comment-neurosciences-ameliorent-efficacite-publicitaire-313507.htm
Comme Lelay a son époque, vendre du temps de cerveau humain, c'est du business as usual.
Il faut changer tout ça, c'est hautement toxique.
Cela dit, et c'est là ou on se rejoint en fait, c'est Carpe Diem. On perçoit souvent cette maxime comme une invitation à ne pas se soucier du lendemain et a profiter au maximum du présent, dans une forme d'hédonisme plus ou moins irresponsable. En fait le texte d'origine est plus profond. La page wikipedia le resume assez bien :
Le Carpe Diem d'Horace invite tout autant à la sagesse qu'au fait de ne pas cultiver l'anxiété d'un avenir incertain, un chemin qui ne peut mener qu'a la folie.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
[^] # Re: 1.5 milliards d'Indien vont venir vivre en Bretagne
Posté par Big Pete . En réponse au journal Où vivre dans 100 ans ?. Évalué à 4.
Oui, y a encore plein d'incertitudes, c'est aussi expliqué dans la page wiki, mais ça va pas refroidir l’Europe, faut pas rêver, plutôt sur l'atlantique nord de ce que j'ai compris. Mais vu que les dépression qu'on subit en Europe de l'ouest viennent essentiellement de ce coin, ça pourrait avoir un effet quand même, par exemple, sur leur intensité ou leur fréquence suivant les saisons.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
[^] # Re: 1.5 milliards d'Indien vont venir vivre en Bretagne
Posté par Big Pete . En réponse au journal Où vivre dans 100 ans ?. Évalué à 7. Dernière modification le 07 septembre 2020 à 21:48.
En tant que fan inconditionnel de l’Écosse, la pluie et le froid, c'est dans la tête. ça a le mérite de faire fuir un peu le tourisme de masse, et ça permet de préserver un peu la région. Bon, il faut aussi des moucherons capable de te rendre fou en moins de 2 minutes. C'est le point fort de l'écosse, dés qu'il fait un peu beau, ça fait sortir les midges, au cas où t'oserais imaginer en profiter un peu.
Donc ouais, si vous avez un super climat, c'est cool mais ne le dites pas trop fort, faudrait pas que tout ceux qui s'entasse sur la Côte d'Azur et qui vont commencer a prendre cher l'entende.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
[^] # Re: 1.5 milliards d'Indien vont venir vivre en Bretagne
Posté par Big Pete . En réponse au journal Où vivre dans 100 ans ?. Évalué à 6.
Bien sur que non.
https://www.ouest-france.fr/bretagne/brest-29200/brest-un-record-de-froid-enregistre-6953974
En fait, il y a une hypothèse concernant l'arrêt de la circulation thermohaline qui aboutirait a un ralentissement du Gulf Stream et qui engendrerai un refroidissement local dans l'atlantique nord. Ce qui fait que la Bretagne pourrait rester un des rares endroit ou l'on pourrait encore se peler le cul, tout en se tapant quand même des vagues de chaleur. Le Gulf Stream ayant un effet régulateur.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
[^] # Re: Mauvaise idée…
Posté par Big Pete . En réponse au journal vers un sciencefr.org ?. Évalué à 5.
Je pense qu'on est d'accord en fait :). Quand j'évoquais c'est pas sorcier, c'est plus pour la forme que le fond. L'idée, c'est de parler de science ou de technologie sous une forme divertissante de manière à accrocher un public qui autrement fuirai a la simple idée de passer une heure en compagnie d'un vieux en costard sur une estrade derrière un pupitre et étalant sa science sur un tableau.
Mais je reste quand même persuadé que le collège de France, c'est ce que j'ai pu voir de mieux dans le domaine de la vulgarisation disons "académique" dans le monde francophone. Je vais prendre l'exemple de l'informatique, comme ça, on sait de quoi on parle.
Si tu prend la leçon inaugurale de la chaire par Gérard Berry :
https://www.college-de-france.fr/site/gerard-berry/inaugural-lecture-2008-01-17-18h00.htm
C'est clairement la meilleure conférence de vulgarisation que j'ai jamais vu sur l'informatique. L'idée est quand même de présenter un domaine immense à un public profane dans un temps relativement court. Cette conf est assez ancienne sur un domaine qui bouge beaucoup, mais je pense qu'elle est encore largement visible aujourd'hui. C'est le principe de la leçon inaugurale. Et d'ailleurs, c'est ces leçons que l'on va retrouver sur les podcast de FC
https://www.franceculture.fr/emissions/les-cours-du-college-de-france
Mais ensuite, les cours se déclinent sur potentiellement plusieures années, avec des intervenants expert dans leur domaine, soit sous forme de chaire, soit lors de colloque ou seminaires.
Typiquement, Gerard Berry a fait venir Yann Lecun pour parler d'IA :
https://www.college-de-france.fr/site/yann-lecun/inaugural-lecture-2016-02-04-18h00.htm
Mais ça peut aller encore plus loin, par exemple, on va retrouver une conf de Julia Lawall sur l'automatisation de la maintenance du noyau linux, dans le cadre d'un séminaire
https://www.college-de-france.fr/site/gerard-berry/seminar-2019-02-06-17h30.htm
En fait, si tu fouille un peu le site, la somme des connaissances misent à disposition gratuitement à tous par le collége de France est collossale. Et tout ça, toujours par des experts reconnu dans leur domaine. Le seul truc, c'est que c'est une forme académique, austére, et exigeante. On est pas dans le divertissement. Même si personellement, je prend plus de plaisir à regarder une conf du collége de france que n'importe quel programme TV, mais disons que je ne suis pas représentatif, du moins de ce que j'ai pu constaté, de ce que l'on appelle le grand public.
Tout ça, gratuitement, sans pub, en format vidéo/audio avec support et bien sur en accés libre à tous ceux qui peuvent s'y rendre quand les conf ont lieu.
Aprés, ça n'enléve rien au mérite des youtubeurs qui font de la vulgarisation, qu'on soit bien d'accord, ils font un super boulot souvent pour des clopinettes, mêmes les grosses chaines qui sont bien dans le YT business comme Astronogeek ou E-penser, je suis pas convaincu qu'ils gagnent des fortunes.
Aller pour finir, sur une derniére conférence sur la biodiversité que tout le monde devrait voir :
https://www.college-de-france.fr/site/gilles-boeuf/inaugural-lecture-2013-12-19-18h00.htm
Tu peux même la trouver sous forme écrite en epub : https://books.openedition.org/cdf/3610
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
[^] # Re: Mauvaise idée…
Posté par Big Pete . En réponse au journal vers un sciencefr.org ?. Évalué à 7.
Oui mais il n'a pas tord non plus. le meilleur site de vulgarisation que je connaisse est celui du collège de France. Y a pas photo. Le problème, c'est comment tu attires le grand public vers ce type de vulgarisation ? Avec le grand public, tu as deux problémes :
ça ne doit pas être trop long.
ça doit AVANT TOUT être divertissant.
D'ou le succés des émissions de TV type "c'est pas sorcier", qui sont un peu le modèle des vulgarisateur sur YT.
Est-ce que c'est de la mauvaise vulgarisation ? pas forcément, disons que c'est la premiére marche qui peux amener quelqu'un de curieux vers d'autre forme plus exigeantes.
Il n'y a pas que le site du collége de france sinon, au delà des chercheurs qui font eux-même la vulgarisation de leur domaine de recherche sur YT, il y a le CEA qui fait des trucs sympa accessible au grand public, le CNRS, la cité des sciences à Paris, l'espace des sciences à Rennes.
Et j'en oublie des tonnes. En fait c'est pas les ressources qui manque, ni les acteurs, c'est juste le premier pas pour amener le grand public vers tout ça qui est compliqué.
C'est la démarche de Roland Lehoucq avec Faire des sciences avec Star Wars par exemple. Et ça marche, par contre, tu ne peux pas demander à tout les chercheurs de faire ce genre de vulgarisation, de l'enseignement oui, de la vulgarisation vers leur pairs, bien sûr, mais ce que fait Roland Lehoucq pour le grand public, c'est presque un métier à part entiére.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
[^] # Re: Mauvaise idée…
Posté par Big Pete . En réponse au journal vers un sciencefr.org ?. Évalué à 9.
Je pense que la complexité de la vulgarisation viens en fait de la diversité du public. Dans l'enseignement, les élèves qui constitue le public sont sensé avoir l'ensemble des pré-requis qui vont leur permettre de comprendre le cours. Bon, c'est pas toujours le cas en pratique malheureusement, mais c'est au moins censé l'être. L'autre point, c'est que l’élève sait qu'il ne sait pas. Sinon, il ne prendrait pas de cours :) Ou alors il pense que ça sert a rien, mais en tout cas, il est plus ou moins conscient de son état d'apprenant.
Avec le grand public, c'est plus compliqué. Il y a un public d'autodidacte, dont je pense faire parti personnellement, mais j'ai l'impression d'être une exception (pas sur linuxfr hein, dans le reste de mon cercle de relation). Déjà parce que la clé pour devenir autodidacte c'est de reconnaitre qu'on ne sait pas. C'est la base, comprendre qu'on est nul permet justement de travailler a ne plus l'être.
Hors la majeure partie du grand public n'a pas forcément conscience de ne pas avoir le niveau de connaissance minimum pour pouvoir aborder un sujet.
Je vais prendre un exemple pour illustrer mon propos. Arrivé a la cinquantaine, je me suis dis que quand même ça serait bien que je comprenne la théorie de la relativité, que je n'avais jamais étudié lors de mon parcours scolaire. Il y a énormément de ressource sur le net et en dehors pour réaliser cet apprentissage, cela va du livre d’Einstein jusqu’à des cours complet en passant par des conférence ou vidéos de vulgarisation. La complexité de cet apprentissage pour moi à été la partie mathématique (et ça l'est toujours d'ailleurs). Je n'ai pas le niveau requis pour comprendre les équations de Maxwell et les transformations de Lorentz et qu'on le veuille ou non, sans ça, on est obligé de passer par des représentation plus ou moins juste de ce qu'elles impliquent, mais qui ne permettent jamais d'en avoir une compréhension complète, et qui peuvent même amener a des contresens. Je pourrais m'attaquer à la partie mathématique, en reprenant les bases, mais c'est un peu décourageant.
Mais là ou je veux en venir, c'est qu'en discutant avec des amis du sujet, et parlant de la claque que j'ai eu quand j'ai compris ce qu'impliquait le fait que la vitesse de la lumière était constante quelque soit le référentiel et de l'expérience de pensée d’Einstein, j'ai eu droit a un haussement d'épaule, et une remarque du style : Ben oui, c'est évident.
J'avoue que ça m'a troué le cul comme on dit. J'ai finit par comprendre pourquoi ça leur semblait évident. C'est en fait que mes interlocuteurs ne savaient pas ce qu'était un référentiel inertiel, ou galiléen. Ils avaient compris que la vitesse de la lumière est constante quelque soit le milieu qu'elle traverse (ce qui est faux d’ailleurs, mais bon …).
La notion de référentiel inertiel je crois que c'est vu au collège, mais ça donne idée de ce que peut représenter un travail de vulgarisation, ici concernant la théorie de la relativité a des gens qui ne maitrise déjà pas les bases sur lesquelles la théorie s'appuie. Et pas parce qu'il sont idiots, au sens qu'il n'ont pas les capacités cognitives pour les comprendre, c'est pas ça hein, c'est juste qu'il ne savent pas qu'ils ne savent pas. C'est le fameux effet Dunning-Kruger.
Personnellement, l'apprentissage de la théorie de la relativité m'a surtout fait comprendre a quel point j'étais ignorant, et je ne suis d'ailleurs toujours pas très sur de savoir ce que ce que c'est que la gravité. Mais quand on parle de vulgarisation au sens de ce que font Roland Lehoucq ou Etienne Klein par exemple, on parle de ça, et franchement, c'est quasiment un métier à part entière et ça demande des trésors d'ingéniosité.
Tiens pour finir par un dernier exemple, un petit bijou de vulgarisation, c'est un jeu vidéo, publié par le CEA : https://prisonnier-quantique.fr/index.html
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.