Grave,le jour ou un forum comme HFR meurt, vla le lacher de nerds dans la nature, en sevrage violent, qui vont se jeter sur le moindre espace de discussion pour avoir leur dose et le remplir de smiley red face et autre risistas. on est mal.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
Yep, c'est un bon moyen de se faire un peu thunes pour les routards galactiques :
Modern elevators are strange and complex entities. The ancient electric winch and “maximum-capacity-eight-persons" jobs bear as much relation to a Sirius Cybernetics Corporation Happy Vertical People Transporter as a packet of mixed nuts does to the entire west wing of the Sirian State Mental Hospital.
This is because they operate on the curious principle of “defocused temporal perception.” In other words they have the capacity to see dimly into the immediate future, which enables the elevator to be on the right floor to pick you up even before you knew you wanted it, thus eliminating all the tedious chatting, relaxing and making friends that people were previously forced to do while waiting for elevators.
Not unnaturally, many elevators imbued with intelligence and precognition became terribly frustrated with the mindless business of going up and down, up and down, experimented briefly with the notion of going sideways, as a sort of existential protest, demanded participation in the decision-making process and finally took to squatting in basements sulking.
An impoverished hitchhiker visiting any planets in the Sirius star system these days can pick up easy money working as a counselor for neurotic elevators.
Douglas Adams, The Restaurant at the End of the Universe (Hitchhiker's Guide to the Galaxy, #2)
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
Ya pas de souci. C'est toujours compliqué dans une discussion d'exprimer une opinion sans pour autant paraître didactique. Mais tout ce que je dis n'est rien d'autre que mon opinion sur le sujet. Je généralise surement un peu trop, et je ne suis pas expert en intelligence artificielle, juste en réseau et pas de neurones.(enfin, le réseau, moi, il m'en reste encore un peu perso, enfin je crois).
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
Mais pourquoi tu pense que je cherche enfumer les gens ? Je comprend pas. Je cherche juste a dire ce que je pense. Je le fais peut-être mal, mais d'où tu sors que j'ai une intention d'enfumer qui que ce soit ?
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
Si les « experts » utilisent déjà d'autres termes plus précis pourquoi ne pas faire comme eux et proscrire le terme qui ne te plaît pas pour le remplacer par des termes plus précis ?
Parce que si tu fais ça, tu disparais de la discussion, plus personne ne t'écoute. C'est exactement comme ça que j'ai vécu les 30 dernières années à chaque fois que j'ai voulu parler d'informatique avec mon langage d'expert et mon jargon à des non-initiés.
Aujourd'hui, le terme d'intelligence artificielle recouvre tout un tas de techniques informatiques qui impacte notre quotidien et qui ont de facto, une dimension politique. Autant l'assumer plutôt que le rejeter. D'une certain façon, c'est toi qui refuse l'usage qui en ai fait actuellement contrairement à ce que tu disais sur la normalisation du langage. Sauf qu'au lieu de tenter d'en ouvrir la définition, tu le jettes à la poubelle.
Lorsque je disais que cela permettait de lever une ambiguité sur le terme, je parlais essentiellement du fantasme du remplacement de l'homme par la machine qu'il véhicule à longueur de médias. Je veux juste que mes interlocuteurs comprenne que je pense que la technologie ne remplace jamais vraiment l'humain, il s'agit d'un processus évolutif. Et je le fait avec les termes qu'ils utilisent.
Ça me paraît moins casse gueule que de chercher à faire les plus grandes pirouettes possibles pour corriger la langue à des fins politiques.
Effectivement, c'est moins casse-gueule de rester dans sa tour d'ivoire a discuter entre experts et de ne surtout jamais ce soucier de la façon dont on est perçu par le reste du monde. ça marche bien jusqu'au jour où ils commencent à jeter des pierres sur la tour.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
Je vois pas bien en quoi il serait nécessaire d'avoir une définition "stricte" si ça n'est pas le reflet des usages de ce terme.
Pour éviter les malentendus et les contre-sens qui génèrent beaucoup de fantasmes et de peurs auprès d'un public souvent assez mal informé. Les premiers à éviter d'utiliser le terme d'intelligence artificielle sont souvent les professionnels et les experts du domaine, d'ailleurs. "Ma définition", enfin, c'est surtout ma façon de voir la chose, consiste plutôt à la définir en tant que processus d'évolution, prolongation de l'intelligence humaine(*) en utilisant des machines, de manière à mettre en perspective ce phénomène et de se donner un peu plus de recul qu'en montrant qu'une machine est capable de battre un joueur humain à un quelconque jeu intellectuel. Et cela permet pour autant de continuer d'y inclure tout ce qui à trait aux recherches dans le domaine.
(*) A ce titre, les machines étant ce qu'elles sont, elles sont parfaitement capable de prolonger aussi la connerie humaine. La connerie artificielle est la grande oubliée, dans l'angle mort de notre révolution numérique et pourtant, elle est partout.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
Justement, il n'y a pas symbiose entre la machine et l'homme, il ne s'agit pas de l'association de deux organismes à la base indépendant, mais comme avec la pelle, c'est l'augmentation de l'homme avec la machine dans un processus avec retro-action, la pelle permet de creuser plus profond, trouver du fer, qui fait de meilleures pelles qui creusent encore plus profond, permet de trouver du pétrole, et de faire des pelles mécaniques, qui … etc ….
Je pense qu'il ne faut pas se contenter de voir les machines comme des entités individuelle selon un schéma de pensée anthropomorphique qui en fait assez peu porteur de sens (y compris d'ailleurs pour l'homme, nous ne sommes au final rien d'autre que des nains sur des épaules de géants), mais comme une capacité de l'humanité d'augmenter son intelligence avec des machines. Vu comme ça, le terme intelligence artificielle est déjà beaucoup moins ambigu. Il s'agit pas de l'intelligence d'une machine, mais d'une externalisation de processus cognitif à l'oeuvre au sein d'une humanité connectée et "augmenté" par des machines construites en réseaux.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
Dans ce cas, l'intelligence se trouve dans la conception de l'algorithme, la machine ne fait qu'automatiser son exécution. Au coeur du concept d'intelligence, il y a quand même l'adaptation aux problèmes rencontrés avec une certaine voire totale autonomie.
Tout le problème aujourd'hui, c'est que l'on peut difficilement séparer l'intelligence de la machine de celle de ses concepteurs et opérateurs. La machine est le prolongement "mécanisé" de l'intelligence humaine avec plus ou moins d'autonomie dans ces processus d'apprentissage et d'adaptation. Mais l'échange est aussi réciproque, sans nos machines est-ce que nous serions capable de comprendre et de nous adapter au monde comme nous le faisons (plus ou moins bien, certes) aujourd'hui ?
Au final, le robot en tant qu'entité isolée tiens plus du mythe, notre smartphone est la preuve que le cyborg est un concept beaucoup plus crédible. On refuse peut-être de le voir car cela nous file encore plus la frousse.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
Mais là ou ça craint vraiment, en fait, c'est quand on se dit qu'on est peut-être tous le juif d'un quelconque nazi. Et là pour le coup, on sait pas trop quand ça commence, mais on sait où ça finit.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
C'est un terme générique utilisé par les types de gauche pour désigner les types de droite avec lequels ils ne sont pas d'accord. Dans l'autre sens c'est les cocos. Il y a aussi les bobos qui est utilisé par les types de gauche et de droite en auto pour designer les gens qui font du vélo.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
La tropézienne est donc un dessert concocté par une IA du futur et envoyé dans le passé pour détruire l'humanité en propageant une épidémie d'obésité et de diabète ? On ne louera jamais assez l'incroyable imagination des scénaristes d'Hollywood quand il s'agit de renouveler une licence vieillissante.
J'imagine qu'ils ont du modéliser feu Jean-Pierre Coffe pour incarner le Terminator et engager Maïté pour le rôle de Sarah Connor, ça va déchirer, j'ai hâte de voir ça.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
Bon, la prise en main peut s'avérer un peu moins intuitive que google-maps, mais elle a un gros avantage, ça marche très bien offline, y compris l'algo de recherche d'itinéraire. Bon, je ne l'ai pas ré-utilisé depuis quelque temps, j'avoue être passé du coté obscur avec Locus Map qui n'est pas libre, mais dont le calculateur d'itinéraire basé sur brouter fonctionne vraiment bien pour mon usage (rando vélo).
PS - Mais visiblement, je suis un idiot non-libre car il est manifestement possible d'utiliser OsmAnd~ avec brouter :
Perso, je trouve ton discours assez confus. Globalement, je crois que suis peut-être d'accord, mais j'ai un doute. Sinon, si jamais tu es passé a coté, ma réponse était juste un clin d'oeil malicieux a un sketch de Desproges.
Sur le fond, le pense que la confusion vient du fait que le libre considère plus ou moins le code comme une oeuvre intellectuelle dont il prone un accès universel. Par exemple, je pense que les nazis modernes utilisent des protocles de chiffrements modernes en libre accès au lieu d'Enigma pour échanger leur idées nauséabondes. Je suis pas sur que ça me pose un problème en tant que tel. C'est inévitable à partir du moment ou tu considére que le code que tu écrit a vocation à atteindre le status de connaissance universelle via le logiciel libre.
Par contre, si une entreprise fourni un service (gratuitement ou pas d'ailleurs) à des nazis, cela me pose un problème, que le code utilisé dans ce cadre ou pas soit libre n'a limite pas d'importance.
Au niveau historique, si on peut faire une comparaison, certains dirigeants d'IG Farben ont été condamné au tribunal de Nuremberg pour avoir collaboré activement avec le régime Nazi et commis des crimes de guerre, mais est-ce que pour autant le chimiste qui a découvert le Zyklon B initialement conçu pour la lutte anti-parasitaire aurait du être condamné ?
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
C'est clair ! Perso, on ne m'ôtera pas de l'idée que, pendant la dernière guerre mondiale de nombreux homosexuels ont eu une attitude carrément hostile à l'égard du régime nazi.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
En fait, c'est l'ensemble du système alimentaire qui doit changer. L'agriculture ne peux pas se reformer toute seule si l'ensemble des acteurs, des industriels de l'agro-alimentaire aux consommateurs, ne changent pas leur approche de la question.
Le paysan qui connaît bien sa terre et l'ingénieur qui n'est qu'un profiteur… On connaît la chanson, l'appel à l'ancien. Sans défendre Bill Gates car je connais peu le dossier, la rhétorique de ce discours s'inscrit vraiment dans une lutte "nouveau / ancien" et "technologie / traditionnel" ce qui est je pense ridicule car la technologie et les connaissances récentes ont beaucoup apporté et apporteront encore beaucoup même en agriculture.
Il faut bien différencier deux choses que l'on mélange souvent : technologie et ressources. En gros, une technologie ne s'épuise pas, une fois que l'on a trouvé comment fabriquer des engrais chimiques, ce savoir reste ad vitam eternam dans le corpus des savoirs humains (modulo les histoires de brevets et d'accès plus ou moins universel à la technologie en question). Par contre, cette technologie peut être dépendante de la disponibilité de ressources. Et là, c'est une autre histoire. Non seulement les ressources peuvent être épuisables, mais en plus leur accès est fondamentalement non-universel. Si il faut du pétrole pour fabriquer des engrais chimiques, on crée une dépendance entre l'agriculture qui les utilise et les fournisseurs de la dite ressource qui sont eux même dépendent des gisements qu'ils exploitent. Et concernant le pétrole, c'est juste hallucinant comment cette dépendance a défini toute la géopolitique du XXe siècle et qui continue d'ailleurs largement aujourd'hui à la définir.
Aujourd'hui toute notre agriculture dite "intensive" est basé sur la disponibilité du pétrole. En occident, dans les pays développés, on "mange du pétrole" autant que nos bagnoles. A ce titre, c'est très difficile de défendre un autre modèle agricole qui ne serait pas dépendant du pétrole auprès des pays du tiers monde alors que nous l'utilisons sans vergogne, néanmoins ce type d'agriculture, certes très efficace, n'est clairement pas soutenable à l'échelle de la planète, mais par contre, il y a clairement des enjeux financiers énormes de la part des industriels du secteurs à les développer.
Bill Gates est fondamentalement dans la lignée des Rockfeller et cie, convaincu que le capitalisme à l'américaine est là pour apporter bonheur et prospérité au monde et que la fortune qu'il génère est la juste récompense donnée aux entrepreneurs visionnaires et méritant. C'est là aussi une idéologie, et pas la moindre, elle structure carrément toute la révolution industrielle depuis plusieurs siècles.
Mais reste que penser l'avenir en défendant l'agriculture intensive mécanisée et dépendante des intrants de la pétrochimie, c'est clairement en contradiction avec l'idée que tu développe en opposant l'ancien et le nouveau. Je te le dit comme je le pense, l'ancien monde, c'est celui du pétrole qui sort du sol tout seul magiquement. C'est terminé ça. Il faut que l'on trouve d'autres solutions. Car même si on trouve encore du pétrole dans le siècle qui vient, les conséquences de son utilisation intensive dans toutes nos activité pourrait avoir des conséquence telle sur le climat que de toute façon, une bonne partie de l'Afrique pourrait tout simplement devenir inhabitable.
Contrairement à ce que tu semble penser, Bill Gates, c'est l'ancien monde. Et ce monde là est déjà mort, c'est juste qu'il s'en est pas encore aperçu.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
C'est pas forcément un problème la non-neutralité, suffit de connaître "le coté" du journal. Le vrai problème, c'est plus la vérification et la protection des sources. Ou si tu préfère, de mon point de vue, avoir une opinion sur un sujet quand on écrit un article n'est pas forcément un problème si les faits que l'on rapporte dans ledit article ont été correctement sourcés et vérifiés.
C'est au lecteur, si le sujet l'intéresse et qu'il désire apronfondir, de varier ses sources d'information et de se faire sa propre opinion.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
D'où le rôle fondamental des lanceurs d'alertes, du 4eme pouvoir (la presse) et de la protection des sources.
Et d'ailleurs, c'est la dessus que ça commence à taper en premier quand la société bascule sur un régime autoritaire.
Aujourd'hui, avec le rôle pris par les réseaux sociaux au niveau de l'opinion publique, c'est devenu un peu plus complexe. On peut plus difficilement empêcher l'information de sortir, mais par contre, on peut plus facilement diffuser de la fausse information ou du FUD pour noyer le poisson.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
[^] # Re: Taxation
Posté par Big Pete . En réponse au journal JSON est dans les airs. Évalué à 10.
Sauf que 30% du tonnage transporté par la marine marchande c'est du pétrole. Sans bateaux, pas d'avions.
https://www.connaissancedesenergies.org/fiche-pedagogique/transport-du-petrole
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
[^] # Re: EN_MARCHE ?
Posté par Big Pete . En réponse au journal JSON est dans les airs. Évalué à 10.
Je crois que c'est le nom d'une phase précise d'un vol qui défini un état du système de navigation :
https://gssc.esa.int/navipedia/index.php/En_Route_Navigation
Je suis pas spécialiste du truc, mais on retrouve ça assez fréquemment quand on fait du simulateur de vol.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
[^] # Re: Le point central actuel.
Posté par Big Pete . En réponse au journal Usenet est-il vraiment mort ?. Évalué à 4.
Grave,le jour ou un forum comme HFR meurt, vla le lacher de nerds dans la nature, en sevrage violent, qui vont se jeter sur le moindre espace de discussion pour avoir leur dose et le remplir de smiley red face et autre risistas. on est mal.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
[^] # Re: "en un seul endroit de trouver tellement plus d'informations que sur n'importe quel ...."
Posté par Big Pete . En réponse au journal Usenet est-il vraiment mort ?. Évalué à 2.
nan sur linuxfr.linuxfr-news (enfin, c'est plus très à jour on dirait, la passerelle doit être arrêtée).
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
[^] # Re: Est-ce qu'AlphaStar s'amuse au moins?
Posté par Big Pete . En réponse au journal Les humains sont battus à StarCraft 2 par un logiciel qui regarde le jeu avec une caméra. Évalué à 3.
Yep, c'est un bon moyen de se faire un peu thunes pour les routards galactiques :
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
[^] # Re: Deep blue
Posté par Big Pete . En réponse au journal Les humains sont battus à StarCraft 2 par un logiciel qui regarde le jeu avec une caméra. Évalué à 1.
Ya pas de souci. C'est toujours compliqué dans une discussion d'exprimer une opinion sans pour autant paraître didactique. Mais tout ce que je dis n'est rien d'autre que mon opinion sur le sujet. Je généralise surement un peu trop, et je ne suis pas expert en intelligence artificielle, juste en réseau et pas de neurones.(enfin, le réseau, moi, il m'en reste encore un peu perso, enfin je crois).
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
[^] # Re: Deep blue
Posté par Big Pete . En réponse au journal Les humains sont battus à StarCraft 2 par un logiciel qui regarde le jeu avec une caméra. Évalué à 1.
Mais pourquoi tu pense que je cherche enfumer les gens ? Je comprend pas. Je cherche juste a dire ce que je pense. Je le fais peut-être mal, mais d'où tu sors que j'ai une intention d'enfumer qui que ce soit ?
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
[^] # Re: Deep blue
Posté par Big Pete . En réponse au journal Les humains sont battus à StarCraft 2 par un logiciel qui regarde le jeu avec une caméra. Évalué à 1.
Parce que si tu fais ça, tu disparais de la discussion, plus personne ne t'écoute. C'est exactement comme ça que j'ai vécu les 30 dernières années à chaque fois que j'ai voulu parler d'informatique avec mon langage d'expert et mon jargon à des non-initiés.
Aujourd'hui, le terme d'intelligence artificielle recouvre tout un tas de techniques informatiques qui impacte notre quotidien et qui ont de facto, une dimension politique. Autant l'assumer plutôt que le rejeter. D'une certain façon, c'est toi qui refuse l'usage qui en ai fait actuellement contrairement à ce que tu disais sur la normalisation du langage. Sauf qu'au lieu de tenter d'en ouvrir la définition, tu le jettes à la poubelle.
Lorsque je disais que cela permettait de lever une ambiguité sur le terme, je parlais essentiellement du fantasme du remplacement de l'homme par la machine qu'il véhicule à longueur de médias. Je veux juste que mes interlocuteurs comprenne que je pense que la technologie ne remplace jamais vraiment l'humain, il s'agit d'un processus évolutif. Et je le fait avec les termes qu'ils utilisent.
Effectivement, c'est moins casse-gueule de rester dans sa tour d'ivoire a discuter entre experts et de ne surtout jamais ce soucier de la façon dont on est perçu par le reste du monde. ça marche bien jusqu'au jour où ils commencent à jeter des pierres sur la tour.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
[^] # Re: Deep blue
Posté par Big Pete . En réponse au journal Les humains sont battus à StarCraft 2 par un logiciel qui regarde le jeu avec une caméra. Évalué à 3.
Pour éviter les malentendus et les contre-sens qui génèrent beaucoup de fantasmes et de peurs auprès d'un public souvent assez mal informé. Les premiers à éviter d'utiliser le terme d'intelligence artificielle sont souvent les professionnels et les experts du domaine, d'ailleurs. "Ma définition", enfin, c'est surtout ma façon de voir la chose, consiste plutôt à la définir en tant que processus d'évolution, prolongation de l'intelligence humaine(*) en utilisant des machines, de manière à mettre en perspective ce phénomène et de se donner un peu plus de recul qu'en montrant qu'une machine est capable de battre un joueur humain à un quelconque jeu intellectuel. Et cela permet pour autant de continuer d'y inclure tout ce qui à trait aux recherches dans le domaine.
(*) A ce titre, les machines étant ce qu'elles sont, elles sont parfaitement capable de prolonger aussi la connerie humaine. La connerie artificielle est la grande oubliée, dans l'angle mort de notre révolution numérique et pourtant, elle est partout.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
[^] # Re: Deep blue
Posté par Big Pete . En réponse au journal Les humains sont battus à StarCraft 2 par un logiciel qui regarde le jeu avec une caméra. Évalué à 0.
Ok, ben vas-y, défini le de façon plus stricte en commençant déjà par définir l'intelligence non-artificielle.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
[^] # Re: Deep blue
Posté par Big Pete . En réponse au journal Les humains sont battus à StarCraft 2 par un logiciel qui regarde le jeu avec une caméra. Évalué à 7.
Justement, il n'y a pas symbiose entre la machine et l'homme, il ne s'agit pas de l'association de deux organismes à la base indépendant, mais comme avec la pelle, c'est l'augmentation de l'homme avec la machine dans un processus avec retro-action, la pelle permet de creuser plus profond, trouver du fer, qui fait de meilleures pelles qui creusent encore plus profond, permet de trouver du pétrole, et de faire des pelles mécaniques, qui … etc ….
Je pense qu'il ne faut pas se contenter de voir les machines comme des entités individuelle selon un schéma de pensée anthropomorphique qui en fait assez peu porteur de sens (y compris d'ailleurs pour l'homme, nous ne sommes au final rien d'autre que des nains sur des épaules de géants), mais comme une capacité de l'humanité d'augmenter son intelligence avec des machines. Vu comme ça, le terme intelligence artificielle est déjà beaucoup moins ambigu. Il s'agit pas de l'intelligence d'une machine, mais d'une externalisation de processus cognitif à l'oeuvre au sein d'une humanité connectée et "augmenté" par des machines construites en réseaux.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
[^] # Re: Deep blue
Posté par Big Pete . En réponse au journal Les humains sont battus à StarCraft 2 par un logiciel qui regarde le jeu avec une caméra. Évalué à 10.
Dans ce cas, l'intelligence se trouve dans la conception de l'algorithme, la machine ne fait qu'automatiser son exécution. Au coeur du concept d'intelligence, il y a quand même l'adaptation aux problèmes rencontrés avec une certaine voire totale autonomie.
Tout le problème aujourd'hui, c'est que l'on peut difficilement séparer l'intelligence de la machine de celle de ses concepteurs et opérateurs. La machine est le prolongement "mécanisé" de l'intelligence humaine avec plus ou moins d'autonomie dans ces processus d'apprentissage et d'adaptation. Mais l'échange est aussi réciproque, sans nos machines est-ce que nous serions capable de comprendre et de nous adapter au monde comme nous le faisons (plus ou moins bien, certes) aujourd'hui ?
Au final, le robot en tant qu'entité isolée tiens plus du mythe, notre smartphone est la preuve que le cyborg est un concept beaucoup plus crédible. On refuse peut-être de le voir car cela nous file encore plus la frousse.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
[^] # Re: Pas satisfait par la réponse
Posté par Big Pete . En réponse au journal Du logiciel libre et de la liberté en général. Évalué à 10.
Mais là ou ça craint vraiment, en fait, c'est quand on se dit qu'on est peut-être tous le juif d'un quelconque nazi. Et là pour le coup, on sait pas trop quand ça commence, mais on sait où ça finit.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
[^] # Re: Des fachos en 1793 ?
Posté par Big Pete . En réponse au journal Du logiciel libre et de la liberté en général. Évalué à 10. Dernière modification le 31 octobre 2019 à 16:36.
C'est un terme générique utilisé par les types de gauche pour désigner les types de droite avec lequels ils ne sont pas d'accord. Dans l'autre sens c'est les cocos. Il y a aussi les bobos qui est utilisé par les types de gauche et de droite en auto pour designer les gens qui font du vélo.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
[^] # Re: Tropes ?
Posté par Big Pete . En réponse au journal Critique positive de Terminator Dark Fate. Évalué à 8.
La tropézienne est donc un dessert concocté par une IA du futur et envoyé dans le passé pour détruire l'humanité en propageant une épidémie d'obésité et de diabète ? On ne louera jamais assez l'incroyable imagination des scénaristes d'Hollywood quand il s'agit de renouveler une licence vieillissante.
J'imagine qu'ils ont du modéliser feu Jean-Pierre Coffe pour incarner le Terminator et engager Maïté pour le rôle de Sarah Connor, ça va déchirer, j'ai hâte de voir ça.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
[^] # Re: GPS/application cartographique
Posté par Big Pete . En réponse à la dépêche Les 10 paliers de libération d’un téléphone Android. Évalué à 8.
OsmAnd~ est vachement bien.
https://f-droid.org/fr/packages/net.osmand.plus/
Bon, la prise en main peut s'avérer un peu moins intuitive que google-maps, mais elle a un gros avantage, ça marche très bien offline, y compris l'algo de recherche d'itinéraire. Bon, je ne l'ai pas ré-utilisé depuis quelque temps, j'avoue être passé du coté obscur avec Locus Map qui n'est pas libre, mais dont le calculateur d'itinéraire basé sur brouter fonctionne vraiment bien pour mon usage (rando vélo).
PS - Mais visiblement, je suis un idiot non-libre car il est manifestement possible d'utiliser OsmAnd~ avec brouter :
http://forum.velotaf.com/topic/31991-tuto-osmand-via-f-droid-import-gpx-guidage-audio-brouter/
Je m'en vais de ce pas rejoindre le chemin de la liberté.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
[^] # Re: Machine arrière
Posté par Big Pete . En réponse au journal Gitlab - pour Halloween, faut-il aussi prévoir du PopCorn ?. Évalué à 6.
Perso, je trouve ton discours assez confus. Globalement, je crois que suis peut-être d'accord, mais j'ai un doute. Sinon, si jamais tu es passé a coté, ma réponse était juste un clin d'oeil malicieux a un sketch de Desproges.
Sur le fond, le pense que la confusion vient du fait que le libre considère plus ou moins le code comme une oeuvre intellectuelle dont il prone un accès universel. Par exemple, je pense que les nazis modernes utilisent des protocles de chiffrements modernes en libre accès au lieu d'Enigma pour échanger leur idées nauséabondes. Je suis pas sur que ça me pose un problème en tant que tel. C'est inévitable à partir du moment ou tu considére que le code que tu écrit a vocation à atteindre le status de connaissance universelle via le logiciel libre.
Par contre, si une entreprise fourni un service (gratuitement ou pas d'ailleurs) à des nazis, cela me pose un problème, que le code utilisé dans ce cadre ou pas soit libre n'a limite pas d'importance.
Au niveau historique, si on peut faire une comparaison, certains dirigeants d'IG Farben ont été condamné au tribunal de Nuremberg pour avoir collaboré activement avec le régime Nazi et commis des crimes de guerre, mais est-ce que pour autant le chimiste qui a découvert le Zyklon B initialement conçu pour la lutte anti-parasitaire aurait du être condamné ?
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
[^] # Re: Machine arrière
Posté par Big Pete . En réponse au journal Gitlab - pour Halloween, faut-il aussi prévoir du PopCorn ?. Évalué à 10.
C'est clair ! Perso, on ne m'ôtera pas de l'idée que, pendant la dernière guerre mondiale de nombreux homosexuels ont eu une attitude carrément hostile à l'égard du régime nazi.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
[^] # Re: Morceau choisi
Posté par Big Pete . En réponse au lien L'altruisme de Bill Gates ?. Évalué à 4.
En fait, c'est l'ensemble du système alimentaire qui doit changer. L'agriculture ne peux pas se reformer toute seule si l'ensemble des acteurs, des industriels de l'agro-alimentaire aux consommateurs, ne changent pas leur approche de la question.
Pour approfondir le sujet, je peux conseiller le Shift Project qui a mise en ligne récemment les CR de ses ateliers où ils abordent la question. Dans ce PDF il y a les support de présentations. Le sujet est abordé a partir de la page 47. Sinon, la vidéo est dispo sur youtube.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
[^] # Re: Morceau choisi
Posté par Big Pete . En réponse au lien L'altruisme de Bill Gates ?. Évalué à 9. Dernière modification le 25 octobre 2019 à 18:40.
Il faut bien différencier deux choses que l'on mélange souvent : technologie et ressources. En gros, une technologie ne s'épuise pas, une fois que l'on a trouvé comment fabriquer des engrais chimiques, ce savoir reste ad vitam eternam dans le corpus des savoirs humains (modulo les histoires de brevets et d'accès plus ou moins universel à la technologie en question). Par contre, cette technologie peut être dépendante de la disponibilité de ressources. Et là, c'est une autre histoire. Non seulement les ressources peuvent être épuisables, mais en plus leur accès est fondamentalement non-universel. Si il faut du pétrole pour fabriquer des engrais chimiques, on crée une dépendance entre l'agriculture qui les utilise et les fournisseurs de la dite ressource qui sont eux même dépendent des gisements qu'ils exploitent. Et concernant le pétrole, c'est juste hallucinant comment cette dépendance a défini toute la géopolitique du XXe siècle et qui continue d'ailleurs largement aujourd'hui à la définir.
Aujourd'hui toute notre agriculture dite "intensive" est basé sur la disponibilité du pétrole. En occident, dans les pays développés, on "mange du pétrole" autant que nos bagnoles. A ce titre, c'est très difficile de défendre un autre modèle agricole qui ne serait pas dépendant du pétrole auprès des pays du tiers monde alors que nous l'utilisons sans vergogne, néanmoins ce type d'agriculture, certes très efficace, n'est clairement pas soutenable à l'échelle de la planète, mais par contre, il y a clairement des enjeux financiers énormes de la part des industriels du secteurs à les développer.
Bill Gates est fondamentalement dans la lignée des Rockfeller et cie, convaincu que le capitalisme à l'américaine est là pour apporter bonheur et prospérité au monde et que la fortune qu'il génère est la juste récompense donnée aux entrepreneurs visionnaires et méritant. C'est là aussi une idéologie, et pas la moindre, elle structure carrément toute la révolution industrielle depuis plusieurs siècles.
Mais reste que penser l'avenir en défendant l'agriculture intensive mécanisée et dépendante des intrants de la pétrochimie, c'est clairement en contradiction avec l'idée que tu développe en opposant l'ancien et le nouveau. Je te le dit comme je le pense, l'ancien monde, c'est celui du pétrole qui sort du sol tout seul magiquement. C'est terminé ça. Il faut que l'on trouve d'autres solutions. Car même si on trouve encore du pétrole dans le siècle qui vient, les conséquences de son utilisation intensive dans toutes nos activité pourrait avoir des conséquence telle sur le climat que de toute façon, une bonne partie de l'Afrique pourrait tout simplement devenir inhabitable.
Contrairement à ce que tu semble penser, Bill Gates, c'est l'ancien monde. Et ce monde là est déjà mort, c'est juste qu'il s'en est pas encore aperçu.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
[^] # Re: Bof
Posté par Big Pete . En réponse au journal Droit voisin et plainte de la presse française contre Google. Évalué à 9.
C'est pas forcément un problème la non-neutralité, suffit de connaître "le coté" du journal. Le vrai problème, c'est plus la vérification et la protection des sources. Ou si tu préfère, de mon point de vue, avoir une opinion sur un sujet quand on écrit un article n'est pas forcément un problème si les faits que l'on rapporte dans ledit article ont été correctement sourcés et vérifiés.
C'est au lecteur, si le sujet l'intéresse et qu'il désire apronfondir, de varier ses sources d'information et de se faire sa propre opinion.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
[^] # Re: Bof
Posté par Big Pete . En réponse au journal Droit voisin et plainte de la presse française contre Google. Évalué à 8. Dernière modification le 24 octobre 2019 à 17:05.
Je dirais même plus : le Canard Enchainé, c'est très bien. Indépendant, sans pub.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
[^] # Re: Bof
Posté par Big Pete . En réponse au journal Droit voisin et plainte de la presse française contre Google. Évalué à 10.
Mediapart est pas mal dans le genre.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
[^] # Re: Dictature
Posté par Big Pete . En réponse à la dépêche Mémoires vives ("Permanent record") par Edward Snowden. Évalué à 5.
D'où le rôle fondamental des lanceurs d'alertes, du 4eme pouvoir (la presse) et de la protection des sources.
Et d'ailleurs, c'est la dessus que ça commence à taper en premier quand la société bascule sur un régime autoritaire.
Aujourd'hui, avec le rôle pris par les réseaux sociaux au niveau de l'opinion publique, c'est devenu un peu plus complexe. On peut plus difficilement empêcher l'information de sortir, mais par contre, on peut plus facilement diffuser de la fausse information ou du FUD pour noyer le poisson.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
# Ce type n'est pas fréquentable.
Posté par Big Pete . En réponse au journal La fuite de Conan le Cimmérien: un autre point de vue. Évalué à 6.
En tout cas, il est recherché pour maltraitance animale :
avec récidive :
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.