C'est surtout des besoins qu'il faut définir, parce que la personne qui n'a jamais vu un ordinateur n'en a presque pas :-) Pour revenir aux années 90, une petite boite américaine avait lancé des supers outils de graphismes faciles à utiliser, pensés pour tout le monde, et s'est bien vautrée (il y avait beaucoup de 3D, je me souviens d'une interview du patron dans Dream) ; à l'époque les hommes voulaient du compliqué, j'espère que ça a changé.
À mon avis la rapidité de lancement est prioritaire, tu peux définir beaucoup de besoins en pensant à des gens qui lancent et ferment le logiciel sur chaque image. Ensuite il faut définir les algos de rendus, parce qu'un usage professionnel peut demander une qualité de rendu que les logiciels trop simples ne font pas. Enfin une analyse statistique de l'usage sur un outil à la IrfanView permettrait de garder l'essentiel, le reste venant en plugin.
À vue de nez pas mal de besoins concernent le web et le partage ou stockage d'images. On en vient vite à de l'édition de base : rogner, redimensionner, ajuster facilement le contraste et les couleurs, la netteté, le flou, insérer un fond, définir la transparence. En ajoutant le texte et des petits outils de dessin (un jeu de flêches!) on couvre aussi des besoins de présentation ou de forums. Enfin des fonctions d'export avec réduction du poids, aussi bien vers des formats que des services de stockage ou de communication (email, xmpp, etc.).
Dans les années 90, IrfanView me paraissait une bonne combinaison sous Windows :
petit, ouvert très vite
… ce qui permet de le lancer pour une seule image
une interface vide mais des menus avec pas mal de choses : de l'amélioration d'image aux ajouts : schémas, texte, collages, les captures d'écran en donnent une bonne idée
on peut l'étendre avec plugins et filtres
gère plein de formats de fichiers avec des options de sauvegardes
Sous KDE, Gwenview en prenait le chemin, mais il est est devenu trop simple depuis qu'on ne peut plus ajouter les plugins Kipi.
Tu peux faire 2 ordis pour 5 clients légers, puis te compliquer la vie avec de la répartition de charge. Mais pour de la bureautique et même pour du web courant, la charge est très faible, un ordi moderne suffit (ou 2 ordis avec 3 clients chacun). Pour assurer, tu prépares un ordi de secours ; tu peux même utiliser le secours en partage de fichiers, l'ordi principal servant les logiciels, de telle sorte que chacun soit miroir de l'autre. Si le principal pête, tu transplantes les cartes sur le secours et 30 minutes après c'est reparti. N'oublie pas qu'on parle de TPEs, il s'agit d'être simple et pragmatique.
E-Smith s'appelle SMEServer depuis 2001, mais les vieilles habitudes ont la vie dures. Je l'ai mentionnée parce que quelqu'un parlait de cette distribution un peu plus haut, avec raison d'ailleurs.
Ici on est 5 et c'est presque aussi hetéroclite. Changer de point de vue, ça aide. je me suis demandé comment gérer le moins possible en restant simple pour que n'importe quelle utilisatrice puisse me remplacer avec un minimum d'instructions.
c'est facile, on fait du multiseat (un ordi, plusieur claviers).
si tu veux plusieurs systèmes, Ltsp fait ça très bien : il envoie le système complet dans le client léger au démarrage.
Dans les deux cas, on administre un seul poste.
nextcloud ou la méconnue esmith complètent très bien le besoin d'accès distant.
pour des besoins simples, faut un petit logiciel simple, c'est encore un gros manque sous linux. Je me rabat sur un foudre de guerre, mtpaint, au lancement instantané.
par contre ce n'est pas l'objectif de Gimp qui visa les pros.
Non, une dépêche parue en juin c'est devenu un article, voire une archive, mais ce n'est plus une dépêche d'actualité. Savoir que la traduction est finie, comment elle a été faite (sacré histoire!), et savoir que le livre est dispo pour offrir c'est de l'actu.
Pour du copier-coller, j'utilise beaucoup Cl1p.net. Il suffit de créer une url et c'est bon. L'inconvénient : n'importe qui d'autre peut la prendre. La version payante limite la casse. C'est pas libre, mais trivial à coder.
Avec le défaut de ne fonctionner qu'en réseau. Tu vas me dire comment faire autrement ? Je sais pas.
Et pour les allergiques à l'installation d'un logiciel client sur leur PC il y a aussi PlainApp qui crée un serveur web et donne accès à peu près aux mêmes choses que KDEConnect.
Je ne suis pas tout à fait d'accord. Le lien est mal choisi mais le sujet ne l'est pas. De par sa célébrité, Britney Spears permet de mettre à jour une quantité de maltraitances infligées aux femmes. Ses mémoires méritent d'être lues à ce titre.
Tu te trompes je pense que c'était bien avant 2000, en 2000 j'avais un bi-pentium III, 512 Mo de Ram et 2 disques en raid et … je ne voyais vraiment pas ce qui pourrait justifier plus ! L'époque du P90 c'était 1995-1997. En 95 j'avais le luxe d'un Cyrix p120 avec 16mo de Ram. Ça ne swapait presque jamais, on pouvait travailler.
Lectrice, lecteur!
Si tu n'a pas encore lu — et relu — le journal de Zatalyz cité dans cette dépêche, sache qu'il traite remarquablement des courriels et de la gestion de serveurs d'email.
C'est tout à fait ça! on a du dédier un quart de temps à la gestion de l'entreprise spécialisée dans la création d'entreprises puisqu'il fallait bien vérifier les élucubrations de ses employés.
Ruissellement très positif :
on a fait travailler l'experte-comptable pendant ses vacances pour tout vérifier et gagner des pépettes (travailler plus pour gagner plus),
on a fait travailler la responsable clients pas contents qui nous appelait en se roulant sur le sable de Copa Cabana, elle aussi a gagné des pépettes pendant ses vacances (travailler plus pour bronzer plus),
on a fait travailler le support de l'entreprise en question (travailler plus pour en baver plus),
on a fait travailler les ordinateurs de tous un tas de services (travailler plus pour polluer plus),
et finalement on a fait travailler le médecin, le pharmacien et le fabricant d'anti-dépresseurs parce qu'on attend toujours que ce bastringue soit terminé pour pouvoir nous aussi travailler.
il suffit d'aller sur le formulaire de l'INPI (qui est maintenant en charge de la créa-tion d'entreprise, bien que cet organisme n'y ait rien à voir et par conséquent n'y connaisse rien) pour comprendre… Si ça ne vous semble pas assez digne d'un asile de fous, essayez de valider.
C'est vrai aussi pour la création d'entreprise :
la "simplification" a si bien compliqué les choses que même notre expert-comptable ne veut plus s'en occuper et qu'on doit payer des intermédiaires spécialisés qui arrivent à ne pas devenir fous devant le système inômable bâti par les simplificateurs incompétents.
C'est vrai aussi pour tout plein de trucs en fait.
[^] # Re: GUI alternative simple ?
Posté par orfenor . En réponse au lien Is this radical redesign of GIMP possible now?. Évalué à 4.
C'est surtout des besoins qu'il faut définir, parce que la personne qui n'a jamais vu un ordinateur n'en a presque pas :-) Pour revenir aux années 90, une petite boite américaine avait lancé des supers outils de graphismes faciles à utiliser, pensés pour tout le monde, et s'est bien vautrée (il y avait beaucoup de 3D, je me souviens d'une interview du patron dans Dream) ; à l'époque les hommes voulaient du compliqué, j'espère que ça a changé.
À mon avis la rapidité de lancement est prioritaire, tu peux définir beaucoup de besoins en pensant à des gens qui lancent et ferment le logiciel sur chaque image. Ensuite il faut définir les algos de rendus, parce qu'un usage professionnel peut demander une qualité de rendu que les logiciels trop simples ne font pas. Enfin une analyse statistique de l'usage sur un outil à la IrfanView permettrait de garder l'essentiel, le reste venant en plugin.
À vue de nez pas mal de besoins concernent le web et le partage ou stockage d'images. On en vient vite à de l'édition de base : rogner, redimensionner, ajuster facilement le contraste et les couleurs, la netteté, le flou, insérer un fond, définir la transparence. En ajoutant le texte et des petits outils de dessin (un jeu de flêches!) on couvre aussi des besoins de présentation ou de forums. Enfin des fonctions d'export avec réduction du poids, aussi bien vers des formats que des services de stockage ou de communication (email, xmpp, etc.).
[^] # Re: Même probleme, on change de point de vue
Posté par orfenor . En réponse au journal État des lieux de l'administration de parc sous Linux pour une TPE. Évalué à 5. Dernière modification le 13 novembre 2023 à 15:47.
Exemple par l'image
NB : le choix est facultatif, on peut le forcer par IP ou carte réseau, voir plus d'infos sur www.ltsp.org
[^] # Re: GUI alternative simple ?
Posté par orfenor . En réponse au lien Is this radical redesign of GIMP possible now?. Évalué à 3.
non, c'est sur Paint.net qui est un éditeur avancé entre simple et Photoshop
[^] # Re: GUI alternative simple ?
Posté par orfenor . En réponse au lien Is this radical redesign of GIMP possible now?. Évalué à 2.
Les fonctions de dessin sont très simplifiées, c'est pour des annotations pas plus.
[^] # Re: GUI alternative simple ?
Posté par orfenor . En réponse au lien Is this radical redesign of GIMP possible now?. Évalué à 8.
Dans les années 90, IrfanView me paraissait une bonne combinaison sous Windows :
Sous KDE, Gwenview en prenait le chemin, mais il est est devenu trop simple depuis qu'on ne peut plus ajouter les plugins Kipi.
[^] # Re: Même probleme, on change de point de vue
Posté par orfenor . En réponse au journal État des lieux de l'administration de parc sous Linux pour une TPE. Évalué à 7.
Tu peux faire 2 ordis pour 5 clients légers, puis te compliquer la vie avec de la répartition de charge. Mais pour de la bureautique et même pour du web courant, la charge est très faible, un ordi moderne suffit (ou 2 ordis avec 3 clients chacun). Pour assurer, tu prépares un ordi de secours ; tu peux même utiliser le secours en partage de fichiers, l'ordi principal servant les logiciels, de telle sorte que chacun soit miroir de l'autre. Si le principal pête, tu transplantes les cartes sur le secours et 30 minutes après c'est reparti. N'oublie pas qu'on parle de TPEs, il s'agit d'être simple et pragmatique.
E-Smith s'appelle SMEServer depuis 2001, mais les vieilles habitudes ont la vie dures. Je l'ai mentionnée parce que quelqu'un parlait de cette distribution un peu plus haut, avec raison d'ailleurs.
[^] # Re: GUI alternative simple ?
Posté par orfenor . En réponse au lien Is this radical redesign of GIMP possible now?. Évalué à 2.
Pinta n'est pas tellement simple
# Même probleme, on change de point de vue
Posté par orfenor . En réponse au journal État des lieux de l'administration de parc sous Linux pour une TPE. Évalué à 6.
Ici on est 5 et c'est presque aussi hetéroclite. Changer de point de vue, ça aide. je me suis demandé comment gérer le moins possible en restant simple pour que n'importe quelle utilisatrice puisse me remplacer avec un minimum d'instructions.
c'est facile, on fait du multiseat (un ordi, plusieur claviers).
si tu veux plusieurs systèmes, Ltsp fait ça très bien : il envoie le système complet dans le client léger au démarrage.
Dans les deux cas, on administre un seul poste.
nextcloud ou la méconnue esmith complètent très bien le besoin d'accès distant.
[^] # Re: GUI alternative simple ?
Posté par orfenor . En réponse au lien Is this radical redesign of GIMP possible now?. Évalué à 5.
pour des besoins simples, faut un petit logiciel simple, c'est encore un gros manque sous linux. Je me rabat sur un foudre de guerre, mtpaint, au lancement instantané.
par contre ce n'est pas l'objectif de Gimp qui visa les pros.
pas compris ton histoire de confusion.
[^] # Re: ça mérite une dépêche !
Posté par orfenor . En réponse au journal Édition française du livre Ada & Zangemann. Évalué à 3.
Non, une dépêche parue en juin c'est devenu un article, voire une archive, mais ce n'est plus une dépêche d'actualité. Savoir que la traduction est finie, comment elle a été faite (sacré histoire!), et savoir que le livre est dispo pour offrir c'est de l'actu.
# et sur le matériel ...
Posté par orfenor . En réponse à la dépêche Nos Oignons a 10 ans. Évalué à 4.
Comment vous procurez-vous les serveurs ? peut-on vous aider à ce niveau là ?
[^] # Re: Titre polémique
Posté par orfenor . En réponse au lien Bcachefs est intégré dans la version 6.7 du noyau (à la grande surprise de Phoronix). Évalué à 4.
Non, c'est parce que tu n'as pas suivi l'affaire : en septembre Linus a vertement remis en place l'auteur de BCachefs qui faisait sa diva. On s'attendait à un long purgatoire de BCache dans Linux-next. J'explique un peu l'histoire dans ce fil :
https://linuxfr.org/users/vendrediouletrollsauvage/liens/le-systeme-de-fichier-bcachefs-en-phase-d-etre-supporte-officiellement-dans-le-noyau-linux
# ça mérite une dépêche !
Posté par orfenor . En réponse au journal Édition française du livre Ada & Zangemann. Évalué à 6.
ça mérite une dépêche ! Non ?
# très intéressant
Posté par orfenor . En réponse au lien What’s wrong with the current Linux desktop accessibility - GNOME Accessibility. Évalué à 4.
Très intéressant, merci. L'idée de faire du push semble très bonne.
[^] # Re: KDEconnect
Posté par orfenor . En réponse au journal QRNote pour copier coller du texte de son ordinateur au téléphone. Évalué à 3. Dernière modification le 28 octobre 2023 à 14:48.
Y'a pas tellement de pc de bureau avec bluetooth.
Ça pourrait marcher avec un câble USB ou un partage de connexion par exemple. Mais ça peut pas.
# Très pratique aussi : cl1p.net
Posté par orfenor . En réponse au journal QRNote pour copier coller du texte de son ordinateur au téléphone. Évalué à 2.
Pour du copier-coller, j'utilise beaucoup Cl1p.net. Il suffit de créer une url et c'est bon. L'inconvénient : n'importe qui d'autre peut la prendre. La version payante limite la casse. C'est pas libre, mais trivial à coder.
[^] # Re: KDEconnect
Posté par orfenor . En réponse au journal QRNote pour copier coller du texte de son ordinateur au téléphone. Évalué à 2.
Avec le défaut de ne fonctionner qu'en réseau. Tu vas me dire comment faire autrement ? Je sais pas.
Et pour les allergiques à l'installation d'un logiciel client sur leur PC il y a aussi PlainApp qui crée un serveur web et donne accès à peu près aux mêmes choses que KDEConnect.
[^] # Re: Mauvais site
Posté par orfenor . En réponse au lien Comment Justin Timberlake a utilisé Britney Spears - letemps.ch. Évalué à 0.
Je ne suis pas tout à fait d'accord. Le lien est mal choisi mais le sujet ne l'est pas. De par sa célébrité, Britney Spears permet de mettre à jour une quantité de maltraitances infligées aux femmes. Ses mémoires méritent d'être lues à ce titre.
Cette recension de ses mémoires sur la BBC (article en anglais) est peut-être plus intéressante :
https://www.bbc.com/news/entertainment-arts-67193983
[^] # Re: Très prometteur
Posté par orfenor . En réponse au journal Coroutines, histoire d'un nouvel inutilitaire…. Évalué à 6.
OVH est aussi une racine fréquente en Klingon.
[^] # Re: Window Maker Nostalgie
Posté par orfenor . En réponse à la dépêche Window Maker 0.96 est plus ergonomique. Évalué à 2.
Tu te trompes je pense que c'était bien avant 2000, en 2000 j'avais un bi-pentium III, 512 Mo de Ram et 2 disques en raid et … je ne voyais vraiment pas ce qui pourrait justifier plus ! L'époque du P90 c'était 1995-1997. En 95 j'avais le luxe d'un Cyrix p120 avec 16mo de Ram. Ça ne swapait presque jamais, on pouvait travailler.
[^] # Re: Window Maker Nostalgie
Posté par orfenor . En réponse à la dépêche Window Maker 0.96 est plus ergonomique. Évalué à 2.
Bien sûr qu'il tournait dans 8 Mo, mais on ne pouvait guère travailler en ouvrant disons, Netscape, Lyx et GIMP simultanément.
# Avis à la populaschtroumpf
Posté par orfenor . En réponse à la dépêche 🪶 Les journaux LinuxFr.org les mieux notés de septembre 2023. Évalué à 5.
Lectrice, lecteur!
Si tu n'a pas encore lu — et relu — le journal de Zatalyz cité dans cette dépêche, sache qu'il traite remarquablement des courriels et de la gestion de serveurs d'email.
[^] # Re: Mon expérience
Posté par orfenor . En réponse au lien State of the French Union ("Rentrée : ces 10 chiffres que Macron veut vous cacher") - l'insoumission. Évalué à 4.
C'est tout à fait ça! on a du dédier un quart de temps à la gestion de l'entreprise spécialisée dans la création d'entreprises puisqu'il fallait bien vérifier les élucubrations de ses employés.
Ruissellement très positif :
[^] # Re: Mon expérience
Posté par orfenor . En réponse au lien State of the French Union ("Rentrée : ces 10 chiffres que Macron veut vous cacher") - l'insoumission. Évalué à 3.
il suffit d'aller sur le formulaire de l'INPI (qui est maintenant en charge de la créa-tion d'entreprise, bien que cet organisme n'y ait rien à voir et par conséquent n'y connaisse rien) pour comprendre… Si ça ne vous semble pas assez digne d'un asile de fous, essayez de valider.
[^] # Re: Mon expérience
Posté par orfenor . En réponse au lien State of the French Union ("Rentrée : ces 10 chiffres que Macron veut vous cacher") - l'insoumission. Évalué à 5.
C'est vrai aussi pour la création d'entreprise :
la "simplification" a si bien compliqué les choses que même notre expert-comptable ne veut plus s'en occuper et qu'on doit payer des intermédiaires spécialisés qui arrivent à ne pas devenir fous devant le système inômable bâti par les simplificateurs incompétents.
C'est vrai aussi pour
toutplein de trucs en fait.